Научная статья на тему 'РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ МИХАЛА КШИНЯНА "ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ СО ЗВЕЗДАМИ. МИЛАН РАСТИСЛАВ ШТЕФАНИК, ФРАНКО-СЛОВАЦКИЙ ГЕРОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ" (KšIňAN М. L'HOMME QUI PARLAIT AVEC LES éTOILES. MILAN RASTISLAV ŠTEFáNIK, HéROS FRANCO-SLOVAQUE DE LA GRANDE GUERRE. PARIS : EUR´ORBEM, 2019. 334 P.)'

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ МИХАЛА КШИНЯНА "ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ СО ЗВЕЗДАМИ. МИЛАН РАСТИСЛАВ ШТЕФАНИК, ФРАНКО-СЛОВАЦКИЙ ГЕРОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ" (KšIňAN М. L'HOMME QUI PARLAIT AVEC LES éTOILES. MILAN RASTISLAV ŠTEFáNIK, HéROS FRANCO-SLOVAQUE DE LA GRANDE GUERRE. PARIS : EUR´ORBEM, 2019. 334 P.) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
32
16
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ МИХАЛА КШИНЯНА "ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ СО ЗВЕЗДАМИ. МИЛАН РАСТИСЛАВ ШТЕФАНИК, ФРАНКО-СЛОВАЦКИЙ ГЕРОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ" (KšIňAN М. L'HOMME QUI PARLAIT AVEC LES éTOILES. MILAN RASTISLAV ŠTEFáNIK, HéROS FRANCO-SLOVAQUE DE LA GRANDE GUERRE. PARIS : EUR´ORBEM, 2019. 334 P.)»

Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки»

Т. 6. № 3. 2020

Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law"

Vol. 6, no. 3, 2020

Рецензии

R evi e ws

Рецензия на монографию Михала Кшиняна «Человек, который говорил со звездами. Милан Растислав Штефаник, франко-словацкий герой Великой войны» (Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefânik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. Paris : Eur'ORBEM, 2019. 334 p.)

Review on the monograph of mikhal kshinyan "the man who talked to the stars. Milan rastislav stefanik, franco-slovak hero of the great war" (Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefânik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. Paris : Eur'QRBEM, 2019. 334 p.)

В настоящей рецензии рассматривается монография М. Кшиняна «Человек, который говорил со звездами. Милан Растислав Штефаник, франко-словацкий герой Великой войны», вышедшая в Париже в 2019 году. Ее автор - словацкий историк Михал Кшинян, старший научный сотрудник департамента Новой истории Словацкой академии наук. Д-р М. Кшинян - один из ведущих современных словацких историков. Основным предметом его научных исследований является жизнь и деятельность М. Р. Штефаника. Кроме того, в сферу его научных интересов входят такие понятия, как национальная идентичность, историческая память, а также французская и словацкая историография. М. Кшинян -автор многочисленных публикаций, из которых не менее 20 посвящены М. Р. Штефанику1. Часть из них вышла в переводе на несколько языков.

1 См. напр.: Guelton F., Biaud E., Ksinan M. General Milan Rastislav Stefanik v archivnych dokumentoch Historickej sluzby francuzskeho ministerstva obrany / F. Guelton, E. Braud, M. Ksinan, R. Kapitan. [S. l.]: Vojensky historicky ustav - Minis-terstvo obrany SR, 2009. 180 s.; Ksinan M. Metamorfozy Stefani-kovej slovenskosti // Milan Rastislav Stefanik v zrkadle pramenov a najnovsich poznatkov historiografie / editori: M. Caplovic, B. Ferencuhova, M. Stanova. Bratislava : Vojensky historicky ustav - Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, 2010. S. 97-114; Кшинян М. «В единстве сила!» Штефаник и борьба за единство чехословацкого движения сопротивления в России в 1916-1917 гг. // Запад - Восток. 2017. № 10. С. 104-119.

Данная монография - плод многолетнего исследования М. Кшиняна. Она является прямым продолжением его докторской диссертации, начатой им еще в процессе обучения в университете Париж-1 Пантеон-Сорбонна (Paris 1 PantheonSorbonne), и последующей исследовательской деятельности.

Милан Растислав Штефаник - выдающийся словацкий политик, генерал, дипломат, ученый-астроном конца XIX - начала XX вв., который является одним из основателей Чехословацкой республики. В Словакии М. Р. Штефаник считается национальным героем, стоящим у истоков государства. Как отмечает Кшинян, М. Р. Штефа-ник олицетворяет героическое начало в жизни словацкого народа, который на протяжении большей части своей истории не имел собственной государственности и был подчинен другим нациям. В 2019-2020 годы в Словакии состоялся цикл мероприятий в рамках «года М. Р. Штефаника», когда отмечались 100-летие со дня смерти М. Р. Штефаника и 140-летие со дня его рож-дения2. К памятным датам М. Р. Штефаника был приурочен и выход монографии М. Кшиняна. По итогам всенародного голосования в Словакии

2 Rok 2019 vyhlasila vlada za Rok M. R. Stefanika // Pravda, 06.02.2019. URL: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/501159-rok-2019-vyhlasila-vlada-za-rok-m-r-stefanika/ (дата обращения: 11.05.2020).

© Колесников Б. В., 2020

Вестник Марийского государственного университета Серия «Исторические науки . Юридические науки». Т. 6. № 3. 2020

М. Р. Штефаник был объявлен «словаком № 1»1. Однако за пределами бывшей Чехословакии о нем знают только в узких научных кругах.

Во вступительной статье к книге директор Центра современной истории Центральной Европы Антуан Марэ подчеркнул важность данной работы не только для Словакии, но и для Франции. Имя М. Р. Штефаника, с 1912 года бывшего французским гражданином, стало символом франко-словацкого сотрудничества. Но в целом для французов эта ключевая в истории фигура остается неизвестной. «Эта книга - не биография, а эссе с целью лучше понять человека, неизвестного на Западе. Она будет способствовать (повторному) открытию этого романтика, выросшего из легенды», - пишет А. Марэ2.

Важно отметить, что аналогичное значение книга имеет для России. Имя М. Р. Штефаника россиянам тоже мало знакомо, о чем свидетельствуют опросы школьников, студентов и различных категорий взрослого населения3. Словацкий герой трижды побывал в России, две его военно-дипломатические миссии, которые совпали с переломными моментами в истории нашей страны, внесли значительный вклад в чешско -словацкое национальное движение. В России нет памятника, мемориальных досок, посвященных М. Р. Штефанику. В нашей стране мало историков, занимающихся Словакией, исследующих роль М. Р. Штефаника накануне и в годы Первой мировой войны .

1 Anketu Najvacsi Slovak vyhral Milan Rastislav Stefanik // SME Kultûra, 1.05.2019. URL: https://kultura.sme.sk/c/22111503/ anketu-naj vacsi-slovak-vyhral-milan-rastislav- stefanik. html (дата обращения: 11.05.2020).

2 Marès A. De la connaissance française de la Slovaquie à Milan Rastislav Stefanik, en guise de preface // Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefanik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. P. 11.

3 Колесников Б.В. Милан Растислав Штефаник: на пути к государству чехов и словаков // Вестник Марийского государственного университета. 2019. Т. 5. № 2 (18). С. 133-140.

4 См. напр.: Фирсов Е.Ф. Военно-дипломатические мис-

сии генерала М. Штефаника в России в 1916-1919 гг. (чешско-словацкие и геополитические аспекты) // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. М. : Изд-во МНЭПУ, 2011. С. 38-49; Ненашева З.С. Милан Растислав Штефаник, словацкий вопрос и российское общественное мнение // Милан Растислав Штефаник: новый взгляд. Мартин : Неография, 2001. С. 83-112; Серапионова Е.П. Человек-легенда Милан Растислав Штефаник: ученый, политик, генерал // До и после Версаля. Политические лидеры и идея национального государства в Центральной и Юго-Восточной Европе. М. : Индрик, 2009. С. 356-373.

По своей сути монография М. Кшиняна представляет собой историческую биографию М. Р. Штефаника. Цель данной работы - понять, как человек становится национальным героем. Для достижения этой цели в монографии всесторонне показан жизненный путь, который конструирует «комплексный образ или, скорее, образы М. Р. Штефаника как военного, дипломата, политика, а также частного человека, соблазнителя, ученого, провидца и героя»5.

Монография отличается новизной подходов. В качестве методологии исследования выбрана французская историческая школа Анналов. Историко-биографический жанр нетипичен для данного историографического направления. Доктор М. Кшинян ставит под сомнение традиционное разделение общественной и частной жизни. В процессе реконструкции биографии М. Р. Штефаника автор излагает материал по проблемно-хронологическому принципу. В монографии не столько воссоздана линейная последовательность событий жизни словацкого деятеля, сколько реконструирована его личность во многих ситуациях и при различных условиях. Кроме того, образ М. Р. Штефаника рассматривается в зависимости от точек зрения, существовавших на него в различные исторические эпохи.

К достоинствам доктора М. Кшиняна следует отнести то, что он избежал апологетики и безоговорочного восхищения своим героем - недостатка, нередко присущего авторам биографических сочинений. Словацкому историку удалось достаточно объективно представить М. Р. Штефаника как яркую и противоречивую историческую фигуру в тесной связи с историческим контекстом, в котором он жил. При этом автор относится к данному персонажу достаточно благосклонно.

Проведенное М. Кшиняном исследование основано на обширной источниковой базе. Среди использованных источников важнейшее место занимают документы из архивов государств, где проходила деятельность М. Р. Штефаника, - Словакии, Чехии, Франции, Италии, Великобритании, России и Румынии. В общей сложности были привлечены материалы 32 архивов. Автором были задействованы материалы периодической печати 35 преимущественно французских

5 Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefanik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. P. 16-17.

Vestnik of the Mari State University Chapter "History. Law". Vol. 6, no. 3, 2020

и чехословацких изданий. Использованы опубликованные источники. Это 19 публикаций правительственных и дипломатических документов, дневников и переписки. К основным источникам исследования относятся 17 публикаций мемуаров ключевых исторических фигур, среди которых - воспоминания Э. Бенеша, Дж. Бен-цони, Й. Дюриха, М. Жанена, Т. Г. Масарика, Л. Вайс и других. Стоит отметить, что, наряду с источниками и литературой о М. Р. Штефанике, М. Кшинян использовал также материалы более широкой тематики, отражающих историческую эпоху, в которую жил его герой.

Монография М. Кшиняна состоит из вступительной статьи А. Марэ, введения, пяти глав, выводов, хронологии, списка источников и литературы, именного указателя и фотографических приложений.

В первой главе М. Кшинян в ходе обзора словацкой истории «Долгого Х1Х-го века» рассматривает проблемы формирования современной словацкой нации. Во второй главе автор показал, как М. Р. Штефаник развивал и использовал свой «социальный капитал», под которым понимается прежде всего сеть социально важных знакомств. На страницах монографии Михал Кшинян художественно описывает, что способствовало успеху молодого словака в парижском обществе: его личные качества и разнообразные таланты, настойчивость, сильная способность к убеждению. Освещая разные виды деятельности Милана Растислава Штефаника, автор выбрал четыре направления для раскрытия многогранности личности этого человека: науку, дипломатию, политику, увлечения. Он охарактеризовал М. Р. Штефаника как астронома, добившегося высоких результатов в исследовании Солнца и получившим признание в научных кругах, как артиста, фокусника, путешественника, собирателя этнографических и художественных коллекций, изобретателя, отважного летчика, тонкого дипломата и выдающегося политика. В третьем параграфе второй главы М. Кшинян показал, как М. Р. Штефаник использовал свой «социальный капитал» на пользу чешско-словацкого национального движения во Франции, Италии, России и США.

В третьей главе монографии М. Р. Штефаник представлен как харизматический лидер. Показано, как он применял силу своего убеждения. Это позволяет полнее раскрыть тактику, страте-

гию, подходы, которые он использовал для достижения своих целей. При этом затрагивается проблема мировоззрения М. Р. Штефаника и становление его как дипломата в ходе миссии в Эквадор. В четвертой главе дан анализ вклада М. Р. Штефаника в рождении Чехословацкого государства. При этом особое внимание уделено деятельности М. Р. Штефаника, направленной на организацию чешско-словацкой национальной армии в странах Антанты и США, и его дипломатическим усилиям по обеспечению поддержки этими странами национального движения чехов и словаков и его международного признания. Также отмечен поиск М. Р. Штефаником компромисса в преодолении франко-итальянского соперничества за влияние в Чехословакии в 1919 году. Пятая глава монографии посвящена эволюции национальной идентичности М. Р. Штефаника, проанализированы «метаморфозы» его «словацкости», выявлено начало противоречия между словаком и чехословаком. Наряду со взглядами и особенностями личности М. Р. Штефаника, в главе затронуты и обстоятельства его гибели в результате авиакатастрофы самолета «Капро-ни» 4 мая 1919 года.

В заключение М. Кшинян обратился к проблеме исторической памяти, выделил причины, которые способствуют выдающемуся статусу памяти М. Р. Штефаника на его родине. Это героический характер фигуры М. Р. Штефаника как борца за свободу словаков и чехов и невключенность его в политическую борьбу межвоенной Чехословакии по причине трагической гибели. Все это сделало, как указывает М. Кшинян, М. Р. Штефаника «пластичным героем», который является объектом симпатии всех словаков независимо от их политических взглядов1.

Особо стоит отметить, что М. Кшинян в своем исследовании не обошел вниманием деятельность М. Р. Штефаника в России. Во второй главе он рассмотрел конфликт М. Р. Штефаника и вице-председателя Чехословацкого национального совета Й. Дюриха. Это противостояние представлено как центральная проблема, которую М. Р. Штефанику приходилось решать в ходе его миссии в Россию в 1916-1917 годах. По мнению М. Кшиняна, в основе этого конфликта, который возник еще в Париже, лежали

1 Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefânik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. P. 296.

Вестник Марийского государственного университета Серия «Исторические науки . Юридические науки». Т. 6. № 3. 2020

разногласия по поводу функций и компетенции Чехословацкого национального совета (ЧСНС), созданного в 1915 году. М. Р. Штефаник считал возглавляемое ЧСНС национальное движение вопросом международного значения, в то время как Й. Дюрих считал себя независимым от ЧСНС. Его поддерживало российское министерство иностранных дел, рассматривавшее чешско-словацкий вопрос как внутреннее дело России. Пользуясь понятием «социальный капитал», автор определил противостояние Й. Дюриха и М. Р. Штефаника как конфликт стоявших за ними социальных групп. Каждый из них стремился заручиться помощью влиятельных лиц в национальном движении и правительственных кругах России, в чем, по мнению М. Кшиняна, проявилась «мобилизация социального капитала». Автор указывает, что целью в этой борьбе была дискредитация соперника, одним из основных методов - распространение клеветы.

В четвертой главе монографии рассмотрены интересы союзников и проблемы Чешско-словацкого корпуса в Сибири в годы гражданской войны в России. Автор показал сложности теоретического и практического решения вопроса об отправке чехов и словаков в Западную Европу. По его мнению, несмотря на то, что интересы и планы Франции, Великобритании, США и Японии были различны, они сходились в том, что присутствие Чешско-словацкого корпуса в Сибири и поддержка им антибольшевистских сил необходимы для создания фронта против немцев и большевиков. Миссия М. Р. Штефани-ка в Россию в 1918-1919 гг. освещается М. Кшиняном в двух ракурсах: дипломатическом и внутриполитическом. В отношении союзников и Белого движения М. Р. Штефаник добивался сначала масштабной интервенции и активного наступления, а затем - скорейшей отправки легионеров на родину. Во внутриполитическом аспекте важнейшей задачей М. Р. Штефаника была борьба с самоуправлением в армии и преобразование ее в боеспособную и дисциплинированную регулярную армию. Автор считает, что предпринятые М. Р. Штефаником меры имели переменный успех. М. Кшинян также выяснил, как М. Р. Штефаник преодолевал разногласия деятелей политического и военного руководства чешско-словацким войском в России, таких как уполномоченные Чехословацкого правительства В. Гирса, М. Гесс, генерал Р. Гайда

и других. Подводя итог сибирской миссии М. Р. Штефаника, М. Кшинян указал, что национальные интересы для него имели, безусловно, приоритет над интервенционистскими планами союзников и что факт нахождения чешско-словацких легионов в Сибири был успешно использован как инструмент воздействия на Антанту на мирной конференции.

Книга Кшиняна - не сухой пересказ истори-ченских событий, реконструированных на исторических источниках. Материал в монографии излагается логично, ясным языком, эмоционально. Чтение вызывает большое интерес и доставляет удовольствие.

При этом для читателя монографии, при всем многообразии поднятых проблем, не все сюжеты были освещены с одинаковой полнотой и ожидаемыми подробностями. Например, упоминание об астрономической экспедиции М. Р. Штефани-ка в Туркестан в 1906-1907 годы, которая мало отражена в доступной литературе, ограничивается лишь двумя краткими абзацами. Обойдены вниманием основные центры чешско-словацкого движения в России в годы Первой мировой войны, их лидеры и занимаемая ими позиция в конфликте Й. Дюриха и М. Р. Штефаника, а также роль последнего в создании Отделения ЧСНС в России в 1917 году. Кроме того, автор лишь затронул взаимоотношения М. Р. Штефаника и представителей Белого движения в 1918-1919 годы.

Некоторые выводы и утверждения М. Кшиня-на можно назвать дискуссионными. Например, на наш взгляд, преувеличена конфликтность в отношениях Й. Дюриха и М. Р. Штефаника. М. Кшинян указывает, что еще накануне отъезда Й. Дюриха в Россию между ними существовала ссора, которая значительно повлияла на их взаимоотношения впоследствии. Он считает, что даже вынужденный отъезд М. Р. Штефаника в Румынию был тактической паузой в их борьбе. Возможно, не стоит недооценивать тенденцию поиска компромисса, которая существовала в отношениях Й. Дюриха и М. Р. Штефаника в России»1. Эта тенденция проявилась, прежде всего, в Киевском соглашении и переговорах М. Р. Штефаника в Ставке с целью создать комиссию из своих сторонников и Й. Дюриха в качестве почетного председателя. Также вызывает

1 Ksinan M. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefanik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. P. 170.

Vestnik of the Mari State University Chapter "History. Law". Vol. 6, no. 3, 2020

сомнение, например, утверждение, что в 1918 г., по мнению автора, «генерал Ян Сыровый принял командование чехословацкими легионами и всеми антибольшевистскими силами в России»1. Последнее представляется маловероятным по причине разноликости и территориальной разобщенности антибольшевистских сил.

Имеющие место в отдельных случаях отсутствие детализированности и дискуссионные утверждения можно объяснить особенностями источниковой базы исследования. Хотя круг использованных источников достаточно велик, даже такому крупному исследованию трудно претендовать на исчерпывающий охват материала. Например, во введении автор сам отмечает, что «документы, хранящиеся в российских архивах, все еще заслуживают более тщательного исследования»2. Действительно, сюжеты, связанные с деятельностью М. Р. Штефаника в России, написаны преимущественно на основе материалов архива Министерства иностранных дел Франции, Военного архива Чехии, Словацкого национального архива и первого тома сборника документов «Чешско-словацкий корпус»3. Российские

1 Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefânik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. P. 170.

2 Ibid, p. 19.

3 Чешско-словацкий (Чехословацкий) корпус. 1914-1920.

Документы и материалы. Т. 1. Чешско-словацкие военные

формирования в России. 1914-1917 гг. М., 2013. 1016 с.

архивы в работе почти не использованы. Кроме того, автор недостаточно, на наш взгляд, ссылается на исследования российских историков4. В книге использованы только некоторые работы Е. Ф. Фир-сова, Е. П. Серапионовой и З. С. Ненашевой.

Завершая краткий историографический очерк в заключительной части монографии, автор пишет: «Несмотря на значительное оживление интереса ученых и широкой общественности к М. Р. Штефанику в последние годы, ни одна научная биография к настоящему времени не была написана, спустя почти столетие после его смерти»5.

Монография словацкого историка М. Кшиняна несомненно вызовет дискуссию в российской историогорафии. Вклад этой книги для исследователей трудно переоценить, в ней не только открыты неизвестные страницы из жизни словацкого национального героя, но и образно представлена современная ему эпоха.

4 Среди неиспользованных работ см., например: Драго-мирецкий В.С. Чехословаки в России 1914-1920. Париж; Прага, 1928. 240 с.; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М. : Наука, 1965. 397 с.; Серапионова Е.П. Союз чешско-словацких обществ в России в годы Первой мировой // Знание - сила. 2017. № 1 (1075). С. 20-27; Ведерников М.Д. Организованное политическое движение чехов в России накануне и в годы Первой мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 2017. 273 с.

5 Ksinan М. L'homme qui parlait avec les étoiles. Milan Rastislav Stefânik, héros franco-slovaque de la Grande Guerre. P. 18.

Статья поступила в редакцию 12.02.2020 г.; принята к публикации 18.03.2020 г.

Submitted 12.02.2020; revised 18.03.2020.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

The author has read and approved the final manuscript.

Об авторе

Колесников Борис Валерьевич

научный сотрудник, Волгоградский областной краеведческий музей, г. Волгоград, Россия,

boryanvolg34@mail. гы

About the author Boris V. Kolesnikov

Researcher, Volgograd Regional Museum of Local Lore, Volgograd, Russia, boryanvolg34@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.