CC BY
36
88
РЕЦЕНЗИИ
РЕЦЕНЗИЯ
НА МОНОГРАФИЮ М.В. ПЕТРИЩЕВА «КОНКУРЕНЦИЯ: ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ»
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор. Ярославский государственный технический университет,
заведующий кафедрой экономической теории
г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Рецензируемая монография1 кандидата экономических наук, доцента кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Тверской государственный университет» Максима Викторовича Петрищева представляет для меня особый интерес, во-первых, связывает нас с автором общностью «конкурентной» темы как предмета наших научных интересов. Во-вторых, когда-то мне довелось выступать официальным оппонентом по кандидатской диссертации М.В. Петрищева, защищавшейся им в Ярославле и уже тогда показавшей соискателя как серьезного исследователя сущности конкуренции. И вот теперь одна из монографий Максима Викторовича по готовящейся им диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.
Считаю, что рассматриваемая работа представляет собой достаточно фундаментальный труд, посвященный теоретически и практически актуальной проблеме - объективной обусловленности, условиям осуществления, процессам и результатам трёх родов рыночной конкуренции.
Состояние исследований указанной проблемы, на мой взгляд, верно оценивается автором монографии как неоправданное господство теории «совершенной конкуренции», которая не даёт ответа на главный вопрос: как формируются и изменяются рыночные цены, то есть как на самом деле происходит процесс конкуренции и каков его действительный результат. Существующее в экономической литературе обилие различных идей об условиях осуществления и следствиях конкуренции пока не привело к созданию целостной, методологически и логически обоснованной общей теории конкуренции. Такая теория, по мнению М.В. Петрищева, должна раскрыть реальное существование разных родов конкуренции, их причинное основание, процессы, результаты и следствия, что и составляет цель данной рецензируемой монографии (с. 8).
Поэтому автор монографии, по-моему, достаточно убедительно доказывает, что общая экономическая теория должна отразить объективные экономические отношения в конкретно-исторической системе. В этом смысле, не без резона считает автор монографии, такая теория тождественна политической экономии. Её предметом выступает не синтез политики и экономики, как в «новой политической экономии», которая, «взяла от традиционной, классической политической экономии только название, придав термину «политическая» её буквальный смысл», а экономические законы функционирования и развития общественного хозяйства. Но общая
1 Петрищев М.В. Конкуренция: экономико-теоретическое исследование [Текст] / М.В.Петрищев: монография. - Тверь: Тверской государственный университет, 2011. - 171 с.
экономическая теория - это ие только политическая экономия, отмечает и подчеркивает автор рецензируемой книги, но и тот уровень современной микроэкономики, в которой исследуются объективно обусловленное поведение субъектов рынка, объективный механизм установления рыночных цен, объективные факторы спроса и предложения.
При разработке общей экономической теории конкуренции М.В. Петрищев использует соответствующую методологию (глава 1). Он теоретически идеализирует конкуренцию, очищая её от несущественного в ней, чтобы определить её сущность (с. 17-24). При этом автор монографии разграничивает объективное и субъективное в процессах конкуренции, чтобы выявить первое и абстрагироваться в теории от второго (с. 24-30). Важно отметить, что он отказывается от методологии индивидуализма и методологии холизма в пользу диалектического метода как единства противоположностей частного и общественного начал в отношениях конкуренции (с. 3037), применяет историко-генетический подход при определении объекта и предмета общей экономической теории конкуренции (с. 37-44).
Положительной оценки, на мой взгляд, заслуживает структурирование автором своей монографии так, что в ней обеспечивается строгая логика изложения теории конкуренции, соответствующая принципу единства исторического и логического, движению познания конкуренции по принципу: основание - условия его осуществления - процесс - результат -следствия (внутрирыночной (глава 2), межрыночной (глава 3) и межотраслевой (глава 4)).
Представляет интерес тот факт, что методология и выводы общей экономической теории, отражающей суть конкуренции на товарных рынках, применяются автором рецензируемой книги при исследовании конкуренции на рынке труда (глава 5).
Весьма интересным и важным для меня было увидеть такой практически не изучаемый современными специалистами и знакомый мне по собственным исследовательским попыткам аспект, как определение конкуренции через её отражение в своей противоположности -соревновании в кооперации наёмного труда. Следует отметить, что теоретическое выяснение упомянутого аспекта М.В. Петрищевым проводится в той же избранной им методологии и логике: основание - условие - процесс - результат - следствия.
Новизна научных положений, выводов и рекомендаций анализируемого исследования может быть, на мой взгляд, признана в следующих положениях.
Во-первых, в отличие от существующих в экономической теории взглядов о существовании внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции автором доказано, что в рыночно-капиталистической экономике существуют три рода конкуренции - внутрирыночная, межрыночная и межотраслевая. Каждый из этих родов конкуренции имеет свои особые основания, условия и сферу действия, процесс, результат и следствия, что теоретически и раскрывается в данной монографии. Достоверность этих утверждений основана на определении автором исходного понятия «род товара» (с. 45, 94-95), что даёт возможность установить существование конкурентных отношений внутри рынка товаров одной родовой общности в отличие от конкуренции товаропроизводителей на межрыночном пространстве. Межрыночная конкуренция, как теоретически установлено автором (с. 109), отличается от межотраслевой уже тем, что первая имеет одним из своих оснований (причин) различие в неравновесии спроса и предложения на каждом из рынков рода товара, а вторая (межотраслевая), напротив, начинается при равновесии на каждом из отраслевых рынков (с. 114).
Во-вторых, мне представляется, что новым и достоверным теоретическим положением является определение основания внутрирыночной конкуренции как объективного противоречия частной и общественной сторон результатов деятельности товаропроизводителей (с. 45-46). В этой связи автором монографии углублено понимание этого противоречия и его разрешения
90
В.А. Гордеев
посредством внутрирыночной конкуренции (с. 46-52).
В-третьих, считаю, что для указанного рода конкуренции дано достоверное новое определение её процесса и результата. Автором показано, что процесс внутрирыночной конкуренции - это выравнивание различных индивидуальных цен предложения посредством смещения спроса покупателей к продавцам с низкими ценами предложения, конкуренции покупателей и ростом этих цен. Соответственно из-за отсутствия спроса снижаются высокие цены предложения. Поэтому результат внутрирыночной конкуренции - это установление примерно равных индивидуальных цен предложения данного рода товаров, а не существование их рыночной цены как особого явления (с. 54-56).
В-четвертых, в отличие от распространенных в литературе утверждений о существовании отдельно ценовой и неценовой конкуренции, М.В. Петрищев доказывает, что существует единый процесс внутрирыночной конкуренции, в котором можно в теоретическом его познании выделить две его стороны - ценовую и неценовую. Первая, по мнению автора рецензируемой монографии, выделяется при абстракции, допущении разных цен предложения равного качества товаров одного рода, продаваемых на рынке, а вторая - при абстракции, допущении равных цен товаров разного качества (с. 70).
Таким образом, в данной работе, считаю, дано определение сути неценовой стороны конкуренции, а не только её явления в соотношении цена/качество. Такое определение состоит в разработке вопроса об измерении величины блага как количества вещи нормальной полезности (с. 7678). На этой основе автор устанавливает единство сторон процесса внутрирыночной конкуренции как формирования примерно равных цен предложения единицы блага одного рода (с. 79).
Автор рецензируемой книги эмпирически и теоретически доказывает существование межрыночной конкуренции (гл. 3), определяет её основание как разновыгодность для частных производителей разного рода товаров из-за того, что на них складываются различные соотношения спроса и предложения. Это вызывает движение товаропроизводителей на рынки, где спрос выше предложения, и соответственно, цены выше стоимости. Тем самым межрыночная конкуренция создаёт тенденцию общего рыночного равновесия (с. 107-108).
В главе 4 анализируемой работы теоретически установлено различие межрыночной и межотраслевой конкуренции. С этой целью автор монографии раскрывает 1) их внешнее подобие; 2) разные основания, процессы, результаты и следствия (с. 121). В основании межрыночной конкуренции товаропроизводителей - разновыгодность рынков по фактору соотношения спроса и предложения на каждом из них, а в основании межотраслевой конкуренции капиталов - различие нормы прибыли при равновесии в каждой отрасли спроса и предложения.
В главе 5 автором развивается теория конкуренции на рынке труда. Он определяет основание, процесс и результат внутрипрофессиональной конкуренции. Как и во внутрирыночной конкуренции на товарных рынках, в процессе внутрипрофессиональной конкуренции выделены две его стороны - ценовая и неценовая. В итоге доказано, что конкурентный процесс внутри профессии формирует примерно равные цены предложения единицы труда (с. 140). На этой основе раскрыты основания, процесс и результат межпрофессиональной конкуренции (с. 141-145).
В главе 6 изложен результат сравнительного теоретического анализа конкуренции и соревнования по их основаниям, процессам, результатам и следствиям. Автором установлено как внешнее подобие отношений рыночной конкуренции и соревнования в кооперации наёмных работников, так и сущностное различие этих отношений (с. 153-156).
Практическая значимость результатов исследования в том, что они могут быть реализованы при разработке программ по развитию и защите конкуренции в тех её сферах, где это объективно
необходимо и возможно. Инструментальная ценность разработанной автором концепции измерения величины блага видится в возможности улучшения организации системы государственных и иных заказов путём уточнения той величины блага, которая должна быть достигнута при исполнении заказа.
Некоторые вопросы, поставленные автором монографии являются дискуссионными. Так в главе 6 на теоретическом уровне противопоставлены отношения рыночной конкуренции и соревнования как взаимопротивоположные. Но противопоставлять можно только конкуренцию на рынке и трудовую состязательность, так как экономическое соревнование, считаю, - это более общее понятие, чем конкуренция. Она - только одна из форм экономического соревнования, что не признаётся автором монографии и им противопоставляется просто конкуренция и соревнование. Между тем, на наш взгляд, существуют две формы экономического соревнования - конкуренция и трудовая состязательность, которые находятся в диалектическом взаимодействии.
Можно бы с позиции теоретической экономии, принципа полиметодологичности заметить и другие моменты «недосмотра» автором анализируемой книги определенных сторон и аспектов в сущности современной конкуренции и её динамики, но важнее, считаю, следует обратить внимание на то, что есть в работе, а не на то, что он не счел (может быть, пока не счел) необходимым включать в объект и предмет своего исследования.
Общее же заключение по рецензируемой монографии М.В. Петрищева состоит с том, что она актуальна и её можно квалифицировать как важное научное достижение в экономико-теоретическом познании конкуренции. Книга М.В. Петрищева, её положения и выводы, считаю, представляют большой интерес для исследователей теоретической экономии и всех экономистов, которым «тесно» лишь в рамках мейнстрима неоклассики подходить к анализу современных экономических процессов.
