Рецензия на монографию "кавказская война: дискуссионные аспекты и реалии эпохи" Текст научной статьи по специальности «История и археология»

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

УДК 634.8(470.67)(091)

DOI: 10.21779/2542-0313-2019-34-1-87-89

Н.Н. Гарунова

Рецензия на монографию «Кавказская война: дискуссионные аспекты и реалии

1

эпохи»

Дагестанский государственный университет; Россия, 367001, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43а; garunovanina@mail.ru

В монографии рассмотрены дискуссионные аспекты Кавказской войны, проанализированы сложные вопросы интеграции народов Кавказа в состав Российской империи.

Ключевые слова: Кавказская война, набеги, Россия, Кавказ, империя, окраина, дискуссия, историки.

В своей монографии автор Матвеев В.А. анализирует итоги тех своих исследований, которые ранее издавались в других формах, так как на протяжении последних лет он дополнял их новыми источниками, ранее не вводившимися в научный оборот. Параллельно шла работа, связанная с изучением специальной литературы, отдельные важные итоги которой были использованы Матвеевым для систематизации работы с обязательным историографическим описанием.

Автор акцентировал внимание на том, что самым важным было сосредоточение и рассмотрение дискуссионных аспектов Кавказской войны.

Матвеев В. А. на основе большого фактического материала доказывает, что объективный взгляд на особенные обстоятельства, которые способствовали созданию государственного единства России и Северного Кавказа, сформировался не сразу, а постепенно: в 70-80-е годы ХХ века благодаря энергичным усилиям деятелей исторической науки.

На наш взгляд, несомненной заслугой следует считать то, что концепция, изложенная в монографии, дает дополнительные возможности при необходимости осмысления сложного периода интеграции и соответственно появления и распространения тех фальсификаций, которые существуют на современном этапе истории.

Книга представляет большой интерес, в ней освещены складывающееся боевое сотрудничество народов в деле отражения внешней агрессии при вхождении в состав империи на принципах добровольности, а также процессы соединения военных союзов и отдельных элементов подданства, развития торговли и промышленности.

Матвеев В. А. отмечает интересные попытки ряда авторов по возвращению в дискуссионное поле проблем, связанных с ненасильственной солидаризацией, особенно актуальных во время процессов формирования государственного единства. Ранее такие попытки, предпринятые В.Б. Виноградовым, М.М. Блиевым, В.В. Дегоевым, подверга-

1 Матвеев В.А. Кавказская война: дискуссионные аспекты и реалии эпохи; монография. - Ростов н/Д-Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2017. - 164 с.

лись постоянной критике, а возникшие дискуссии были поддержаны рядом исследователей и в дальнейшем.

В рассматриваемой монографии В. А. Матвеев подчеркивает, что следует очень тщательно разграничивать деление между концепцией и теорией, давая развернутые комментарии в разделе монографии.

В работе анализируется феномен мухаджирства, автор скрупулезно рассматривает термин «набеговая система», который, на наш взгляд, трактуется по-разному северокавказскими историками, после того как его ввели в научный оборот М.М. Блиев и ВВ. Дегоев.

Сам В.А. Матвеев полагает, что нельзя увязывать набеги с так называемыми порождениями формационных процессов, которые были основой для дальнейшего развития системы. Если следовать первоначальной теории, то получается, что набеги неизбежны и фатально предопределены, но автор подчеркивает, что это не так, ведь само местное население, которое находилось в схожем экономическом положении, негативно к ним относилось.

При этом исследователь обнаруживает, что при формировании государственного единства не бывает как таковой одинаковой одномерности, и показывает, что только ориентация на Россию со временем стала играть для большинства местного населения главную и определяющую ролью. Автор прав, когда акцентуирует внимание на том, что в отличие от других империй Россия не подавляла этничности, а когда занималась обустройством окраин, использовала не просто унитарную централизацию, а федерализацию с самоуправлением «туземных обществ».

В конце работы автор делает выводы. На наш взгляд, следовало бы использовать оглавление для упрощенного поиска материала в монографии, а кроме того, включить в обзор большее количество работ дагестанских историков, которые занимались кон-фликтогенным потенциалом Кавказской войны.

В монографии представлены теоретические подходы, концепции, аналитические обзоры.

Издание может быть интересно российским и зарубежным ученым, аспирантам и студентам высших учебных заведений.

Поступила в редакцию 15 марта 2019 г.

UDC 634.8(470.67)(091)

DOI: 10.21779/2542-0313-2019-34-1-87-89

Monograph review «The Caucasian war: debatable aspects and realities of the era»

N.N. Garunova

Dagestan State University; Russia, Dagestan, 367001, Makhachkala, M. Gadzhiev st., 43a; garunovanina@mail.ru

The debatable aspects of the Caucasian War are discussed in this monograph, difficult questions of integration of the people of the Caucasus into the structure of the Russian empire are analysed.

Keywords: the Caucasian war, raids, Russia, Caucasus, empire, margin, discussion, historians.

Received 15 March, 2019