CC BY
4С® РЕЦЕНЗИЯ "сП
САТТАРОВ Виталий Данусович,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН России», e-mail: [email protected]
ЛАРИОНОВА Мария Александровна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых дисциплин и методики преподавания права ФГБОУ ВО «<Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»,
доцент
e-mail: [email protected]
РЕЦЕНЗИЯ НА КОЛЛЕКТИВНУЮ МОНОГРАФИЮ ПОД РЕДАКЦИЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РФ РОМАШОВА Р. А. НА ТЕМУ «ПРАВОГЕНЕЗ: ТРАДИЦИЯ, ВОЛЯ, ЗАКОН»
Аннотация. В настоящей рецензии освещаются основные аспекты исследования, проведенного авторским коллективом под редакцией профессора Р. А. Ромашова, посвященного тематике правогенеза в интерпретации традиций, воли и закона. Авторы указывают на ключевые особенности данной монографии, ее преимущества, а также отдельные спорные моменты, способные выступить предметом для научной дискуссии. Особое внимание уделено анализу содержания рецензируемой работы, логики, согласованности построения материала, используемой в монографии методологической базы. Отмечается нестандартный подход авторов работы к процессу правогенеза, основанный на идее инте-гративного правопонимания. В завершении рецензии приводится вывод о высокой перспективности, глубине, комплексности характеризуемого исследования, которое способно значительно углубить знания о существе и особенностях правогенеза, а также о развития права и правовых феноменов в их различных формах.
Ключевые слова: правогенез, формирование права, развитие права, интегративное правопонимание, юридическая ментальность.
SATTAROV Vitaliy Danusovich,
PhD in Law, Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines of the Federal State Educational Institution of Higher Education «Perm Institute of the Federal Penitentiary Service»
LARIONOVA Maria Alexandrovna,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal Disciplines and Methods of Teaching Law of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Perm State Humanitarian and Pedagogical University»
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
REVIEW OF A COLLECTIVE MONOGRAPH EDITED BY DOCTOR
OF LAW, PROFESSOR, HONORED SCIENTIST OF THE RUSSIAN FEDERATION R. A. ROMASHOV ON THE TOPIC «PRAVOGENESIS:
TRADITION, WILL, LAW»
Annotation. This article contains a review of a collective monograph edited by R. A. Roma-shov on the topic «Pravogenesis: tradition, will, law». The author notes the key features of this monograph, its advantages, as well as certain controversial issues that can be the subject of scientific discussion. The author pays special attention to the analysis of the content of the work being reviewed, the logic, consistency of the structure of the material, and the methodological framework used in the monograph. The article uses the authors' non-standard approach to the process of legal genesis, based on the idea of integrative legal understanding. The author concludes the review with a conclusion about the high promise, depth, and complexity of the research being characterized, which can significantly deepen knowledge about the essence and features of legal genesis, as well as the development of law and legal phenomena in their various forms.
Key words: pravogenesis, formation of law, development of law, integrative legal understanding, legal mentality.
Рецензируемая монография представляет собой глубокий и обширный научный труд, в подготовке которого приняли участие ведущие российские ученые-теоретики. Издание направлено на профессорско-преподавательский состав учебных заведений, но также способно вызвать интерес у каждого, кто заинтересован в изучении актуальных проблем теории государства и права.
Данная работа является логическим продолжением монографии Р. А. Ромашова, опубликованной тем же издательством в 2020 году (Поли-тогенез. Храм - noAig - ГосударЬство - State) [1]. Обозначенные труды предлагают возможность ознакомиться с завершенным и системным представлением о трансформации предпосылок права и государства в их конечные формы. Монография включает в себя 14 глав, что последовательно раскрывают воззрения авторов относительно характеризуемой проблемы. При этом главы работы, на наш взгляд, можно условно разделить на несколько групп исходя из их наполнения и выполняемой роли. Так в 1-й и 2-й главе характеризуется методологический фундамент труда, в том числе объясняется выбор подхода к рассмотрению процесса становления и развития права. В частности, авторы первой главы монографии (Л. И. Глухарева, И. Ю. Козлихин, И. Б. Ломакина, Д.И. Луковская) удачным и весьма наглядным образом разъясняют различия, которые существуют в традициях стран Востока и Запада. Более того, на базе междисциплинарных знаний о вышеуказанных традициях, истории Европы и с учетом уже известных российской и зарубежной юридической науке теорий относительно генезиса
права, авторский коллектив обоснованно утверждает, что сегодня осмысление права следует выстраивать на концептуально новых, постклассических методологических началах.
Главы 3 и 4, на первый взгляд, несколько выбиваются из общего ряда и не полностью соответствуют теме рецензируемой работы. Однако при более внимательном прочтении монографии обнаруживается, становясь очевидной, тесная связь глав с предшествующими частями труда, равно как и их высокая роль в создании логически выверенного исследования.
Глава 3 «Генезис современного правопони-мания - дуализм формы и содержания» анализирует современные типы и концепции правопони-мания, раскрывает их особенности и содержание. При этом П. А. Оль (автор данной главы) отдает предпочтения интегративному подходу к правопо-ниманию как способному эклектически объединить и синтезировать разнообразные, в том числе конкурирующие теории и идеи.
Важно обратить внимание, что в отличии от предшествующих глав 1 и 2, фактически указывающих только на потребность в частичной коррекции, осовременивании доминирующих методов изучения правогенеза, глава 3 уже предлагает действенное решение заявленной проблемы, которое заключается в применении интегратив-ного подхода в качестве базовой методологической установки, применимой не только к этой главе, но и к монографии в целом.
Полагаем, что последнюю особенность работы необходимо оценивать как ее значительное преимущество, обусловленное современным характером подхода, в котором сочетается анализ
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
правовых феноменов как с формально-юридической, так и с содержательной (субстанциональной) стороны.
Изложенное означает, что рецензируемая работа предлагает читателям инновационный взгляд на процесс правогенеза, что существенно и в лучшую сторону отличается от укоренившегося и ставшего традиционным для России понимания права в контексте идей юридического позитивизма.
Редактор исследования (Р А. Ромашов), являясь одновременно автором концепции реалистического позитивизма [2], удачно соединил хоть и схожие по существу, но все же отличающиеся в деталях взгляды ученых (входящих в авторский коллектив) на особенности интегративного право-понимания.
Возвращаясь к содержанию 3-й главы, также хочется указать на то, что несмотря на обозначенную тематику в ней не раскрываются многие базовые понятия и категории, включая понятие «пра-вопонимание». Настоящий факт представляется противоречивым для работы, которая исходя из ее аннотации, ориентирована также на студентов вузов. Полагаем, что более верным будет назвать целевой группой монографии подготовленную аудиторию, которая, как минимум, владеет основами правовой терминологии. При этом нельзя не сделать оговорку, что понятийные противоречия, возникающие в рамках 3-ей главы, могут быть восполнены ознакомлением с другой монографией автора рассматриваемой части работы [3].
Глава 4 «Происхождение правовых ценностей» раскрывает ряд важных вопросов в области аксиологии права. Хотя глава также несколько отступает от проблематики генезиса права, как и третья глава, она выступает логичным и закономерным ее продолжением, что объясняется тесной связью ценностей права и правопонимания. Более того, нам представляется, что характеристика феноменологии ценностей, их предыстории и динамики ценностей, удачным образом дополняет рецензируемое исследование.
В главах с 5-й по 13-ю излагаются важнейшие содержательные аспекты настоящей монографии. Не имея возможности и не ставя перед собой задачи подробно характеризовать все главы, отметим кратко некоторые особенности названной части работы. В частности, все указанные главы объединяет единообразный подход к правогенезу как процессу, в котором значимую роль выполняет совокупность факторов, включая специфику национальной правовой ментально-сти, а также общую культурно-юридическую тра-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
дицию восточных государств, связанную с применением патернализма как системы отношений между властителями и подвластными в форме покровительства, опеки и жесткого контроля старших над младшими. При этом в работе неоднократно подчеркивается особая роль главы государства как патрона (защитника, покровителя) всех русских людей и всего российского государства. Закономерно, что в подобных условиях для России на каждом новом цикле развития является характерным выстраивание сильной вертикали публичной власти. Содержащаяся в рецензируемой монографии аргументация изложенной гипотезы, на наш взгляд, представляется убедительной, так как формулирует единообразные выводы исходя из различных предпосылок, а также на основе комплексного исследования права, правовых феноменов в их многообразных формах. Так авторский коллектив работы предлагает читателю ознакомиться со спецификой генезиса общероссийского и регионального законодательства, правопорядка, системы международного права, правовых систем и т.д.
Завершающая (14-я) глава труда «Психологизация современного права в контексте правогенеза» (автор - Е. М. Крупеня) кратко разъясняет влияние человеческой природы, правосознания, способности к творчеству, созиданию и познанию права на ход его формирования и развития. Полагаем, что данная глава представляет собой удачный финал научной работы, который приводит дополнительную аргументацию ранее озвученных ключевых выводов.
Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что подготовленная под редакцией Р. А. Ромашова коллективная монография «Правоге-нез: традиция, поля, закон» является примером удачного научного труда, в котором находят отражение как общепринятые теоретические представления о генезисе права, так и надлежащим образом обоснованные, систематизированные новаторские идеи, раскрывающие авторское видение тематики. Хотя некоторые выводы и гипотезы, сформулированные в монографии, способны стать предметом научной дискуссии, полагаем, что такая ситуация характерна для любой работы, содержащей инновационные и смелые идеи. Рецензируемая монография окажется интересной и полезной каждому, кто заинтересован в углублении теоретических знаний относительно генезиса права и государства, в том числе преподавателям юридических дисциплин в высших учебных заведениях и наиболее подготовленным студентам.
Список литературы:
[1] Ромашов Р.А. Политогенез. Храм - nöAig - ГосударЬство - State. Санкт-Петербург: «Але-тейя», 2020. 194 с.
[2] Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопо-нимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. №1 (258). С. 12-20.
[3] Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. 243 с.
Spisok literatury:
[1] Romashov R.A. Politogenez. Hram - noAig - Gosudar'stvo - State. Sankt-Peterburg: «Aletejya», 2020. 194 s.
[2] Romashov R.A. Realisticheskij pozitivizm: integrativnyj tip sovremennogo pravoponimaniya // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. 2005. №1 (258). S. 12-20.
[3] Ol' P.A. Pravoponimanie: ot plyuralizma k dvuedinstvu. Sankt-Peterburg: YUridicheskij centr Press, 2005. 243 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
