РЕЦЕНЗИЯ НА КОЛЛЕКТИВНУЮ МОНОГРАФИЮ "ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОСФЕР В СИНХРОНИИ И ДИАХРОНИИ" (МАРКОВА Е.М., РАДБИЛЬ Т.Б., РАЦИБУРСКАЯ Л.В., РУЧИНА Л.И. И ДР. Н. НОВГОРОД: ИЗД-ВО ННГУ ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО, 2020. 217 С.)

Милованова М.С.

УДК 811.161.1'42

DOI 10.24147/2413-6182.2021.8(3).609-613

ISSN 2413-6182 eISSN 2658-4867

РЕЦЕНЗИЯ НА КОЛЛЕКТИВНУЮ МОНОГРАФИЮ «ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОСФЕР В СИНХРОНИИ И ДИАХРОНИИ» (Маркова Е.М., Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В., Ручина Л.И. и др. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2020. 217 с.)

М.С. Милованова

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина (Москва, Россия)

Аннотация: В центре внимания авторов рецензируемой монографии - язык в контексте развития русской культуры, язык как индикатор изменений современного сознания, ключевые моменты в истории развития слов - базовых концептов, отражающих основы русской ментальности. Заявленный авторами вектор исследования - «установить "связь времен" между прошлыми состояниями языковой картины мира этноса и ее бытованием в современном мире» (с. 4), представить языковую картину мира в ее непрерывном развитии, в динамике - является новым и перспективным направлением лингвокогни-тивных исследований.

Ключевые слова: концепт, русская языковая картина мира, синхрония и диахрония, активные процессы.

Для цитирования:

Милованова М.С. Рецензия на коллективную монографию «Лингвокогни-тивные аспекты изучения национальных концептосфер в синхронии и диахронии» (Маркова Е.М., Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В., Ручина Л.И. и др. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2020. 217 с.) // Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 3. С. 609-613. DOI: 10.24147/2413-6182.2021.8(3).609-613.

Сведения об авторе:

Милованова Мария Станиславовна, доктор филологических наук, профессор кафедры общего и русского языкознания

ORCID: 0000-0002-0204-028X

Контактная информация:

Почтовый адрес: 117485, Россия, Москва, ул. Академика Волгина, 6

E-mail: MSMilovanova@pushkin.institute

Дата поступления статьи: 19.05.2021

Дата принятия в печать: 20.07.2021

Рецензируемая монография представляет собой новый этап в развитии лингвокогнитивного описания фактов языка и национальной культуры, их аксиологического потенциала, благодаря объединению исторического материала и современного состоялась успешная попытка преодоления антиномии «синхрония - диахрония» (Э. Косериу] при изучении составляющих русской концептосферы. Монография углубляет представление о связи ментальности и языка (классические труды В. фон Гумбольдта, А.А. Потебни; работы А. Вежбицкой, Ю.С. Степанова,

B.В. Колесова, В.Б. Касевича, М.В. Пименовой и др.], о русской языковой картине мира (А.Д. Шмелёв, А.А. Зализняк, И.Б. Левонтина, Е.С. Яковлева, Т.Б. Радбиль и др.].

Научная ценность исследования заключается в осмыслении фрагментов русской языковой картины мира 1] в диахронии, 2] в сопоставлении с другими славянскими языками (польским и чешским], 3] в анализе новейших актуальных представлений, отраженных в речи современников, и выявлении механизмов освоения языковым сознанием новых лексических элементов. Это актуальное исследование, связанное с уточнением констант и переменных русской культуры и пониманием особенностей современного национально-языкового мышления. Структура работы подчинена идее о многоаспектности исследования языкового материала:

• Часть первая - осмысление языкового образа меняющегося мира (Т.Б. Радбиль, Л.В. Рацибурская, М.В. Сандакова] и системных связей языка и сознания на материале грамматических категорий (С.Н. Виноградов].

• Часть вторая - осмысление закономерностей в развитии концептов - исконных ('правда' - Е.Е. Смирнова, 'радость' - Л.И. Ручина, 'здоровье' - Л.В. Грехнева, 'лень' - Т.М. Горшкова] и заимствованного ('менталитет / ментальность' - Л.И. Жуковская].

• Часть третья посвящена семантической эволюции русских, польских, чешских лексем, репрезентирующих архетипическую славянскую оппозицию прямой - кривой (Е.М. Маркова, И.В. Кузьмин, Е.А. Колтунова,

C.А. Рылов]. Композиционное, содержательное и концептуальное единство монографии достигается благодаря введению и заключению (Т.Б. Рад-биль], концентрирующим внимание читателя на программе исследований авторского коллектива и полученных результатах.

Русский язык включает, адаптирует [Радбиль 2020] заимствованные слова и понятия - и адаптируется в плане освоения новейших концептов, каким является, например, хайп, приобретающий статус культурного концепта (с. 25]. Собственно, так происходит движение и развитие языка, отражающего (со свойственной ему экспрессией] новые реалии, специфически освоенные русским национальным сознанием, которое расставляет аксиологические акценты - от ярко положительных до сугубо отрицательных, включая отстраненно / «остраненно»-ироничное отношение (псевдоэлита, антиэлита, гиперхайп, толерантненько и т. д.].

Изучение современных активных языковых процессов, по-видимому, обязательно включает элементы микродиахронного анализа1, позволяющего выявить стремительные изменения в семантике слов, существовавших в языке, однако в настоящий момент получивших статус «модных» (качественный, конкурентный, кризисный, популярный, проблемный, развлекательный, эксклюзивный, элитный и мн. др.], или семантической спецификации на русской почве сверхновых заимствованных единиц и их производных (забанить, игнорить, троллить, флудить и др.]. Одним из адаптационных механизмов становится использование ресурсов русской словообразовательной системы - варианты аффиксального оформления и словообразовательных моделей.

Разумеется, результаты исследования актуальных процессов в лек-сико-словообразовательной системе (гл. 1] вызовут живой отклик у читателя. Вместе с тем для доказательства общей гипотетической мысли -«базовые ценностные доминанты национальной концептосферы и ключевые идеи русской языковой картины сохраняют и расширяют свою представленность и на современном уровне развития языкового сознания» (с. 6] - не меньший интерес представляют материалы лексикограф ическо-го описания концептов с включением историко-этимологических сведений, результатов ассоциативного эксперимента и анализа фольклорных текстов, фиксирующих архаичный тип русского и/или славянского мышления (гл. 2].

В еще большей степени связаны с исторической рефлексией материалы последней главы, посвященной ретроспективному осмыслению семантической эволюции слов, реализующих оппозицию прямой - кривой, имевшей статус концептуально-значимой для славянского этнического единства (см.: [Трубачев 2003: 222-223]] и актуальной в современном русском, польском, чешском языковом сознании.

Таким образом, комплексное исследование, выполненное с применением современных методик экспериментального исследования, разнообразных методов анализа языкового материала в традициях когнитивного, коммуникативно-дискурсивного, структурно-семантического, исто-рико-этимологического направлений современной лингвистики, не только обладает несомненной теоретической значимостью, но имеет выход в первую очередь в практику лексикографического описания слов - носителей аксиологически маркированных русским сознанием смыслов.

В заключение можно отметить, что если «Русский ассоциативный словарь», по мнению К.Я. Сигала, отразил коллективное языковое созна-

1 О содержании термина микродиахрония см.: [Боровикова 2010]. «В нашем случае мы предлагаем ввести термин "микродиахрония синхроний". "Микро" обозначает проведение исследования частного явления в языке. "Диахрония" - изучение данного явления в процессе его развития» (с. 14]. Под микродиахронией понимаем наблюдение за развитием / угасанием языкового явления на небольшом временном промежутке - 20 - 15 - 10 - 5 лет, учитывая скорость изменений в языке последнего времени. См.: [Милованова 2020: 128].

ние конца XX в. [Сигал 2020: 272], то подготовка аналогичного словаря, фиксирующего знаковые явления в языке первой трети XXI в., может стать логическим продолжением работы авторского коллектива и ближайшей перспективой исследований - тем более что солидный задел в виде настоящего монографического издания уже существует (см. также другие монографические работы Нижегородской научной школы когнитивной лингвистики: [Рацибурская 2014, 2018]].

Список литературы

Боровикова Н.В. Имя собственное как знак в языке и речи // Вестник Иркутского

государственного лингвистического университета. 2010. № 1. С. 13-18. Милованова М.С. К определению понятия любовь: микродиахронный срез // Гуманитарные технологии в современном мире: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (28-30 мая 2020 г.). Калининград, 2020. С. 122-129. Радбиль Т.Б. Аналитизм vs синтетизм в активных процессах в грамматике современного русского языка // Мир русского слова. 2020. № 1. С. 2-7. Рацибурская 2018 - Социокультурные и прагматические аспекты современных словообразовательных процессов: коллектив. моногр. / под ред. Л.В. Раци-бурской. М.: ФЛИНТА: Наука, 2018. 232 с. Рацибурская 2014 - Новые тенденции в русском языке начала XXI века: коллектив. моногр. / под ред. Л.В. Рацибурской. М.: Флинта: Наука, 2014. 304 с. Сигал К.Я. Теория словосочетания. М.; Ярославль, 2020. 418 с. Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян: лингвист. исслед. М.: Наука, 2003. 489 с.

References

Borovikova, N.V. (2010), The proper noun as a sign in language and speech. Bulletin of

the Irkutsk State Linguistic University, no. 1, pp. 13-18. (in Russian). Milovanova, M.S. (2020), K opredeleniyu ponyatiya lyubov': mikrodiakhronnyi srez [To the definition of love: a microdiachronic cut]. Gumanitarnye tekhnologii v sovremennom mire [The Humanities technologies in the modern world], Proceedings of the 8th International Scientific and Practical Conference (May 28-30, 2020), Kaliningrad, pp. 122-129. (in Russian). Radbil, T.B. (2020), Analitizm vs sintetizm v aktivnykh protsessakh v grammatike sovremennogo russkogo yazyka [Analyticism vs synthetism in active processes in the grammar of the modern Russian language]. World of the Russian word, No. 1, pp. 2-7. (in Russian). Ratsiburskaya, L.V. (ed.) (2018), Sotsiokul'turnye i pragmaticheskie aspekty sovremen-nykh slovoobrazovatel'nykh protsessov [Sociocultural and pragmatic aspects of modern word-formation processes], Collective monograph, Moscow, FLINTA publ., Nauka publ., 232 p. (in Russian). Ratsiburskaya, L.V. (ed.) (2014), Novye tendentsii v russkom yazyke nachala 21 veka [New trends in the Russian language at the beginning of the 21st century], Collective monograph, Moscow, Flinta publ., Nauka publ., 304 p. (in Russian). Sigal, K.Ya. (2020), Teoriya slovosochetaniya [Phrase theory], Moscow, Yaroslavl, 418 p. (in Russian).

Trubachev, O.N. (2003), Etnogenez i kul'tura drevneishikh slavyan [Ethnogenesis and culture of the ancient Slavs], Linguistic research, Moscow, Nauka publ., 489 p. (in Russian).

THE REVIEW OF COLLECTIVE MONOGRAPH "LINGUO-COGNITIVE ASPECTS OF STUDYING NATIONAL CONCEPTOSPHERES IN SYNCHRONY AND DIACHRONY" (Markova, E.M., Radbil, T.B., Ratsiburskaya, L.V., Ruchina, L.I. et al. Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod Lobachevsky State University publ., 2020, 217 p.)

M.S. Milovanova

Pushkin State Russian Language Institute (Moscow, Russia)

Abstract: The focus of the monograph's authors is the language in the context of the development of Russian culture, language as an indicator of changes in modern consciousness, key moments in the history of the development of words - basic concepts that reflect the foundations of Russian mentality. The research vector stated by the authors ("to establish a "connection of times" between the past states of the linguistic world-view mapping of an ethnos and its existence in the modern world" (p. 4), to present the linguistic world-view mapping in its continuous development, in dynamics) is a new and promising direction of linguo-cognitive research.

Key words: concept, Russian linguistic world-view mapping, synchrony and diachrony, active processes.

For citation:

Milovanova, M.S. (2021), The review of collective monograph "Linguo-cognitive aspects of studying national conceptospheres in synchrony and dia-chrony" (Markova, E.M., Radbil, T.B., Ratsiburskaya, L.V., Ruchina, L.I. et al. Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod Lobachevsky State University publ., 2020, 217 p.). Communication Studies (Russia), Vol. 8, no. 3, pp. 609-613. DOI: 10.24147/2413-6182.2021.8(3).609-613. (in Russian).

About the author:

Milovanova, Maria Stanislavovna, Prof., Professor of the Department of General and Russian Linguistics

ORCID: 0000-0002-0204-028X

Corresponding author:

Postal address: 6, Akademika Volgina ul., Moscow,117485, Russia E-mail: MSMilovanova@pushkin.institute Received: May 19, 2021

Accepted: July 20, 2021

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Милованова М. С.

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Милованова М. С.

THE REVIEW OF COLLECTIVE MONOGRAPH “LINGUO-COGNITIVE ASPECTS OF STUDYING NATIONAL CONCEPTOSPHERES IN SYNCHRONY AND DIACHRONY” (MARKOVA, E.M., RADBIL, T.B., RATSIBURSKAYA, L.V., RUCHINA, L.I. ET AL. NIZHNY NOVGOROD, NIZHNY NOVGOROD LOBACHEVSKY STATE UNIVERSITY PUBL., 2020, 217 P.)