CC BY
5РЕЦЕНЗИИ
УДК 340.130
Рецензия на коллективную монографию «Истоки и источники права: генезис и эволюция» под редакцией Р.А. Ромашова
К.Э. Игнатова
Волжский филиал Волгоградского государственного университета,
Волжский, Российская Федерация
Аннотация. В настоящей рецензии освещаются основные аспекты исследования, проведенного авторским коллективом под редакцией заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Романа Анатольевича Ромашова, посвященного вопросам генезиса и эволюции источников права. Авторы рецензии указывают на ключевые особенности данной монографии, ее преимущества, а также некоторые дискуссионные аспекты, нуждающиеся в совершенствовании. Особое внимание уделено анализу содержания рецензируемого издания, логики, согласованности построения материала, используемой в исследовании методологической базы. Рецензент отмечает, что коллективная монография является фундаментальным исследованием, в котором раскрываются проблемы источников права и формируется упорядоченное и ясное представление о рассматриваемых в работе вопросах. Монография состоит из трех разделов: «Понимание истоков и источников права в историко-теоретической юридической науке», «Понимание истоков и источников права в контексте мировых национально-культурных традиций» и «Источники современного российского права». Отличительной чертой монографии, характеризирующей ее прочную доктринальную основу, является коллектив авторов, который составляют не только российские ученые и исследователи, но и представители республик бывшего СССР.
Ключевые слова: источники права, генезис, эволюция, законодательство, правовые системы, правовое регулирование.
Для цитирования: Игнатова К.Э. Рецензия на коллективную монографию «Истоки и источники права: генезис и эволюция» под редакцией Р.А. Ромашова // Право и государственность. 2024. № 1 (2). С. 127-130.
Review of the collective monograph "Origins and Sources of Law: Genesis and Evolution" edited by R.A. Romashov
K.E. Ignatova
Volga branch of Volgograd State University Volzhsky, Russian Federation [email protected]
Abstract. This review highlights the main aspects of the study conducted by the author's team edited by the Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor Roman Anatolyevich Romashov, dedicated to the genesis and evolution of sources of law. The authors point to the key features of this monograph, its advantages, as well as some discussion aspects that need to be improved. Particular attention is paid to the analysis of the content of the peer-reviewed monograph, logic, consistency of construction of the material used in the study of the methodological base. The reviewer notes that the collective monograph is a fundamental study that reveals the problems of sources of law and forms an orderly and clear idea of the issues considered in the work. The monograph consists of three sections: "Understanding the origins and sources of law in historical and theoretical legal science", "Understanding the origins and sources of law in the context of world national-cultural traditions" and "Sources of modern Russian law". A distinctive feature of the monograph characterizing its solid doctrinal basis is the team of authors, which is composed not only of Russian scientists and researchers, but also representatives of the republics of the former USSR.
Keywords: sources of law, genesis, evolution, legislation, legal systems, legal regulation.
For citation: Ignatovа K.E. Review of the collective monograph "Origins and Sources of Law: Genesis and Evolution" edited by R.A. Romashov // Law and statehood. 2024. № 1 (2). P. 127-130.
В своем фундаментальном труде «Общая теория права» Г.Ф. Шершеневич рассуждал, что нормы права - это требования государства. Государство, являясь источником права, очевидно, не может быть само обусловлено правом. Государственная власть оказывается над правом, а не под ним. Государство есть явление первичное, право - вторичное. Такова теория первенства государства, на которой строится определение права по признаку принудительности. Прямую противоположность ей составляет теория первенства права, согласно которой сама государственная власть носит правовой характер. В основе государственной власти лежит не факт, а право. Государство не может быть источником права, потому что оно само вытекает из него. Над государством находится право, которое поэтому его сдерживает и ограничивает. Это - две противоположные точки зрения на один из спорных в науке вопросов [1, с. 300]. Данное утверждение Г.Ф. Шершеневича привело к выводу о том, что разнообразие значений, придаваемых выражению «источники права» в той же науке права, вызывает необходимость обойти его и заменить другим выражением - формы права [1, с. 368].
Приведя в пример взгляды выдающегося русского цивилиста Г.Ф. Шершене-вича на проблематику источников права, сделаем вывод, что ее исследование всегда будет оставаться актуальным в среде ученых-исследователей, поскольку многообразие источников права внутри правовой системы государства порождает необходимость не только их упорядочивания, но и глубокого понимания их особенностей и занимаемого места в системе права. Нормы права - это основной регулятор общественных отношений, поэтому их внешнее выражение в виде источника (формы) позволяет достичь цели эффективного выполнения функций права посредством закрепления правовых норм в нормативном правовом акте, судебном прецеденте и др.
В странах англосаксонской правовой системы главным источником права является судебный прецедент. В свою очередь, страны романо-германской правовой системы не признают судебную практику в качестве
источника права. Однако этот вопрос не бесспорен как со стороны научной доктрины, так и со стороны правоприменительной практики, поскольку, например, в Российской Федерации судебный прецедент учитывается судами при вынесении судебных актов в целях формирования единообразной судебной практики, а постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации должны обязательно учитываться судами при рассмотрении дел. Кроме того, часто судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, принятые по итогу пересмотра постановлений нижестоящих судов, содержат формулировки о том, что выводы, сделанные при рассмотрении дела указанным судом, должны учитываться судами при рассмотрении аналогичных дел. Таким образом, тесная взаимосвязь различных источников (форм) права (закона и правовых обычаев или закона и судебной практики) продолжает представлять интерес для юридической науки и не теряет актуальность.
Коллективная монография «Истоки и источники права: генезис и эволюция» является фундаментальной работой в исследовании проблематики источников права и формирует упорядоченное и ясное представление о рассматриваемых в монографии вопросах. Она состоит из трех разделов: «Понимание истоков и источников права в историко-теоретической юридической науке», «Понимание истоков и источников права в контексте мировых национально-культурных традиций» и «Источники современного российского права».
Приведенная структура монографии свидетельствует о всестороннем и комплексном подходе авторского коллектива к исследованию источников права как фундаментальной основы закрепления правовых норм. В монографии в рамках первого раздела успешно анализируются истоки и источники права, рассматриваются проблемы понимания и соотношения указанных категорий. Большим достижением, обладающим существенной и значимой научной новизной, является исследование в рамках второго раздела мировых
Law and statehood № 1 (2) 2024
национально-культурных традиций, ставших основой для развития римского права, формирования уникальных моделей и характеристик англосаксонской и рома-но-германской правовой семьи, исламского и международного права. Третий раздел посвящен анализу и исследованию источни -ков современного российского права, сочетающего в себе, как справедливо отмечает Р.А. Ромашов, традиционную формальную нормативность (документальную текстуальность) и содержательную субстанциональность (феномен «живого права»).
Отличительной чертой монографии, ха-рактеризирующей ее прочную доктриналь-ную основу, является коллектив авторов, который составляют не только российские ученые и исследователи, но и представители республик бывшего СССР. Кроме того, частью авторского коллектива - что особенно важно для содержательной части исследования при рассмотрении источников права, в частности прецедентного, - являются действующие судьи и другие правоприменители.
Результаты научных изысканий авторского коллектива выражены в монографии в понятных и целостных выводах, подчеркивающих важность и актуальность исследуемой проблематики. Несмотря на большое значение содержательной части всей монографии, отдельного внимания заслуживает раздел II, посвященный пониманию источников права в контексте мировых национально-культурных традиций. При анализе источников иудейского права первостепенное внимание уделяется освещению Торы как основного источника и документа, представляющего собой, по сути, совокупность иудейского традиционного религиозного закона. Источником, дополняющим Тору, является мидраш - изучение Торы, влекущее рождение правовой нормы в процессе толкования либо поиск в Торе существующей нормы права. Также автор проводит изучение судебной системы в иудейском праве. С учетом малозначительности исследований, посвященных иудейскому праву, предметный анализ его источников в рецензируемой монографии заполняет существующие научные пробелы и представляет
большой исследовательский интерес.
Аналогичный интерес формирует и исследование истоков исламского права, структуры его источников и их особенностей. Оно, аналогично иудейскому, имеет божественное происхождение. Основополагающие источники исламского права и религии - Коран и сунна (сунна не только разъясняет и толкует положения Корана, но и, по сути, дополняет его), где содержатся главные принципы [3, с. 10], предопределяющие не только зарождение, но и развитие религиозных и правовых норм. В данной части монографии внимание уделяется и таким важным источникам исламского права, как «дополнительные» и «малые», которые играют неоценимую роль в его функционировании и реализации его норм.
Выделение в настоящей рецензии из общего контекста монографии аспектов исследования исламского и иудейского права вызвано чрезвычайной актуальностью данного вопроса в современной парадигме мироустройства и происходящих геополитических процессов. В данной части коллектив авторов не только успешно решает стоящие перед ним задачи при подготовке исследования, но и позволяет формировать у читателя осязаемое представление в изучении вопросов и проблематики межнациональных, а также межконфессиональных отношений, поскольку указанные категории находятся в тесном взаимодействии с развитием «религиозного права» и его взаимосвязи с правом, не основанном на религиозных нормах.
Исследование системы источников права США, классического общего права Англии, а также римского права дополняет сформированные научные позиции, посвященные изучению и анализу англосаксонской правовой системы и ее особенностей, а также рецепции римского права, которая привела к возникновению романо-герман-ской правовой системы.
Высоко оценивая научные результаты монографии, следует согласиться с Р.А. Ромашо -вым, который отмечает, что представление об истоках и источниках права как о социокультурных явлениях, возникающих на раз-
личных этапах цивилизационного развития и вбирающих в качестве духовных основ как рациональные (юридические формы и технологии), так и иррациональные (религиозные догматы) положения, позволяет выделять четыре основополагающих культурологических контекста: иудейский, римский,
англо-американский и мусульманский [3, с. 458]. Данное заключение позволяет воспринимать содержание монографии как фундаментальный труд, выводы которого способствуют пониманию не только сути истоков и источников права, но и его влияния на происходящие в мире процессы и явления.
Список литературы
1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Тома I—II. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. 839 с.
2. Истоки и источники права: генезис и эволюция : монография / под ред. Р.А. Ромашова. СПб.: Алетейя, 2022. 482 с.
3. Самигуллин В.К. Патриархальная теория происхождения г осударства и права // Право и государственность. 2023. № 1 (1). С. 6-12.
References
1. Sœrshenevich G.F. Obshchaya teoriya prava. Toma I—II. Moskva: Izdanie Br. Bashmakovyh, 1910. 839 s.
2. Istoki i istochniki prava: genezis i evolyuciya : monografiya / pod red. R.A. Romashova. SPb.: Aletejya, 2022. 482 s.
3. Samigullin V.K. Patriarhal'naya teoriya proiskhozhdeniya gosudarstva i prava // Pravo i gosudarstvennost. 2023. № 1 (1). S. 6—12.
Информация об авторе (авторах): Игнатова Каринэ Эдуардовна, старший преподаватель кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского государственного университета (404133, Россия, Волжский, ул. 40 лет Победы, 11), кандидат юридических наук.
Information about the author(s): Ignatova Karine Eduardovna, senior lecturer at the Department of jurisprudence of the Volga Branch of Volgograd state university (404133, Russia, Volzhsky, 40 Years of Victory St., 11), Candidate of Law.
