CC BY
10
РЕЦЕНЗИИ
61
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ В.И. ПЕФТИЕВА, Л.А. ТИТОВОЙ «ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА: МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ»
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор. ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный технический университет»,
заведующий кафедрой экономической теории
г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru
Фомина Эльвира Георгиевна
кандидатэкономических наук, доцент. ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный технический университет», кафедра экономической теории
г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: fomina.elvira@yandex.ru
Рецензируемый сборник состоит из нескольких очерков по актуальным проблемам современной экономической науки1. К числу таких проблем авторы, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» Владимир Ильич Пефтиев и кандидат экономических наук, старший преподаватель этого вуза Людмила Анатольевна Титова, относят сравнительный анализ методологий, применяемых в последнее время в отечественных экономических исследованиях, процесс получения интегративных знаний, использование теории глобализации для актуализации научного поиска и развитие экономической конфликтологии.
В первом очерке, посвященном обзору отечественных научных трудов в области методологии политэкономических исследований, авторы подчеркивают плюралистический характер теоретических результатов в этой сфере, определяя его как «методологическую смуту». На наш взгляд, эта «смута» является вполне естественной при попытках пересмотра традиционных методологий и отказа от них под предлогом модернизации экономической теории.
Комментарий к монографическим трудам последних лет по проблемам методологии авторы сборника сопровождают экскурсом в историю российской экономической мысли, целью которого является вовлечение в научный оборот плодотворных идей так называемых «забытых экономистов» (Чупрова, Янжула, Левитского, Матвеева, Шторха). Что касается современных исследователей методологии политэкономии, авторы сборника дают высокую оценку трудам А.Ж. Алиева, Л.А. Карасевой, Е.М. Мартышина.
Второй очерк носит название «Интегративные знания - работающий инструмент познания». Авторы аргументируют эту мысль, исходя из необходимости обогатить инструментарий экономических исследований за счет использования достижений философии, социологии, 1 Пефтиев В.И., Титова Л.А.. Экономика XXI века: место встречи изменить нельзя [Текст] / В.И. Пефтиев, Л.А. Титова. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012. - 163 с.
62
В.А. Гордеев, Э.Г. Фомина
политологии, психологии, истории, математики и других наук. Теория иитегративиого знания -популярное современное течение в науковедении. Разумеется, процесс получения интегративного знания дает возможность классифицировать экономические явления по множеству критериев, успешно их систематизировать, разрабатывать необходимые типологии, определять факторы изменений, параметры движения, нормы и аномалии. Однако следует заметить, что ведущий метод политэкономического исследования (метод научной абстракции) требует диаметрально противоположного движения мысли - максимально возможного «освобождения» от всех форм (внешних, внутренних, превращенных), влияний, наслоений и т.п. Таким образом, на наш взгляд, нельзя переоценивать значение и возможности метода интеграции знаний для успешного развития экономической теории.
Основная проблема третьего очерка - влияние процесса глобализации на экономику России и, в частности, на развитие ее нефтегазового комплекса. При чтении этого очерка создается впечатление, что авторы считают НТК главным фактором влияния на сущность экономических отношений, сложившихся в России в последние десятилетия. По нашему мнению, российская модель неоколониальной экономики, основанной на производстве и сбыте углеводородного сырья, - это временная аномалия, возникшая в процессе разрушения производительных сил. Возрождение моторостроительного комплекса, технологический ренессанс, а также грядущий всемирный переход к альтернативной энергетике дадут России возможность освободиться от унизительного, на наш взгляд, статуса «энергетической супердержавы».
В четвертом очерке изложены взгляды авторов книги на перспективы модернизации отечественной экономики и, соответственно, роль экономической науки в этом процессе. Авторы анализируют шансы России в организации успешного превращения страны в инновационную супердержаву, систему противодействующих факторов, внутренние и внешние условия такого превращения. Нам кажется, что прогноз авторов соединяет в себе элементы вполне обоснованного пессимизма и осторожного оптимизма.
Заключительные очерки (пятый и шестой) посвящены вопросу о влиянии глобализации на социум и каждого индивида в отдельности. Авторы приходят к выводу, что современный человек попадает в водоворот политики, социальных катаклизмов, миграционных потоков, этнических противоречий, религиозных конфликтов, информационных войн. Авторы считают, что ключом для понимания роли и места человека в современном экономическом и политическом пространстве является познавательный потенциал теории глобализации. Эта позиция претендует на приоритет и аргументируется в материалах всех шести очерков. Сложность этой задачи резюмируется в послесловии книги: «Экономика XXI века - головоломка для теоретиков и практиков, власти и бизнеса, обывателей... и аналитиков...» [с. 160]. Согласившись с этим выводом, заметим, что политэкономы - большие мастера по разгадыванию этих головоломок, и многие из них водятся как раз в современной России.
