Научная статья на тему 'Шесть лет с теоретической экономией как новым парадигмальным мейнстримом'

Шесть лет с теоретической экономией как новым парадигмальным мейнстримом Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
37
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Шесть лет с теоретической экономией как новым парадигмальным мейнстримом»

4

РУБРИКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ШЕСТЬ ЛЕТ С ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЕЙ КАК НОВЫМ ПАРАДИГМАЛЬНЫМ МЕЙНСТРИМОМ

Гордеев Валерий Александрович

доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru

Здравствуйте, уважаемый читатель!

Представляем Вам очередной, шестой (тридцать шестой), номер нашего журнала, который завершает шестилетний цикл нашего общения с Вами, сопоставимый по охвату времени с новым президентским сроком в РФ. Шесть лет - это, на первый взгляд, немало, но, оказалось, слишком мало по сравнению с тем, что хочется и крайне необходимо сделать по продолжению нашей взаимной постоянной работы с Вами над освоением и дальнейшим развитием теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в современных экономических исследованиях.

Прежде всего обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликованы четыре работы, представляющие, на наш взгляд, материал для осмысления и дальнейшего развития теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима.

Во-первых, моя статья под названием «Теория А.И. Кащенко - предтеча теоретической экономии». Она продолжает цикл публикаций [1], посвященных 100-летию Заслуженного деятеля науки РСФСР А.И. Кащенко, основателя ярославской научной школы непосредственно общественного производства и продукта, моего научного руководителя по кандидатской. В данной статье я пытаюсь обосновать, что выдвинутая нами концепция теоретической экономии выступает логическим продолжением и развитием теории А.И. Кащенко. Прежде всего это выражается в приоритете классической политэкономической методологии при анализе сущностно-содержательной, эндотерической стороны рассматриваемых категорий. В этом плане теория А.И. Кащенко, на наш взгляд, не утрачивает сегодня своей актуальности.

Во-вторых, в данной рубрике публикуется работа под названием «Основные направления развития научной школы профессора А.И. Кащенко». Её автор - доктор экономических наук, профессор Виктор Михайлович Мелиховский, член редколлегии нашего журнала, много лет работавший с А.И. Кащенко в возглавляемом последним диссертационном совете в качестве ученого секретаря, а после кончины «шефа» в 1993 году сменивший его в руководстве кафедрой политэкономии Ярославского университета. В данной статье обобщается опыт деятельности научной школы, основанной профессором А.И. Кащенко (1916-1993 гг.) по исследованию теории непосредственно общественного труда и продукта за последние 25 лет. Выделяются три основных направления. Первое предполагает развитие теории непосредственно общественного продукта как усиление социалистических начал в экономике - планового хозяйства, государственной собственности. Второе основано на концепции смешанной экономики, когда развиваются и используются и рыночные, и нерыночные методы. Третье направление предполагает оценку места и роли России в мировой интеграции с позиций возрастания процессов рыночной глобализации. Выделено то общее, что объединяет идеи авторов - методология исследования: раскрытие связи содержания и форм экономических отношений, применение метода теоретического экономического моделирования и оценка событий с позиции сочетания исторического и логического.

ШЕСТЬ ЛЕТ С ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЕЙ КАК НОВЫМ ПАРАДИГМАЛЬНЫМ МЕЙНСТРИМОМ! 5

В-третьих, статья под названием «Новый взгляд на проблему кризисов и экономический рост». Её подготовила Валентина Михайловна Бондаренко, член редколлегии нашего журнала, ведущий научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Российской академии наук, (г. Москва, Российская Федерация). Цель данной работы, по мнению автора, - познакомить широкого читателя с тем, что идеи Н.Д. Кондратьева не ограничиваются теорией больших циклов и кризисов. Он сформулировал и другие, но до конца им не решенные проблемы, развитие которых позволило автору настоящей статьи выявить новый методологический инструментарий и его фундаментальные и практические возможности. А именно, во-первых, разработана новая парадигма прогнозирования будущего из будущего. Во-вторых, выявлены закономерности развития человеческого сообщества, позволившие понять объективные причины системного кризиса в России и мире, и обосновать стратегию и механизм перехода на новый экономический рост или на парадигму развития без кризисов и, таким образом, поставить точку в теории больших циклов и кризисов Н.Д. Кондратьева. В-третьих, в данной статье также показаны основы формирования прежнего разрозненного по многим узким дисциплинам знания в новую трансдисциплинарную научную парадигму.

Наконец, в этой рубрике представлена работа «Нет будущего России вне столбовой дороги общецивилизационного развития» (политэкономическое видение проблемы). Её авторы - Нусратуллин Вил Касимович, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», кафедра общей экономической теории, и Нусратуллин Ильмир Вилович, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», кафедра менеджмента и маркетинга (г. Уфа, Российская Федерация). В настоящее время, отмечают они, в России как следствие неутешительных успехов в развитии экономики и откровенных провалов правительства в социальной политике серьезно обострилась внутриполитическая обстановка, чреватая социальными волнениями и другими последствиями наступившего социально-экономического кризиса. И в этой ситуации активнейшее обсуждение обострившихся проблем экономики и общества осуществляют, в первую очередь публицисты, политологи и аналитики разного рода, специалисты гуманитарного профиля из числа историков, социологов, практикующих экономистов, исходя в своем анализе текущих и перспективных событий более всего с точки зрения фактического состояния дел и практического видения событий с редким использованием теоретико-методологического инструментария анализа и развития событий с формулировкой соответствующих выводов фундаментального характера, основанных на исследовании объективных общественно-исторических и диалектических закономерностей в развитии экономики и общества. На взгляд авторов данной статьи, в этом отношении неоценимую роль может сыграть политэкономическое видение происходящих событий, основанное на использовании накопленного инструментария диалектико-материалистического анализа явлений исторического развития экономики и общества.

В рубрике «Рецензии» в данном номере публикуется материал члена редколлегии нашего журнала, доктора экономических наук, профессора Курского государственного университета Николая Кирилловича Водомерова. Он называется «Рецензия на коллективную монографию: Развитие политико-экономической мысли в современной России / гл. ред. В.М. Юрьев, отв. ред. В.Г. Лоскутов. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. - 432 с.». Рецензируемая коллективная монография представляет содержание докладов и резолюции Всероссийской научной конференции «Развитие политико-экономической мысли в современной России», проведенной на базе Тамбовского госуниверситета им. Г.Р. Державина. В конференции приняли участие преподаватели и научные работники Тамбова, Москвы, Санкт-Петербурга, Симферополя и др. городов. Из 42 соавторов монографии 25 имеют ученую степень доктора наук или звание профессора, и еще 14 являются кандидатами наук.

Основные темы, обсуждаемые в монографии:

- Роль политэкономии в современной экономической науке, ее значение для познания

6

В.А. Гордеев

экономической реальности, взаимосвязи и соотношение с другими направлениями экономической теории.

- Проблемы, затрагивающие содержание самой политэкономии.

- Рассмотрение актуальных экономических проблем с позиции политэкономии.

- Вопросы преподавания политэкономии и защиты результатов политэкономических исследований.

Николай Кириллович Водомеров в целом положительно оценивает материалы докладов на указанной конференции и в то же время дает достаточно критический анализ многих их положений.

В рубрике «Юбилей ученого» выступает член редколлегии нашего журнала, доктор экономических наук, профессор, действительный член Академии философии хозяйства Урак Жолмурзаевич Алиев (г. Астана, Республика Казахстан). Его слово поздравления обращено к юбиляру к доктору экономических наук, профессору МГУ им. М.В. Ломоносова Юрию Михайловичу Осипову, более четверти века возглавлявшему Центр общественных наук при МГУ им. М.В. Ломоносова, президенту Академии философии хозяйства, руководителю лаборатории философии хозяйства и главному редактору альманаха «Философия хозяйства» Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Заслуженному деятелю науки РФ, члену Союза писателей РФ. Мы присоединяемся к словам поздравления и желаем Юрию Михайловичу доброго здоровья и новых успехов в развитии философии хозяйства!

Таково основное содержание представленного Вашему мнению шестого (тридцать шестого) номера. Как видите, завершая шестилетний цикл совместной работы с Вами, уважаемый читатель, мы констатируем ещё много «белых пятен» в этом деле и находим тем самым определенные новые импульсы для дальнейшего развития нашей концепции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в науке.

В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!

С уважением,

В.А. Гордеев

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Корняков, В.И. Об уроках и школе А.И. Кащенко / В.И. Корняков // Теоретическая экономика. -2016. - № 2. - С. 35-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.theoretical economy.info.

2. Мелиховский, В.М. Развитие теории непосредственно общественного продукта / В.М. Мелиховский // Теоретическая экономика. - 2016. - № 3. - С. 37-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www.theoretical economy.info.

3. Пефтиев, В.И. А.И. Кащенко: концепции не сгорают... (до пепла) / В.И. Пефтиев // Теоретическая экономика. - 2016. - № 4. - С. 45-48. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.theoretical economy.info.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.