CC BY
0
Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение.
2024. № 54. С. 290-293.
Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 2024. 54. pp. 290-293.
Научная статья
УДК 94:069(571)
doi: 10.17223/22220836/54/26
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ «МУЗЕЙНЫЙ МИР НА ПЕРЕЛОМЕ ЭПОХ. 1914-1921 (МУЗЕЕВЕДЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ СЕВЕРНОЙ АЗИИ. ВЫП. 4)»
Дмитрий Николаевич Шевелев
Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия,
shev-dn@yandex. ru
Для цитирования: Шевелев Д.Н. Рецензия на книгу «Музейный мир на переломе эпох. 1914-1921 (Музееведческое наследие Северной Азии. Вып. 4)» // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2024. № 54. С. 290-293. doi: 10.17223/22220836/54/26
Original article
REVIEW OF THE BOOK "THE MUSEUM WORLD AT THE TURN OF ERAS. 1914-1921 (MUSEOLOGICAL HERITAGE OF NORTH ASIA. ISSUE 4)"
Dmitriy N. Shevelev
National Research Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation, [email protected]
For citation: Shevelev, D.N. (2024) Review of the book "The museum world at the turn of eras. 1914-1921 (Museological heritage of North Asia. Issue 4)". Vestnik Tomskogo gosu-darstvennogo universiteta. Kul 'turologiya i iskusstvovedenie - Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 54. pp. 290-293. (In Russian). doi: 10.17223/22220836/54/26
В последние десятилетия заметно меняется место музеев в общественной жизни, в каком-то смысле мы являемся свидетелями переизобретения музеем себя в современном мире. С одной стороны, становится очевидной их возрастающая роль как институтов памяти, способов репрезентации прошлого в публичном пространстве; с другой - происходит переосмысление самого назначения музея, отход от его традиционной образовательной функции в сторону возможностей конструировать и разыгрывать истории и историю и даже в какой-то степени управлять эмоциями своей аудитории.
В этом смысле значительный интерес представляет опыт того, как музеи в прошлом отвечали на вызовы своего времени, как сами музейщики и близкие к музейному делу специалисты на разных исторических этапах понимали вопросы сохранения историко-культурного наследия и выстраивали алгоритмы их решения. Особенно, если это касается переломных в жизни общества эпох, к которым, без сомнения, относится эпоха войн и революций, относительно непродолжительная по времени, но чрезвычайно насыщенная, плотная по событиям, оказавшим долговременное воздействие не только на социальную, экономическую и политическую сферы, но и на развитие культуры.
© Д.Н. Шевелев, 2024
В 2023 г. в издательстве Томского университета вышла книга «Музейный мир на переломе эпох. 1914-1921», подготовленный Н.М. Дмитриенко, Э.И. Черняком, И.А. Голевым, С.Е. Григорьевой, И.С. Караченцевым, К.А. Коневым. Это уже четвертый выпуск книжной серии «Музееведческое наследие Северной Азии», хронологически охватывающий ключевой для ХХ в. период Первой мировой, революции 1917 г. и последовавшей за ней Гражданской войны.
Книга содержит пятнадцать статей, дающих широкое представление как о развитии музейного дела в восточной, зауральской части России в период 1914-1921 гг., так и об уровне теоретического осмысления роли музеев в общественной жизни того времени, спектре поднимаемых и обсуждаемых вопросов. В тематическом плане все опубликованные материалы можно условно распределить по трем направлениям.
К первому из них мы бы отнесли работы, в которых в том или ином аспекте поднимаются вопросы сохранения уникальных природных ландшафтов и историко-культурного наследия в целом. В публикациях «Порфирий Казанский и охрана культурных ценностей» (подготовлена Н.М. Дмитриенко), «Сохранение архитектурного наследия», «Доклад А.Д. Крячкова на съезде по созданию Института исследования Сибири», «Профессор Хвостов о материалах по истории революции в Сибири» (все три подготовлены К.А. Коневым), а также «А.А. Хребтов об охране алтайской природы» (подготовлена И.А. Голевым) представлен спектр мнений как представителей научного сообщества (Б.П. Денике, А.Д. Крячков, М.М. Хвостов, А.А. Хребтов), так и общественности (П.А. Казанский) о социокультурной значимости целенаправленной работы по выявлению, отбору и сохранению ценных в научном, культурном и эстетическом отношениях природных комплексов и исторических памятников, даже в непростых условиях военного и революционного времени.
Интересно и весьма характерно, что почти во всех публикациях, с одной стороны, отчетливо просматривается господствующая в то время установка (заданная самой эпохой Просвещения) о просветительной функции институтов памяти и культурного наследия; а с другой - выкристаллизовывается и оформляется новое, но весьма логичное и созвучное времени направление -охрана природных и культурных ценностей как общенародного достояния. В этом смысле показательны слова председателя Алтайского географического общества П.А. Казанского: «Почти везде рассыпаны они (культурные ценности. - Д.Ш.) по лицу нашей земли; надо только присмотреться и вдуматься; и часто, может быть, мы найдем необходимым приберечь и сделать общим достоянием, на общее поучение, то, чем у нас ребята забавлялись как ненужным старьем» [1. С. 105].
Особое значение в новых условиях приобретало сохранение и собирание письменных и вещественных свидетельств о происходящих, переломных для страны событиях. Как полагал профессор Томского университета М.М. Хвостов, «особенно крупные события с конца мая 1918 года разыгрались в Сибири, и они, конечно, очень заинтересуют будущих историков революции» [1. С. 130]. Именно поэтому, утверждал он, собравшийся в начале 1919 г. съезд по организации Института исследования Сибири «должен взять на себя в интересах не только русской исторической науки, но и мировой задачу устройства дела собирания материалов по истории русской революции
Шевелев Д.Н. Рецензия на книгу «Музейный мир на переломе эпох. 1914—1921»
вообще и сибирского ее периода в частности». И, переносясь уже в наше время, отдадим должное, что благодаря пониманию этой своей исторической задачи музейщиками и библиотекарями тех лет, мы сегодня можем пользоваться сохраненными ими материалами, в частности, замечательной коллекцией сибирской периодики.
Вторую группу составляют материалы, посвященные осмыслению роли музеев в новых условиях: «А.Р. Шнейдер о постройке здания Красноярского музея» (публикация Э.И. Черняка), «Тобольский музей стремится к широкому общественному служению» (публикация С.Е. Григорьевой), «Создание областных музеев революции», «Иннокентий Серышев о музеях», «В.П. Мо-нюшко о просветительской роли музеев» (все три - публикации Н.М. Дмит-риенко), «Музей как необходимое культурное учреждение» (публикация К.А. Конева), «Профессор Петри: музей говорит живым языком» (публикация И.А. Голева).
Наряду с артикуляцией на тот момент уже устоявшихся музейных проблем мы видим и постановку новых, созвучных эпохе задач. Это и расширение сети музеев не только в губернских / областных центрах в Сибири, но и в уездных городах, а также «народных музеев» в деревнях и селах; строительство для крупных музеев специализированных зданий, поиск новых форм работы с массовой аудиторией, усиливающая эффект восприятия визуализация экспозиций. Отдельно стоит сказать об идее создания нового типа музея - «областных музеев революции», которые могли бы выступать своеобразными центрами, объединяющими «всех интересующихся делом изучения освободительного движения на местах» [1. С. 83].
Третью группу тематически объединяют работы, описывающие собранные в ходе экспедиций этнографические материалы и разработанные на их основе музейные собрания. Так, подготовленная И.А. Голевым публикация «Две статьи Г.Н. Потанина» включает написанные выдающимся сибирским ученым и путешественником, но относительно малоизвестные обзоры коллекций рисунков, раскрывающих детали шаманского культа и рисующие специфику устройства киргизской юрты, привезенных его единомышленником алтайским краеведом А.В. Анохиным из поездок по югу Томской губернии и выполненных сопровождавшими его художницами А.А. Ворониной, С.К. Просвиркиной и М.Ф. Бахметьевой. Еще две публикации «Академик С.Ф. Ольденбург о результатах Турфанской экспедиции Д.А. Клеменца» (подготовлена Н.М. Дмитриенко) и «Коллекции Д.А. Клеменца в сибирских музеях» (подготовлена И.С. Караченцевым) не только дают представление о собранных известным этнографом, археологом и географом своего времени, правителем дел Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества, хранителем Иркутского музея, а впоследствии - Академического этнографического музея Императора Александра III геологических, палеонтологических, этнографических, петрографических и прочих материалах, представленных в собраниях музея Восточно-Сибирского отдела ИРГО, минералогического музея Императорского Томского университета, но и убедительно раскрывают научную значимость изучения Восточного Туркестана.
Представленные в книге материалы размещены в хронологической последовательности их публикации. Авторские тексты сопровождают информационно емкие предисловия и комментарии составителей, даны сведения о
первых публикациях представленных статей. Рецензируемое издание имеет необходимый справочный аппарат - список сокращений и именной указатель. К сожалению, ему не хватает той самой наглядности, о которой писали авторы публикуемых материалов, имеющийся иллюстративный материал очень скуп.
Как и предыдущие книги серии, данный выпуск содержит ранее уже опубликованные материалы, но размещенные в относительно редких и не всегда доступных ныне изданиях, далеко не все из которых в настоящее время являются оцифрованными. Собрав и придав им тематическое единство, составители по существу повторно вводят их в научный оборот, что, несомненно, является достоинством данной работы. За панорамой безусловно значимых событий войн и революции, экономической разрухи и социальных потрясений читатель видит движение научной мысли и ее воплощение на практике, поиск новых способов сохранения прошлого, его репрезентации в публичном пространстве, контуры культуры грядущего общества. Согласимся с авторами-составителями, включенные в сборник тексты действительно «расширяют представление о состоянии музейного дела, вводят в научный оборот новые имена, факты и сведения и, несомненно, сыграют важную роль в научном обеспечении изучения истории и культуры Северной Азии» [1. С. 10]. И в этом качестве представленная работа будет интересна и востребована как специалистами (музееведами, историками, культурологами), так и всеми, кто интересуется историей своего города, своего края, своей страны.
Список источников
1. Музейный мир на переломе эпох. 1914-1921 (Музееведческое наследие Северной Азии. Вып. 4) / публ. Н.М. Дмитриенко, Э.И. Черняк, И.А. Голев, С.Е. Григорьева, И.С. Караченцев, К.А. Конев. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2023. 176 с.
References
1. Dmitrienko, N.M., Chernyak, E.I., Golev, I.A., Grigorieva, S.E., Karachentsev, I.S. & Konev, K.A. (2023) Muzeynyy mir na perelome epokh. 1914-1921 [The Museum World at the Turning Point of Eras. 1914-1921]. Tomsk: Tomsk State Uninversity.
Сведения об авторе:
Шевелев Д.Н. - доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории древнего мира, средних веков и методологии истории факультета исторических и политических наук Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Shevelev D.N. - National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 11.03.2024; одобрена после рецензирования 20.03.2024; принята к публикации 15.05.2024.
The article was submitted 11.03.2024; approved after reviewing 20.03.2024; accepted for publication 15.05.2024.
