CC BY
26
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2016 История Выпуск 2 (33)
УДК 502:94
doi: 10.17072/2219-3111-2016-2-162-165
РЕЦЕНЗИЯ: FOERSTER H., HERZBERG J., ZUECKERT M. (HG.) UMWELTGESCHICHTE(N). OSTMITTELEUROPA VON DER INDUSTRIALISIERUNG BIS ZUM POSTSOZIALISMUS. GÖTTINGEN: VANDENHOECK&RUPRECHT, 2013. 346S1
О. С. Нагорная, О. Ю. Никонова
Южно-Уральский институт управления и экономики, 454052,Челябинск, ул. Комаровского, 9а Южно-Уральский государственный университет, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76 nagornaja.oxana@mail.ru olga-nikonova@yandex. ru
Рецензируется сборник «Экологическая(ие) история(и). Центрально-Восточная Европа от индустриализации до постсоциализма», в котором представлены материалыодноименной конференции, состоявшейся в 2010 г. в Германии. Лейтмотивом сборника явилась дискуссия о возможностях и пределах конструирования Центрально-Восточной Европы как особого эколого-исторического региона. Книга включает несколько тематических блоков: инфраструктура и окружающая среда, восприятие ландшафтов, последствия коллективизации и модернизации аграрного сектора, защита природы и экологическое движение.
Ключевые слова/экологическая история, история индустриализации, инфраструктура, экологическое движение, экологические катастрофы.
Сегодня экологическая история представляет собой разнородный исследовательский ландшафт, в котором, с одной стороны, происходят активные концептуальные поиски и процессы ин-ституционализации, с другой -отсутствуют четкие границы между полями историографии, однозначные терминологические определения, выверенный методологический инструментарий. Эту ситуацию отражает указанный сборник, в основу материалов которого положена дискуссия о возможностях и пределах конструирования Центрально-Восточной Европы как особого эколого-исторического региона. Сборник включает несколько тематических блоков: инфраструктура и окружающая среда, восприятие ландшафтов, последствия коллективизации и модернизации аграрного сектора, защита природы и экологическое движение.
В своей программной статье «Центрально-Восточная Европа в фокусе. Экологическая история между глобальным и региональным измерениями» Ю.Херцберг предлагает отказаться от распространенного в научных работах механического переноса концепций политической истории на экологическое измерение, результатом которого является представление экологической истории государств реального социализма как следствия чуждого репрессивного режима. Подчеркивая сходство в обращении с природными ресурсами в странах соцлагеря и западных государствах, она справедливо настаивает на постановке новых исследовательских вопросов, отходе от государственной и антропоцентрической перспективы, на более пристальном внимании к региональному измерению.
Институциональный раздел открывает статья М.Цюкерта «Инфраструктуры и экология в Центрально-Восточной Европе - размышления о недостаточно исследованном тематическом поле», где отмечается излишняя увлеченность изучением крупных технологических проектов и предпринимается попытка привлечь внимание к повседневным инфраструктурам, с тем чтобы реконструировать современные эпохе оценки взаимоотношений человека и природы. На материалах Польши и Чехословакии демонстрируется, что используемое как элемент государственного управления возведение инфраструктуры не всегда пассивно воспринималось населением: достаточно часто оно позволяло отторгать или присваивать собственные смыслы навязываемым сверху нововведениям. В том же разделе А.Станцель в статье «Плотины в словацких Карпатах 1948-1975. Мощью воды создать "нового человека"» опирается на достаточно узкую источниковую базу (в основном на материалы периодической печати) и приходит к ожидаемым выводам об инструментализа-ции государством образа покоренной природы для укрепления властных позиций и о превращении
© Нагорная О.С., Никонова О.Ю., 2016
Рецензия: Foerster Н., Herzberg J.,ZueckertМ.
природы с ростом экологических проблем в фигуру умолчания.
Следующий тематический блок сформирован из трех достаточно разнородных кейс-стади. И. Бичик и Л. Купкова («Долгосрочные тренды землепользования: казус Чехии 1845-2000») на основе новых источников - кадастровых планов в Чехии - укрепили распространенное в историографии положение о зависимости трансформации ландшафтов от волн модернизационных процессов: долгосрочноеувеличение площади сельскохозяйственных земель прекратилось в Чехии в конце
XIX в., после чего началось устойчивое сокращение их в пользу лесных угодий и урбанизированных территорий. На материалах Северной Богемии Х.Фоерстер («Оценка пространства и изменения культурных ландшафтов. Пример Северной Богемии») ставит перед собой задачу выявить долгосрочные тренды и разрывы в развитии особого культурного ландшафта, специфика которого была определена концентрацией бурого угля. Увлеченность автора обнаружением влияния политических, экономических и социальных факторов на состояние окружающей среды уводит его в русло классической социально-экономической истории, часто лишая анализ эколого-исторической специфики. В некоторой степени этот упрек можно адресовать и материалу Е. Ходеёвской(«Изменения ландшафтов на окраинах Праги в период социализма ипостсоциализ-ма»), являющемуся скорее историко-архитектурным исследованием. Насыщенное новыми фактами описание феномена субурбанизации на примере застройки периферии Праги во второй половине
XX - начале XXI в. оставляет множество вопросов, связанных с интерпретациями выбора рассмотренных стратегий застройки, влияния хаоса застройки на взаимоотношения человека и окружающей среды и т.п.
Третий раздел сборника имеет скорее культурно-историческую направленность и посвящен проблеме влияния стереотипов и культурных концептов на взаимоотношения в треугольнике «человек-культура-природа». Материал Д. Дрекслер «Значения пейзажа. Сравнение культурной истории ландшафта в Англии, Франции, Германии и Венгрии» охватываетХУП-ХГХвв. Автор выявляет «временные сдвиги» в возникновении определенных концепций ландшафта в различных странах, мощное влияние культурного трансфера, а также национальные особенности интерпретаций тех или иных моделей ландшафтного планирования. Статья Э.-М. Штольберг«Одер и Висла - экология и чуждость как конструкты немецко-польского национального нарратива» изобилует интересными культурно-историческими выкладками, характеризующими инструментализацию природных явлений в имперской, этнической, национальной и социалистической идеологии. Автор показывает, как реки превращались в «границы», маркирующие «свои» и «чужие» этнические регионы, становились литературными образами, встроенными в панславистские концепции или планы «германизации» восточных территорий. Материал Э. Мадьяр«Городская среда Вены, Будапешта и Праги в XIX в. Общественные парки в городской структуре и их восприятие: сходства и различия» посвящен теме публичных парков в трех европейских столицах, их назначению и функциям, социальному составу публики и владельцев, влиянию на развитие городского пространства, формирование национальной идеи. При этом за рамками изучения остаются темы, связанные с природной составляющей публичных парков, например, характер и происхождение культивированных насаждений, способы организации «общения» человека с природой в условиях городского парка, включение в парки элементов фауны.
В статье Н.Орсилло «Влияние социально-экономических факторов и мелиорации сельскохозяйственных земель на окружающую среду в Чехии периода социализма» подробно проанализированы планы руководства и причины провала попыток повысить продуктивность сельского хозяйства с помощью мелиорации. При общей информативности статьи вызывает сомнение ее отнесение к экологической истории. Скорее речь идет о классической истории экономики и социальной истории, преломленной в «экологическом» сюжете. Воздействию концентрированного восточногерманского аграрного производства на окружающую среду посвящен материал М. Хайнца «Концентрация и специализация аграрного комплекса в ГДР и их воздействие на окружающую среду». По мнению автора, противоречия восточногерманских эколого-хозяйственных программ выражались в непоследовательном переходе от концентрации к расконцентрации, от укрупнения к разукрупнению в условиях хронического финансового дефицита. Проигравшей стороной аграрной модернизации стали женщины (как впрочем, и в ФРГ, и во Франции), а также окружающая среда.
Материал Ф.Юкеттера «Защита окружающей среды в стиле Восточной Европы. Несколько исследовательских комментариев» можно назвать программным для следующего раздела: автор не
О. С. Нагорная, О.Ю. Никонова
только задается вопросом о проработанности терминологии экологической истории, но и четко формулирует проблему специфичности политики по защите окружающей среды в Восточной Европе. Отмечая ее особые черты - бюрократизацию процессов и маргинальность сюжетов в общей политической жизни, несоответствие деклараций и реальных достижений, Юкеттер подчеркивает, что охрана окружающей среды все же существовала и по эту сторону железного занавеса, а вопрос о ее специфичности, по мнению автора, является одним из ключевых для понимания экологической истории региона. Авторы этого раздела не дают однозначного ответа на указанный вопрос. Экологическую предысторию социалистической Чехословакии сквозь призму довоенных туристических союзов реконструирует в своем материале М. Пельк («"Сохранить и приукрасить данное ландшафтами...": Туристический проект и ландшафт в богемских землях до 1945 г.»). Автор представляет массовое увлечение ландшафтным туризмом как специфический механизм саморегуляции индустриализирующегося общества. При этом межвоенная конкуренция союзов за право создавать туристические объекты, в которой экологический мотив выступал как орудие критики соперников, стала выражением и межнационального чешско-немецкого конфликта. Сквозь традиционную призму политической и социальной истории движение защитников природы в Чехословакии рассматривает Я.Пиносова («Движение за защиту окружающей среды в Чехословакии, 1918-1938»). Автор описывает постепенную политизацию подобных движений, проходившую параллельно с возникновением и развитием первой республики в Чехословакии, и институционализацию в научной и образовательной средах. Несмотря на бурное развитие этого движения и международные контакты, в Чехословакии не произошло его правового оформления, не были реализованы многие проекты, по сути, идея охраны памятников истории и природы осталась уделом образованного бюргерства. Противоречия социалистических подходов к охране природных памятников как дилеммы прекрасного и полезного на примере Татр раскрывает Б.Хениг в исследовании «"Защитить для человека и благодаря человеку". Защита природы и туризм в национальном парке Татры после 1949 г.: история трансфера». По мнению автора, социалистическая специфика чехословацкой политики в отношении Татр заключалась в попытке симбиоза американской идеи национальных парков, советского отношения к природе и регионально-исторических тенденций развития. Итогом стала национальная концепция «мягкого туризма», создавшая идеал сознательного туриста, который сам активно защищает природу, хотя этот идеал не был воплощен в жизнь.
Материал X. Беренса «Экологическое движение в ГДР. Дефиниция понятия и попытка встраивания в экологическую историю» посвящен выявлению корней экологического движения в ГДР и анализу двух его основных форм: официально разрешенных локальных и региональных групп друзей природы, а также гражданских инициатив позднего периода, подвергших критике последствия второй фазы промышленной революции. Вывод автора не является неожиданным: пока речь шла о практических мероприятиях по защите природы, государство терпело и даже сотрудничало с независимыми группами. Растущая политизация церковных экологических кругов во второй половине 1980-х гг., дискуссиио негативном опыте и перспективах развития движенияне нашли выхода и были прерваны стремительным объединением страны.
Разнообразие современной исследовательской проблематики экологической истории и структурные особенности сборников материалов конференций позволяют объяснить произвольность выбора тематических блоков. Более серьезным недостатком можно считать разрыв между концепцией, ориентированной на поиск общего и особенного в западно- и восточно-европейской экологической истории, и содержанием материалов. Хотя многие авторы выделяют общность принципов взаимоотношения человека и природы на уровне структур повседневности в большинстве регионов Европы, а также относительную независимость модерных концепций освоения природного мира от идеологий, эти выводы не стали связующим звеном всего сборника. За рамками анализа оказалось межгосударственное экологическое сотрудничество в социалистическом лагере, не удостоились четкогоформулирования вопросы индустриального загрязнения окружающей среды, поскольку экологические лобби чаще всего выступают недифференцированным монолитом. С другой стороны, такой «зазор» между концептуальной позицией составителей сборника и его наполнением можно рассматривать как приглашение читателя к самостоятельному размышлению, а коллег - к дальнейшим исследованиями.
Рецензия: Foerster H., Herzberg J.,ZueckertM.
Примечания
Немецкоязычный вариант рецензии опубликован в Jahrbücher für Geschichte Osteuropas: jgo. e-reviews. См.: Oksana Nagornaja, Ol'ga Nikonova über: Umweltgeschichte(n). Ostmitteleuropa von der Industrialisierungbiszum Postsozialismus // Vorträge der Tagung des Collegium Carolinum in Bad Wiesseevom 4. bis 7. November 2010 // Hrsg. von H. Förster, J. Herzberg, M. Zückert. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2013. VI, 345 S., Abb., Tab., Graph. = Bad Wiesseer Tagungen des Collegium Carolinum, 33. URL: http://www.recensio.net/rezensionen/ zeitschriften/jahrbucher-iur-geschichte-osteuropas/jgo-e-reviews-2016/5/issue.pdf.
Дата поступления рукописи в редакцию 08.08.2012
REVIEW: FOERSTER, HORST; HERZBERG JULIA; ZUECKERT, MARTIN (ED.) ENVIRONMENTAL HISTORY(IES). EAST-CENTRAL EUROPE FROM INDUSTRIALIZATION TO POST-SOCIALISM. GOETTINGEN: VANDENHOECK&RUPRECHT, 2013. 346S.
O. S. Nagornaia, O.Yu. Nikonova
South Ural Institute of Management and Economics, Komarovskogo str., 9a, 454052, Chelyabinsk, Russia South Ural State University (National Research University), Lenin ave., 76, 454080, Chelyabinsk, Russia nagornaja.oxana@mail.ru olga-nikonova@yandex. ru
The digest is a result of the publication of the conference materials on environmental history. The keynote of the digest is the discussion on the possibilities and limits of constructing Eastern Europe as a special ecological and historical region. The structure of the digest is presented in several thematic clusters: infrastructure and environment, the perception of the landscape, the effects of collectivization and modernization of the agricultural sector, protection of nature and environmental movements. The authors of the digest are united by the understanding of common principles of the relations between man and nature at the level of everyday life structures in most parts of Europe, as well as by the thesis of relative independence of modern concepts of how natural world has been explored from ideologies. However, those findings did not link the entire collection. Ecological cooperation in the socialist camp, or issues of industrial pollution are beyond the analysis; the environmental lobby is seen as undifferentiated monolith. The "gap" between the conceptual stance of collectors and its content can be considered as an invitation to the reader to think independently and to the colleagues to do further research.
Key words: environmental history, history of industrialization, infrastructure, environmental movements, environmental disasters.
