CC BY
12
РЕЦЕНЗИИ REVIEWS
Женщина в российском обществе. 2022. № 3. С. 160—164. Woman in Russian Society. 2022. No. 3. P. 160—164.
Рецензия УДК 316.34/.35
DOI: 10.21064/WinRS.2022.3.11
Рец. на кн.: Curran W. Gender and Gentrification.
New York: Routledge, 2018. 124 р.
Инна Альфредовна Вершинина
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия, urbansociology@yandex.ru
Благодарности: исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-011-01106 «Новые формы социального неравенства и особенности их проявления в современной России».
Для цитирования: Вершинина И. А. [Рецензия] // Женщина в российском обществе. 2022. № 3. С. 160—164. Рец. на кн.: Curran W. Gender and Gentrification. New York: Routledge, 2018. 124 р.
Review
Review of: Curran W. Gender and Gentrification.
New York: Routledge, 2018. 124 р.
Inna A. Vershinina
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation, urbansociology@yandex.ru
Acknowledgments: the reported study was funded by RFBR according to the research project no. 18-011-01106 "New forms of social inequality and features of their manifestation in modern Russia".
© Вершинина И. А., 2022
For citation: Vershinina, I. A. (2022) Retsenziia na knigu: Curran W. Gender and gentrification. New York: Routledge, 2018. 124 р. [Review of: Curran W. Gender and Gentrification. New York: Routledge, 2018. 124 р.], Zhenshchina v rossiiskom obshchestve, no. 3, pp. 160—164.
В 2018 г. была опубликована книга профессора чикагского Университета Де Поля (De Paul University) Уинифред Каррен (Winifred Curran) «Гендер и джентрификация» [Curran, 2018], в которой она предлагает рассмотреть одну из самых острых проблем современных городов — джентрификацию — в гендер-ном измерении. Публикаций по джентрификации сегодня достаточно много (см., напр.: [Rousseau, 2009]), но изучение ее гендерных аспектов — довольно редкий случай для современных исследований. Если в конце прошлого столетия статьи по данной теме выходили [Rose, 1984; Bondi, 1991], то в последние два десятилетия она, к сожалению, оставалась на периферии научных интересов.
Термин «джентрификация» введен в научный оборот в 1960-х гг. британским социологом Р. Гласс, которая обратила внимание на изменение социального облика ряда районов Лондона вследствие того, что бывшие «кварталы рабочего класса» «захватывают» представители средних слоев [Glass, 1964: XVIII]. Сегодня причины джентрификации рассматриваются значительно шире. В частности, американский социолог С. Сассен считает транснациональные корпорации главным агентом, заинтересованным в джентрификации [Sassen, 2016]. Они способствуют росту цен на недвижимость, тем самым заставляя застройщиков искать новые участки земли, часто в ущерб интересам местного населения (например, когда новые здания возводятся на территории парков и общественных пространств). Необходимо также отметить, что для многих корпораций недвижимость является лишь одним из видов инвестиций, как следствие — купленные ими квадратные метры могут пустовать, не используясь по назначению.
По джентрификации опубликовано значительное число работ, затрагивающих преимущественно экономические вопросы. У. Каррен указывает на необходимость выявления гендерных особенностей современных форм джентрификации и предлагает рассматривать ее как глобальный урбанистический процесс. В центре внимания авторов предыдущих работ, предметом которых становились гендерные аспекты джентрификации, находились прежде всего процессы принятия решений и предпочтения агентов джентрификации. У. Каррен подходит к данной проблеме иначе. Она показывает, что джентри-фикация ставит в невыгодное положение определенные группы населения, рассматривает джентрификацию как приток жителей с высоким доходом в районы, где ранее проживал рабочий класс, что привело к вытеснению из этих районов представителей рабочего класса. Тем самым она анализирует проблемы, возникающие вследствие джентрификации у людей с низкими доходами, пожилых, людей с ограниченными возможностями, но в центре ее внимания находятся женщины.
В исследовании отмечается, что при анализе процесса джентрификации гендерные аспекты редко оказываются средоточием интересов, хотя последствия джентрификации имеют явно выраженные гендерные различия. Однако они уже настолько привычны и даже банальны, что многими игнорируются, с чем
Женщина в российском обществе. 2022. № 3 Woman in Russian Society
У. Каррен категорически несогласна, настаивая на необходимости их изучения. Гендерное неравенство — традиционный вид социального неравенства, но в условиях глобализации проявляются его новые измерения, одно из которых связано как раз с джентрификацией. Когда инвесторы занимаются редевелопментом территорий в интересах наиболее состоятельных жителей и корпораций, когда сносят дешевое жилье, в первую очередь страдают женщины.
К главным негативным последствиям джентрификации относится перемещение людей, их вытеснение из привычного для них района с целью его последующего благоустройства. У. Каррен демонстрирует, что в результате джен-трификации, даже если не происходит насильственного переселения, растет стоимость жизни, повышается арендная плата, что сужает выбор жилья и постепенно заставляет экономически не защищенные слои населения покинуть благоустраиваемый, а потому «дорожающий» район. Она утверждает, что наименее защищенными в данной ситуации оказываются незамужние женщины с детьми, а также пожилые люди, среди которых женщин больше, чем мужчин.
В работе У. Каррен также подробно анализируется ситуация, связанная с местом женщин на рынке труда. Многие из них занимают низкооплачиваемые должности, вследствие чего зависят от социальных программ, а потому оказываются главными жертвами преобразований города в интересах максимизации прибыли. Джентрификация особенно негативно влияет на женщин, которых можно отнести к рабочему классу. Они не соответствуют идеализированным гендерным нормам, поскольку не могут найти работу в сфере услуг. Однако их положение усугубляется тем, что они, как правило, вынуждены долго добираться до работы в связи с отсутствием доступного жилья в непосредственной близости от нее. Более того, растущие расходы на жилье приводят к необходимости работать больше, даже если этот труд является довольно тяжелым в физическом плане и скорее соответствует нормам маскулинного труда.
Женщины с низкими доходами зачастую вынуждены довольствоваться жильем в районах с малым числом общественных пространств и дефицитом социальных объектов вследствие мер жесткой экономии при их строительстве, что свидетельствует о безразличии к ним городских властей. Это может привести к их социальной изоляции, минимизировав возможности по улучшению социально-экономического положения.
Неравенство приобретает все новые проявления, в том числе и в городском пространстве [Осипова и др., 2019]. Как это ни парадоксально, но женщины, не являясь выгодоприобретателями джентрификации, зачастую бывают ее инициаторами [Curran, 2018], поскольку артикулируют свои запросы на изменение городов. Это связано с тем, что женщины, как правило, используют городское пространство более разнообразно, чем мужчины, — как место для работы, воспитания детей, покупок, культурных мероприятий и др. Тогда как города зачастую планируются мужчинами и для мужчин. Исследование У. Каррен высоко оценено научным сообществом, в частности потому, что она продемонстрировала различные способы, с помощью которых сегодня джентрификация служит интересам капиталистического патриархата [Weber, 2019].
Российские исследователи также обращают внимание на то, что при рассмотрении урбанизации и процессов, характерных для городов разной величины,
тендерные аспекты требуют дополнительного изучения. Отмечается, что «именно женщины, особенно пожилые, могут быть в наиболее неприятной ситуации, поскольку они больше подвержены риску бедности, одиночества, труднодоступно-сти социальных услуг, потери социальных контактов, невключенности в локальное общество и экономику...» [Калабихина и др., 2018: 59]. В свете сказанного многие вопросы, поднимаемые У. Каррен, актуальны и для нашей страны, а потому ее работа представляет несомненный интерес и для российских читателей.
Список источников
Калабихина И. Е., Мокренский Д. Н., Оборин М. С., Шерешева М. Ю. Экономико-демографическое развитие малых городов Центральной России: важен ли тендерный аспект? // Женщина в российском обществе. 2018. № 2. С. 42—63.
Осипова Н. Г., Вершинина И. А., Мартыненко Т. С. Неравенство и неопределенность: современные вызовы для городов // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 153—155.
Bondi L. Gender divisions and gentrification: a critique // Transactions of the Institute of British Geographers. 1991. Vol. 16, № 2. Р. 190—198.
Curran W. Gender and Gentrification. New York: Routledge, 2018. 124 р.
Glass R. London: Aspects of Change. London: Centre for Urban Studies: MacGibbon and Kee, 1964. 342 р.
Rose D. Rethinking gentrification: beyond the uneven development of Marxist urban theory // Environment and planning D: Society and Space. 1984. Vol. 2, № 1. Р. 47—74.
Rousseau M. Re-imaging the city centre for the middle classes: regeneration, gentrification and symbolic policies in «loser cities» // International Journal of Urban and Regional Research. 2009. Vol. 33, № 3. Р. 770—788.
Sassen S. The global city: enabling economic intermediation and bearing its costs // City & Community. 2016. Vol. 15, № 2. Р. 97—108.
Weber R. Winifred Curran 2018: Gender and Gentrification. New York, Routledge // International Journal of Urban and Regional Research. 2019. Vol. 43, № 1. Р. 200—202.
References
Bondi, L. (1991) Gender Divisions and Gentrification: A Critique, Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 16, no. 2, pp. 190—198.
Curran, W. (2018) Gender and Gentrification, New York: Routledge.
Glass, R. (1964) Aspects of Change, London: Centre for Urban Studies, MacGibbon and Kee.
Kalabikhina, I. E., Mokrenskiï, D. N., Oborin, M. S., Sheresheva, M. Yu. (2018) Èkonomiko-demograficheskoe razvitie malykh gorodov Tsentral'noï Rossii: vazhen li gendernyi aspekt? [Economic and demographic development of small cities in Central Russia: is gender aspect important?], Zhenshchina v rossiiskom obshchestve, no. 2, pp. 42—63.
Osipova, N. G., Vershinina, I. A., Martynenko, T. S. (2019) Neravenstvo i neopredelënnost': sovremennye vyzovy dlia gorodov [Inequality and uncertainty: current challenges for cities], Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 1, pp. 153—155.
Rose, D. (1984) Rethinking gentrification: beyond the uneven development of Marxist urban theory, Environment and planning D: Society and Space, vol. 2, no. 1, pp. 47—74.
Женщина в российском обществе. 2022. № 3 Woman in Russian Society
Rousseau, M. (2009) Re-imaging the city centre for the middle classes: regeneration, gentrification and symbolic policies in "loser cities", International Journal of Urban and Regional Research, vol. 33, no. 3, pp. 770—788.
Sassen, S. (2016) The global city: enabling economic intermediation and bearing its costs, City & Community, vol. 15, no. 2, pp. 97—108.
Weber, R. (2019) Winifred Curran 2018: Gender and Gentrification, New York: Routledge, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 43, pp. 200—202.
Статья поступила в редакцию 20.01.2022; одобрена после рецензирования 12.03.2022; принята к публикации 26.03.2022.
The article was submitted 20.01.2022; approved after reviewing 12.03.2022; accepted for publication 26.03.2022.
Информация об авторе /Information about the author
Вершинина Инна Альфредовна — кандидат социологических наук, доцент кафедры современной социологии, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия, urbansociology@yandex.ru (Cand. Sc. (Sociology), Associate Professor at the Department of Modern Sociology, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation).
