CC BY
81
УДК 332.1:[331.108.47 + 369.223.24/.25](477.75) Симченко Наталия Александровна
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского
Цёхла Светлана Юрьевна
доктор экономических наук, профессор, и. о. директора Института экономики и управления, заведующий кафедрой менеджмента предпринимательской деятельности Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского
Мурава-Середа Аурика Викторовна
кандидат экономических наук,
директор Департамента управления качеством
и проектных решений
Крымского федерального университета
имени В.И. Вернадского
РЕТРОСПЕКТИВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ КРЫМА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [1]
Аннотация:
В статье приведены результаты ретроспективного анализа состояния экономики Крыма в периоды Революции 1917 г., постреволюционного времени, преддверия Первой мировой войны. Показаны социально-экономические сопоставления показателей социально-экономического развития региона того времени с современным состоянием экономики Республики Крым.
Ключевые слова:
экономика, структура экономики, Крым, социально-экономическое развитие, ретроспективы развития экономики.
Simchenko Natalia Aleksandrovna
D.Phil. in Economics, Professor, Head of Economic Theory Department, Crimea Federal University
Tsyokhla Svetlana Yuryevna
D.Phil. in Economics, Professor, Head of Business Management Department, Acting Director at Institute of Economics and Management, Crimea Federal University
Murava-Sereda Aurika Viktorovna
PhD in Economics, Director of Quality Management and Project Decisions Department, Crimea Federal University
RETROSPECTIVES OF THE ECONOMY STRUCTURE TRANSFORMATION IN CRIMEA: HISTORY AND MODERNITY [1]
Summary:
The article presents results of the retrospective analysis of the Crimean economy on the eve of the First World War, 1917 Revolution, post-revolution period. The authors compare the regional socioeconomic rates of that time with the modern economic state of the Republic of Crimea.
Keywords:
economy, structure of economy, Crimea, socio-economic development, retrospectives of economic development.
В современных условиях хозяйствования развитие экономики Крыма требует проведения существенных изменений и реализации ряда мероприятий, направленных на имплементацию стратегии социально-экономического развития России. Вопросы формирования новой экономической политики развития региона в значительной степени отражены в Федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 г.» [2], в которой определены ключевые направления развития Крыма, в частности развитие энергетического, транспортного комплексов, инженерной инфраструктуры и водообеспечения, социальной сферы, а также формирование туристско-рекреационных кластеров и др.
Анализ основных социально-экономических показателей развития регионов Крымского федерального округа свидетельствует о том, что имеющиеся статистические данные не достигают среднероссийских значений. На фоне обострившихся экономических кризисных явлений реализация заявленных в Федеральной целевой программе мероприятий сопряжена с целым рядом рисков, среди которых следует выделить: недостаточность ресурсной и инфраструктурной обеспеченности региона жизненно необходимыми источниками энергии, воды, продовольствия; неравномерность размещения имеющегося природно-ресурсного, производственного, турист-ско-рекреационного, транзитно-транспортного потенциала территорий; ограниченную конкурентоспособность промышленного комплекса с ориентацией на использование преимуществ экспортно-сырьевой сферы, монопольного положения на локальных рынках, преимуществ спроса рекреационного сектора и домохозяйств; высокую ресурсоемкость большинства технологий.
«Крымская весна» 2014 г., несомненно, ознаменовала новую веху развития Крыма в истории, культуре и экономике России. С вхождением в состав Российской Федерации Крымский регион получил ряд неоспоримых конкурентных преимуществ в сферах расширения возможностей получения институциональной, ресурсной и финансовой поддержки; усиления межрегиональных производственно-кооперационных связей с субъектами Российской Федерации; наращивания транспортно-транзитного потенциала и др. В новых экономических условиях, бесспорно, важными являются проведение исторических параллелей с уже реализованными на территории Крыма экономическими экспериментами и оценка их эффекта в отношении общества в целом.
До 1920 г. Крым входил в пределы Таврической губернии и состоял из 8 уездов (современных районов), включавших 3 северных (материковых) уезда (Бердянский, Днепровский, Мелитопольский) и 5 крымских уездов (Евпаторийский, Перекопский, Симферопольский, Феодосийский, Ялтинский). К 1 января 1913 г. в Таврической губернии числилось 2 011 938 жителей, в том числе в городах - 415 033 жителей (20,6 %), в уездах - 1 596 905 (79,4 %). Структура населения Таврической губернии отображена в таблице 1.
Таблица 1 - Численность населения Таврической губернии (по состоянию на 01.01.1913) [3; 4]
Наименование уездов в абсолютных числах в %
мужчин женщин всего Соотношение городского и сельского населения Распределение населения по уездам
Бердянский в уездах 212 816 202 087 414 903 89,5 20,6
в городах 25 373 23 486 48 859 10,5 2,4
всего 238 189 225 573 463 762 100 23
Днепровский в уездах 158 757 161 288 320 045 95.5 15.9
в городах 7 078 7 862 14 939 4,5 0,7
всего 165 835 169 149 334 984 100 16,6
Мелитопольский в уездах 272 139 259 864 532 003 94,4 26,4
в городах 15893 15773 31666 5,6 1,6
всего 288 032 275 637 563 669 100 28
Евпаторийский в уездах 25 985 24 576 50 561 65,1 2,5
в городах 13 770 13 309 27 079 34,9 1,4
всего 39 755 37 885 77 640 100 3,9
Перекопский в уездах 26 404 24 821 51 225 88,2 2,5
в городах 3 439 3 418 6 857 11,8 0,3
всего 29 843 28 239 58 082 100 2,8
Симферопольский в уездах 42 605 37 985 80 590 45 4,1
в городах 52 484 45 256 97 740 55 4,9
всего 95 089 83 241 178 330 100 9
Ялтинский в уездах 31 089 30 938 62 027 41,1 3,1
в городах 45 452 43 586 89 038 58,9 4,4
всего 76 541 74 524 151 065 100 7,5
Феодосийский в уездах 44 318 41 233 85 551 46,4 4,3
в городах 53 386 45 469 98 855 53,6 4,9
всего 97 704 86 702 184 406 100 9,2
Всего в уездах 814 113 782 792 1596 905 79,4 100
в городах 216 875 198 158 415 033 20,6
всего 1030 988 980 950 2011 938 100
Как видно из таблицы 1, в крымских уездах наблюдалось далеко не такое соотношение между численностью уездного сельского населения и городского, какое имело место в материковых уездах. В Симферопольском, Ялтинском и Феодосийском уездах городское население преобладало над сельским. Так, в Симферопольском уезде процентное отношение численности городского населения к общему числу населения составляет 55 %, в Ялтинском - 53,8 %, в Феодосийском - 53,6 %. Эти данные наглядно показывают высокий уровень урбанизации в Крымских уездах (11,8-58,9 %) по сравнению с уровнем урбанизации в материковых уездах (4,3-10,3 %) по состоянию на начало 1913 г. Состав населения Таврической губернии по сословиям представлен в таблице 2.
Данные Всероссийской переписи населения, приведенные в таблице 2, свидетельствуют о значительном численном перевесе крестьянского сословия (численность крестьян в уездах составляет 88,8 %, по губернии - 77,7 %) и мещанского сословия (в городах - 51,5 % , по губернии -16,8 %). Если проанализировать распределение населения по сословиям в целом по Югу России, то дворяне и чиновники составляли 1,31 %, крестьяне и казаки - 81 % (табл. 3).
Таблица 2 - Состав населения Таврической губернии по сословиям (по состоянию на 01.01.1913) [5; 6]_
Сословия Распределение по сословиям, %
в уездах в городах по губерниям по Европейской России
Дворяне потомственные и личные 0,5 5,8 1,7 1,47
Лица духовного звания 0,3 0,5 0,3 0,54
Почетные граждане и купцы 0,4 2,9 0,8 0,58
Мещане 8,2 51,5 16,8 10,65
Крестьяне и прочие лица сельского состояния 88,8 33,1 77,7 85,7
Иностранные подданные 1,5 4,9 2,2 0,77
Лица прочих сословий 0,3 1,3 0,5 0,29
Всего 100 100 100 100
Таблица 3 - Состав населения Юга России по сословиям (по состоянию на 01.01.1913) [7; 8]
Сословия Распределение по сословиям, %
Дворяне и чиновники 1,31
Почетные граждане и купцы 0,62
Духовенство христианских исповеданий 0,41
Крестьяне и казаки 81,0
Мещане 15,6
Иногородние, иностранцы и др. 1,06
Изучение материалов российских архивов по вопросам развития экономики Крыма в дореволюционной, советской и современной России позволило провести анализ демографической ситуации в Крыму в динамике (табл. 4).
Таблица 4 - Динамика численности населения Крыма в дореволюционной, советской и современной России [9; 10; 11; 12; 13]_
Показатели Годы
1897 1921 1989 2001 2014
Количество населения в Крыму, чел. 546592 720428 2458600 2401100 2284800
Городское население, чел. 228373 327088 1598090 1614300 1323100
Сельское население, чел. 318219 393340 860510 786800 961700
Уровень урбанизации, % 41,8 45,4 65,0 67,2 57,9
В целом население полуострова за период 1897-2014 гг. увеличилось более чем в 4 раза, однако с 1989 г. по 2014 г. население Крыма уменьшилось на 7 %. Уровень урбанизации полуострова в октябре 2014 г. составлял 57,9 %. При этом с 1897 г. по 2001 г. наблюдался рост уровня урбанизации, тогда как за последние 13 лет доля городского населения сократилась на 10 % (рис. 1).
3 000 000
2 500 000
2 000 000 860 510 786 800
961 700
1897 1921 1898 2001 2014
■ Городское население, чел. ■ Сельское население, чел.
Рисунок 1 - Динамика соотношения городского и сельского населения Крыма за период 1897-2014 гг. [14; 15; 16; 17; 18]
Отметим, что с начала 1990-х гг. численность населения Крыма постоянно уменьшается. Если на начало 1995 г. в Крыму проживало 2 221 тыс. чел., то на начало 2014 г. - только 1 967,2 тыс. чел., из которых 62,7 % - городское население, 37,3 % - сельское [19]. Республика Крым вообще является густонаселенным регионом: плотность населения составляет 75 чел. на 1 кв. км. Причиной снижения численности населения является его естественная убыль (число умерших превышает число родившихся), компенсируемая миграционным приростом. Наибольший показатель естественной убыли зафиксирован в 2001 г. (13,7 тыс. чел.), но рост рождаемости и стабилизация показателя смертности в последние годы способствовали его снижению к 2013 г. до 3 тыс. чел. Одной из главных причин постоянного уменьшения численности населения республики является крайне низкая рождаемость. На протяжении многих десятилетий уровень рождаемости в Крыму остается ниже уровня, обеспечивающего простое замещение родительского поколения поколением детей. В 2012 и 2013 гг. впервые был отмечен прирост населения, который составил 2,2 и 2,1 тыс. чел. соответственно. Несмотря на то, что коэффициент рождаемости в республике достиг в первом полугодии 2014 г. 11,4 на 1000 лиц населения, современные параметры рождаемости меньше, чем требуется для простого замещения поколений [20].
В таблице 5 представлено распределение городского и сельского населения Таврической губернии по видам занятий.
Таблица 5 - Распределение городского и сельского населения Таврической губернии
по видам занятий (на начало 1913 г.) [21; 22]
Источники существования Население Таврической губернии
Количество занятых из них:
лица мужского пола лица женского пола
чел. % чел. % чел. %
Сельское хозяйство 979 289 67,6 506 746 66,43 472 543 68,99
Обрабатывающая промышленность и ремесла 141 631 9,78 79 750 10,45 61 881 9,03
Поденщина, прислуга и другая частная служба 99 812 6,89 47 698 6,25 52 114 7,61
Торговля 66 120 4,57 35 373 4,64 30 747 4,49
Живущие на свои или чужие капиталы (пенсия, доходы с недвижимых имуществ и т. п.) 29 404 2,03 13 481 1,7 15 923 2,32
Служба в армии и во флоте 2 7062 1,87 24 906 3,27 2 156 0,32
Извозный промысел, прочие сухопутные передвижения и пути сообщения 19 462 1,35 10 583 1,39 8 879 1,3
Служба на железных дорогах, почте, телеграфе и телефоне 18 669 1,29 10 436 1,37 8 233 1,2
Духовная профессия 9 592 0,66 4 752 0,62 4 840 0,71
Питейная торговля, трактиры, клубы, гостиницы, меблированные комнаты 9 229 0,64 5 266 0,69 3 963 0,58
Служба в администрации, судах и полиции 8 330 0,58 4 662 0,61 3 668 0,54
Учебная и воспитательная деятельность 8010 0,55 3 822 0,5 4 188 0,61
Общественная и сословная служба 6 226 0,43 3 330 0,44 2 896 0,42
Частная юридическая деятельность, врачебная и санитарная, наука 5 930 0,41 2 987 0,39 2 943 0,43
Добыча руды и копи 3 261 0,23 2 026 0,27 1 235 0,18
Прочие занятия 15 763 1,08 6 986 0,91 8 777 1,27
Всего 1447 790 100 762 804 100 684 986 100
Приведенные в таблице 5 данные свидетельствуют о том, что основным источником существования для 979 289 жителей Тавриды накануне Первой мировой войны являлось сельское хозяйство (67,64 % занятых от всей численности жителей Таврической губернии). Согласно ста-тистико-экономическим земским исследованиям Таврической губернии [23], ведущей сферой народного труда являлось земледелие вообще и хлебопашество в частности. Второстепенную роль хлебопашество играло в горной части крымских уездов, крымской долине и в районе Южного берега Крымского полуострова, где хлебопашество, в силу естественных и экономических условий, уступало место виноградарству, табаководству и садоводству, а также скотоводству или дровяному промыслу, как, например, в приялтинских частях крымских уездов.
Анализируя социальную структуру экономики Крыма, следует уделить особое внимание структуре промышленности региона. На начало 1913 г. общая численность рабочих, занятых во всех отраслях промышленности, составляла 50 020 чел. на 3 356 предприятиях.
Среднее число рабочих на одном предприятии в Крыму более чем вдвое меньше соответствующей цифры по России. Данное обстоятельство указывает на слабое развитие промышленности Крыма. Однако некоторые отрасли производства играли в Крыму довольно важную роль. К ним относится металлообрабатывающее производство, где было занято до 27 % всего числа рабочих, и столько же приблизительно в производстве пищевых продуктов. В таблице 6 приведены данные относительно количественного распределения рабочих по различным отраслям промышленности на начало 1913 и 1921 гг.
Если в 20-е гг. XX столетия в России ведущей отраслью промышленности было производство по обработке хлопка, на долю которого приходилось 37 % всей численности рабочих, на втором месте стояла металлообрабатывающая промышленность - 15 % занятых рабочих, на третьем - производство пищевых продуктов (6,5 % занятых), то в Крыму ситуация была иная. Ведущими отраслями промышленности там были производство пищевых продуктов и металлообрабатывающая промышленность. Отметим, что в губернском центре Таврии - Симферополе - до революции действовал лишь небольшой авиасборочный завод «Анатра», построенный в годы Первой мировой войны и полностью вывезенный в 1918 г. в Германию кайзеровскими войсками. Также работало несколько мелких предприятий пищевой и легкой промышленности. По состоянию на начало 1921 г. цементное производство на территории Крыма было представлено всего одним заводом. Добывающая промышленность сводилась главным образом к добыче соли, железной руды, строительного камня и некоторого количества угля, нефти и серы. В этой сфере производства в довоенное время было занято 7 784 рабочих. В 1921 г. общее число рабочих по сравнению с 1913 г. сократилось почти наполовину. Сокращение наблюдалось во всех сферах производства.
Таблица 6 - Структура промышленности Крыма в 1913 и 1921 гг.
(по числу занятых рабочих) [24; 25]
Отрасль промышленности Количество работников
1913 г. 1921 г.
Металлообрабатывающая промышленность 13 890 8 472
Горнодобывающая промышленность 6 237 722
Текстильное и целлюлозно-бумажное производство 3 986 3 173
Производство пищевых продуктов 3 736 2 656
Мукомольное производство 3 665 2 519
Табачное производство 3 270 2 004
Рыболовство 2 819 817
Консервная промышленность 2 435 370
Производство транспортных средств 1 660 1 367
Производство кожи, изделий из кожи 1 612 1 060
Добыча и обработка камней,земли и глины 1 547 387
Производство и передача физических сил и водоснабжение 1 271 420
Полиграфическое производство 1 065 1 013
Обработка дерева 912 713
Химическое производство 480 343
Прочие отрасли промышленности 1 435 825
Интересно отметить, что до революции в Крыму было слабо развито производство по обработке шерсти, хотя в период до Первой мировой войны Крым добывал до 1630 т шерсти. Не развивалась в Крыму и химическая промышленность, несмотря на благоприятные условия (значительные запасы соли). В 20-е годы соляным промыслам стало уделяться особое внимание советского правительства. В обмен на соль проводилась заготовка хлеба [26].
С установлением в Крыму советской власти (16 ноября 1920 г. [27]) Таврическая губерния прекратила свое существование. В административном отношении были произведены серьезные изменения: вместо упраздненных волостей были образованы 2 административных района, объединенных в 7 уездов, а районы в свою очередь были разделены на сельсоветы, общее число которых в Крыму насчитывало 298 [28]. В основу административного деления были положены экономические признаки, и территории, экономически однородные и тяготеющие к одному центру, объединялись в особый административный район. К этому административному делению и была приурочена общекрымская сельскохозяйственная и демографическая перепись, произведенная в апреле 1921 г. Этот год был годом сильнейшей засухи и неурожая. Вконец разрушенное и запущенное за годы войны сельское хозяйство Крыма могло дать в 1921 г. всего 30 тыс. т хлеба -по 10-15 пудов с гектара [29]. Промышленность была почти полностью выведена из строя, а уцелевшие предприятия не имели ни сырья, ни топлива.
За годы коллективизации и первых пятилеток произошли серьезные трансформации в экономике Крыма. Накануне Второй мировой войны (1940 г.) в сельском хозяйстве Крыма работало уже свыше четырех тысяч тракторов и более двух тысяч зерновых комбайнов. В 1940 г. в промышленности Крыма было занято на 25 тыс. рабочих больше, чем в 1913 г. (см. табл. 5). 3 марта 1921 г. В.И. Ленин подписал постановление Совета Народных Комиссаров об ассигновании Наркомзему 4 млрд 450 млн руб. на организацию совхозов в Сибири, Донской области, на Северном Кавказе и в Крыму. Для Крыма выделялся 1 млрд руб. [30]. В Таврической губернии преобладали крупные помещичьи землевладения, которые были конфискованы советской властью, и на их основе создавались совхозы - центры социалистической системы в сельском хозяйстве.
В таблице 7 приведены данные, характеризующие распределение организаций по видам экономической деятельности в Крыму на 1 июля 2015 г.
Таблица 7 - Распределение организаций в Республике Крым
по видам экономической деятельности (по состоянию на 1 июля 2015 г.) [31]
Виды экономической деятельности Количество организаций
единиц в % к итогу
Всего 25 981 100
из них:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1 176 4,5
рыболовство, рыбоводство 118 0,5
добыча полезных ископаемых 197 0,8
обрабатывающие производства 1 556 6,0
из них:
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табак 359 1,4
текстильное и швейное производство 61 0,2
обработка древесины и производство изделий из дерева 47 0,2
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая де- 155 0,6
ятельность
производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов 12 -
химическое производство 76 0,3
производство резиновых и пластмассовых изделий 108 0,4
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 189 0,7
металлургическое производство и производство готовых металлических 138 0,5
изделий
производство машин и оборудования 114 0,4
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудо- 112 0,4
вания
производство транспортных средств и оборудования 63 0,2
прочие производства 118 0,5
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 321 1,2
строительство 2 329 9,0
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мото- 5 179 19,9
циклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
гостиницы и рестораны 1 615 6,2
транспорт и связь 1 380 5,3
По данным на 2013 г., в структуре ВРП Республики Крым 16 % приходилось на промышленность, 13 % - на торговлю, по 10 % - на сельское хозяйство, транспорт и связь, социальный сектор и операции с недвижимостью [32]. При сопоставлении данных развития структуры экономики Крыма за период 1913-1920 гг. и данных за 2013-2015 гг. можем сделать вывод о существенных трансформациях в структуре экономики полуострова. Отметим значительное нивелирование роли сельского хозяйства в экономическом развитии Крыма (67,64 % занятых работников в экономике Таврической губернии в 1913 г. против 7 % занятых в 2013 г.) [33]. Наряду с этим значительно возрос удельный вес работников, занятых в сфере оптовой и розничной торговли (4,57 % занятых в 1913 г. против 21,5 % в 2013 г.).
Таким образом, ретроспективный анализ состояния экономики Крыма в части оценки социальной структуры, демографической ситуации, уровня занятости в экономике по отдельным видам экономической деятельности за период 1913-1920 гг. при сопоставлении архивных данных с современными статистическими данными 2013-2015 гг. позволяет выявить определенные тенденции в трансформации структуры экономики под воздействием ряда экономических экспериментов на территории Крыма. Отметим, что обеспечение положительной экономической динамики региона будет достигнуто не только за счет использования экономических, социальных,
культурных и институциональных преимуществ от присоединения Крыма к России, но и за счет глубокой всесторонней проработки опыта реализации экономических экспериментов, начиная со времен дореволюционной России.
Ссылки и примечания:
1. Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 15-32-10103.
2. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 г.» от 11 августа 2014 г. № 790 [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/media/files/41d4fa3a896280aaadfa.pdf (дата обращения: 10.09.2014).
3. Статистически справочникъ Таврической Губернм / под ред. М.Е. Бененсона. Симферополь, 1915. 125 с.
4. Статистико-экономический атлас Крыма. Симферополь, 1922. 78 с.
5. Статистически справочникъ Таврической Губерыи.
6. Статистико-экономический атлас Крыма.
7. Статистически справочникъ Таврической Губерыи.
8. Статистико-экономический атлас Крыма.
9. Статистически справочникъ Таврической Губерыи.
10. Статистико-экономический атлас Крыма.
11. ВсеукраТнський перепис населення 2001 [Электронный ресурс]. URL: http://2001 .ukrcensus.gov.ua/ (дата обращения: 24.09.2015).
12. Перепись населения в Крымском федеральном округе [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/perepis_krim/perepis_krim.html (дата обращения: 24.09.2015).
13. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) [Электронный ресурс]. URL: http://gosstat.crimea.ru/ (дата обращения: 10.07.2015).
14. Статистически справочникъ Таврической Губерыи.
15. Статистико-экономический атлас Крыма.
16. ВсеукраТнський перепис населення 2001 [Электронный ресурс].
17. Перепись населения в Крымском федеральном округе [Электронный ресурс].
18. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) [Электронный ресурс].
19. Перепись населения в Крымском федеральном округе [Электронный ресурс].
20. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) [Электронный ресурс].
21. Статистически справочникъ Таврической Губерыи.
22. Статистико-экономический атлас Крыма.
23. Статистически справочникъ Таврической Губерыи.
24. Там же.
25. Статистико-экономический атлас Крыма.
26. Годы борьбы и побед. Крым в боях и труде / отв. ред. Л.Д. Солодовник. Симферополь, 1967. 558 с.
27. Там же.
28. Статистико-экономический атлас Крыма.
29. Годы борьбы и побед. Крым в боях и труде.
30. Там же.
31. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) [Электронный ресурс].
32. Яшина Г. Экономика полуострова. Насколько самодостаточен Крым? [Электронный ресурс] // Капитал страны. URL: http://kapitalrus.ru/articles/article/245588/ (дата обращения: 24.07.2015).
33. Доклад президенту РФ «Проблемы и риски предпринимателей Крыма. 2014» [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/pdf/upp_krim_web.pdf (дата обращения: 25.07.2015).
