CC BY
9
Научная статья
УДК 619:616. 9:616.98:578.835
Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по ящуру в Тюменской области
Лариса Александровна Глазунова1, Иван Валерьевич Плотников2,
Юрий Валерьевич Глазунов1, Владимир Николаевич Домацкий1,
Алёна Сергеевна Липонцева1
1 Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия
2 Управление ветеринарии Тюменской области, Тюмень, Россия
Аннотация. В настоящее время Тюменская область имеет статус по ящуру «благополучной с вакцинацией». В регионе есть буферная зона, где проводится вакцинация против ящура восприимчивых животных. Цель исследования - ретроспективный анализ по ящуру в Тюменской области с максимальным охватом временного периода. Эпизоотическая ситуация по ящуру в Тюменской области изучена по архивным документам управления ветеринарии Тюменской области, начиная с 1940 г по настоящее время. Установлено, что первое упоминание о возникновении ящура в Тюменской области зарегистрировано в 1940 г, когда заболевание носило характер эпизоотий и характеризовалось тяжёлой формой течения. Первое детальное описание вспышки ящура приведено в 1947 г Всего за период 1947 - 1948 гг зафиксировано 369 неблагополучных пунктов. В период с 1959 по 1969 г Тюменская область была стационарно неблагополучна по ящуру, наиболее тяжёлыми годами стали 1961, 1963 и 1968. Установлена циркуляция на территории Тюменской области трёх серотипов вируса ящура - А, О и А22. Отмечено, что наиболее часто вспышки ящура были спровоцированы серотипом О. Последняя вспышка ящура в регионе зарегистрирована в январе 1973 г
Ключевые слова: ящур, эпизоотическая ситуация, неблагополучие, ретроспективный анализ, Тюменская область.
Для цитирования: Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по ящуру в Тюменской области / Л.А. Глазунова, И.В. Плотников, Ю.В. Глазунов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 5 (97). С. 237 - 241.
Original article
Retrospective analysis of the foot-and-mouth disease epizootic situation in the Tyumen region
Larisa A. Glazunova1, Ivan V. Plotnikov2, Yury. V. Glazunov1,
Vladimir N. Domatsky1, Alena S. Lipontseva1
1 Northern Trans-Ural State Agricultural University, Tyumen, Russia
2 Department of Veterinary Medicine of the Tyumen Region, Tyumen, Russia
Abstract. Currently, the Tyumen region has the status of FMD "safe with vaccination." The region has a buffer zone where FMD vaccination of susceptible animals is carried out. The purpose of the study is a retrospective analysis of FMD in the Tyumen region with the maximum coverage of the time period. The epizootic situation of foot and mouth disease in the Tyumen region has been studied according to archival documents of the Veterinary Administration of the Tyumen region, from 1940 to the present. It has been established that the first mention of the occurrence of foot-and-mouth disease in the Tyumen region was registered in 1940, when the disease had the character of epizootics and was characterized by a severe course. The first detailed description of the FMD outbreak was given in 1947. In total for the period 1947-1948. 369 unfavorable points were recorded. Between 1959 and 1969 The Tyumen region was permanently unfavorable for foot-and-mouth disease, the most difficult years were 1961, 1963 and 1968. The circulation in the territory of the Tyumen region of three serotypes of the foot-and-mouth disease virus - A, O and A22. It was noted that FMD outbreaks were most often provoked by serotype O. The last FMD outbreak in the region was registered in January 1973.
Keywords: foot and mouth disease, epizootic situation, trouble, retrospective analysis, Tyumen region.
For citation: Retrospective analysis of the foot-and-mouth disease epizootic situation in the Tyumen region / L.A. Glazunova, I.V. Plotnikov, Yu.V. Glazunov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 97(5): 237-241. (In Russ.).
Ящур является высококонтагиозным зооан-тропонозом, вспышки которого периодически регистрируются на территории Российской Федерации и наносят значительный экономический ущерб экономике отдельно взятого региона и страны в целом [1, 2]. Неблагополучие стран, непосредственно граничащих с Россией, актуализирует постоянный мониторинг эпизоотической ситуации. Поддержание популяционного здоровья можно обеспечить за счёт своевременной вак-
цинации восприимчивых животных, ревизии её эффективности, особенно в приграничных территориях, контролируя перемещение животных и продуктов животного происхождения внутри страны и, конечно, неукоснительно соблюдая карантинные и ограничительные мероприятия при возникновении вспышки [3 - 6].
Современная эпизоотическая ситуация по ящуру не позволяет получить статус Российской Федерации «благополучная без вакцинации»
страна, благодаря которому возможно беспрепятственное экспортирование продукции животноводства, создание условий для отсутствия экономических потерь и приближения мира к искоренению заболевания [7 - 10].
Учитывая масштабы страны, в России существует система регионализации, которая разделяет регионы на «благополучные без вакцинации», «благополучные с вакцинацией» и «неблагополучные» [11, 12].
В настоящее время по ящуру Тюменская область обладает статусом «благополучная с вакцинацией», что обусловлено географическими особенностями региона. В области есть буферная зона, где проводится вакцинация против ящура восприимчивых животных, в которую вошли Казанский, Бердюжский и Сладковский районы [7, 8]. Для получения иного статуса необходимы знание ретроспективной ситуации по ящуру и учёт приобретённого опыта по ликвидации и профилактике этой болезни [13 - 15]. Получение регионом статуса «благополучный без вакцинации» позволит экспортировать животных и продукцию не только за пределы субъекта, а также за рубеж, что, несомненно, скажется на экономическом состоянии аграрной отрасли и Тюменской области в целом [16 - 18]
Целью нашего исследования явилось проведение ретроспективного анализа по ящуру в Тюменской области с максимальным охватом временного периода.
Материал и методы. Эпизоотическую ситуацию по ящуру в Тюменской области изучали путём анализа архивных документов управления ветеринарии Тюменской области, начиная с
1940 г. по настоящее время [18]. При анализе учитывали расположение района, количество неблагополучных пунктов и сельскохозяйственных предприятий, а также распространение серотипов вируса ящура.
Результаты и обсуждение. При анализе архивных документов установлено, что первым отчётом, в котором зафиксированы данные о ящуре, стал итоговый отчёт за 1947 г. Записи о болезни начинаются со сведений о ящуре крупного рогатого скота, зарегистрированном в 1940,
1941 и 1943 гг., при этом деталей, содержащих сведения о количестве неблагополучных пунктов, их географическом расположении и особенностях вируса, в отчётах не представлено. Отмечено, что каждая вспышка ящура протекала в форме эпизоотии и характеризовалась тяжёлой формой течения.
Информация о возникновении вспышек ящура в 1947 г. более детальна. Представлено, что в феврале 1947 г. ящур был зафиксирован среди рогатого скота в районах, расположенных на южной границе Тюменской области, -Маслянском и Казанском. Предположено, что
вирус ящура проник на территорию Тюменской области из Северо-Казахстанской области и г. Петропавловска. Составители отчёта предположили ятрогенный путь распространения вируса (сотрудниками колхозов). В марте 1947 г. ящур зарегистрировали в Голышмановском районе. В неблагополучных районах несвоевременно были проведены ограничительные и карантинные мероприятия, что привело практически к поголовному инфицированию крупного рогатого скота в 15 районах региона в летне-осенний период, когда максимальное число неблагополучных очагов одновременно достигало 48 пунктов. Предрасполагало к широкому распространения ящура нарушение ветеринарно-санитарных правил перегона гуртов скота, отсутствие ветеринарных документов на перемещаемых животных, а также игнорирование запрета на перемещение явно больных ящуром животных.
Пренебрежение ветеринарно-санитарными правилами поддерживало неблагополучие по ящуру в 1948 г., когда в феврале болезнь зафиксировали в трёх районах: Ялуторовском, Ишимском и Казанском. Основной причиной распространения ящура стало несвоевременное проведение карантинно-профилактических мероприятий. В отчётных документах зафиксировано проведение ненадлежащим образом мероприятий по ликвидации очагов ящура, несмотря на чёткие указания исполкома областного совета от марта и ноября 1947 г., что привело к быстрому распространению ящура. В этот период вирусное заболевание зафиксировали в 12 районах, где отмечали по 20 и более неблагополучных пунктов. Наиболее тяжёлая ситуация сложилась в Исетском, Ишимском, Тюменском и Ялуторовском районах, где было выявлено 21, 18, 18 и 13 неблагополучных пунктов соответственно. Таким образом, послевоенные 1947 и 1948 гг. стали наиболее неблагополучными в отношении эпизоотической обстановки по ящуру в области. Всего в это время зафиксировано 369 неблагополучных пунктов, по 255 и 114 очагов соответственно.
После ликвидации вспышек ящура в 1948 г. записи о возникновении неблагополучных очагов отсутствуют в отчётных документах вплоть до 1969 г. Однако подробная информация об эпизоотической ситуации по ящуру за период с 1959 по 1969 г. на территории Тюменской области приведена в «Ветеринарном отчёте Тюменской области за 1970 год». Данные, представленные в отчёте, отражены в таблице 1 и включают в себя ссылку на неблагополучные районы, где зарегистрированы вспышки, а также информацию о серотипе вируса, циркулирующего в неблагополучных очагах.
Как видно по таблице 1, на протяжении 1959 - 1969 гг. область была стационарно неблагополучна по ящуру, а в разное время в эпизоотиче-
1. Эпизоотическая ситуация по ящуру в Тюменской области в период с 1959 по 1969 г.
Год Количество неблагополучных Серотипы вируса ящура
районов пунктов хозяйств А О А22
1959 7 33 - - 33 -
1960 16 67 - - 67 -
1961 10 83 - - 83 -
1962 7 14 10 1 13 -
1963 9 113 24 93 20 -
1964 4 12 10 7 5 -
1965 3 7 5 4 3 -
1966 3 15 9 1 14 -
1967 6 12 11 - - 12
1968 11 71 55 - - 71
1969 1 1 1 - - 1
ИТОГО 77 428 125 106 238 83
ский процесс вовлекалось различное количество районов Тюменской области. Наиболее широкое распространение ящура зафиксировано в 1960 г., когда вирус поразил 16 районов области. При этом наибольшее количество неблагополучных пунктов и хозяйств, задействованных в эпизоотическом процессе, выявлено в 1963 г. - 113 и 24 соответственно. Закономерностей в динамике проявления эпизоотического процесса не прослеживается, отмечено лишь заметное уменьшение количества неблагополучных районов, пунктов и хозяйств в 1965 г.
За анализируемый период зафиксирована циркуляция на территории Тюменской области трёх серотипов вируса ящура - А, О и А22. Отмечено, что наиболее часто вспышки ящура были спровоцированы серотипом О. Так, именно этот серотип был причиной вспышек в Тюменской области на протяжении восьми лет (с 1959 по 1966 г.). В 1962 г. причиной возникновения ящура в Тюменской области стал также серотип А, причём в 1963 г. он являлся основным, его выявили в 93 случаях из 113. С 1967 г. причиной вспышек ящура стал серотип А22, других типов вируса ящура в этот период в регионе зафиксировано не было.
Наиболее детально в отчётной документации представлена эпизоотическая обстановка по ящуру за 1969 г., когда всего была зафиксирована одна вспышка, вызванная серотипом А22, которая возникла на ферме с инфицированием двух голов вакцинированного молодняка. Опыт ликвидации неблагополучных очагов позволил ветеринарным специалистам быстро купировать распространение ящура и принять меры по профилактике. Именно в этом году впервые документально подтверждено проведение вакцинации молодняка крупного рогатого скота старше 2-месячного возраста на территории области, по результатам которой было вакцинировано и ревакцинировано около 2 млн гол., что позволило поддерживать благополучие вплоть до 1973 г.
Последнее упоминание о возникновении ящура в Тюменской области датируется янва-
рем 1973 г., когда на ферме Абатского района зарегистрировали вспышку ящура с предположением заноса его из Омской области, которая на тот момент являлась неблагополучной по ящуру. Опытная ветеринарная служба, сработав оперативно, уничтожила заболевших животных и провела закрепительные мероприятия, что купировало эпизоотический процесс и не позволило распространиться инфекции.
На протяжении последующих лет вспышки ящура фиксировали на приграничных с Тюменской областью территориях, которые были признаны стационарно неблагополучными. Обеспечение благополучия по ящуру в Тюменской области поддерживалось за счёт вакцинации крупного рогатого скота на всей территории, за исключением животных, разводимых на сельскохозяйственных предприятиях Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского национальных округов. За весь период с 1947 г. по 1973 г. на этих территориях не зафиксировано ни одного случая возникновения ящура.
Выводы. Современное благополучное положение Тюменской области по ящуру обеспечивается регулярным мониторингом эпизоотической ситуации, своевременной вакцинацией крупного рогатого скота, в том числе молодняка, оперативными действиями специалистов ветеринарной службы по профилактике и выявлению вирусного заболевания в отдельных хозяйствах и пунктах региона.
Список источников
1. Максимович В.В., Дремач Г.Э., Велева В.Р. Ящур - возвращающаяся болезнь // Ветеринарный журнал Беларуси. 2017. № 1. С. 22 - 25.
2. Домацкий В.Н., Глазунов Ю.В., Глазунова Л.А. Особо опасные болезни животных (учебник) // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 8-2. С. 188 - 189.
3. Особенности мер борьбы и профилактики ящура крупного рогатого скота мясных пород / А.В. Мищенко, В.А. Мищенко, Р.А. Кривонос и др. // Ветеринария Кубани. 2020. № 4. С. 5 - 9.
4. Из истории борьбы с особо опасными болезнями на территории России во второй половине XIX - начале XX вв. / В.М. Авилов, В.В. Сочнев, А.А. Гусев и др. // Инновации и продовольственная безопасность. 2020. № 1 (27). С. 97 - 104.
5. Ветеринарные правила борьбы с ящуром - инструмент обеспечения благополучия страны по данной инфекции / Д.А. Лозовой, В.М. Захаров, А.М. Рахманов и др. // Ветеринария. 2019. № 10. С. 3 - 8.
6. Лозовой Д.А., Рахманов А.М. Профилактическая вакцинация животных против ящура в субъектах Российской Федерации: реалии и перспективы // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2018. Т. 233. № 1. С. 92 - 97.
7. Липонцева А.С. Особенности регионализации стран по ящуру // Успехи молодёжной науки в агропромышленном комплексе: сб. труд. LVI студенч. науч.-практич. конф. Тюмень, 2021. С. 58 - 64.
8. Липонцева А.С. Мониторинг эпизоотической ситуации по ящуру и значение буферной зоны в профилактике. Тюмень, 2020. 69 с.
9. Лозовой Д. Ящур: профилактика и меры борьбы // Животноводство России. 2019. № 4. С. 65 - 68.
10. Пассивный контроль ящура, как элемент эпизоотического благополучия / А.В. Мищенко, В.П. Семакина,
B.А. Мищенко и др. // Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко. 2019. Т. 81. С. 90 - 92.
11. Семакина В.П., Акимова Т.П., Караулов А.К. Показатели эпизоотического процесса при ящуре в России в период с 2010 по I квартал 2019 г. // Ветеринария сегодня. 2019. № 3 (30). С. 39 - 44.
12. Куников С.А., Фомина С.Н. Анализ распространения вируса ящура типа Азия-1 в мире с 1999 по 2019 год // Ветеринария сегодня. 2020. № 4 (35).
C. 249 - 254.
13. Эпизоотическая ситуация по ящуру в мире в период с 2013 по 2019 гг. / Д.А. Лозовой, А.К. Караулов, В.П. Семакина и др. // Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко. 2019. Т. 81. С. 116 - 122.
14. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации при ящуре, вызванном вирусом типа Азия-1 / А.В. Мищенко, В.А. Мищенко, Р.А. Кривонос и др. // Ветеринария Кубани. 2021. № 4. С. 3 - 6.
15. Rothenberg R., Melnikova T.V. Comparative forms of doing business in Russia and New York state - proprietorships, partnerships, and limited partnerships. American Business Law Journal. 2003; 40(3): 563-634
16. Макаров В.В., Лозовой Д.А. Эмерджентные инфекции на территории Российской Федерации // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 1. С. 4 - 8.
17. Тюлегенов С.Б., Абдрахманов С.К., Муханбет-калиев Е.Е. Анализ эпизоотической ситуации по ящуру в Восточно-Казахстанской области // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сей-фуллина. 2020. № 2 (105). С. 210 - 221.
18. Годовые отчёты управления ветеринарии Тюменской области за 1940 - 1973 гг.
References
1. Maksimovich V.V., Dremach G.E., Veleva V.R. Foot and mouth disease is a recurring disease. Veterinary Journal of Belarus. 2017; 1: 22-25.
2. Domatsky V.N., Glazunov Yu.V., Glazunova L.A. Especially dangerous animal diseases (textbook). International Journal of Experimental Education. 2015; 8-2: 188-189.
3. Features of measures for the control and prevention of foot-and-mouth disease in cattle of meat breeds / A.V. Mishchenko, V.A. Mishchenko, R.A. Krivonos et al. Veterinaria Kubani. 2020; 4: 5-9.
4. From the history of the fight against especially dangerous diseases in Russia in the second half of the 19th - early 20th centuries. / V.M. Avilov, V.V. Sochnev, A.A. Gusev et al. Innovations and Food Security. 2020; 27(1): 97-104.
5. Veterinary rules for the fight against foot and mouth disease - a tool to ensure the well-being of the country for this infection / D.A. Lozovoy, V.M. Zakharov, A.M. Ra-khmanov et al. Veterinary. 2019; 10: 3-8.
6. Lozovoy D.A., Rakhmanov A.M. Prophylactic vaccination of animals against foot-and-mouth disease in the subjects of the Russian Federation: realities and prospects. Scientific notes Kazan Bauman State Academy of Veterinary Medicine. 2018; 233(1): 92-97.
7. Lipontseva A.S. Peculiarities of regionalization of countries in terms of foot and mouth disease // Successes of youth science in the agro-industrial complex: Sat. work. LVI student. scientific-practical. conf. Tyumen, 2021, pp. 58-64.
8. Lipontseva A.S. Monitoring of the FMD epizootic situation and the importance of the buffer zone in prevention. Tyumen, 2020. 69 p.
9. Lozovoy D. Foot and mouth disease: prevention and control measures. Animal Husbandry of Russia. 2019; 4: 65-68.
10. Passive control of foot-and-mouth disease as an element of epizootic well-being / A.V. Mishchenko, V.P. Semakina, V.A. Mishchenko et al. Proceedings of the All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary Medicine. Ya.R. Kovalenko. 2019; 81: 90-92.
11. Semakina V.P., Akimova T.P., Karaulov A.K. Indicators of the epizootic process in foot and mouth disease in Russia in the period from 2010 to the first quarter of 2019. Veterinaria today. 2019; 30(3): 39-44.
12. Kunikov S.A., Fomina S.N. Analysis of the distribution of the FMD virus type Asia-1 in the world from 1999 to 2019. Veterinary today. 2020; 35(4): 249-254.
13. Epizootic situation for foot-and-mouth disease around the world in the period from 2013 to 2019 / D.A. Lozovoy, A.K. Karaulov, V.P. Semakina et al. Proceedings of the All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary Medicine. Ya.R. Kovalenko. 2019; 81: 116-122.
14. Retrospective analysis of the epizootic situation in foot-and-mouth disease caused by the Asia-1 virus / A.V. Mishchenko, V.A. Mishchenko, R.A. Krivonos et al. Veterinaria Kuban. 2021; 4: 3-6.
15. Rothenberg R., Melnikova T.V. Comparative forms of doing business in Russia and New York state - proprietorships, partnerships, and limited partnerships. American Business Law Journal. 2003; 40(3): 563-634.
16. Makarov V.V., Lozovoy D.A. Emergent infections on the territory of the Russian Federation. Vestnik of the Russian agricultural sciences. 2019; 1: 4-8.
17. Tyulegenov S.B., Abdrakhmanov S.K., Mukhanbet-kaliev E.E. Analysis of the epizootic situation for foot-and-mouth disease in the East Kazakhstan region. Bulletin of Science of the Kazakh Agrotechnical University. S. Seifullin. 2020; 105(2): 210-221.
18. Annual reports of the Veterinary Administration of the Tyumen region for 1940-1973.
Лариса Александровна Глазунова, доктор ветеринарных наук, доцент, glazunovala@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0003-4050-5903
Иван Валерьевич Плотников, ветеринарный врач, plotnikovivan72@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8085-2259
Юрий Валерьевич Глазунов, доктор ветеринарных наук, доцент, glazunovyv@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-6496-2450
Владимир Николаевич Домацкий, доктор биологических наук, профессор, domatskiyvn@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0002-3944-0121
Алёна Сергеевна Липонцева, соискатель, lipontseva.as@ibvm.gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-7349-7060
Larisa A. Glazunova, Doctor of Veterinary Sciences, Associate Professor, glazunovala@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0003-4050-5903
Ivan V. Plotnikov, veterinarian, plotnikovivan72@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8085-2259
Yury V. Glazunov, Doctor of Veterinary Sciences, Associate, glazunovyv@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-6496-2450
Vladimir N. Domatsky, Doctor of Biology, Professor, domatskiyvn@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0002-3944-0121
Alena S. Lipontseva, research worker, lipontseva.as@ibvm.gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-7349-7060
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 02.07.2022; одобрена после рецензирования 15.07.2022; принята к публикации 05.10.2022.
The article was submitted 02.07.2022; approved after reviewing 15.07.2022; accepted for publication 05.10.2022. -♦-
Научная статья
УДК 619
Анализ положений законодательства об обязательной маркировке животных
Гульмира Жумабековна Бальтанова
Омский государственный аграрный университет, Омск, Россия
Аннотация. Роль ветеринарного законодательства, в частности законодательства об обязательной маркировке животных, на современном этапе развития имеет огромное значение. Руководствуясь законами и другими нормативными документами, ветеринарные службы могут оперативно и качественно выявлять очаги, ухудшающие эпизоотическую ситуацию, незамедлительно реагировать на распространение заразных и незаразных болезней животных, проводить профилактическую работу. Динамично развивающееся ветеринарное законодательство России регулирует общественные отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, производства безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, а также предостережения населения от болезней, общих для человека и животных. В статье проанализированы основные положения ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» от 28.06.2022 г. Основное внимание уделено статьям закона, регулирующим обязательную маркировку животных.
Ключевые слова: идентификация животных, маркировка, ветеринарная безопасность, законодательство.
Для цитирования: Бальтанова Г.Ж. Анализ положений законодательства об обязательной маркировке животных // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. N° 5 (97). С. 241 -245.
Original article
Analysis of the provisions of the legislation on mandatory labeling of animals
Gulmira Zh. Baltanova
Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia
Abstract. The role of veterinary legislation, in particular the legislation on mandatory labeling of animals, is of great importance at the present stage of development. Guided by laws and other regulations, veterinary services can quickly and efficiently identify foci that worsen the epizootic situation, immediately respond to the spread of contagious and non-contagious animal diseases, and carry out preventive work. The dynamically developing Russian veterinary legislation regulates public relations in the field of veterinary medicine in order to protect animals from diseases, produce veterinarily safe livestock products, and warn the population against
