CC BY
57
DOI: 10.34617/xajs-ad89 УДК 619:616.988.43:578(045)
АНАЛИЗ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО ЯЩУРУ И СТРАТЕГИЯ ВАКЦИНАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
EVALUATION OF THE EPIZOOTIC SITUATION ON FMD AND VACCINATION STRATEGY IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Абдрахманов Сарсенбай Кадырович1, д-р вет. наук, профессор,
Тюлегенов Самат Бексултанович1
1АО «Казахский агротехнический университет им. С. Сейфулли-на» г. Нур-Султан, Республика Казахстан, Султанов Ахметжан Акиевич2, д-р вет. наук, профессор 2ТОО «Казахский научно исследовательский ветеринарный институт», г. Алматы, Республика Казахстан, Абдугалимова Мадина Кайратовна3 3РГП «Национальный референтный центр по ветеринарии» г. Нур-Султан, Республика Казахстан, Abdrakhmanov Sarsenbay Kadirovich1, Dr.Vet. Sci., Professor Tyulegenov Samat Bexultanovich1
1S. Seifullin Kazakh Agro Technical University, Nur-Sultan, Republic of Kazakhstan,
Sultanov Akhmetzhan Akievich2, Dr. Vet. Sci., Professor
2Kazakh Scientific Research Veterinary Institute, Almaty,
Republic of Kazakhstan,
Abdugalimova Madina Kairatovna3
3RSE «National veterinary reference center», Nur-Sultan,
Republic of Kazakhstan.
Аннотация: анализ эпизоотической ситуации с 2012 года и эффективность вакцинации как меры защиты против ящура. Выявлены преимущества применяемой вакцины, а также подходы по определению поствакцинального иммунного ответа
Ключевые слова: ящур; эпизоотическая ситуация; Республика Казахстан;вакцинация против ящура.
Abstract: analysis of the epidemic situation since 2012 and the effectiveness of vaccination as a protective measure against FMD. The advantages of the vaccine applied, as well as approaches to determine the post-vaccination immune response were identified.
Keywords: foot-and-mouth disease; epizootic situation; Republic of Kazakhstan; vaccination against foor-and-mouth disease.
Ящур относится к числу наиболее опасных инфекционных болезней, способных быстро распространяться на огромные территории, наносит животноводству значительный экономический ущерб. При ящуре в молочном и мясном животноводстве доходы могут снижаться на 35-40 %. Кроме того, значительный урон наносит гибель молодняка животных [1, 2 3].
Географические и административные границы не являются преградой для эпизоотий ящура, которые могут распространяться в очень короткое время на огромные территории [4].
Методика. Цель исследований заключалась в анализе эпизоотической ситуации по ящуру и изучении эффективности применяемой стратегии вакцинации против ящура.
Результаты исследований и их обсуждение. На территории Республики Казахстан с 1955 по 2017 год вспышки ящура наблюдались в следующие годы: 1955-1978, 1980-1982, 1984, 1988-1989, 1991, 1996, 1998-2001, 2007, 2010, 2011, 2012 и 2013 гг.
Для эффективной борьбы с ящуром ветеринарной службой республики было проведено зонирование территории на зоны, свободные от ящура без вакцинации, к которым относятся северозападные области и с вакцинацией, охватывающие юго-восточные области (рис. 1).
Зона 1 - Алматинская область; зона 2 - Восточно-Казахстанская область; зона 3 - Кызылординская область; зона 4 - состоит из южной части Кызылординской области (нижняя часть реки Сыр-Дария) и западной части Южно-Казахстанской области (левая часть реки Сыр-Дария); зона 5 - состоит из восточной части Южно-Казахстанской области (правая часть реки Сыр-Дария), южной части Южно-Казахстанской области (ниже автомагистрали Западная Европа-Западный Китай) и южной
части Жамбылской области (нижняя часть шоссе Западной Европы-Западный Китай).
Хоптц Гог К\11) оГ Ни- КериЫк* оГ КахакИ*№п ¡п 2016
Рисунок 1. Зонирования территории по ящуру в Республике
Казахстана
Данный подход зонирования обусловлен рисками заноса вируса из граничащих стран на юго-востоке страны с учетом их статуса, а также исторических данных, где в период с 2012-2013 гг были зарегистрированы последние вспышки:
- в 2012 году были зарегистрированы 4 вспышки тип О с под типом РапЛ81а-2 в Алматинской области, которая граничит с Китаем и Киргизией (рис. 2).
В данных очагах было проведено уничтоженных всех клинически больных и контактных животных, среди крупного рогатого скота 619 голов и 1 079 голов мелких жвачных животных. Общая сумма ущерба составила 148,3 млн. Тенге.
Рисунок 2. Зарегистрированные очаги ящура в Алматинской области в 2012 г.
- в Восточно-Казахстанской области, граничащей с Китаем в 2013 г. регистрировались типы ящура О подтип PanAsia и тип А подтип 8ЕА-97 (рис. 3).
Рисунок 3. Зарегистрированные очаги ящура в Восточно-Казахстанской области в 2013 г.
Для локализации очагов было изъято и уничтожено 3316 голов КРС и 6444 головы МРС. При этом возмещена рыночная стоимость на сумму 656 118,8 тыс тенге.
- в Жамбылской области, граничащей с Кыргызстаном, в 2012 г. были регистрации очагов ящура тип А (рис. 4).
Рисунок 4. Зарегистрированные очаги ящура в Жамбылской области в 2013 г.
В трех очагах заболело 92 головы крс и 3 головы мрс. Было изъято и уничтожено 270 голов больных и контактных животных.
В связи с регистрацией новых штаммов вируса ящура были повышены требования к вакцине: Вакцина против ящура очищенная от неструктурных белков, состоящая из типов Alran-05, Sea-97/гипа О O Panasia, Panasia-2и типа Азия-1 Shamir, антигенно-родственные с штаммами вируса, выделенными при вспышках ящура в Республике Казахстан в 2011-2013 годы (информация по вспышкам ящура указана на официальном сайте МЭБ). Каждая доза вакцины должна содержать не менее 6 PD50 с коэффициентом антигенного родства r1 более 0,3.
С целью определения эффективности вакцинации проводится поствакцинальный мониторинг.
Исследованию подвергали образцы сыворотки крови от животных разного половозрастного состава, собранные через 21
сутки после введения вакцины, в объеме не менее 1 % от общего поголовья скота. Выборку среди разных половозрастных групп проводят, соблюдая принцип примерного равного количества животных в каждой группе.
В результате проведенного серологического поствакцинального мониторинга в 2014 году иммунитет составил среди КРС - 82 %, МРС - 81,1 % и свиньи - 81,3 %. В 2015 году - по меньшей мере, среди КРС составил 95,57 %, МРС - 95,2 % и свиньи - 96 %.
А в 2016 году интенсивность иммунитета достигла не менее 99,8 % среди КРС и МРС, а среди свиней - 99,7 %.
Согласно полученных данных о достижении иммунитета в популяциях, стратифицированных по половозрастным группам, были получены следующие результаты: крс до 12 месяцев -
99.87 %; с 12-24 месяцев - 99,85 %; старше 24 месяцев -
99.88 %, среди мрс до 12 месяцев - 99,85 %; с 12-24 месяцев -
99.89 %; с 12-24 месяцев - 99,89 %; старше 24 месяцев -99,89 %, свиньи до 12 месяцев - 100 %; с 12-24 месяцев -99,75 %; старше 24 месяцев - 99,87 %.
Выводы. Результаты показали высокую долю (всегда не менее 99 %) иммуногенности в популяциях (среди различных видов и различных возрастных групп) для каждого из трех сероти-пов О, А и Азия 1, включенных в состав вакцины.
При проведении поствакцинального мониторинга и его оценки путем отбора образцов крови следует рассматривать два различных аспекта: (I) иммунный ответ на вакцину (полезно для предоставления информации об эффективности вакцины используемой в настоящее время); (II) иммунитет на уровне популяции (полезно, чтобы оценить общий уровень иммунитета), что является результатом текущих и предыдущих кампаний вакцинации и должны включать образцы от животных, которые, в силу своего возраста, еще не подвергаются.
Список литературы
1. Бойко, A.A. Эпизоотия ящура глобальная проблема / A.A. Бойко, Б.А. Кругликов // Ветеринария, 1994. - № 5. - С. 11-14.
2. Дудников, А. И. Определение типовых и вариантных свойств вируса ящура посредством РСК и РДП: автореф. дисс. канд. вет. наук. / А.И. Дудников Харьков, 1964. - 18с.
3. Dopazo, J. Classification related methodology of date fiialy-sis / J. Dopazo, F. Sobrino, E. Domingo. Amsterdam: Elsevier, 1988. - P. 349-354.
4. Coetzer, J. A. W. Foot-and-mouth disease. In: Infectious Diseases of Livestock with Special Reference to Southern Africa / J. A. W. Coetzer, G. R. Thomsen, R. C. Tustin and N. P. J.Kriek // (Eds) Oxford University Press, Cape Town, 1994. pp. 825-852.
DOI: 10.34617/amet-gb11 УДК 636.93:619: 615.37/38
ИММУНОТРОПНАЯ ТЕРАПИЯ ПРИ СМЕШАННОЙ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ИНФЕКЦИИ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ IMMUNOTROPIC THERAPY FOR MIXED BACTERIAL INFECTION OF FUR ANIMALS
Воробьев Анатолий Викторович1, д-р вет. наук :ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет», г. Оренбург, Российская Федерация, Савинков Алексей Владимирович2, д-р вет. наук, Датченко Оксана Олеговна2, канд. биол. наук 2ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет», Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, Российская Федерация, Vorobyev Anatoly Viktorovich1, Dr. Vet. Sci. 'Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Orenburg State Agrarian University», Orenburg, Russian Federation,
Savinkov Aleksey Vladimirovich2, Dr. Vet. Sci., Datchenko Oksana Olegovna2, Ph. D. Biol. Sci. 2Samara State Agrarian University, Samara Region, p. Ust-Kinelsky, Russian Federation.
