CC BY
43endovenous laser treatment of the greater saphenous vein. J Vasc Surg 2006; 43: 1055-1058.
87. Timperman PE. Prospective evaluation of higher energy great saphenous vein endovenous laser treatment. J Vasc Interv Radiol. 2005; 16: 791-794.
88. Timperman PE, Sichlau M, Ryu RK. Greater energy delivery improves treatment success of endovenous laser treatment of incompetent saphenous veins. J Vasc Interv Radiol 2004; 10: 1061-1063.
89. Kabnick L. Outcome of different endovenous laser wavelengths for great saphenous vein ablation. J Vasc Surg. 2006; 43: 88-93.
90. Bone C. Tratamiento endoluminal de las varices con laser de diodo: estudio preliminary. Rev Patol Vasc 1999; 5: 35-46.
91. Darwood R. J. and Gough M. J. Endovenous laser treatment for uncomplicated varicose veins Phlebology 2009;24:50- 61doi:10.1258/phleb. 2009.09s006 c 2009 Royal Society of Medicine Pres
a. Proebstle TM, Gul D, Kargl A, et al. Non-occlusion and early reopening of the great saphenous vein after endovenous laser treatment is fluence dependent. Dermatol Surg. 2004; 30: 174-178.
92. Theivacumar N, Beale RJ, Mavor AI, Gough MJ: Factors influencing the effectiveness of Endovenous Laser Treatment (EVLT) for varicose
veins due to saphenofemoral (SF) and long saphenous (LSV) reflux. Ireland TVSoGBa, editor. In The Vascular Society Yearbook London, UK; 2005: 40.
93. Min RJ, Khilnani N. 2003 endovenous laser treatment of saphenous vein reflux using continuous mode. J Vasc Interv Radiol. 2003; 14(Suppl): S 35.
94. Navarro L, Min R, Bone C. Endovenous laser: a new minimally invasife method of treatment for varicose veins-preliminary observations using an 810 nm diode laser. Dermatol Surg 2001; 27: 117-122.
95. Min R, Zimmet S, Isaacs M, Forrestal M. Endovenous laser treatment of the incompetent greater saphenous vein. Vasc Interv Radiol 2001; 12,11671171.
96. Min RJ, Khilnani N, Zimmet SE. Endovenous laser treatment of saphenous vein reflux: long-term results. J Vasc Interv Radiol. 2003; 14:991-996.
97. Allan PL, Bradbury AW, Evans CJ et al. Patterns of reflux and severity of varicose veins in the general population—Edinburgh Vein Study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000; 20:470-477.
98. Sichlau MJ, Ryu RK. Cutaneous thermal injury after endovenouslaser ablation of the great saphenous vein. J Vasc Interv Radiol 2004; 15:865867.
РЕТРОКАВАЛЬНЫЙ МОЧЕТОЧНИК. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ДИАГНОСТИКА. ЛЕЧЕНИЕ.
(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Поляков Н.В.
НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Москва, руководитель группы реконструктивной урологии отдела
общей и реконструктивной урологии Кешишев Н.Г.
НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Москва, заведующий инновационным отделом
Григорьева М.В.
НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Москва, младший научный сотрудник инновационного отдела
RETROCAVAL URETER. DEFINITION. DIAGNOSIS. TREATMENT. (A
LITERARURE REVIEW)
Polyakov N. V.
N.A. Lopatkin SRI of urology and interventional radiology - branch of FSBINMRRC of the Ministry of Health of Russia, Moscow, head of the reconstructive urology group in the general and reconstructive urology
department Keshishev N. G.
N.A. Lopatkin SRI of urology and interventional radiology - branch of FSBI NMRRC of the Ministry of
Health of Russia, Moscow, head of the innovative department
Grigoryeva M. V.
N.A. Lopatkin SRI of urology and interventional radiology - branch of FSBI NMRRC of the Ministry of
Health of Russia, Moscow, junior scientific officer in innovative department
АННОТАЦИЯ
Ретрокавальный мочеточник — это редко встречающаяся врожденная аномалия, при которой мочеточник кольцевидно огибает нижнюю полую вену. Компрессия мочеточника нижней полой веной может привести к нарушению пассажа мочи с развитием уретерогидронефроза. В настоящем обзоре представлены данные мировой литературы о диагностике и методах лечения данной патологии.
ABSTRACT
Retrocaval ureter is a rare congenital malformation in which the ureter encircles the vena cava inferior. Compression of vena cava inferior on the ureter may lead to urinary obstruction and hydronephrosis. Current review represents world literature data on diagnosis and treatment of this anomaly.
Ключевые слова: ретрокавальный мочеточник, нижняя полая вена, уретерогидронефроз, уретеро-уретероанастомоз, пиелоуретероанастомоз, пиелопластика.
Keywords: retrocaval ureter, inferior vena cava, uretero hydronephrosis, ureteroureteroanastomosis, pye-loureteroanastomosis, pyeloplasty.
Введение
Ретрокавальный мочеточник представляет собой достаточно редкую патологию, обусловленную врожденной аномалией развития нижней полой вены (НПВ) [1]. Впервые ретрокавальный мочеточник был описан Hochstetter F. в 1893 году [44]. Согласно результатам аутопсий, встречаемость ретро-кавального мочеточника составляет 1:1500 случаев [4]. Следует отметить, что данная патология, как правило, возникает на правой стороне и чаще встречается среди пациентов мужского пола, в сравнении с женским полом (в соотношении 2,8:1) [3].
У 21% пациентов с ретрокавальным мочеточником выявляют ассоциированные аномалии [2]. Ретрокавальный мочеточник может сочетаться с наличием добавочной почечной артерии, полики-стозом почек, подковообразной почкой, агенезией почки и гипоплазий контралатеральной почки [43].
При ретрокавальном расположении, мочеточник проходит позади НПВ, а затем пересекает ее спереди по медиальной линии, частично огибая вену. Сдавление мочеточника НПВ и пояснично-подвздошной мышцей может привести к нарушению пассажа мочи и развитию гидронефроза [7].
Диагностика ретрокавального мочеточника
Клинические проявления ретрокавального мочеточника связаны с развитием осложнений и включают: тупую боль в правом боку и периодически возникающие почечные колики справа (75 % случаев), а также микро- и макрогематурию (25 % случаев) [5, 6]. Значительно реже у пациентов с ре-трокавальным мочеточником выявляют инфекции мочевыводящих путей, бессимптомный гидронефроз, хронический рецидивирующий пиелонефрит, конкременты почки и лоханочно-мочеточникового сегмента [6].
Обследование пациентов, как правило, начинают с выполнения ультразвукового исследования, которое позволяет выявить гидронефроз и оценить состояние контралатеральной почки [8]. Ключевыми же методами диагностики ретрокавального мочеточника являются экскреторная урография и компьютерная томография с внутривенным контрастным усилением.
В 1969 г. Bateson E.M. и Atkinson D. предложили радиологическую классификацию ретрока-вального мочеточника, выделив два типа, в зависимости от варианта его расположения [11]. Наиболее распространен I тип, при котором расширенный ре-трокавальный мочеточник контрастируется до уровня III поясничного позвонка, а затем изгибается и скрывается за НПВ, образуя зеркальное от-
ражение буквы «J» [9, 10]. У пациентов с ретрокавальным мочеточником II типа пересечение с НПВ располагается на уровне почечной лоханки [11]. В большинстве случаев у пациентов с ретрокавальным мочеточником НПВ визуализируется лате-ральнее правой ножки дуги III поясничного позвонка [12, 13]. При наличии у пациента противопоказаний к введению контрастного вещества или лучевой нагрузке, для диагностики ретрокавального мочеточника успешно применяют магнитно-резонансную томографию [14, 15].
Лечение ретрокавального мочеточника
Тактика лечения ретрокавального мочеточника зависит от выраженности клинических проявлений. При незначительной каликоэктазии и отсутствии жалоб, показано наблюдение. При наличии осложнений ретрокавального мочеточника (гидронефроз, рецидивирующие инфекции мочевых путей, конкременты), требуется оперативное лечение [16, 17].
Оперативное вмешательство при ретрокаваль-ном мочеточнике может быть выполнено в объеме пиелопластики, пиелоуретероанастомоза (ПУА) или уретероуретероанастомоза (УУА). Больным с полной облитерацией мочеточника выполняют УУА [22, 23].
В течение длительного периода времени для коррекции ретрокавального мочеточника применяли открытые вмешательства, бесспорными недостатками которых являются большой размер послеоперационной раны, боль в области послеоперационной раны, а также длительный период восстановления [40]. В настоящее время методом выбора является лапароскопическая коррекция ре-трокавального мочеточника, которая может быть выполнена трансперитонеальным, либо ретропери-тонеальным доступом [19, 20, 21].
Впервые о выполнении лапароскопической трансперитонеальной пиелопластики у пациента 52 лет с ретрокавальным мочеточником справа в 1994 г. сообщили Baba S. и соавторы. Внутривенная уро-графия, выполненная спустя 2 месяца после операции, продемонстрировала уменьшение степени гидронефроза [45]. В дальнейшем рядом авторов также были опубликованы данные об успешном опыте лапароскопической коррекции ретрокаваль-ного мочеточника трансперитонеальным доступом [24, 25, 26, 28, 29, 31, 33].
Simforoosh N. и соавторы (2006) сообщили о результатах лечения 6 пациентов с ретрокавальным мочеточником. У 1 больного в ходе предоперационного обследования был выявлен конкремент лоханки. Всем пациентам была выполнена транспери-
тонеальная пиелопластика. При контрольном обследовании через 3 месяца после проведенного лечения, авторы отметили уменьшение степени гидронефроза во всех 6 случаях [32].
H. S. Dogan и соавторы (2010) опубликовали собственные данные об опыте выполнения транс-перитонеальной пиелопластики 4 больным. Авторы отметили, что в одном случае внутренний стент был установлен ретроградно. Контрольное обследование через 3 месяца после вмешательства показало состоятельность анастомоза и исчезновение симптомов у всех пациентов [30].
В 1999 г. Salomon L. и соавторы опубликовали сообщение о первом опыте выполнения лапароскопического УУА ретроперитонеальным доступом. Авторы отметили уменьшение степени гидронефроза, при контрольном обследовании через 6 месяцев [36].
Ricciardulli S. и соавторы (2015) изучили эффективность ретроперитонеального УУА у 27 пациентов с ретрокавальным мочеточником. Также исследователи проанализировали частоту симптомов данного заболевания: 37,1 % больных отмечали боль в правом боку, 25,9 % - гематурию, 22,2 % -инфекции мочевыводящих путей, и 14,8 % симптомов не имели. Авторы проводили контрольное обследование через 3, 6 и 12 месяцев после выполнения ретроперитонеального УУА. Спустя год после проведенного лечения симптомы сохранялись лишь у 1 больного [18].
В 2006 году Gundeti M.S. и соавторы впервые применили лапароскопическую робот-ассистиро-ванную пиелопластику у пациентки 12 лет с ретрокавальным мочеточником справа. Контрольное ультразвуковое исследование показало уменьшение степени гидронефроза, а контрольная изотопная ренография - сохранность функции правой почки [42].
Nayak B. и соавторы (2012) поделились успешным опытом робот-ассистированной коррекции ре-трокавального мочеточника у 5 больных. При контрольном обследовании, авторы отметили исчезновение болевого синдрома и обструкции [40].
Клинический случай, опубликованный Hemal A.K. и соавторами (2008), посвящен робот-ассисти-рованной пиелопластике у 33-летней пациентки с ретрокавальным мочеточником. Внутривенная уро-графия, выполненная через 3 месяца после оперативного вмешательства, продемонстрировала адекватную эвакуацию контрастного вещества из правой почки. Авторы отметили, что робот-ассистированные вмешательства могут применяться для оперативного лечения ретрокавального мочеточника наравне с лапароскопическими [41].
Среди обилия предложенных методов малоин-вазивной коррекции ретрокавального мочеточника, трудно выделить наиболее эффективный. В литературе представлены данные о применении различных доступов и техник коррекции ретрокавального мочеточника, при этом, большинство авторов отметили положительный эффект в результате проведенного лечения (Таблица 1).
Авторы Доступ и техника Число пациентов Период наблюдения Результат
[24] Трансперитонеальный УУА 6 2,5 лет уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[25] Трансперитонеальная пиелопластика 1 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[26] Трансперитонеальная пиелопластика 3 9 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[18] Ретроперитонеальный УУА 27 12 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[27] Трансперитонеальный УУА 8 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
Ретроперитонеальный УУА 10
[28] Трансперитонеальный ПУА 1 6 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[29] Трансперитонеальный УУА или ПУА 9 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[30] Трансперитонеальная пиелопластика 4 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[31] Трансперитонеальная пиелопластика 1 6 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[32] Трансперитонеальная пиелопластика 6 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[33] Трансперитонеальный УУА 2 7 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
Таблица 1.
Результаты лапароскопической коррекции ретрокавального мочеточника, представленные в литературе.
[34] Ретроперитонеальный УУА 1 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[35] Трансперитонеальный УУА 1 - уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
Ретроперитонеальный УУА 1
[36] Ретроперитонеальный УУА 1 6 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[38] Робот-ассистированный УУА 1 - уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[39] Робот-ассистированный УУА 1 - уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
[40] Робот-ассистированный УУА 3 13,5 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
Робот-ассистированная пиелопластика 2
[41] Робот-ассистированная пиелопластика 1 3 мес. уменьшение дилатации ЧЛС/исчезновение симптомов
В литературе представлены различные мнения относительно выбора оптимального доступа для лапароскопической коррекции ретрокавального мочеточника. Ряд исследователей отмечает, что использование ретроперитонеального доступа позволяет сократить время вмешательства и избежать ряда осложнений, так как не требует мобилизации органов брюшной полости [18, 35, 36, 37]. В то же время, другие авторы предпочитают применять трансперитонеальный доступ для лапароскопической коррекции ретрокавального мочеточника [28, 33]. По мнению ТатИапкат А^. и соавторов (2017), трансперитонеальный доступ является более удобным, так как обеспечивает больший объем рабочего пространства, что особенно важно при наложении интракорпоральных швов [24].
Ji С. и соавторы (2014) проанализировали результаты лечения 18 пациентов с ретрокавальным мочеточником, в зависимости от используемого доступа: первой группе (п=8) УУА был выполнен трансперитонеальным доступом, второй (п=10) -ретроперитонеальным. Авторы не отметили значимых различий между группами по времени вмешательства и объему кровопотери [27].
Ретрокавальный мочеточник является редко встречающейся аномалией, которая успешно выявляется с помощью рентгенологических методов диагностики. При обследовании пациентов с ретрока-вальным мочеточником, следует помнить о вероятности выявления сочетанной патологии. Больным с ярко выраженными симптомами и значительным гидронефрозом, показано оперативное лечение.
Данные литературы демонстрируют, что в большинстве случаев ретрокавальный мочеточник успешно поддается коррекции. На наш взгляд, выбор метода оперативного лечения пациентов с данной патологией носит субъективный характер, и зависит, в первую очередь, от квалификации и опыта оперирующего уролога.
Литература
1. Аномалии развития нижней полой вены и ее притоков. Лучевая диагностика и клиническое
значение / Мельниченко Ж.С., Вишнякова М.В., Вишнякова М.В. (мл.), Волкова Ю.Н., Горячев С.В. // Альманах клинической медицины-2015 - № 43 -С. 72-81.
2. Cardoza F, Shambhulinga CK, Rajeevan AT. / Retrocaval ureter and contra lateral renal agenesis - a case report and review of literature. International // Brazilian Journal of Urology : official journal of the Brazilian Society of Urology. 2016 - Vol. 42(4) - Р.842-844.
3. Schlussel RN, Retik AB. Anomalies of the ureter. In: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED, Wein AJ, eds. Campbell's Urology, 7th ed. Philadelphia: Springer, 1982:185.
4. Heslin JE, Mamonas C. Retrocaval ureter: Report of four cases and review of literature. J Urol 1951; 65: 212.
5. Bergman H, Hotchkiss RS: Ureteral tumors. In: Bergman H (ed) The Ureter, 2nd edition. SpringerVerlag, New York, 1981, pp 271-300.
6. Retrocaval ureter: a rare congenital anomaly presenting as renal colic with hematuria / Kamble M.A., Thawait A.P., Kamble A.T. // Int Surg J - 2014 -№ 1- Р. 21-4.
7. Урология / Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г., Аполихин О.И. // ГЭОТАР-МЕД. 2002.
8. Урология. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю. Г. Аляева, П. В. Глыбочко, Д. Ю. Пушкаря. — М. : ГЭОТАР- Медиа, 2016. — 496 с.
9. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентгендиагно-стика урологических заболеваний (рентгендиагнос-тика в урологии). М.: Медицина 1966 - 479 стр.
10. Dyer RB, Chen MY, Zagoria RJ. Intravenous urography: technique and interpretation. Radiographics. 2001 Jul-Aug;21(4):799-821; discussion 822-4.
11. Bateson E.M., Atkinson D. Circumcaval ureter: a new classification. Clin. Radiol. 1969;20(2):173-177.
12. Emilio Quaia. Radiological Imaging of the Kidney. 2011. XIV, 914 Seiten Springer-Verlag.
13. Singh DD, Sanjeev P, Sharma RK. Spiral CT evaluation of circumcaval ureter (retrocaval ureter) Ind J Radiol Imag. 2001;11:83-4.
14. Uthappa MC, Anthony D, Allen C. Retrocaval ureter: MR appearances. Br J Radiol. 2002;75:177-9. doi: 10.1259/bjr.75.890.750177.
15. Muthusami P, Ramesh A Appearances of the circumcaval ureter on excretory urography and MR urography: a single-center case series.
16. Feldman SL, Di Marco ER, Tencer T, Ross LS. Retrocaval ureter: radiographic techniques directing surgical management. Br J Urol 1982;54:212-5.
17. Sener RN. Nonobstructive right circumcaval ureter associated with double inferior vena cava. Urology 1993;41: 356-60.
18. S. Ricciardulli, Q. Ding, X. Zhang, H. Li, M. Spagni et al., "Retroperitoneal laparoscopic approach for retrocaval ureter: our experience on 27 cases," Journal of Urology and Research, vol. 2, no. 4, p. 1033, 2015.
19. Valla JS., El Ghoneimi A. (2008) Retroperito-neoscopic Treatment of Retrocaval Ureter. In: Bax K.M.A., Georgeson K.E., Rothenberg S.S., Valla JS., Yeung C.K. (eds) Endoscopic Surgery in Infants and Children. Springer, Berlin, Heidelberg.
20. H. K. Nagraj, T. A. Kishore, and S. Naga-lakshmi, "Transperitoneal laparoscopic approach for retrocaval ureter," Journal of Minimal Access Surgery, vol. 2, no. 2, pp. 81-82, 2006.
21. Autorino R, Khanna R, White MA, Haber GP, Shah G, Kaouk JH, Stein RJ. Laparoendoscopic singlesite repair of retrocaval ureter: first case report. Urology. 2010 Dec; 76(6):1501-5.
22. Chung BI, Gill IS. Laparoscopic Dismembered Pyeloplasty of a Retrocaval Ureter: Case Report and Review of the Literature. Eur Urol 2008;54:1433-6.
23. Singh O, Gupta SS, Hastir A, Arvind N. Lap-aroscopic transperitoneal pyelopyelostomy and ureter-oureterostomy of retrocaval ureter: Report of two cases and review of the literature. J Min Access Surg 2010;6:53-5.
24. Tamhankar AS, Savalia AJ, Sawant AS, Pawar PW, Kasat GV, Patil SR. Transperitoneal lapa-roscopic repair of retrocaval ureter: Our experience and review of literature. Urology Annals. 2017;9(4):324-329. doi:10.4103/UA.UA_52_17.
25. Fidalgo N, Pinheiro H, Ferronha F, Morales J, Campos Pinheiro L. Minimally invasive approach of a retrocaval ureter. Case Rep Urol 2016;2016:3591832.
26. El Harrech Y, Ghoundale O, Kasmaoui EH, Touiti D. Transperitoneal laparoscopic pyelopye-lostomy for retrocaval ureter without excision of the retrocaval segment: Experience on three cases. Adv Urol 2016;2016:5709134.
27. Ji C, Zhang G, Zhang S, Zhao X, Lian H, Li X, et al. Transperitoneal and retroperitoneal laparo-scopic ureteroureterostomy for retrocaval ureter. Zhonghua Wai Ke Za Zhi 2014;52:580-3.
28. O. A. Júnior, G. R. Bechara, R. R. Vieiralves, J. A. D. Júnior, H. G. Assungao, and T. A. De souza, "Laparoscopic treatment of obstrutive uropathy due to retrocaval ureter: literature review and case report," Brazilian Journal of Videoendoscopic Surgery, vol. 6, no. 4, pp. 179-185, 2013.
29. Ding GQ, Xu LW, Li XD, Li GH, Yu YL, Yu DM, et al. Pure transperitoneal laparoscopic correction of retrocaval ureter. Chin Med J (Engl) 2012;125:2382-5.
30. H. S. Dogan, B. Oktay, H. Vuruskan, and I. Yavascaoglu, "Treatment of retrocaval ureter by pure laparoscopic pyelopyelostomy: experience on 4 patients," Urology, vol. 75, no. 6, pp. 1343-1347, 2010.
31. Chung BI, Gill IS. Laparoscopic dismembered pyeloplasty of a retrocaval ureter: Case report and review of the literature. Eur Urol 2008;54:1433-6.
32. Simforoosh N, Nouri-Mahdavi K, Tabibi A. Laparoscopic pyelopyelostomy for retrocaval ureter without excision of the retrocaval segment:First report of 6 cases. J Urol 2006;175:2166-9
33. Ramalingam, M. and Selvarajan, K. Laparoscopic transperitoneal repair of retrocaval ureter: report of two cases. J Endourol. 2003; 17: 85-87
34. Gupta, N.P., Hemal, A.K., Singh, I., and Khai-tan, A. Retroperitoneoscopic ureterolysis and reconstruction of retrocaval ureter. J En-dourol. 2001; 15: 291-293
35. Ameda, K., Kakizaki, H., Harabayashi, T., Watarai, Y., Nonomura, K., and Koyanagi, T. Laparo-scopic ureteroureterostomy for retrocaval ureter. Int J Urol. 2001; 8: 71-74
36. Salomon L, Hoznek A, Balian C, Gasman D, Chopin DK, Abbou CC. Retroperitoneal laparoscopy of a retrocaval ureter. BJU Int. 1999 Jul;84(1):181-2.
37. Mao L, Xu K, Ding M, Pan J, Guo Z. Comparison of the efficacy and safety of retroperitoneal lapa-roscopic and open surgery for the correction of retro-caval ureter. Therapeutics and Clinical Risk Management. 2017;13:697-701.
38. Fantus R., Pariser J., Gundeti M. V7-08 Robotic assisted laparoscopic retrocaval ureter repair. J. Urol. Vol. 195, No. 4S, Supplement. P. E724-25.
39. Alkhudair WK, Seyam R, Al Zahrani HM, Al Otaibi MF, Taweel WA. Robotic uretero-ureterostomy of the retrocaval ureter without excision of the retrocaval segment. Canadian Urological Association Journal. 2012;6(2):E38-E41. doi:10.5489/cuaj.10121.
40. B. Nayak, P.N. Dogra, N.P. Gupta, Robotic repair of retrocaval ureter: A case series, African Journal of Urology, Volume 18, Issue 3, 2012, Pages 135-137.
41. Hemal AK, Rao R, Sharma S, Clement RG.Pure robotic retrocaval ureter repair. Int Braz J Urol. 2008 Nov-Dec;34(6):734-8.
42. Gundeti MS, Duffy PG, Mushtaq I: Robotic-assisted laparoscopic correction of pediatric retrocaval ureter. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2006; 16: 422-4.
43. Lin HY1, Chou YH, Huang SP, Li YC, Tsai HN, Jeng HS, Huang CH. Retrocaval ureter: report of two cases and literature review. Kaohsiung J Med Sci. 2003 Mar;19(3):127-31.
44. Hochstetter F. Beitrage zur Entwicklungsgeschichte des Venensystems der Amnioten. III. Sauger-Morphol Jb 1893; 20: 543-548.
45. Baba S, Oya M, Miyahara M, Deguchi N, Ta-zaki H. Laparoscopic surgical correction of circum-caval ureter. Urology. 1994; 44: 122-126.
