CC BY
1УДК 796.8 DOI: 10.36028/2308-8826-2024-12-2-33-41
РЕТЕСТОВАЯ НАДЕЖНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕСТА ВИНГЕЙТА У СПОРТСМЕНОВ-ЕДИНОБОРЦЕВ
Ф.А. Мавлиев, И.А. Земленухин, Г.Б. Сулейманов
Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, Казань, Россия
Аннотация
Цель - оценка надежности показателей различных вариантов теста Вингейта у единоборцев. Методы и организация исследования. В исследовании участвовали десять единоборцев с квалификацией от 2 разряда до КМС. Использовался тест Вингейта, проведенный в два этапа с 30-минутным перерывом между ними. На каждом этапе спортсмены выполняли три теста: первые два по 5 секунд с 15-секундным перерывом, за которыми следовал 15-секундный тест после 30 секунд отдыха. Для проверки надежности данных использовался интраклассовый коэффициент корреляции (ICC) в программе SPSS 20; данные классифицировались по степени сходства от низкого до очень высокого. Статистическая значимость оценивалась с использованием Т-критерия Стьюдента или критерия Вилкоксона, а результаты представлены в виде средних значений, стандартных отклонений и, в некоторых случаях, медианы и квартилей.
Результаты исследования и их обсуждение. В исследовании было выявлено, что пиковая мощность спортсменов, оцененная во время первых двух тестов, показала высокую воспроизводимость с ICC=0,87, что свидетельствует о низком уровне утомления. Однако снижение производительности внутри этапов указывает на недостаточность коротких периодов отдыха для полного восстановления. Статистически значимых различий между первым и четвертым тестами не наблюдалось, что подтверждает достаточность отдыха между этапами для воспроизведения результатов. Наблюдалось различие в ICC между первым и вторым этапом тестирования, что может быть связано с разной степенью утомления и мотивации участников. Время достижения пиковой мощности зависело от техники исполнения и согласованности действий мышц, участвующих в тесте. Индекс утомления оказался сложным для интерпретации из-за влияния длительности теста и мотивации. Результаты показали, что максимальная мощность, по всей видимости, сильно зависит от мотивации испытуемых и была обратно пропорциональна времени достижения пиковой мощности в коротких тестах. Эти данные подчеркивают значимость индивидуальных различий в алактатной и лактатной системах энергообеспечения и специфике работы транспортеров лактата в контексте восстановления и утомляемости между тестами.
Заключение. Исследование показало, что пиковая мощность является наиболее воспроизводимым показателем с высоким коэффициентом ICC (0,87, р<0,05), на втором месте находится показатель индекса утомления (ICC=0,8, р<0,05). Время достижения пиковой мощности требует нескольких тестов для точной оценки из-за их низкой воспроизводимости и больших вариаций. Ключевые слова: Тест Вингейта, спортсмены-единоборцы, ретестовая надежность, пиковая мощность.
TEST-RETEST RELIABILITY OF SOME INDICATORS OF THE WINGATE TEST IN COMBAT ATHLETES
F.A. Mavliev, e-mail: [email protected], ORCID: 0000-0001-8981-7583
I.A. Zemlenukhin, e-mail: [email protected], ORCID: 0000-0002-4695-0840
G.B. Suleymanov, e-mail: [email protected], ORCID: 0000-0002-1523-4438 Volga Region State University of Physical Culture, Sports and Tourism, Kazan, Russia
Abstract
The research purpose - is to assess the reliability of various Wingate test indicators among combat athletes. Methods and organization of the research. 10 combat athletes with qualifications ranging from the second category to Candidate for Master of Sports (CMS) participated in the study. The Wingate test was used, conducted in two stages with a 30-minute break between them. At each stage, athletes performed three tests: the first two for 5 seconds with a 15-second break, followed by a 15-second test after 30 seconds of rest. To verify the reliability of the data, the intraclass correlation coefficient (ICC) was used in the SPSS 20 program, and the data were classified according to the degree of similarity from low to very high. Statistical significance was assessed using Student's t-test or the Wilcoxon test, and results are presented as mean values, standard deviations, and, in some cases medians and quartiles.
Results and discussion. The study revealed that the peak power of athletes, assessed during the first two tests, showed high reproducibility with an ICC of 0.87, indicating a low level of fatigue. However, the decrease in performance within stages indicates the insufficiency of short rest periods for complete recovery. There were no statistically significant differences between the first and fourth tests, confirming the sufficiency of rest between stages for reproducing results. A difference in ICC was observed between the first and second stages of testing, which may be associated with different degrees of fatigue and motivation among participants. The time to reach peak power depended on the execution technique and the coordination of muscle actions involved in the test. The fatigue index was found to be difficult to interpret due to the influence of test duration and motivation. The results showed that maximum power strongly correlated with the subjects' motivation and was inversely proportional to the time to reach peak power in short tests. These data highlight the importance of individual differences in the alactic and lactic energy systems and the specificity of lactate transporter function in the context of recovery and fatigue between tests. Conclusion. The study demonstrated that peak power is the most reproducible indicator with a high ICC coefficient (0.87, p < 0.05), followed by the fatigue index (ICC = 0.8, p < 0.05). The time to peak power requires multiple tests for accurate assessment due to their low reproducibility and high variability. Keywords: Wingate test, combat athletes, test-retest reliability, peak power.
ВВЕДЕНИЕ
В спортивной практике широко используются эргометрические тесты различных типов, предназначенные для оценки физических качеств и работоспособности спортсменов. Одним из популярных тестов, оценивающих анаэробную производительность атлета, является тест Вин-гейта — надежный и популярный метод оценки анаэробной производительности спортсменов. Задачами данного теста могут быть как измерение максимальной анаэробной мощности, которую могут генерировать тестируемые группы мышц, так и прогнозирование спортивной работоспособности в определенных видах спорта [3, 8, 17]. Для оценки подготовленности спортсменов используют только наиболее воспроизводимые тестовые показатели [4, 13]. Выполнение нагрузки в классическом варианте теста Вингейта предполагает высокоинтенсивную предельную нагрузку в течение 30 секунд. Такая нагрузка может вызывать негативные физиологические эффекты у испытуемых (тошнота, голово-
кружение) Исследования также показывают, что в зависимости от тренированности испытуемых и их возраста аэробный метаболизм может обеспечивать от 9 до 40% энергии, которая расходуется во время 30-секундного тестирования с максимальной нагрузкой [10, 15], в связи с чем по данным классического Вингейт теста некорректно говорить лишь про анаэробную мощность. В связи с этим используют укороченные варианты теста [2]. Для достижения максимальной анаэробной производительности может быть достаточно 2-3 секунд тестовой нагрузки [1], поэтому достаточно выполнение более коротких вариантов теста длительностью 5-15 секунд. Целесообразность такого подхода заключается и в возможности выполнения большего количества тестов. В связи с этим становится актуальным вопрос о надежности показателей, получаемых в процессе выполнения коротких вариантов теста.
Цель исследования — оценка надежности показателей различных вариантов теста Вингейта у единоборцев.
МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
В исследовании принимали участие 10 единоборцев с разрядом от 2 до КМС РФ. Для нагрузочного тестирования применялся Вингейт-тест, который проводился в два этапа между которыми был 30-минутный отдых. На первом этапе проводилось тестирование с двумя по-
Таблица - Структура организации исследования Table - Research organization structure
Перед началом тестирования всем спортсменам объясняли необходимость максимальной выкладки на каждом тесте.
В ходе теста оценивались пиковая и средняя мощность (ПМ, Вт, Вт/кг), время достижения пиковой мощности (ВПМ, мс), скорость оборотов ручки эргометра (СО, об/мин) и индекс утомления как разница между максимальной и минимальной мощностью в процентах (ИУ, %). Для оценки надежности результатов в программе SPSS 20 был рассчитан ICC (intradass correlation coefficient)1. При расчете использовалась оценка абсолютного согласия измерений с применением средних мер оценки. При анализе данных использовалась шкала, где значения ICC были классифицированы следующим образом: меньше 0,5 — низкое сходство, данные не пригодны для использования; от 0,5 до 0,75 — умеренное сходство, данные могут быть использованы, но с осторожностью; от 0,75 до 0,9 — высокое сходство, данные пригодны для использования; больше 0,9 — очень высокое сходство, данные идеально подходят для использования. Нормальность
пытками по 5 секунд с интервалом отдыха в 15 секунд (далее в тексте — первый и второй тесты). После 30 секунд отдыха выполнялся нагрузочный тест в течение 15 секунд (третий тест). На втором этапе спортсмены повторили первоначальную нагрузку в той же последовательности (далее в тексте — 4, 5 и 6 тесты, таблица).
распределения данных оценивалась методом Шапиро-Уилка. Оценка статистической значимости выполнялась с помощью Т-критерия Стьюдента для связанных выборок или критерия Вилкоксона. Статистические данные были представлены как средние значения и стандартные отклонения, а в ряде случаев — в виде медианы, 1 и 3 квартилей и выбросов.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Пиковая мощность — наиболее известный и часто используемый показатель. Он имел высокие коэффициенты ICC между первым и вторым тестом (рисунок 1а): ICC=0,87 (р<0,001), что, по всей видимости, определяется однотипностью заданий во времени, а также очень низким уровнем утомления. В данном случае он определяется низким расходованием креатинфосфата, который, согласно общепринятому мнению, обеспечивает высокоинтенсивную работу в течение 8-10 секунд [16], а также низким уровнем образования метаболитов в ходе первого теста.
1-й этап Stage 1
№ теста Test No 1 2 3
Длительность, с Activity, s Нагрузка Load Отдых Rest Нагрузка Load Отдых Rest Нагрузка Load
5 15 5 30 15
Отдых 30 минут
2-й этап Stage 2
№ теста Test No 4 5 6
Длительность, с Activity, s Нагрузка Load Отдых Rest Нагрузка Load Отдых Rest Нагрузка Load
5 15 5 30 15
1 — коэффициент внутриклассовой корреляции, используемый для измерения соответствия или согласованности между несколькими измерениями того же самого объекта
ПМ, Вт (первый тест) ВПМ, мс (второй тест)
Рисунок 1 - Ретестовая зависимость показателей пиковой мощности (а) и времени ее достижения (б) в ходе выполнения двух тестов
Figure 1 - Test-retest dependence of peak power indicators (a) and
Отмечается снижение производительности внутри этапов: показатели ПМ 1-го, 2-го и 3-го тестов снижаются (рисунок 2). Следовательно, как 15-секундного, так и 30-секундного отдыха недостаточно для адекватного восстановления креатинфосфата (КФ) и вывода метаболитов. Результаты 1-го и 4-го тестов не имеют статистически значимых отличий. Времени отдыха после первого этапа теста достаточно для воспроизведения результатов теста на втором этапе, так как результаты первого и четвертого тестов также
16
15
2, 3, 5, 6
time to reach it (b) during two tests
имеют высокий коэффициент ICC, равный 0,9 (р<0,001) и значения ПМ не имеют статистически значимых отличий (р>0,05). Исследователи показывают, что при выполнении классического варианта теста (т.е. 30 секунд под нагрузкой) необходимо не менее 10 минут для воспроизведения результатов тестирования [9], по нашим данным, при выполнении серии коротких тестов с регламентированными отдыхом и нагрузкой, где суммарное время под нагрузкой составляет 25 секунд, 30 минут отдыха будет достаточно.
3, 4,6
m 14
13
12
Е 11
о 10
1,3
1,; 3,6
1, 2, 4, 5
15 с 15 с
30 с ^ L 30 с1
1 1 1 1
1(5)
I этап
2(5)
м
этап
3(15) 4(5) 5(5)
Выполненные тесты
6(15)
Рисунок 2 - Динамика пиковой мощности в ходе выполнения серии тестов Figure 2 - Dynamics of peak power during a series of tests
Примечание. Данные на графике представлены как средние значения и стандартные отклонения. Числа над рисунком -статистическая значимость между тестовыми нагрузками, под рисунком с нижним подчеркиванием - интервал отдыха между тестовыми нагрузками. Числа в скобках - длительность теста
Note. Data in the graph are presented as means and standard deviations. The numbers above the figure are the statistical significance between test loads, below the figure with an underline are the rest interval between test loads. The numbers in brackets indicate the duration of the test
Следует отметить, что, несмотря на простоту ло-комоции в ходе теста на эргометре, оцениваемая
мощность всегда является своеобразной суммарной мощностью всех тех мышц, которые вовле-
чены в данную локомоцию. Поэтому снижение мощности может быть не только результатом равномерного понижения запасов фосфагенов всех рабочих мышц и/или накоплением метаболитов, а результатом большего снижения ресурсов фос-фагенов и накопления метаболитов в отдельных рабочих мышцах. Поэтому понижение мощности слабого звена в этой биокинематической цепи может быть основной причиной снижения ПМ. Кроме этого показано, что расход фосфагенов неравномерен даже внутри мышцы — больший расход в ходе коротких высокоинтенсивных тестов отмечается в высокопороговых мышечных волокнах [12].
Следует подчеркнуть, что результаты 4-го и 5-го тестов (2 этап) имеют показатели ICC несколько ниже, чем в первом этапе между 1-м и 2 —м (ICC=0,78, при р<0,002, против 0,087, р<0,001). Возможно, это связано с различной степенью утомления и мотивации исследуемых к началу второго этапа. Согласно исследованию Karaba-Jakovljevic D. с соавторами, результаты многих показателей Вингейт-теста могут быть улучшены благодаря мотивационным факторам, вызываемым посредством словесного поощрения [11]. Время достижения пиковой мощности (ВДП)
— показатель, сильно зависящий как от технических особенностей выполнения теста, так и от способности максимально согласовывать все мышцы
— агонисты и антагонисты — в ходе выполнения тестовой нагрузки. Важно отдельно отметить, что технически отсчет времени для определения вре-
мени достижения ПМ начинается с момента начала нагрузки, инициируемой падением рабочего груза для сжатия диска. Следовательно, именно с этого момента необходимо максимально быстро разогнать маховик эргометра, после чего возникает ситуация, которая будет связана с положением ручки эргометра в момент начала нагрузки, где возможны два крайних варианта: вертикальное положение ручек в момент опускания груза, создающее удобные рычаги для старта, где моменты сил максимальные для тестируемого с вертикальным положением тела; горизонтальное положение ручек, создающее наименее удобные положения для старта, где моменты сил минимальные (данное утверждение верно для ручного эргометра, для ножного — все наоборот). Так как в ходе теста это практически не регламентируется, то, на наш взгляд, это будет существенным фактором, влияющим на вариативность показателя времени достижения пиковой мощности. На рисунке 3 видно периодическое возникновение задержки у некоторых спортсменов в достижении пиковой мощности (обозначены как выбросы). Время достижения ПМ у отдельных испытуемых выходит далеко за пределы межквартильных размахов по выборке. В целом отмечается смещение медианы в сторону Q 1, а коэффициент асимметрии распределения групповых показателей ВДП находится за пределами единицы, что свидетельствует о наличии фактора, вызывающего периодическое повышение ВПД от теста к тесту (от 1,5 до 3 секунд, на рисунке обозначены черными треугольниками).
Рисунок 3 - Изменение времени достижения пиковой мощности в ходе серии тестов Figure 3 - Changing the time to reach peak power during a series of tests
Примечание. Данные представлены в виде медианы (сплошная линия), 1 и 3 квартилей (пунктирные линии) и выбросов (А) Note. Data are presented as median (solid line), 1st and 3rd quartiles (dotted lines), and outliers (А)
Действительно, от теста к тесту существенно меняются результаты, а показатель ICC имеет низкие значения (ниже 0,5 при р>0,0)5. По всей видимости, для корректной оценки ИУ необходимо делать несколько тестов с определением среднего значения или же учитывать положение ручки эргометра в момент начала нагрузки. Индекс утомления (ИУ) — показатель неоднозначный для интерпретации, особенно если не учитывать длительность теста и мотивацию к его выполнению. После определения ИУ можно говорить о следующих аспектах мышечной активности: способности противостоять утомлению; запасах энергетических ресурсов; эффективности работы клеточных механизмов, связанных с удалением метаболитов. Второй и третий аспекты
сильно зависят от длительности теста. В то же время максимальная мощность, как уже было сказано выше, сильно связана с мотивацией к выполнению теста, поэтому у лиц с низкой мотивационной составляющей можно получить ложный (ниже или выше) ИУ. (рисунок 4.). Для лучшего понимания можно рассмотреть два примера выполнения классического варианта Вингейт-теста. Анализируя динамику мощности, можно косвенно судить о том, насколько атлет настроен на выполнение теста или же понял его суть. Первый пример представлен на рисунке 4а, это случай максимальной выкладки спортсменов в начале теста. После достижения пика мощности отмечается ее спад, и в конце теста мощность работы существенно ниже, чем в начале. Результаты оценки ИУ будут корректными.
Рисунок 4 - Варианты динамики относительной пиковой мощности в ходе выполнения классического Вингейт-теста Figure 4 - Options for the dynamics of relative peak power during the classic Wingate-test
В случае некорректного выполнения теста (рисунок 4б) атлет не понял тест или не настроился на его выполнение. Видно, что кривая мощности имеет несколько зон спада и подъема. ИУ будет показывать, что у спортсмена низкая утомляемость, что не является корректным при таком подходе/отношении к тесту. Кроме технических моментов выполнении теста, нужно быть осторожным при интерпретации показателя ИУ в случаях использования коротких вариантов теста. Поскольку мощность сама по себе при одинаковом сопротивлении имеет высокие корреляции с оборотами ручки эргометра (г=0,65-0,85, при р<0,05), а пиковая мощность будет достигнута примерно на максимальной скорости оборотов ручки (так как мощность — это сочетание силы и скорости), то важным является время ее достижения. Для лучшего понимания
можно обратиться к графическому представлению, которое позволяет понять обратную зависимость между временем достижения мощности и величиной его падения. Данная зависимость характерна только для короткого теста (5 сек). На рисунке 5а отмечается корреляция между временем ВПМ и ИУ (г=0,92, при р<0,05), тогда как длинный тест (рисунок 6б) не демонстрирует такую зависимость (г=0,43, при р=0,16). Отчасти это объясняется тем, что в ходе короткого теста падение производительности будет сильно зависеть от оставшегося времени после достижения пика до конца теста, т.е. — чем меньше это время, тем меньше процент падения мощности. В то же время, чем короче время достижения пика, тем, по всей видимости, выше процент быстрых волокон в мышцах, участвующих в тесте. Следовательно, они, отработав свой
ресурс в течение короткого времени, приводят к падению общей мощности. Основанием для данных утверждений являются исследования, показывающие связь мышечной композиции с результатами анаэробного тестирования, особенно с содержанием быстрых мышечных волокон [6, 7] и с тем, что высокоинтенсивная работа
Результаты оценки ICC ИУ говорят о хорошей воспроизводимости результатов лишь между первыми двумя тестами — ICC = 0,7 (р=0,035). Все остальные тесты практически никак не коррелировали между собой.
Высокую воспроизводимость первых двух попыток можно объяснить следующим образом: испытуемые единоборцы ранее вне рамок данного исследования уже выполняли тест многократно, и все графики динамики мощности были похожи на представленные в рисунке 4а, что свидетельствует о хорошей технике выполнения. Следовательно, к моменту начала второго теста все спортсмены были одинаково утомлены, что, по всей видимости, привело к умеренному сходству первых двух тестов. Невоспроизводимость ИУ в дальнейших тестах скорее всего связана с различной степенью утомленности у спортсменов после второго теста. На наш взгляд, индивидуальные соотношения производительности алактатной и лактатной систем энергообеспечения спортсменов, а также индивидуальная специфика работы транспорте-
ЛИТЕРАТУРА:
1. Земленухин, И. А. Оценка анаэробной производительности борцов на поясах с учетом особенностей их соревновательных поединков / И. А. Земленухин, Ф.Р. Зотова, Ф. А. Мавлиев, Р. Р. Колясов // Наука и спорт: современные тенденции. - 2022. - Т. 10, № 1. - С. 18-25.
2. Attia, A. Reliability and validity of a 20-s alternative
длительностью менее 10 секунд существенно меняет содержание АТФ в волокнах типа 11Х [12]. Следовательно, падение производительности сразу после достижения ПМ, скорее всего, будет связано с этим. Несмотря на это, работ, показывающих возможную связь ИУ и мышечной композиции, нет.
5500
90
ров лактата, в частности MCT 1 (сокращение от Monocarboxylate Transporter) и MCT 4, работа которых будет определять уровень краткосрочного восстановления мышц между тестами (Messonnier L. et al., 2007; Bret C. et al., 2003), является главной причиной разброса значений и невоспроизводимости ИУ [5, 14]. Поэтому степень утомленности к третьему и последующим тестам у спортсменов была различна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наиболее воспроизводимым из рассмотренных показателей в ходе повторных тестов является показатель пиковой мощности, демонстрирующий наивысший коэффициент ICC — 0,87 (p < 0,001). Менее воспроизводимым является индекс утомления, ICC — 0,8 (p < 0,05). Время достижения пиковой мощности обладает наибольшими вариациями в ходе ретестов, и, по всей видимости, для оценки данного показателя необходимо провести несколько тестов с определением наилучшего результата.
to the Wingate anaerobic test in team sport male athletes / A. Attia et al. // PloS one. - 2014. - 9(12). - P. e114444.
3. Aziz, A. R. Correlation between Tests of Running Repeated Sprint Ability and Anaerobic Capacity by Wingate Cycling in Multi-Sprint Sports Athletes / A. R. Aziz, T. E. H. Chuan // International Journal of Applied Sports Sciences. - 2004. - 16 (1). - P. 14-22.
Рисунок 5 - Время достижения пика мощности и индекс утомления во время короткого (а) и длинного (б) вариантов теста Figure 5 - Time to reach peak power and fatigue index during the short (a) and long (b) versions of the test
4. Bar-Or, O. The Wingate anaerobic test an update on methodology, reliability and validity / O. Bar-Or // Sports medicine. - 1987. - 4. - P. 381-394.
5. Bret, C. Differences in lactate exchange and removal abilities in athletes specialised in different track running events (100 to 1500 m) / C. Bret et al // International journal of sports medicine. - 2003. -24 (02) - P. 108-113.
6. Esbjornsson, M. Fast twitch fibres may predict anaerobic performance in both females and males / M. Esbjornsson et al. // International Journal of Sports Medicine. - 1993. - 14 (05) - P. 257-263.
7. Froese, E. A. Performance during the Wingate anaerobic test and muscle morphology in males and females / E. A. Froese, M. E. Houston // International journal of sports medicine. - 1987. - 8 (01). - P. 35-39.
8. Hofman, N. Wingate test as a strong predictor of 1500-m performance in elite speed skaters / N. Hofman et al. // International journal of sports physiology and performance. - 2017. 12 (10). - P. 1288-1292.
9. Hottenrott, L. Recovery from different high-intensity interval training protocols: comparing well-trained women and men / L. Hottenrott et al. // Sports. - 2021. - 9 (3). - P. 34.
10. Calbet, J. A. L. Energy provision does not limit Wingate exercise performance in endurance-trained cyclists / J. A. L. Calbet et al. // Journal of Applied Physiology. 2003. - 94 (2). P. 668-676, 2003.
REFERENCES
1. Zemlenuhin I.A., Zotova F.R, Mavliev F.A., Kolyasov R.R. Evaluation of anaerobic performance of belt wrestlers considering the peculiarities of their competitive duels. Science and sport: current trends, 2022, vol. 10, no. 1, pp. 18-25 (in Russ.)
2. Attia, A. et al. Reliability and validity of a 20-s alternative to the Wingate anaerobic test in team sport male athletes. PloS one. - 2014. on. 9 (12), pp. e114444.
3. Aziz, A. R., Chuan T. E. H. Correlation between Tests of Running Repeated Sprint Ability and Anaerobic Capacity by Wingate Cycling in Multi-Sprint Sports Athletes. International Journal of Applied Sports Sciences, 2004. on. 16 (1), pp. 14-22.
4. Bar-Or, O. The Wingate anaerobic test an update on methodology, reliability and validity. Sports medicine, 1987. on. 4, pp. 381-394.
5. Bret, C. et al. Differences in lactate exchange and removal abilities in athletes specialised in different track running events (100 to 1500 m). International journal of sports medicine, 2003. on. 24 (02), pp. 108-113.
6. Esbjornsson, M. et al. Fast twitch fibres may predict anaerobic performance in both females and males. International Journal of Sports Medicine, 1993. on. 14 (05), pp. 257-263.
7. Froese E. A., Houston M. E. Performance during the Win-gate anaerobic test and muscle morphology in males and females. International journal of sports medicine, 1987. on 8 (01). pp. 35-39.
8. Hofman, N. et al. Wingate test as a strong predictor of 1500-m performance in elite speed skaters. International journal of sports physiology and performance, 2017. on 12 (10), pp. 1288-1292.
11. Karaba-Jakovljevic D. Motivation and motoric tests in sports / D. Karaba-Jakovljevic et al. // Medicinski pregled. - 2007. -60 (5-6). - P. 231-236.
12. Karatzaferi, C. Metabolic changes in single human muscle fibres during brief maximal exercise / C. Karatzaferi et al. // Experimental physiology. - 2001. - 86 (3). - P. 411-415.
13. McGawley, K. Reliability of a 5X 6-s maximal cycling repeated-sprint test in trained female team-sport athletes / K. McGawley, D. Bishop // European Journal of Applied Physiology. - 2006. - 98. - P. 383-393.
14. Messonnier, L. Importance of pH regulation and lactate/ H+ transport capacity for work production during supramaximal exercise in humans / L. Messonnier et al. // Journal of applied physiology. - 2007. -102 (5). - P. 1936-1944.
15. Serresse, O. Estimation of the contribution of the various energy systems during maximal work of short duration / O. Serresse et al. // International Journal of Sports Medicine. - 1988. - 9 (6). P. 456-460.
16. Spriet, L. L. Anaerobic metabolism in human skeletal muscle during short-term, intense activity / L. L. Spriet // Canadian journal of physiology and pharmacology. -1992. - 70 (1). - P. 157-165.
17. Ulupinar, S. Energy pathway contributions during 60-second upper-body Wingate test in Greco-Roman wrestlers: intermittent versus single forms / S. Ulupinar, S. Ozbay // Res Sports Med. - 2022. 30(3). P. 244-255.
9. Hottenrott, L. et al. Recovery from different high-intensity interval training protocols: comparing well-trained women and men. Sports, 2021. on. 9 (3), pp. 34.
10. Calbet, J. A. L. et al. Anaerobic energy provision does not limit Wingate exercise performance in endurance-trained cyclists. Journal of Applied Physiology, 2003. on. 94 (2), pp. 668-676.
11. Karaba-Jakovljevic, D. et al. Motivation and motoric tests in sports. Medicinski pregled, 2007. on. 60 (5-6), pp. 231236.
12. Karatzaferi, C. et al. Metabolic changes in single human muscle fibres during brief maximal exercise. Experimental physiology, 2001. on. 86 (3), pp. 411-415.
13. McGawley K., Bishop D. Reliability of a 5X 6-s maximal cycling repeated-sprint test in trained female teamsport athletes. European Journal of Applied Physiology, 2006. on 98, pp. 383-393.
14. Messonnier, L. et al. Importance of pH regulation and lactate/H+ transport capacity for work production during supramaximal exercise in humans. Journal of applied physiology, 2007. on. 102 (5), pp. 1936-1944.
15. Serresse O., Lortie G., Bouchard C., Boulay M. R. stimation of the contribution of the various energy systems during maximal work of short duration. International Journal of Sports Medicine, 1988. on. 9 (6), pp. 456-460.
16. Spriet, L.L. Anaerobic metabolism in human skeletal muscle during short-term, intense activity. Canadian journal of physiology and pharmacology, 1992. on. 70 (1), pp. 157-165.
17. Ulupinar S., Ozbay S. Energy pathway contributions during 60-second upper-body Wingate test in Greco-Roman wrestlers: intermittent versus single forms. Res Sports Med, 2022. on. 30(3), pp. 244-255.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Мавлиев Фанис Азгатович (Mavliev Fanis Azgatovich) - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Учебно-научного центра технологий подготовки спортивного резерва; Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма; 420010, г. Казань, ул. Деревня Универсиады, 35; e-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-8981-7583
Земленухин Илья Андреевич (Zemlenukhin Ilya Andreevich) - кандидат педагогических наук, доцент кафедры теории и методики единоборств; Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма; 420010, г. Казань, Деревня Универсиады, д. 35; e-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-4695-0840
Сулейманов Габдыжалил Бариевич (Suleymanov Gabdyzhalil Barievich) - кандидат педагогических наук, доцент кафедры теории и методики единоборств; Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма; 420010, г. Казань, Деревня Универсиады, д. 35; e-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-1523-4438
Поступила в редакцию 04 мая 2024 г. Принята к публикации 23 мая 2024 г.
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ
Мавлиев, Ф.А. Ретестовая надежность некоторых показателей теста Вингейта у спортсменов-единоборцев / Ф.А. Мавлиев, И.А. Земленухин, ГБ. Сулейманов // Наука и спорт: современные тенденции. - 2024. - Т. 12, № 2 - С. 33-41. Э01: 10.36028/2308-8826-2024-12-2-33-41
FOR CITATION
Mavliev F.A., Zemlenukhin I.A., Suleymanov G.B. Test-retest reliability of some indicators of the Wingate test in combat athletes. Science and sport: current trends., 2024, vol. 12, no. 2. - pp. 33-41. DOI: 10.36028/23088826-2024-12-2-33-41
