CC BY
34УДК 94(470)
Печенкин Дмитрий Юрьевич
студент 2 курса исторического факультета
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет e-mail: [email protected]
Андреева Людмила Михайловна
старший преподаватель кафедры новой и новейшей истории России
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет e-mail: [email protected]
РЕПУТАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ
Pechenkin Dmitry Yuryevich
2 course student of history faculty
Perm State humcmitaricm and Pedagogical University e-mail:[email protected]
Andreeva Lyudmila Mikhailovna
Senior Lecturer, Department of modern and contemporary history of Russia
Perm State humanitarian and Pedagogical University (e)-mail:[email protected]
REPUTATIONAL PROBLEMS OF MODERN OPPOSITION IN RUSSIA
Аннотация. Работа посвящена либерально-демократической оппозиции, ее формированию, эволюции, участию в выборном процессе, в социально - экономических преобразованиях в 90-х годах ХХ в., и наконец, кризису, который отразился и на ее современной политической репутации.
Ключевые слова: оппозиция, либерально - демократические реформы, избирательный процесс, репутационные проблемы современной российской оппозиции.
Annotation.The work is dedicated to the liberal democratic opposition, its emergence, evolution, participation in the electoral process, the socio-economic transformation in the 90-ies of the XX century, and finally, the crisis, which has affected and its modern political reputation.
Keywords:the opposition liberal-democratic reforms, the electoral process,reputational problems of modern Russian opposition.
Многие в современной России приписывают либеральной оппозиции низкий уровень жизни, рост преступности, социальную незащищенность, иначе говоря, все те проблемы, которые имели место в 90-е годы. И хотя большинство лидеров оппозиции к тем проблемам не имеют никакого отношения, идеи демократии и либерализма приобрели в России весьма «сомнительную репутацию». Поэтому для более объективного понимания проблем сегодняшней оппозиции мы начнем анализ с конца 1980-х.
В середине 1980-х годов СССР вошел в тяжелейший системный кризис, предпосылки которого были заложены еще 50-х - 70-х гг. Прежде всего это отразилось на платежном балансе и финансовой системе, перешедшим в общеэкономический кризис, который обернулся резким падением производства и уровня жизни, политической дестабилизацией, и в конечном счете - закономерным крахом сложившегося политического режима и советской власти [5, С. 429]. Для понимания, в каком экономическом и политическом положении находился СССР перед своим развалом, достаточно обратить внимание на тот факт, что 1 июня 1989 года из-за тотального дефицита, в СССР появляются талоны на товары повседневного спроса. В этой обстановке тотального дефицита, роста преступности, массовых забастовок шахтеров, недовольства граждан действующей властью, 12 июня 1991 года проходят первые (и единственные с таким названием страны) выборы президента РСФСР. Здесь нужно отменить важный для нашего исследования момент, Ю.Н. Ельцин шел на выборы как лидер демократического движения конца 80-х начала 90-х, будучи оппозиционным политиком. Б.Н. Ельцин - был беспартийным (ранее вышел из КПСС), еще один -В.В. Жириновский - член ЛДПСС, остальные четверо - были членами КПСС. Соответственно это были не только первые выборы российского президента, но и выборы где безоговорочную победу одержал оппозиционный политик, которого поддерживал блок Демократическая Россия. В отличие от последующих выборов, вместе с президентом РСФСР_ избирался вице-президент РСФСР, аналогично системе выборов президента США. За Б.Н. Ельцина, который шел на выборы вместе с А. В. Руцким, проголосовало 45 552 041 человек, это 57,3 от общего числа голосовавших[7].
Многие проблемы, которые сейчас приписывают демократам, достались им в наследство накопленные десятилетиями в СССР. Рассмотрим их подробнее. Все вспоминают кризисные 90-е. На самом деле рост преступности начался в СССР до прихода Б.Н. Ельцина к власти. Резко ухудшилась криминогенная обстановка в стране. В первой половине 1990 г. в Советском Союзе было зарегистрировано 1 млн. 514 тыс. преступлений. Это на 251 тыс. больше, чем за аналогичный период прошлого года. Почти на треть выросло число преступлений с применением огнестрельного оружия.
© Печенкин Д.Ю., Андреева Л.М., 2015
Быстро росло число разбойных нападений на жилища граждан [6]. Для иллюстрации катастрофического положения СССР (а РСФСР была составной его частью) слова секретаря ЦК КПСС Н. Слюнькова, отвечающего за экономику, на февральском Пленуме ЦК КПСС (1990 г.): «.. .За 4 года денежные доходы превысили расходы на покупку товаров, услуг, платежей и взносов почти на 160 млрд. рублей.В результате вклады населения на счетах банков выросли почти в полтора раза, а наличные деньги на руках - на одну треть. Такой наплыв денег расстроил потребительский рынок, смел с полок, прилавков все товары, создал определенную социальную напряженность и даже посеял сомнения людей в перестройке. Из 1200 ассортиментных групп товаров около 1150 попало в разряд дефицитных. Принимаемые правительством меры были недостаточны, малоэффективны и несвоевременны» [РГАНИ.Ф.1.Д.403.Л.3]. И в такой критической ситуации Б.Н. Ельцин 26 декабря 1991 года становится главой независимого государства.
По словам Евгения Ясина: «Особенность момента состояла в том, что максимально быстрое введение основных институтов рынка - свободных цен и свободной торговли, жёстких бюджетных ограничений, открытой экономики, частной собственности позволяло одновременно и открыть путь к разрешению драматического экономического кризиса, чреватого катастрофой, и заложить основы будущего нормального движения к процветанию, правда после обострения этого кризиса» [11].
Из-за катастрофической ситуации в 1991-1993 гг. начинаются радикальные реформы: изменения в политической системе, в экономической и социальной политике, во внешнеполитической деятельности Российского государства. Начинается этап экономических преобразований в России. Происходят так называемые «гайдаровские реформы» и их последствия: либерализация цен в духе «шоковой терапии»; гиперинфляция, приватизация и др.
Сложилось мнение, что реформы можно было провести по-другому, «мягче», что бы, не пострадали вклады, не было такой сильной инфляции и т. д. Но как мы уже писали выше, в магазинах не было товаров, не было запасов продовольствия. При этом все нужно было начинать с «чистого листа», не было никаких идей или программ, которые можно было бы реализовать на практике в тот момент. Авторы программы «500 дней» еще за год до прихода Е.Т. Гайдара в правительство, 4 ноября 1990 года, опубликовали в «Комсомольский правде» письмо-отречение с красноречивым названием «Почему сегодня неосуществима программа 500 дней»[12]. Нужно при этом отметить (и эти вещи также упомянуты в письме авторов программы «500 дней» от 04.11.1990), что российские власти не знали истинного положения дел в экономике, полностью они стали ясны только правительству Гайдара. В ноябре 1990 года советские власти осуществили отпуск оптовых цен, после чего либерализация розничных цен, с Е.Т. Гайдаром или без, была просто предопределена. Таким образом, Е. Гайдару не оставили в наследство ни работоспособных программ, ни идей, ни выбора.
Тема настоящего исследования современная оппозиция в России XXI в., мы не ставили цель исследовать экономические реформы Гайдара и их влияние на положение и статусность оппозиции. Вывод, к которому мы пришли заключается в том, что реформы были неизбежны. Их «болезненность» для большинства населения страны, при объективной оценке той экономической и политической ситуации в стране в которой приходилось работать либерально-демократическим силам, трудно поставить последним в вину.
Тем не менее, уже в первой половине 90-х именно, находящиеся тогда у власти представители демократических сил вынуждены были в полной мере «отвечать» за резко упавший уровень жизни. Наиболее очевидным этот факт становится при анализе результатов выборов в Государственную Думу.
Свободных, альтернативных и почти честных, именно благодаря либеральным реформам, осуществленным в нашей стране в те годы.
Результаты выборов в Государственную Думу РФ 1993 г. [3]
(показаны партии, преодолевшие 5-ти% «заградительный» барьер)
Место Списки Голоса % Мандаты
1. ЛДПР 12 318 562 22,92 64
2. Выбор России 8 339 345 15,51 64
3. КПРФ 6 666 402 12,40 42
4. Женщины России 4 369 918 8,13 23
5. Аграрная партия России 4 292 518 7,99 37
6. Явлинский—Болдырев — Лукин (Яблоко) 4 233 219 7,86 27
7. ПРЕС 3 620 035 6,73 22
8. Демократическая партия России (ДПР) 2 969 533 5,52 14
Как мы видим Демократическая партия по числу мест в ГД разделила первое место, считающейся, в то время, чуть-ли не профашисткой, Либерально-Демократической партией (пусть никого не обманывает название партии - оказавшаяся на поверку не слишком радикальной, партия Жириновского, тем не менее никогда не была ни «либеральной», ни, тем более, «демократической»).
Как оказалось, даже о таком результате демократам, в дальнейшем приходилось только мечтать.
Затянувшаяся, прямо скажем, тяжелая полоса в экономической и социальной сферах Российского государства заставлял его граждан искать новые политические силы, способные изменить ситуацию в лучшую сторону. Вернее, «новые, старые» силы.
Результаты выборов в Государственную думу 2-го созыва Российской Федерации [1]
Место Партии и объединения Первая тройка % голосов % ман датов Мандатов в Г.Д.
1. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) Зюганов - Горячева - Тулеев 22,30 34,9 157
2. Наш дом - Россия Черномырдин - Михалков -Рохлин 10,13 12,2 55
3. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) Жириновский - Абельцев -Венгеровский 11,18 11,3 51
4. Яблоко Явлинский - Лукин - Ярыгина 6,89 10,0 45
Итоги выборов подвергли в уныние всех сторонников коренных преобразований в стране. Не трудно заметить, что Коммунистическая партия получила мандатов больше, чем три! последующиепартии, прошедшие в ГД.
Российский народ, к этому времени, очевидно, подзабыл талоны и километровые очереди за дефицитным товаром.
К слову, снова можно отметить, то, насколько реальной и бескомпромиссной была политическая борьба в России в то время.
Необходимо отметить и тот факт, что либералы к 1996 году практически полностью утратили доверие избирателей, постепенно становясь оппозицией.
Тем не менее, играющей пока в политической жизни страны не самую последнею роль. В 1996 году, поддерживающей либералов Президент РФ Борис Николаевич Ельцин, со скрипом, с использованием административного ресурса, побеждает лидера коммунистов Геннадия Андреевича Зюганова.К сожалению, опасность потерять власть заставляет высшее руководство страны создавать политическую силу, способную стать «второй КПСС», партию -гегемон, всегда и во всем поддерживающую Кремль. Как скажут чуть позже и действительно, это случится:«Парламент не место для дискуссий». Тем не менее, последние выборы 90-х стали «лебединой песней» демократов.Вчерашние представители властных структур, «вовремя» ставшие оппозицией в момент самого, без сомнения, серьезного экономического кризиса в стране и, во многом неожиданно, объединившиеся в мощный, активный и, можно сказать, по-молодому активный и задиристый фронт, смогли набрать более восьми процентов голосов избирателей.
Выборы в Государственную Думу РФ III созыва 19 декабря 1999 г. [2]
Место Избирательное объединение (блок) Первая тройка % Мандаты
1. КПРФ Зюганов -Селезнёв - Стародубцев 24,29 67
2. «Единство» («Медведь») Шойгу - Карелин -Гуров 23,32 64
3. «Отечество - Вся Россия» Лужков - Примаков - Яковлев 13,33 37
4. «Союз правых сил» Кириенко -Немцов -Хакамада 8,52 24
5. Блок Жириновского (ЛДПР) Жириновский - Финько - Соломатин 5,98 17
6. «Яблоко» Явлинский - Степашин - Лукин 5,93 16
По сути, относительная победа эта уже граничила с агонией.
В России стремительно набирали ход иные, сильно отличающиеся от либеральных, политические силы.
К осени 1999 года Борис Ельцин окончательно определяется с выбором «наследника» - им становится бывший сотрудник КГБ СССР, успевший в 1998-99 годах, поруководить Федеральной Службой Безопасности и Советом Безопасности Российской федерации - 47-летний Владимир Владимирович Путин. С его приходом к власти весной 2000-го года начинается новый период политической борьбы в России.
Главными оппонентами новой власти становятся не желающие идти на компромиссы (в отличии, к примеру, от «коммунистов») представители либерально-демократических сил. Они же становятся теми «козлами отпущения» на которых, при любой возможности и необходимости начинают вешать все грехи и обвинять во всех проблемах и недостатках, имевших место в нашей стране в 90-е годы. Точкой невозврата смело можно назвать арест осенью 2003 года одного из ведущих предпринимателей России Михаила Ходорковского, главная вина которого, по мнению многих, заключалась в его поддержке политических партий демократического толка (плюс, как ни странно, КПРФ).
Так, по утверждению Бориса Немцова, Путин лично потребовал от Ходорковского прекратить финансирование оппозиционных партий, что тот отказался сделать. В апреле 2003 года Ходорковский заявил о намерении финансировать из личных средств СПС и Яблоко, которые готовились к участию в выборах в Государственную думу в декабре 2003 года. После ареста Ходорковского ни СПС, ни «Яблоко» не смогли пройти в Госдуму четвёртого созыва, а КПРФ утратила лидирующие позиции по числу депутатов (24,29 % на
выборах 1999 года и лишь 12,61 % в декабре 2003 года). При этом Михаил Борисович отказывался выделять деньги «Единой России», партии, ставшей, наконец-то, той самой «второй КПСС». Все это происходило на фоне «государственной приватизации» всех, без исключения, федеральных СМИ.
Не будем забывать о том, что самих либералов (естественно, имеются в виду лидеры и яркие, известные фигуры) до микрофонов ведущих средств массовой информации не допускают, есть мнение, что у главных редакторов имеется «под стеклом» спущенный сверху соответствующий черный список.
Большинство сторонников власти, могут резонно возразить, что именно при Путине Россия объективно вышла на абсолютно иной, по сравнению с прошлым веком, да, пожалуй, и всей предшествующей историей, уровень благосостояния. Это так. Не понятно только, почему при этом, абсолютно не учитывается, тот факт, что именно экономическая модель, предложенная молодыми демократическими силами России, на заре существования нашего «обновленного» государства, продолжает небезуспешно работать и по сей день. А, почти фантастический «прорыв» в экономике, связан главным образом, с беспрецедентными ценами на нефть в период с 2000 по 2014 годы.
Динамика изменения федерального бюджета и среднегодовых цен на баррель нефти за 1997 - 2011 гг. [10]
Недаром, «Единую Россию» часто иронично именуют «партией высокой цены на нефть». Естественно у либералов есть и «внутренние» проблемы.
И главные из них, отсутствие четкой программы и разрозненность демократических сил. Возможно ли, преодолеть межпартийные разногласия и выступить «единым фронтом» с общими либеральными лозунгами и идеями? Перспективы, кажется есть. Демократическая оппозиция объединилась, в нее вошли 6 партий:
° РПР-Парнас (партия, имеющая право выдвигать кандидатов ГД без сбора подписей, на базе которой коалиция пойдёт на выборы),
° Партия Прогресса (зарегистрирована, но не допущена к выборам), ° Демократический выбор (зарегистрирована и допущена к выборам), ° Гражданская инициатива (зарегистрирована и допущена к выборам), ° Партия 5-го декабря (не зарегистрирована), ° Либертарианская партия (не зарегистрирована).
Кроме этого, о поддержке коалиции заявила "Открытая Россия" Михаила Ходорковского и движение "Солидарность" Будем надеяться, что это лишь начало, и в 2016 году нас ждет по настоящему острая, без компромиссная и главная без заранее известного итога, честная политическая борьба.
Итак, исследование показало, что репутационные проблемы современной оппозиции в России возникли объективно, и нет ничего проще навязывания политических ярлыков в развязанной информационной войне против либералов со стороны власти. Резко обострившееся, в последнее время «прессование» либералов и сознательное закрепление в массовом сознание негативного образа «представителей пятой колоны, национал-предателей и гранторезов», целью которых, якобы является препятствование становлению и процветанию России, эта примитивно - наивная политика приведет к краху нынешних политических идеологов, что не раз происходило в истории нашей страны.
Список литературы
1.Выборы в ГД ФС РФ 2-го созыва 17 декабря 1995 г. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki.// Дата обращения 23.05.2015
2.Выборы в Государственную Думу РФ III созыва 19 декабря 1999 г. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/83 (1999). (Дата обращения 23.05.2015).
3.Выборы в первую Государственную думу Российской Федерации состоялись 12 декабря 1993 г. //https://ru.wikipedia.org/wiki/_(1993).Дата обращения 23.05.2015.
4.Выборы в Государственную думу Федерального Собрания России четвёртого созыва 7 декабря 2003 года. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/83 (2003).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0 %BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9, %D0%9C%D0%B8%D 1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB %D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%
D0%B8%D1%87_-
.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.84.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D1.82 .D1.81 .D0.9F.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.BD.D1 .8B.D0.BC (Дата обращения 25.04.2015)
5.Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. 2-е изд., испр. и доп. М.: РОССПЭН, 2006.
6.Иллеш А., Руднев В. Милиция просит помощи, ей все трудней справиться с нарастающим валом преступности // Известия. 1991, 5 января
7.Президентские выборы в РСФСР - URL: http://cikrf.ru/about/activity/events/tambov_230509/jurjev.html (Дата обращения 03.05.2015).
8.Партия прогресса. - URL: https://partyprogress.org/news/33/Дата обращения 25.05.2015.
9.Пленум ЦК КПСС, 5-7 февраля 1990 г. О проекте платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии.// РГАНИ. Ф. 1. Д. 403. Л. 3.
10.Россия в больших цифрах. Часть 2-А. Структура доходов федерального бюджета. - URL: http://holyreverend.livejournal.com/2828.html. (Дата обращения 25.05.2015)
11. Рыночные реформы и демократия в России. 1991 год. Гость передачи - советник Б.Ельцина в 19901992, экс-государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис (эфир - 12.09.2011) - URL: http://www.liberal.ru/articles/cat/5364. (Дата обращения 04.05.2015).
12. Явлинский Г. А., Болдырев Ю.Ю., Лукин В.П. Почему сегодня неосуществима программа 500 дней. // Комсомольская правда. 1990. 4 ноября.
