CC BY
21MODERN ORIENTAL STUDIES
СОВРЕМЕННЫЕ ВОСТОКОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
REPUBLIC OF KOREA: THE CONTOUR OF INNOVATIVE ECONOMY РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ: КОНТУРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Гибадуллин Марат Зуфарович, канд. эконом. наук, доцент, Кафедра международных экономических отношений, Казанский (Приволжский) федеральный университет n.g.789@mail.ru
АННОТАЦИЯ
Трансформация современной мировой экономики характеризуется постепенным переходом все большего количества государств к постиндустриальной или инновационной модели развития. Под инновационной моделью развития понимается такой тип воспроизводства национального продукта, когда его рост обеспечивается за счет внедрения в производственный процесс не новой техники и оборудования, что является типичным для индустриальной системы, а новых технологий и технологических процессов, основанных на комбинировании разнообразных знаний. Наука и научное знание перестают быть вспомогательными, вторичными по отношению к производству, а сами превращаются в производство, но производство особого товара- инновации (инновационного продукта). Переход к инновационной экономике сопровождается структурными, институциональными, организационными изменениями в национальной экономике, изменением функционала государственного и частного секторов, увеличением роли науки и образования во всех сегментах национального хозяйства.
Разные страны разными темпами и разными путями втягиваются в инновационную экономику. Быстрее это сделали развитые страны. Из группы развивающихся экономик успешнее других по пути инновационного развития движется Республика Корея. Эта страна
ABSTRACT
The transformation of the modern world economy is characterized by the gradual transition of an increasing number of states to a post-industrial or innovative development model. An innovative development model is understood to mean this type of reproduction of a national product when its growth is ensured by introducing into the production process not new technology and equipment, which is typical of an industrial system, but new technologies and technological processes based on a combination of diverse knowledge. Science and scientific knowledge cease to be auxiliary, secondary to production, and they themselves turn into production, but the production of a special product is innovation (an innovative product). The transition to an innovative economy is accompanied by structural, institutional, organizational changes in the national economy, a change in the functionality of the public and private sectors, an increase in the role of science and education in all segments of the national economy.
Different countries, at different rates and in different ways, are being drawn into an innovative economy. Developed countries did it faster. Of the group of developing economies, the Republic of Korea is moving more successfully than others along the path of innovative development. This country is the only one that has managed to catch up with world leaders and compete with them in the market
ЭКОНОМИКА / ГИБАЛУЛЛИН М.З. / N.G.789@MAIL.RU / УДК 33:339
единственная, сумевшая догнать мировых лидеров и составить им конкуренцию на рынке инновационных товаров. Задача исследования состоит в оценке состояния и перспектив Республики Корея в процессе трансформации в экономику постиндустриального типа.
Ключевые слова и фразы: Республика Корея, постиндустриальное общество, инновации, ВРНИОКР, робототехника.
Для цитирования: Гибадуллин М.З. Республика Корея на пути постиндустриальной трансформации. Современные востоковедческие исследования. 2020; 2(3): 160-167
1. ВВЕДЕНИЕ
Общепризнанным является мнение, что впервые целостную концепцию постиндустриального общества разработал американскии ученыи Д. Белл. В своеи знаменитои книге «Грядущее постиндустриальное общество», написаннои в 60-х годах прошлого века, он сумел рассмотреть в недрах промышленного капитализма ростки нарождающегося нового типа общественного устроиства. Как и многие другие авторы того времени, в своеи концепции он стремился отоити от понятия «собственность», переключить внимание читателя на другие, более неитральные категории, увести анализ из сферы производственных отношении, в сферу принятия управленческих решении.
Д. Белл пытался доказать, что и социалистические и капиталистические страны, хотя и разными темпами, но движутся в одном направлении- к модели постиндустриального общества. Разумеется, что в момент написания Д. Беллом своего труда, ясного представления о том, каким будет это грядущее общество, еще не сложилось. Поэтому автор не претендовал
of innovative products. The objective of the study is to assess the state and prospects of the Republic of Korea in the process of transformation into a post -industrial economy.
This work was supported by the Core University Program for Korean Studies through the Ministry of Education of the Republic of the Korea and Korean Studies Promotion Service of the Academy of Korean Studies (AKS-2019-OLU-2250001).
Keywords and phrases: the Republic of Korea, post-industrial society, innovation, VRNIOKR, robotics.
For citation: Gibadullin M.Z. The Republic of Korea is on the path to post-industrial transformation. Modern oriental studies. 2020; 2(3): 160-167
на то, чтобы во всех деталях описать его, а лишь наметил его общие контуры. Как пишет Д. Белл: «Концепция постиндустриального общества не есть законченная картина социального устроиства, а лишь попытка охарактеризовать и объяснить коренные изменения в со-циальнои структуре (определяемой как совокупность экономически, технологии и стратификации) [1, с.161].
В соответствии с предложеннои ученым схемои, стадии постиндустриального общества, в 60-х годах ХХ в., достигли только США. Страны Западнои Европы, Японию и СССР ученыи причислил к индустриальным странам. Все страны Азии и Африки находились на стадии доиндустриального общества [1, с.158].
Д. Белл выдвинул следующие черты пост-индустриальнои системы:
1) увеличение доли научных работников и научно-технического персонала и уменьшение доли промышленных рабочих;
2) возрастание роли услуг в националь-нои экономике, в особенности в сфере образования и здоровья населения;
(!?"! U!""@ "y
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
3) рост образованности среди населения
4) увеличение доли общественного сектора в национальнои экономике [1, с.168, 172, 173, 193, 212].
За прошедшие десятилетия в структуре мировои экономики произошли серьезные изменения. Сегодня в разряд индустриальных стран вошли многие государства, считавшиеся прежде аграрными. Для их обозначения используется даже специальныи термин - новые индустриальные страны (НИС). К их числу относятся Таивань, Индонезия, Малаизия, Таиланд, Бразилия, Мексика, аргентина и ряд других. Группа постиндустриальных стран также пополнилась. Ряд государств Западнои Европы, Япония по праву могут считаться государствами постиндустриальнои модели развития.
2. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
2.1 Критерии инновационной экономики
В современнои экономическои науке представление о постиндустриальном обществе стало значительно полнее. Это и не удивительно. За пятьдесят лет, прошедших с момента выхода в свет книги Д. Белла, человеческая цивилизация продвинулась далеко вперед по вос-ходящеи траектории научно-технического прогресса. Многие технологии, которые в то время находились лишь на стадии научных гипотез, сегодня воплощены в жизнь и стали реальностью повседневности.
Да и сам термин «постиндустриальное общество» сегодня употребляется в научном обороте не так часто. По краинеи мере, поня-тииныи аппарат теории постиндустриализации пополнился альтернативными определениями, вполне адекватно отражающими происходящие в мировом развитии, изменения, как-то
«высокотехнологическая цивилизация»,
«общество знании», «информационное общество» «инновационная экономика» и другие [2].
Термин «инновационная экономика» представляется наиболее удачным из них. Критерии инновационнои экономики, первоначально выделенные Д. Беллом для постиндустриальнои экономики, в последующем дополнялись и уточнялись, по мере того, как государства мира продвигались в направлении техно-логическои модернизации. К ключевым из них следует отнести:
увеличение доли высокотехнологичного сектора в структуре ВВП;
размер инвестиции в научные исследования и разработки. включая расходы на образование (в % от ВВП, в % от расход-нои части консолидированных бюджетов);
рост численности занятых, а сфере науки и высоких технологии;
доля страны в научных публикациях;
распространение компьютерных технологии, в частности распространение и доступность сети интернет;
количество патентов, выданных национальными патентными ведомствами.
2.2 НИОКР- основа инновационной экономики
Основу инновационнои экономики образуют научно-исследовательские опытно-конструкторские разработки. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)- это совокупность видов деятель-ностеи, направленных на получение новых знании и их практическое применение для решения конкретных задач.
У01_,2 №3 2020
^Г!: 2686-9675
ЭКОНОМИКА / ГИБАДУЛЛИН М.З. / N.G.789@MAIL.RU / УДК 33:339
Структура НИОКР представлена на рисунке 1. Она охватывает три вида деятельности: фундаментальные исследования, прикладные исследования и опытно-конструкторские работы, каждои из которых соответствует свои этап, в рамках которого решается та или иная исследовательская задача.
Фундаментальные исследования - пер-выи этап процесса создания и освоения новои технологии, направленных на получение новых научных знании и выявление наиболее существенных закономерностей
Прикладные исследования (ПИ) направлены на поиск путеи практического применения открытых ранее явлении и процессов. Прикладные исследования являются второи стадиеи процесса создания и освоения новои технологии.
Опытно-конструкторские работы представляют собои применение результатов прикладных научно-исследовательские работ для создания (или модернизации, усовершенствования) образцов новои техники, материалов, технологии [3, с. 211, 126, 145].
Рис. 1: Структура НИОКР
3. РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ НА ПУТИ К ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ
3.1 Правительственные программы
Республика Корея стала однои из немногих стран третьего мира, сумевшая перейти от аграрнои экономики к экономике инновационного типа развития. Впечатляющие результаты. Которые удалось достичь этои стране, в трансформации национального хозяиства, стали возможны благодаря целенаправленнои политики государства в этои сфере. Ее основы были заложены еще в прошлом веке. А в XXI в. наукоемкая составляющая экономического роста стала приоритетом правительственнои политики. Принятые в 2003, 2008 и 2013 годах «Базовые планы по науке и техники» сыграли решающую роль в продвижении Республики Корея к высокотехнологичному производству.
Так, после принятия в 2013г. третьего по счету «Базового плана по науке и технике» в качестве стратегических выбрано пять направлении НИОКР. Первое- «Конвергенция информационных технологии в новые отрасли» (на которое было выделено 28% от общего объема финансирования НИОКР). Программа предполагала развитие коммуникационных технологии будущего, разработку новых видов материалов, ввод в промышленное производство экологически чистых автомобилей. Второе направление-«Будущие двигатели роста» (35% от общего
(!?"! U!""@ "y
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
объема финансирования НИОКР), включала проекты по созданию возобновляемых источников энергии (солнечные технологии) и разработку собственных космических ракетоноси-телеи; третье- «Здоровье и долголетие» -предусматривала реализацию проектов по переходу к персонализированному медикаментозному лечению пациентов, внедрение биочипов для диагностики заболевании, роботизация медицинских услуг, технологии стволовых клеток. Но программу выделялось 20% от общего объема финансирования НИОКР. Направление «Чистая и безопасная окружающая среда» (9% от объема финансирования НИОКР) предусматривала распространение и совершенствование технологии «умныи дом», а направление «Безопасное общество» [4, с. 665].
3.2 Источники финансирования
Среди государств мира Республика Корея занимает пятое место по общеи сумме (в долл. США) внутренних расходов на НИОКР (ВРНИОКР), уступая только США, Китаю, Японии и Германии. Правда, это отставание пока очень существенно. Если взять показатель США за единицу, то по отношению к нему ВРНИОКР Республики Корея составят только 0,155; Японии- 0,329, Китая- 0,889, России- 0,077.
Как видно из таблицы 1 за период с 2010
Таблица 1. Внутренние расходы на НИОКР в млрд. долл. США [5, с. 323]
по 2016 гг. внутренние расходы на НИОКР в Республике Корея возросли с 57,1 млрд. долл. США до 79,3 млрд. долл. США или в 1,38 раза. В России, за тот же период в 1,2 раза, в КНР в 2,1 раза в Японии в 1,2 раза. И только Республика Корея и Китаи, несмотря на экономическии кризис, не позволили себе снизить объем финансирования НИОКР.
При этом ВРНИОКР в процентном отношении к ВВП у Республики Корея самые высокие, среди государств региона, и за тот же период, они увеличились с 3,47 до 4,24%.
Таблица 2. Внутренние расходы на НИОКР в % от ВВП страны [5, с. 324]
Страны 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Россия 1,13 1,01 1,03 1,03 1,07 1,10 1,10
Китай 1,71 1,78 1,91 1,99 2,02 2,07 2,12
Республика Корея 3,47 3,74 4,03 4,15 4,29 4,22 4,24
Япония 3,14 3,24 3,21 3,31 3,40 3,28 3,14
Основную нагрузку, связанную с финансированием НИОКР в Республике Корея, как и в других государствах постиндустриальнои модели развития, несут корпорации. На част-ныи бизнес приходится около 75% всего объема финансирования ВРНИОКР, на государственные источники финансирования около 22%. По этим параметрам Республика Корея ближе к Японии, и Китаю, чем к России (см. таблицу 3). В то же время, южнокореискии сектор высшего образования участвует в финансировании НИОКР очень скромно, и доля его не превышает 1%. По этому критерию Республика Корея уже ближе к России, чем к Китаю или Японии.
Страны 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Россия 33,0 35,1 37,9 38,6 40,3 39,7 39,8
Китай 213,4 247,8 292,1 334,1 370,5 407,4 451,2
Республика Корея 52,1 58,3 64,8 68,2 73,0 75,7 79,3
Япония 140,6 148,3 152,3 164,6 169,5 169,6 168,6
У01_,2 №3 2020
^Г!: 2686-9675
ЭКОНОМИКА / ГИБАДУЛЛИН М.З. / N.G.789@MAIL.RU / УДК 33:339
Таблица 3. Структура ВРНИОКР по источникам финансирования (2016г.) [5, с. 327]
Страны Всего Государственный сектор Предпринимательский сектор Сектор высшего образования Сектор Некоммерческих организаций
Россия 100 68,2 28,1 1,0 2,7
Китай 100 20,0 76,1 3,2 0,7
Республика Корея 100 22,7 75,4 1,0 0,9
Япония 100 15,0 78,1 6,2 0,7
3.3 Патентная Активность национальных субъектов инновационной деятельности
Переход к инновационной модели развития характеризуется активизациеи научно-изобретательскои деятельности субъектов ин-новационнои сферы. В ежегодном докладе ВО-ИС за 2018г. отмечается, что Республика Корея имеет наибольшее количество патентных заявок на единицу ВВП [6, с.30].
Для ее измерения можно использовать несколько показателеи.
Коэффициент совокупнои патентнои активности национальных субъектов инноваци-оннои деятельности. Он исчисляется, как отношение выданных национальными патентными ведомствами национальным резидентам патентов к общему количеству выданных ими патентов (как национальным, так и иностран-
ным резидентам). Этот коэффициент показывает, кто доминирует на национальном патентном рынке. Если он равен 1,00 то национальные субъекты инновационнои деятельности полностью доминируют на нем, если же он равен 0,00 то на национальном рынке доминируют иностранные резиденты.
Второи показатель, можно назвать коэффициент продуктивности патентнои деятельности национальных резидентов. Он исчисляется, как отношение выданных национальным патентным ведомством страны национальным резидентам патентов, к общему количеству заявок от национальных резидентов, поступивших в национальное патентное ведомство. Если этот коэффициент равен 1,00, то можно говорить об абсолютнои эффективности патентнои активности, если же 0,00 то абсолютнои неэффективности.
(!?"! U!""@ "y
MODERN ORIENTAL STUDIES
СОВРЕМЕННЫЕ ВОСТОКОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
VOL.2 №3 2020
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Таблица 4. Патентная деятельность государств ЮВА 2010-2016 гг. [5, с.328-329]
Поступило патентных заявок от национальных заявителей Выдано патентов в патентно м ведомств е страны В т.ч. национальны м заявителям Коэффициент совокупной патентной активности национальных субъектов инновационной деятельности 3/2 Коэффициент продуктивности патентной деятельности национальных резидентов 3/1
1 2 3 3 5
Россия
2010 28722 30322 21627 0,713 0,752
2017 22777 34254 21037 0,614 0,923
Китай
2010 293066 135110 79767 0,590 0,272
2016 1204981 404208 302136 0,747 0,250
Республика Корея
2010 131805 68843 51404 0,746 0,390
2016 163424 108875 82400 0,756 0,504
Япония
2010 290081 222693 187237 0,840 0,645
2016 260244 203087 160643 0,791 0,617
Как видно из таблицы 4 за последние годы патентная активность субъектов инноваци-оннои деятельности Республики Корея заметно активизировалась. Сегодня она уступает по этому показателю только Японии. В то же время наблюдается снижение патентнои активности национальных резидентов в России и Японии. Активизировались на национальном рынке китаиские изобретатели.
По продуктивности патентнои деятельности лидером среди государств региона оказалась Россия. Продуктивность патентнои дея-
тельности южнокореиских субъектов иннова-ционнои деятельности также заметно возросла. Но если в России рост качества патентных заявок произошел за счет сокращения их количества, то в Республике Корея росла и количественная и качественная сторона дела.
В Китае, напротив, при росте активности национальных резидентов на национальном патентном рынке, качество поданных заявок снизилось и до выдачи патентов доходило все меньше заявок.
ЭКОНОМИКА / ГИБАДУЛЛИН М.З. / N.G.789@MAIL.RU / УДК 33:339
Несмотря на определенные сложности, с которыми сталкивается Республика Корея на пути инновационного развития, в некоторых отраслях новои экономики она сумела занять прочные позиции и закрепиться на мировом рынке. Например, Республика Корея входит в троику лидеров мирового роботостроения. В 2017г. она произвела39,7 тыс. единиц робототехники, уступив только Китаю (137,9 тыс. ед.) и Японии (45,6 тыс. ед.) [7, с. 22]. В то же время, по плотности использования роботов в расчете на 10 тыс. населения Республика Корея является абсолютным лидером [7, с.25].
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию, следует сформулировать следующие выводы:
1. Последовательная реализация правительством Республики Корея планов по инновационному развитию позволило этои стране достичь впечатляющих результатов по переходу к модели инновационного развития;
2. На сегодняшнии день в Республике Корея сформировались все признаки постиндустриального общества;
3. Основным источником финансирования инновационного сектора экономики является частныи бизнес;
4. Наблюдается активизация национальных субъектов инновационнои деятельности, как по количеству генерированных ими идеи, так и по качеству представленных заявок.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. — М.: Academia, 2004. CLXX, 788 с.
2. Макаров В.Л. Экономика знаний уроки для России. Научная сессия общего собрания РАН (19.12.2002.) // Вестник Россиискои академии Наук. -Т.73.-№5.-2003.-С.450. [электронный ресурс]/ / http://vivovoco.astronet.ru
3. Харин А.А., Коленскии И. Л., Харин А. А. (мл.) Словарь инновационных терминов: учебно-методическое пособие. - М.: Берлин: Директ-Медиа, 2016. - 255с.
4. Доклад ЮНЕСКО по науке. На пути к 2030 году. - Париж-Москва: Издательскии дом «МАГИСТР-ПРЕСС», 2016. - 794с.
5. Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./Росстат.
- M., 2018- 375с.
6. World Intellectual Property Indicators 2018. World Intellectual Property Organization. - Geneva, 2019. - 228с.
7. Аналитическии обзор мирового рынка робототехники 2019. Сбербанк - М., 2019. - 272с.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES
1. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe ob-shchestvo. Opyt social'nogo prognozirovaniya/ Perevod s anglijskogo. Izd. 2-oe, ispr. i dop. — M.: Academia, 2004. CLXX, 788 s.
2. Makarov V.L. Ekonomika znanij: uroki dlya Rossii. Nauchnaya sessiya obshchego sobraniya RAN (19.12.2002.) // Vestnik Rossijskoj akademii Nauk. -T.73.-№5.-2003.-S.450. [elektronnyj resurs]/ / http://vivovoco.astronet.ru
3. Harin A.A., Kolenskij I. L., Harin A. A. (ml.) Slovar' innovacionnyh terminov: uchebno-metodicheskoe posobie. - M.: Berlin: DirektMedia, 2016. - 255s.
4. Doklad YUNESKO po nauke. Na puti k 2030 godu.
- Parizh-Moskva: Izdatel'skij dom «MAGISTR-PRESS», 2016. - 794s.
5. Rossiya i strany mira. 2018: Stat.sb./Rosstat. - M., 2018- 375s.
6. World Intellectual Property Indicators 2018. World Intellectual Property Organization. - Geneva, 2019. - 228s.
7. Analiticheskij obzor mirovogo rynka roboto-tekhniki 2019. Sberbank - M., 2019. - 272s.
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Marat Gibadullin, Ph.D of Economic Sciences, associate professor,
Department of International Economic Relations, Kazan (Volga) Federal University n.g.789@mail.ru
Принята к публикации: 30.03.2020 Submission Date: 30.03.2020
(!?"! U!""@ "y
