CC BY
106
УДК 636.4.085.16
10.18286/1816-4501 -2015-4-133-136
РЕПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК ПРИ СКАРМЛИВАНИИ ЭКОМИНЕРАЛОВ
Менякина Анна Георгиевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Кормление сельскохозяйственных животных и частная зоотехния»
Гамко Леонид Никифорович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры«Кормление сельскохозяйственных животных и частная зоотехния»
ФГБОУ ВПО «Брянская ГСХА»
243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, д.2 а, 89102357733, e-mail: Menyakina77@yandex.ru
Ключевые слова: свиноматки, цеолитсодержащий трепел, смектитный трепел, мергель, воспроизводительные и репродуктивные качества.
В статье приведены материалы исследований скармливания свиноматкам в разные физиологические периоды экоминералов: цеолитсодержащих и смектитных трепелов, мергеля месторождений Брянской области. Установлено положительное влияние на многоплодие, молочность свиноматок, массу гнезда при рождении и отъеме, сохранность поросят при включении в рационы природных минеральных добавок на протяжении всего производственного цикла. Условный чистый доход после реализации поросят-отъемышей от этих групп свиноматок был больше контроля на 6,6 -16,9%.
Введение
Положительный эффект использования природных цеолитов в качестве добавки в корм свиноматок отмечают многие исследователи в России и за рубежом. Полученные результаты показывают, что включение цеолитов, мергеля и других кремнийсодержащих природных минералов (диатомит, вермикулит, бентонит), а также кормовых добавок на их основе в основной рацион животных повышает конверсию корма до 35 %, сокращает падеж и заболеваемость, вызванных дефицитом зольных элементов, снижает появление диареи [1 - 9]. Потребность свиноматок в микроэлементах и витаминах на крупных комплексах успешно решается за счет скармливания им премиксов марок КС -1, КС -2, КС -3 и 4 [10, 11, 12]. Но есть два аспекта, которые обосновывают необходимость включения природных цеолитов в дополнение к основному рациону, а именно: высокая стоимость премиксов, особенно для крестьянско-фермерских и подсобных хозяйств, а также тот факт, что рецептура премиксов далеко не всегда учитывает своеобразный минеральный состав почв конкретного региона, а следовательно, и содержание зольных элементов мест-
ных кормов. Таким образом, включение в рационы животных кремнийсодержащих природных минералов решает как минимум две проблемы - коррекция дисбаланса определенных компонентов минерального питания и импортозамещение дорогих минеральных добавок [13, 14].
Объекты и методы исследований
В наших исследованиях, проводимых в условиях Брянской области, изучено изменение воспроизводительных и репродуктивных качеств свиноматок за счет включения в состав их рационов экоминералов: цеолитсодержащих и смектитных трепелов, а также мергеля из месторождений Брянской области. В задачи наших исследований входило: установить влияние включаемых добавок в рационы холостых и супоросных свиноматок на их многоплодие, массу гнезда и одного поросенка при опоросе и к отъему, энергию роста, сохранность приплода к отъему. Экономическую эффективность скармливания рекомендуемых природных минеральных добавок определили после реализации поросят-отъемышей в конце учетного периода. Цель исследований -установить наиболее эффективную схему скармливания экоминералов свиноматкам
Таблица 1
Основные физико-механические свойства исследуемых цеолитовых пород
Физико-механические свойство породы Месторождение и порода
цеолитсодержащий трепел смектитный трепел мергель
Фокино Гришина слобода Кокино
Плотность, г/ см3 2,28 2,25 2,52
Объемная масса, г/ см3 1,32 0,86 1,31
Насыпная масса, г/ см3 0,80 - 0,8
Пористость: 44 64 52
общая, %
микропористость, % 16 14 17
сумма мезо - и макропор, см/г 170 240 150
Таблица 2
Схема опыта на свиноматках
Группа свиноматок Физиологический период Месторождение добавки
холостые -супоросные до опороса супоросность с 33го дня по 84 день
Продолжительность опыта, дней 126 52 -
1-контрольная ор**** - -
М-опытная ОР+ 3% ЦСТ* - Фокино
Ш-опытная - ОР+ 3% ЦСТ* Фокино
IV-опытная ОР+ 3%СТ** - Гришина слобода
V-опытная - ОР+ 3%СТ** Гришина слобода
Vl-опытная ОР+2 %М*** - Кокино
VN-опытная - ОР+2%М*** Кокино
* ЦСТ - цеолитсодержаций трепел; **СТ - смектитный трепел; ***М - мергель; **** ор _ основной рацион
в разные физиологические периоды. Основные физико-механические свойства исследуемых цеолитовых пород представлены в табл. 1.
Для опытов сформировали 7 групп свиноматок породы ландрас старше 2-х лет методом пар-аналогов. Для подкормки использовали пробы цеолитсодержащих, смектитных трепелов и мергеля гранулометрического состава менее 1 мм из 5-10-метровых пластов. Опыт начали на холостых свиноматках до опороса, а далее с 33 дня супоросности до опоросов.
Показатели учитывали до момента отъема поросят в возрасте 45 дней. Добавки смешивали с зерносмесью в смесителе, скармливали 2 раза в день. Схема опыта представлена в 2 таблице.
Животные контрольной группы полу-
чали основной рацион, состоящий из зерносмеси: ячмень - 55%, овес - 30%, кукуруза - 10%; мясокостная мука - 5 %. Их аналоги из опытных групп в те же физиологические периоды получали к сухому веществу основного рациона 3 % ЦСТ и СТ, 2 % мергеля. Контроль состояния здоровья свиноматок осуществляли, исследуя кровь по содержанию в ней общего белка, кальция, фосфора, гемоглобина и сахара.
Результаты исследований
В конце учетного периода (отъем поросят) выявили положительное влияние скармливаемых природных минеральных добавок на воспроизводительные и репродуктивные качества свиноматок (табл. 3).
В результате скармливания экоминералов установили, что многоплодие во II и IV опытных группах было больше по отноше-
Таблица 3
Воспроизводительные и репродуктивные качества свиноматок при скармливании им
разных цеолитовых пород
(в среднем на одну свиноматку)
Показатель Группа животных
1-К 11-0 N1-0 IV-0 V-0 VI-0 VII-0
Родилось поросят, голов (многоплодие) 10,0 11,0 10,0 11,3 10,3 10,33 10,33
в т.ч. живых 9,7 11,0 9,7 11,3 10,0 10,33 10,33
мертворожденных 0,3 0,0 0,3 0,0 0,3 0,0 0,0
мертворожденных поросят, % 3,33 0,0 3,33 0,0 3,23 0,0 0,0
Крупноплодность, кг 1,207 ±0,035 1,230 ±0,022 1,210 ±0,023 1,206 ±0,021 1,203 ±0,024 1,252 ±0,020 1,216 ±0,020
Масса 1 головы 4,032 4,203 4,245 4,350 4,083 4,448 4,233
в 21 день, кг ±0,062 ±0,059 ±0,057* ±0,057*** ±0,049 ±0,068*** ±0,070*
Масса 1 головы 10,486 10,874 10,817 11,376 10,590 11,252 11,190
при отъеме, кг ±0,192 ±0,125 ±0,129 ±0,089*** ±0,126 ±0,102*** ±0,074**
Среднесуточный прирост массы за период, г 195,7 213,0 212,6 222,0 207,6 222,0 212,0
Сохранность приплода, % 90,0 94,0 96,7 100,0 96,7 100,0 100,0
*Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001
нию к контролю на 10 и 3,3% соответственно. Живая масса поросят при рождении во II опытной на 5,1%, а в VI опытной группе на 7% больше контроля. Энергия роста поросят в период лактации свиноматок зависит от их молочности. В опыте отмечено, что наиболее высокая молочность оказалась у свиноматок II и V опытных групп, которым скармливали цеолитсодержащий и смектитный трепела в течение учетного периода - 126 дней в дозах 3%. Среднесуточный прирост массы поросят к отъему был больше в V и VI опытных группах на 15,5 и 13,4% соответственно, где скармливание рекомендуемых природных минеральных добавок их матерям было более продолжительным (126 дней). Все исследованные показатели крови животных были в пределах физиологической нормы, при этом на фоне контрольной группы содержание гемоглобина было достоверно больше в опытных группах. В условиях хозяйства приоритетом является реализация населению поросят-отъемышей раннего возраста (45 дней), поэтому экономическую эффективность рассчитали исходя из отпускной цены 1 поросенка - 3000 рублей за вычетом скормленных минеральных добавок (ЦСТ- 7 руб./кг, СТ - 9 руб./кг
и мергеля - 4 руб./кг), стоимость которых в разных группах составила от 35 до 300 рублей, в связи с этим, условно чистый доход от реализации поросят зависел от показателей многоплодности и сохранности поросят к отъему. Таким образом, данный экономический показатель был больше во II опытной группе - на 6,6 % (при 94% сохранности приплода к отъему) и в VI и IV опытных группах - на 16,9 и 6,8 % соответственно (при 100% сохранности) по сравнению с контролем.
Выводы
Таким образом, скармливание свиноматкам в период всего их физиологического цикла рекомендуемых местных экоминералов (в дозах 3% ЦСТ, СТ и 2% мергеля) является более перспективным и экономически выгодным.
Библиографический список
1. Власенко, Д.В. Переваримость питательных веществ и баланс азота у дойных коров швицкой породы при скармливании минеральной добавки/ Д.В. Власенко, Л.Н. Гамко // Материалы 18 Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию зооинженерного факультета и 175-летию УО «Белорусская государ-
ственная сельскохозяйственная академия: сборник научных трудов .-Горки, 2015.- С. 86-91.
2. Гамко, Л.Н. Использование питательных веществ рационов молодняка свиней при скармливании минеральных добавок / Л. Н. Гамко, В.Е. Подольников, А.Г. Меняки-на // Актуальные проблемы ветеринарии и интенсивного животноводства: сборник научных трудов. - Брянск, 2013 - С. 194-201.
3. Корниенко, А.В. Продуктивность и иммунологический статус свиноматок при использовании в их рационах новых кремнийсодержащих добавок /А.В. Корниенко, В.Е. Улитько // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2014. -№3(27). -С.102-107.
4. Корниенко, А.В. Использование сорбирующих добавок Коретрон и Биокоре-трон с пре-и пробиотическими свойствами в рационах свиноматок и их влияние на изменение живой массы в супоросный и подсосный периоды /А.В. Корниенко, В.Е. Улитько, Е.В. Савина//Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ, Материалы Международной научно- практической конференции. - Ульяновск: Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина, 2015 - Том 1- С. 33-36.
5. Менякина, А.Г. Использование содержащего трепел цеолита в рационах свиней на откорме / А. Г. Менякина, Л. Гамко, Н. Мамаева //Главный зоотехник. - №1. - 2013. -С. 26-31.
6. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве . Часть 1 / под ред. Г.А. Романова. - М.:ФГНУ «Росинформагро-тех», 2000. - С. 77-100
7. Губанова, Н.В. Влияние природных минералов на воспроизводительные показатели свиноматок /Н.В. Губанова, Д.П. Хайсанов // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных
экономических условиях АПК РФ. Материалы международной научно - практической конференции.- Ульяновск: Ульяновская ГСХА им П.А. Столыпина. - 2015.- Том 1. - С. 77-79.
8. Щербакова, Т. Натуральная кормовая добавка - залог эффективного животноводства/Т. Щербакова, И. Салеева, С. Алексеева// Комбикорма.- 2010.- N° 3. - С.- 77.
9. Юшкова, Л.Г. Использование местных кормов при производстве и выращивании молодняка свиней / Л.Г. Юшкова, Н.М. Кертиева // Свиноводство. -2010.- N9l.-C.29.
10. Корниенко, А.В. Использование пробиотика Проваген в сочетании с адсорбирующей пребиотической минеральной добавкой Коретрон в рационах супоросных и подсосных свиноматок / А.В. Корниенко, В.Е. Улитько //Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. -2015,- №2.- С.60-64.
11. Фаритов, Т.А. Корма и кормовые добавки для животных/ Т. А. Фаритов.- М.: «Лань», 2014. - 299 с.
12. Корниенко, А.В. Использование «Биокоретрон- Форте» в рационах свиноматок и его влияние на изменение живой массы в супоросный и подсосный периоды //Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ. Материалы Международной научно - практической конференции.-Ульяновск: Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина, 2015.- Том 1. - С. 56-59.
13. Голушко, В.М. Трепел в качестве наполнителя премиксов для свиней/ В.М. Голушко,А. В. Голушко [и др.] // Научный фактор в стратегии инновационного развития свиноводства : сборник материалов 22 Международной научно-практической конференции. - Гродно : ГГАУ, 2015.- С. 191-201.
14. Цеолит в рационах молочных коров и свиней/ Л.П. Ярмоц,А.Б. Саткеева, Г.А. Ярмоц, А.Ш. Хамидуллина// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2011.- N° 1.- С. 51-57.
I
