CC BY
0Карпушкина И.Н.
Бакалавр, Московский Государственный Институт Международных Отношений, стажёр Департамента информации и печати МИД РФ, «Российской газеты» и немецкой редакции телеканала "Russia Today".
Репрезентация образа России в немецкоязычной медиасфере (2000-2010)*
Введение. Термин «информационная война» стал использоваться в российском медиапространстве далеко не сразу. Некоторые политологи утверждают, что активная антироссийская кампания в западных СМИ имеет место с 2014 года [1]. Другие эксперты заявляют, что началась она несколько раньше, но именно в связи с украинским Майданом российское общество осознало её в полной мере [2]. Таким образом, не существует единого мнения о том, имела ли она место в 2000-е годы. Поэтому в данной статье нам представляется важным выяснить, насколько жёсткой была антироссийская риторика в немецких СМИ с 2000 по 2010 год и можно ли считать ФРГ участником информационной войны в этот период.
Страной, пресса которой подлежит исследованию, мы неслучайно выбрали Германию. Россию с ней многое связывало на протяжении столетий, что способствовало, по выражению политолога-германиста Сергея Сумленного, установлению особых «эмоциональных отношений» [3] между странами. С геополитической точки зрения, Германия - единственная страна в Европе, которая в союзе с Россией могла бы положить конец глобальному доминированию США на европейском континенте, а значит, и в мире. «Союз России и Германии — это классика геополитики» [4], - говорил российский политический философ Александр Дугин ещё в 2015 году. Об этом не единожды заявляли и американские эксперты, опасаясь реализации такого партнёрства. В связи с этим представляется ценным исследование эволюции отношения к России в медиапространст-ве важнейшего из наших возможных стратегических союзников в Европе. Научная значимость и практическая ценность данной статьи заключаются в возможности применения сделанных выводов для дальнейших исследований феномена антироссийской информационной войны. В глобальной перспективе это поможет выстроить грамотную стратегию информационной обороны России.
© Карпушкина И.Н., 2023.
Научный метод, используемый в работе, - анализ и синтез актуальной информации. Мы опираемся на материалы немецкоязычной прессы, актуальную информацию из сферы международных отношений и геополитические концепции, помогающие при анализе современной политической ситуации.
Анализ современных публикаций. На данный момент существуют исследования, содержащие анализ представлений о России, господствующих в Германии. К таким работам относятся книги С. Сумленного «Немецкая система. Как устроена Германия» и «Немецкий формат. Как журналисты создали ФРГ», однако в них не представлена проблема репрезентации образа России в контексте информационной войны. Видению образа России в Германии посвящена книга А. Здравомыслова «Немцы о русских на пороге нового тысячелетия. Беседы в Германии: 22 экспертных интервью с представителями немецкой интеллектуальной элиты о России — ее настоящем, прошлом и будущем — контент-анализ и комментарии», однако она не содержит анализа немецкоязычной прессы, а состоит из интервью с различными экспертами. Больше всего с тематикой нашего исследования соотносятся такие работы, как «Россия и Запад в новом тысячелетии: между глобализацией и внутренней политикой» под редакцией С. Медведева, А. Коновалова и С. Ознобищева, а также «Россия и Запад. Русская цивилизация в условиях глобальной войны» авторства С. Иванникова. Однако авторы обеих книг сосредоточены на анализе отношений России с Западом в целом, а не конкретно с Германией. Таким образом, делая вывод о степени научной разработанности темы нашей статьи, можно утверждать, что она ещё не раскрыта в полной мере. Работ, которые включали бы в себя все аспекты нашего исследования, обнаружено не было, что говорит о его научной новизне.
Репрезентация внутренней политики России в немецких СМИ. В данной статье мы рассмотрим, как немецкие медиа презентуют нашу страну в различных аспектах, а именно, в политическом и экономическом. Учитывая реалии современных международных отношений, эти сферы представляются нам определяющими при формировании образа России. В 2000-е годы внутренняя политика РФ особенно критикуется Западом, учитывая начавшийся процесс централизации государства и экономический подъём России. Немецкоязычные СМИ педалируют темы так называемых нарушений прав человека и отсутствия свободы слова в РФ. Прозападная часть российской оппозиции, напротив, предстаёт в положительном свете. Можно сопоставить это с событиями 2020 года, когда именно Германия стала страной, взявшей на себя задачу по «спасению» российского оппозиционера Алексея Навального.
Проблема большой разницы в доходах между российскими олигархами
и основной массой населения освещается негативно в немецких СМИ, и олигархическая прослойка [5], в целом, имеет отрицательный образ. Однако исключением становятся демократически настроенные олигархи, составляющие оппозицию правительству. Получается чёткая закономерность: пророссийские олигархи ассоциируется с коррупцией, а прозападные - с благотворительностью. Это логично, ведь, если рассуждать с точки зрения мир-системной теории Иммануила Валлерстайна, именно эти люди представляют собой посредников между центром мирового хозяйства в лице Запада и полупериферией в лице России - то есть так называемых коллаборационистов. Они служат интересам Запада, ведь заинтересованы в том, чтобы периферийные и полупериферийные регионы сохраняли своё положение, не становясь экономическим центром. Поэтому западные СМИ всячески поддерживают этих людей, изображая их «хорошими» русскими. Данный термин приобрёл популярность только в 2022 году, однако сам феномен, как мы выяснили, существовал ещё в начале 2000-х.
Начало конфликта между властью и олигархами было положено Борисом Березовским [6, 7], затем особой темой в немецких СМИ становится арест Михаила Ходорковского [5, 8]. Это событие осуждает, в том числе, лично канцлер Германии Ангела Меркель (такого рода осуждения она продолжит до 2021 года, и последней «жертвой» российского правительства в её устах станет уже упомянутый Навальный).
Помимо оппозиционных олигархов, настоящими героями на страницах немецких СМИ становятся якобы «правдивые» оппозиционные журналисты, а Россия представляется как третья в мире страна по степени опасности для журналистов. Особенно часто упоминается гибель Анны Политковской [9], в чём обвиняется российское правительство якобы из-за характера освещения журналисткой конфликта в Чечне.
Что касается Чеченской войны, данная тема становится одной из ведущих в немецких СМИ. Все боевые действия описываются с точки зрения «войны Чечни за независимость» против «ига» России. К примеру, один из известнейших немецких журналистов Михаэль Туман называет введение войск в Чечню величайшей ошибкой Ельцина [10]. Стоит, однако, упомянуть, что этот же публицист критикует первого президента РФ как за неугодный Западу самостоятельный шаг, так и за либеральную политику, которая привела страну к политическому и экономическому кризису. При этом если Ельцин чаще критикуется в немецких СМИ за свою политическую слабость [11, 12], то негативной чертой Путина, напротив, становится его сила, которую журналисты превращают в жестокость и авторитарность. Более того, 2000 году, ещё до вступления Путина в должность президента, в немецкоязычной медиасфере имеет место его демонизация, в частности, из-за службы в КГБ [13, 14, 15, 16, 17], а также «варварского
ведения войны в Чечне» [18], благодаря которому он стал «героем почти для всех россиян» [18]. Таким образом, немецкие СМИ рисуют негативный портрет российского президента независимо от его личности и политики на посту главы государства, преследуя цель дискредитировать страну через её лидера. Единственное различие - те черты российских президентов, которые журналисты выбирают для дискредитации.
Антироссийская информационная кампания западных журналистов в отношении Чечни положила начало набравшей к 2023 году особую популярность теме «деколонизации» России. Появилась эта тема в дискурсе СМИ потому, что самым эффективным способом сдерживания развития РФ стало бы лишение её статуса мировой державы путём разделения страны на множество незначительных территорий, которые по отдельности легко попадут под западное влияние. Эта задача идеально соответствует главной западной цели, состоящей в получении контроля над Евразией (эту цель описывают многие геополитические теории, например, концепция «Хартленд - Римленд» Хэлфорда Маккиндера).
И ещё один весьма примечательный факт: в 2003 году политика Путина была названа «демократурой» [19] с намёком на иллюзорность демократии в стране. Схожий термин, однако, уже использовался в 1999 году философом Александром Зиновьевым в интервью, которое было взято у него журналистом Виктором Лупаном в Берлине и опубликовано французской газетой Le Figaro. Звучал этот термин как «демократический тоталитаризм» или «тоталитарная демократия» [20], правда, относился он к политике Запада, означая стремление навязывать силой так называемую «свободу». С нашей точки зрения, к данной ситуации такое определение подходит гораздо больше, чем к описанию политики Путина.
Репрезентация внешней политики России в немецких СМИ. Что касается внешней политики России, то она, с точки зрения немецких СМИ, в 2000-е годы становится всё более агрессивной. Упоминается, что Россия создаёт угрозу для соседних государств, например, для стран Прибалтики, где наша страна ассоциируется с «насильником». Так называемая «оккупация» Советским Союзом стран Балтии в результате Второй мировой войны приравнивается к действиям немецких нацистов. Декларируется, что при возникновении конфликтов с Россией странам Прибалтики будут в состоянии помочь только США [21]. В качестве агрессора Россия выступает и в газовом конфликте с Украиной.
Отдельной темой выступают отношения России и Японии, осложнённые спором из-за Курильских островов и отсутствием мирного договора по итогам Второй мировой войны [22]. В немецких СМИ, конечно же, декларируется, что острова принадлежат Японии и были украдены Россией. Связано это с тем, что, во-первых, даже будучи восточной страной, Япония
политически принадлежит к западной антироссийской коалиции. Во-вторых, Западу, в целом, было бы выгодно ослабление позиций РФ через её лишение Курильских островов, ведь тогда бы мы потеряли единственный свободный выход в Тихий океан.
Осуждение немецких СМИ Россия вызывает и тем, что якобы оказывает давление на постсоветское пространство, а также поддерживает неугодные Западу правительства Белоруссии и Узбекистана. При этом несмотря на всё нарастающее в этот период пренебрежение Запада по отношению к России, Збигнев Бжезинский в интервью Der Spiegel заявляет, что «Россия сможет стать успешным современным государством только при сближении с Европой» [5], а теоретический союз с Индией и Китаем он называет «абсурдом» [5]. Тем не менее, как можно увидеть в 2023 году, «абсурд» воплотился в жизнь.
Важнейшей темой внешней политики России в немецкоязычных медиа стал конфликт в Грузии, который освещался немецкими журналистами практически только с грузинской точки зрения [23, 24, 25]. Корреспонденты ФРГ предпочитали не упоминать, что военные действия были начаты Грузией, а не Россией, переворачивая в своих репортажах ситуацию с ног на голову; по традиции, выставляя Россию агрессором и называя её действия «актом имперского произвола по отношению к Грузии». Такая позиция стала прообразом освещения немецкими СМИ конфликта на Донбассе и присоединения Крыма к России в 2014 году. Кроме того, российско-грузинский конфликт преподносился как конфликт между Россией и Западом, что, кстати, соответствовало действительности и может быть сопоставлено с нынешней ситуацией на Украине. При этом со временем, когда победа России в грузинском конфликте станет очевидной, немецкие СМИ вместе со всей Европой начнут обвинять тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили в военных преступлениях и обмане Запада, а также упомянут, что Грузия стала зачинщиком конфликта [26, 27], но моральную правоту нашей страны они всё равно не признают. Декларируется, что Россия воспользовалась ситуацией в собственных целях и сделала Грузию средством своего «имперского» возрождения.
Стоит упомянуть, что агрессором Россию в этот период впервые пытаются выставлять даже в описаниях событий Второй мировой войны. В 2000-е годы как раз начинается западная фальсификация истории с целью дискредитации победы Советского Союза над немецким нацизмом. Эта тема, как и многие другие, достигнет своего апогея в 2010-е годы, а пока что, в 2005, в немецких СМИ публикуются одни из первых материалов, которые представляют немцев не как зачинщиков войны, а как жертв русских солдат [28, 29, 30]. Примечательно, что, несмотря на знаменитый немецкий «комплекс вины», немцы, как правило, публично сожалеют только о совер-
шении геноцида евреев во время Второй мировой войны, но не о вторжении в Советский Союз.
Репрезентация российско-германского энергетического сотрудничества в немецких СМИ. Особенный интерес в этом исследовании для нас представляет репрезентация российско-германского энергетического сотрудничества. В 2000-е годы оно было связано со строительством газопровода «Северный поток», что, без сомнения, стало выгодным для ФРГ проектом. Тем не менее, это совершенно не означает, что данная тема освещалась в немецких СМИ положительно.
В 2000-е годы Россию зачастую называют в немецких медиа «энергетической империей Путина»; упоминаются «государство Газпром» и «энергетическая дубинка», благодаря которой страна намерена обрести глобальное доминирование; газ преподносится как оружие Москвы [26, 31, 32].
Вина за газовый конфликт России с Украиной возлагается на оба государства, однако РФ обвиняется в большей степени, ведь этот конфликт с посредником при поставках газа якобы выгоден ей для реализации проекта прямого газопровода между Россией и Германией (хотя ФРГ такое сотрудничество выгодно не меньше). В глазах немецких журналистов Москва, опять же, использует Киев в своих целях.
Вместе с тем изображаются ещё и страдания Европы, которая на недолгое время была лишена газового снабжения из-за прений Москвы и Киева. В этом, по мнению немецких медиа, виновата конкретно Россия, решившая прекратить поставки из-за невыплаченных долгов Украины. В дискурсе немецких СМИ присутствует идея, что газовый конфликт является на самом деле способом России помешать украинской евроинтеграции.
«Северный поток-1», несмотря на всю его выгоду для Германии, в немецкоязычных медиа часто называется опасным инструментом политического давления и шантажа со стороны РФ. Одновременно с новостным освещением этапов строительства газопровода в контексте этой темы постоянно совершаются информационные нападки на Россию, например, из-за пресловутого состояния прав человека в РФ, и т.д. С логической точки зрения это никак не связано с энергетическим сотрудничеством. Тем не менее, немецкие СМИ озвучивают тезисы такого рода: с помощью «Северного потока» ФРГ покупает безопасность поставок российского газа, однако в цену за это якобы входит терпимость в отношении «авторитарного» режима и нарушений прав человека. Тем самым журналистами применяется весьма прозрачная манипуляция.
Выглядит нелогичным тот факт, что ФРГ готова похоронить собственную экономическую выгоду ради неких иллюзорных демократических ценностей, которые обязывают вмешиваться во внутреннюю политику других государств. Здесь в наибольшей степени обнажается влияние Америки,
намеренно загоняющей Германию в экономические рамки при помощи политики Федеральной резервной системы США, от которой зависима немецкая политическая и экономическая элита [33]. И на сегодняшний день можно наглядно видеть, к чему эта зависимость привела.
В 2023 году после диверсии на «Северных потоках» становится очевидным то, что германское правительство и русофобская пресса ФРГ навредили интересам собственной страны. Они без возражений подстроились под американскую версию событий, игнорируя тот факт, что взрыв газопроводов имел не только антироссийскую, но и прямую антигерманскую направленность [33]. Ликвидировав возможность российско-германского энергетического сотрудничества, США тем самым уничтожили для себя угрозу возникновения на европейском континенте союза двух сильных континентальных держав, который мог бы положить конец глобальному доминированию Америки. Геополитический союз России и Германии был для США «кошмаром всего последнего столетия и ближайших десятилетий» [33], по словам Джорджа Фридмана, основателя организации «БЬ^Аэг», которую ещё называют «теневым ЦРУ». О возможном формировании блока теллу-рократических держав в лице России и Германии и его опасности для та-лассократических говорил ещё в 1904 году Хэлфорд Маккиндер в докладе «Географическая ось истории».
Информационная кампания по дискредитации проекта «Северный поток» и всего российско-германского энергетического сотрудничества, начатая в немецкоязычной медиасфере ещё в 2000-е годы, не могла не повлиять на современное состояние газовой энергетики в Германии. Если бы немецкие медиа не ставили целью настроить население против любого партнёрства с Россией, проамериканскому правительству, так легко сдающему суверенитет собственного государства, было бы гораздо труднее прийти к власти.
А такое правительство явно не было единственно возможным. Например, у Герхарда Шрёдера, бывшего канцлера ФРГ, сложились хорошие отношения с Путиным. После прекращения своих полномочий экс-канцлер начал работать в сфере российско-германского энергетического сотрудничества и внёс большой вклад в работу над «Северным потоком». Однако в 2000-2010-е годы немецкие СМИ развернули настоящую травлю Шрёдера за связи с Россией.
Заключение. По результатам анализа немецкой прессы мы выяснили, что в 2000-е годы многие ведущие СМИ ФРГ уже участвовали в информационной войне против России и намеренно создавали ей негативный образ. Более того, такая политика СМИ наблюдается ещё до 2000-х годов и до избрания Путина президентом.
Мы проанализировали основные тезисы, используемые немецкими
СМИ против России в 2000-х годах, и выявили, что данные положения на сегодняшний день не поменяли своей сути, поэтому мы можем отследить результаты их влияния на общество. Зародились в начале века и до сих пор продолжают существовать в медиасфере такие клише, как «плохие» и «хорошие» русские; отсутствие свободы слова в России; преследование оппозиционеров; российская «имперская» политика; «авторитарное» государственное устройство России; «угроза» России соседним государствам; давление на постсоветское пространство и т.д. Некоторые тезисы получили существенное развитие: например, попытка сепаратизма субъекта РФ (Чечни) переросла в современные западные доводы о необходимости «деколонизации» России. Однако все перечисленные пункты хоть ранее и были влиятельными, на данный момент не играют значительной роли в российском обществе и не достигли цели по расшатыванию государственного строя РФ. Единственное, что действительно привело к трагическим последствиям - растиражированная в 2000-х годах тема «европеизации» Украины. Однако в 2022-2023 годах это во многом способствовало освобождению российского общества от западного влияния и осознанию гражданами РФ истинных намерений Европы и США.
Все вышеперечисленные тезисы не являются продуктами именно немецкоязычной прессы: они типичны для всего западного медиапростран-ства и лишь распространяются СМИ ФРГ, по мнению самих немецких экспертов, с подачи США. Однако существует один аспект, актуальный конкретно для российско-германских отношений, - это тема энергетического сотрудничества. Неслучайно мы рассмотрели её в отдельным параграфе и чётко увидели, насколько пагубное влияние оказала в итоге на экономику ФРГ негативная репрезентация данного аспекта.
В 2022 году Германия лишилась поставок дешёвого российского газа и была вынуждена перейти на дорогой сжиженный газ из США, а более того, надолго упустила возможность использовать партнёрство с Россией для выхода из-под американского влияния и становления державой мирового уровня с независимой политикой. Вместо этого Германия на текущем этапе истории смирилась с ролью сателлита США и согласилась представлять одно из рядовых государств Восточной Европы, формирующих антироссийский санитарный кордон. Тем временем при изначальном распространении в СМИ ФРГ исключительно позитивного отношения к российско-германскому энергетическому сотрудничеству, наша совместная работа могла бы, по крайней мере, остаться на уровне лучших времён дружбы Путина и Шрёдера и положительно отразиться на экономике Германии.
Таким образом, тиражируемая в немецкоязычном медиапространст-ве русофобия вредит многим политическим и экономическим интересам
Германии. Буквально один собственноручно созданный немцами антироссийский тезис информационной войны в итоге сыграл не против России, а против самой Германии, закрыв ей путь к экономическому процветанию и освобождению от американской зависимости.
Библиографический список / Reference
1] Политолог заявил о начале информационной войны против России в 2014 году // Известия. - 2022. 8 апр.
// URL: https://iz.ru/1317817/2022-04-08/politolog-zaiavil-o-nachale-informatcionnoi-voiny-protiv-rossii-v-2014-godu?ysclid=lixw8cxec6216676200 (Дата доступа: 18.06.2023).
2] Ильина В. Эксперты обсудили информационную войну против России // Российская газета. 2022. 10 апр.
// URL: https://rg.ru/2022/04/10/eksperty-obsudili-informacionnuiu-vojnu-protiv-rossii.html?ysclid=lixw6b k3ba217653243 (Дата доступа: 18.06.2023).
3] «С такой любовью Россию могут снимать только немцы» // Афиша Daily. - 2014. 9 июн. // URL: https://
daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/s-takoy-lyubovyu-rossiyu-mogut-snimat-tolko-nemcy/ (Дата доступа: 18.06.2023).
4] Дугин: союз России и Германии — это классика геополитики // Свободная Пресса. - 2015. 20 мар. // URL:
https://svpressa.ru/politic/news/116246/?ysclid=liyib7sosa478834032 (Дата доступа: 18.06.2023).
5] Simons S. »Zwangsherrschaft der Oligarchen«// Der Spiegel. - 2000. 9 янв. // URL: https://www.spiegel.de/
politik/zwangsherrschaft-der-oligarchen-a-9a364700-0002-0001-0000-000015376089?context=issue (Дата доступа: 18.06.2023).
6] Kreml-Kampf / Текст : электронный // Die Zeit. - 2000. 20 июл. // URL: https://www.zeit.de/2000/30/Kreml-
Kampf (Дата доступа: 18.06.2023).
7] Worte der Woche / Текст : электронный // Die Zeit. - 2000. 20 июл. // URL: https://www.zeit.de/2000/30/200030.
wowos_zsp.xml (Дата доступа: 18.06.2023).
8] Voswinkel J. Milliardär im Knast / Johannes Voswinkel. - Текст : электронный // Die Zeit. - 2003. 30 окт. //
URL: https://www.zeit.de/2003/45/Yukos (Дата доступа: 18.06.2023).
9] Klußmann U. Gas, Dostojewski und ein Mord // Der Spiegel. - 2006. 12 окт. // URL: https://www.spiegel.
de/politik/ausland/russische-medien-zur-putin-reise-gas-dostojewski-und-ein-mord-a-442086.html (Дата доступа: 18.06.2023).
10] Thumann M. Ein Mann wie eine Flamme // Die Zeit. - 2000. 5 янв. // URL: https://www.zeit.de/online/2007/17/ jelzin-nachruf/komplettansicht (Дата доступа: 18.06.2023).
11] Hartmann J. Schattenmann im Rampenlicht: Premier Wladimir Putin // Die Welt. - 1999. 10 авг. // URL: https://www.welt.de/print-welt/article579982/Schattenmann-im-Rampenlicht-Premier-Wladimir-Putin. html (Дата доступа: 18.06.2023).
12] Bovin A. Ein Mann für alle // Die Welt. - 2000. 31 мар. // URL: https://www.welt.de/print-welt/article509673/ Ein-Mann-fuer-alle.html (Дата доступа: 18.06.2023).
13] Schmidt-Häuer Ch. Putin, der Deutsche / Christian Schmidt-Häuer. // Die Zeit. - 2000. 08 июн. // URL: https://www.zeit.de/2000/24/200024.putin_.xml (Дата доступа: 18.06.2023).
14] Thumann M. Der Moralagent // Die Zeit. - 2000. 23 мар. // URL: https://www.zeit.de/2000/13/200013.putin_. xml (Дата доступа: 18.06.2023).
15] Thumann M. Das will Putin // Die Zeit. - 2000. 5 янв. // URL: https://www.zeit.de/2000/02/200002.russland_. xml (Дата доступа: 18.06.2023).
16] Wer ist Putin? Russlands neues Bündnis aus KGB und Kapital // Der Spiegel. - 2000. Nr. 2 // URL: https:// www.spiegel.de/spiegel/print/index-2000-2.html (Дата доступа: 18.06.2023).
17] Koh E. Ein Geheimagent im Geiste // Die Welt. - 2000. 25 мар. // URL: https://www.welt.de/print-welt/ar-ticle508755/Ein-Geheimagent-im-Geiste.html (Дата доступа: 18.06.2023).
18] Schmid Th. Russlands junger Held / Thomas Schmid. - Текст : электронный // Die Welt. - 2000. 28 мар. // URL: https://www.welt.de/print-welt/article509130/Russlands-junger-Held.html (Дата доступа: 18.06.2023).
19] Voswinkel J. Demokratur, putinesisch / Johannes Voswinkel. - Текст : электронный // Die Zeit. - 2003. 25 сен. // URL: https://www.zeit.de/2003/40/Russland (Дата доступа: 18.06.2023).
20] Лупан В. Запад против России. Взгляд философа // Независимая газета. - 2014. 14 авг. // URL: https:// www.ng.ru/ideas/2014-08-14/4_zinoviev.html (Дата доступа: 18.06.2023).
21] Voswinkel J. Wo Russen Täter waren // Die Zeit. 2005. 4 мая. // URL: https://www.zeit.de/2005/19/Geschich-tsbild (Дата доступа: 18.06.2023).
22] Neidhart C. Ferne Nachbarn im Nebel // Die Zeit. - 2005. 4 мая. // URL: https://www.zeit.de/2005/42/Kurilen (Дата доступа: 18.06.2023).
23] Beste R. Wandel durch Bestürzung / Ralf Beste, Susanne Koelbl, Dirk Kurbjuweit. // Der Spiegel. - 2008. 24 авг. // URL: https://www.spiegel.de/politik/wandel-durch-bestuerzung-a-1941a88d-0002-0001-0000-000059403006
(Дата доступа: 18.06.2023).
[24] Darnstädt T. Putins Kalter Krieg / Thomas Darnstädt, Uwe Klußmann, Christian Neef, Matthias Schepp, Gabor Steingart. // Der Spiegel. - 2008. - 17 авг. // URL: https://www.spiegel.de/politik/putins-kalter-krieg-a-2d6820eb-0002-0001-0000-000059099365?context=issue (Дата доступа: 18.06.2023).
[25] Klußmann U. »Wir kapitulieren nie« // Der Spiegel. - 2000. - 9 янв. // URL: https://www.spiegel.de/politik/ wir-kapitulieren-nie-a-b4617151-0002-0001-0000-000059099366?context=issue (Дата доступа: 18.06.2023).
[26] Beste R. Kalter Frieden / Ralf Beste, Gabor Steingart. // Der Spiegel. - 2008. - 31 авг. // URL: https://www. spiegel.de/politik/kalter-frieden-a-b47e0ea2-0002-0001-0000-000059673666 (Дата доступа: 18.06.2023).
[27] Beste R. Wettlauf zum Tunnel / Ralf Beste, Uwe Klußmann, Cordula Meyer, Christian Neef, Matthias Schepp, Hans-Jürgen Schlamp und Holger Stark. // Der Spiegel. - 2008. -14 сен. // URL: https://www.spiegel.de/poli-tik/wettlauf-zum-tunnel-a-e73d4b65-0002-0001-0000-000060135192 (Дата доступа: 18.06.2023).
[28] "Die Russen kommen!" // Stern. - 2005. 15 фев. // URL: https://www.stern.de/politik/geschichte/breslau--die-russen-kommen---3546416.html (Дата доступа: 18.06.2023).
[29] Sontheimer M. Späte Bemühungen / Michael Sontheimer. // Der Spiegel. - 2008. 28 дек. // URL: https:// www.spiegel.de/politik/spaete-bemuehungen-a-08c7d7eb-0002-0001-0000-000063216651 (Дата доступа: 18.06.2023).
[30] Globus: Gefängnis für Kritik an Kriegsverbrechen der Roten Armee? // Focus. - Nr. 22 (2009). // URL: https://www.focus.de/politik/ausland/gefaengnis-fuer-kritik-an-kriegsverbrechen-der-roten-armee-globus_ id_1732020.html (Дата доступа: 18.06.2023).
[31] Beste R. Die Waffe Gas / Ralf Beste, Frank Dohmen, Christian Neef, Michael Sauga, Matthias Schepp, HansJürgen Schlamp. // Der Spiegel. - 2009. 11 янв. // URL: https://www.spiegel.de/wirtschaft/die-waffe-gas-a-2ad9d197-0002-0001-0000-000063546812 (Дата доступа: 18.06.2023).
[32] Moisi M. Putin und die Energie: Zähmung eines Widerspenstigen // Die Welt. 2006. 4 апр. // URL: https:// www.welt.de/print-welt/article208517/Putin-und-die-Energie-Zaehmung-eines-Widerspenstigen.html (Дата доступа: 18.06.2023).
[33] Карпушкина И. Кто стал главной жертвой диверсии на «Северных потоках» // Российская газета. -2023. 28 мар. // URL: https://rg.ru/2023/03/28/kto-stal-glavnoj-zhertvoj-diversii-na-severnyh-potokah.html (Дата доступа: 18.06.2023).
Карпушкина И.Н.
Бакалавр факультета международной журналистики МГИМО (Московский Государственный Институт Международных Отношений) МИД России, стажёр Департамента информации и печати МИД РФ, «Российской газеты» и немецкой редакции телеканала "Russia Today".
Репрезентация образа России в немецкоязычной медиасфере (2000-2010) Аннотация. Для приобретения чёткого представления о характере информационных действий геополитических оппонентов России сейчас как никогда актуален анализ материалов 2000-х годов в европейских медиа. В указанный период информационные манипуляции западных СМИ были более скрытыми, а русофобская политика изданий - менее очевидной, однако именно в это десятилетие закладывался фундамент антироссийской информационной кампании и зарождались тезисы, господствующие в медиапространстве сейчас, в 2020-х годах. Объектом данного исследования мы выбрали образ России в немецкоязычной медиасфере в период с 2000 по 2010 год, а предметом являются материалы немецкоязычных СМИ, опубликованные в это десятилетие. Цель исследования - выявить, участвовала ли Германия в информационной войне Запада против России в конкретный период, а при положительном результате сделать вывод о том, каким образом это повлияло на современное состояние российско-германских отношений. В ходе исследования мы выяснили, что, несмотря на продуктивное энергетическое сотрудничество с Россией, Германия включилась в антироссийскую информационную кампанию и тем самым навредила собственным интересам. В частности, результатом этого стала в 2022-2023 годах невыгодная проамериканская позиция ФРГ по поводу диверсии на «Северных потоках».
Ключевые слова: Россия, Германия, Запад, геополитика, СМИ, информационная война, манипулирование информацией, русофобия, энергетическое сотрудничество, газ, Северный поток-1.
Karpushkina I.N.
Bachelor of the Faculty of International Journalism of the Moscow State Institute of International Relations, intern at the Department of Information and Press of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Rossiyskaya Gazeta and the German editorial office of the Russia Today TV channel.
Representation of Russia in nerman media sphere (2000-2010) Abstract. To gain a clear understanding of actions in the media sphere of Russia's geopolitical opponents, the analysis of materials from the 2000s in the European media is now more relevant than ever. During this period, the information manipulations of the Western media were more hidden, and the Russophobic policy of publications was less obvious, but it was in this decade that the foundation of the anti-Russian information campaign was laid and the theses that dominate the media space now, in the 2020s, were born. The object of this study is the image of Russia in the German-language media sphere in the period from 2000 to 2010, and the subject is the materials of the German-language media published in this decade. The purpose of the study is to identify whether Germany participated in the information war of the West against Russia in the mentioned period, and in case of a positive result, to conclude how this affected the current state of Russian-German relations. In the course of the study, we found out that, despite the productive energy cooperation with Russia, Germany joined the anti-Russian information campaign and thereby harmed its own interests. In particular, the result of this was in 2022-2023 the disadvantageous pro-American position of Germany regarding the Nord Stream pipeline sabotage.
Key words: Russia, Germany, West, geopolitics, media, information war, information manipulation, Russophobia, energy cooperation, gas, Nord Stream-1.
