CC BY
48
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
дения лесного хозяйства (лесоустроительный проект) можно обеспечить преемственность в развитии и совершенствовании хозяйства, накапливать и анализировать опыт. Это особенно важно для рекреационного лесопользования, предполагающего в качестве базового условия долгосрочный договор аренды лесов. Следовательно, должна существовать и система ведения систематических записей о результатах хозяйства, гарантирующая преемственность принимаемых решений.
Изложенное дает новое наполнение тезиса М.М. Орлова о сущности лесоустройства применительно к рекреационном лесопользованию, фактически до недавнего времени проектируемому на основании общего формата лесоустроительного проекта и специально не выделяемому в составе работ.
В зарубежной литературе невесомые полезности леса ассоциированы главным образом с защитными свойствами лесов [5] и с недревесной продукцией леса [6]. В методике ФАО для глобальной инвентаризации лесных ресурсов они охарактеризованы как недревесные услуги [7].
Библиографический список
1. Рудзкий, А.Ф. Руководство к устройству русских лесов (2-е изд.) / А.Ф. Рудзкий. - СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1893. - 464 с.
2. Орлов, М.М. Очерки по организации лесного опытного дела в России/ М.М. Орлов. - СПб, 1915.
3. Орлов, М.М. Лесоустройство. Т. 1. Элементы лесного хозяйства / М.М. Орлов // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. - 1927. - 428 с.
4. Яценко, И.И. Эстетическая охрана лесов и лесоустройство / И.И. Яценко // Лесной журнал. - 1917.
- № 7-8. - С. 369-386. (Перепечатано с сокращениями в Гуманитарном экологическом журнале.
- 1999. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 72-83).
5. The Contribution of Criteria and Indicators to Sustainable Forest Management: the way forward // Volume 2 (CICI-2003), Report of the International Conference on Criteria and Indicators for Sustainable Forest Management (22 - 26 July 2002; Guatemala City, Guatemala), Rome, FAO, 2003
6. Alexander, S.J., J.F. Weigand, and K. Blatner. Nontimber forest products commerce // In E.T. Jones, R.J. McLain, and J.F. Weigand, eds. Nontimber forest products in the United States. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2002
7. Global Forest Resources Assessment 2000 Main report // United Nations, Rome, FAO, 2001, Forestry Paper №140, 479 p.
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОВ ПРИКАМЬЯ
Т.В. КЛИМАЧЕВА, доц. Ижевской ГСХА, канд. с.-х. наук,
К.Ю. ПРОКОШЕВА, асп. МГУЛ
Величина природного лесного потенциала обусловлена размерами лесопокрытой площади территории Удмуртской республики (более 2 млн га), многообразием природных особенностей территории, наличием редких и уникальных природных объектов и ценных бальнеологических ресурсов. Лесной рекреационный потенциал (ЛРП) республики может быть охарактеризован как многокомпонентный, с преобладанием природных составляющих и предопределяющих рекреационную специализацию на туризме, отдыхе выходного дня и стационарном отдыхе. Удмуртия располагает всеми необходимыми природными предпосылками для формирования и развития всех выделяемых в настоящее время групп и видов ЛРП.
Создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Удмуртской республике, таких как Национальный парк «Нечкинс-кий», два природных парка, три государственных природных заповедника, около трехсот памятников природы и ряд других территорий, имеет экологическую и рекреационную ценность. Вышеперечисленные виды лесных территорий объединяются в следующие группы ресурсов: общеоздоровительные, лечебно-оздоровительные, спортивно-оздоровительные, познавательно-оздоровительные и промыслово-оздоровительные. Большие потенциальные возможности для формирования и развития лечебной рекреационной системы имеются в западной части республики, богатой большими ресурсами лечебных минеральных грязей и
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
вод. Наилучшие условия для организации рекреации оздоровительного типа в южной половине республики, где есть крупные водные потоки - Кама, Иж, Чепца и другие.
Лесные угодья с богатой промысловой и охотничьей дичью, ягодниками, густая сеть рек, живописные ландшафты служат хорошей основой для организации спортивно-рыболовно-охотничьего и туристического видов деятельности. Меньшие возможности для формирования познавательного типа рекреации. Промыслово-оздоровительная группа ресурсов в значительной степени относится к лесным территориям - охотничьи и рыболовные базы, грибные, ягодные, лекарственные угодья.
Актуальность данной работы обусловлена малой изученностью рекреационных лесов, характера течения дигрессионных процессов, роли структуры древостоя в поддержании устойчивости насаждений.
Северная часть республики расположена в зоне хвойных лесов, в подзоне южной тайги и южная часть - в зоне смешанных лесов, в подзоне хвойных лесов с липой и дубом. По лесотаксационному районированию она относится к центральному району. Основные лесообразующие породы в подзоне южной тайги - ель, сосна, пихта, береза, липа, осина. В подзоне хвойных лесов с липой и дубом - ель, сосна, пихта, береза, липа, осина. В насаждениях есть клен, ильм, дуб, отсутствующий в таежной зоне. Встречаются чистые насаждения дуба, ильма, липы. В подлеске распространена лещина.
По степени изученности флора Удмуртии приблизилась к таким хорошо исследованным территориям, как Московская область, Мещера и некоторые другие. Удмуртия располагается близ зонального контакта леса и степи и близ континентального контакта Европы и Азии. Наибольшей сложностью отличаются хвойно-широколиственные леса в южных районах. Здесь можно выделить два древесных, два-три кустарниковых, три травянистых яруса, а также ярус мхов и лишайников. Довольно просты по структуре ельники и елово-пихтовые леса, сосняки на бедных песчаных почвах.
Леса распределены весьма неравномерно. Если в южной части (Алнашский и
Каракулинский районы) лесистость равна 18 % и 7 %, то в центральной и западной частях (Сюмсинский, Увинский, Якшур-Бодьин-ский, Игринский, Красногорский, Селтинс-кий) - 60 % и более.
Начиная работу, мы исходили из того, что нужно хорошо знать природу леса, ставшего объектом рекреации. Необходимо было выделить основные типы лесных биоценозов, но это не всегда легко сделать, поскольку леса к настоящему времени сильно нарушены хозяйственным воздействием - их состав и структура сейчас определяются не только спецификой условий местообитания, но и историей лесопользования. Было изучено состояние вопроса, лесоустроительные материалы, обобщены результаты научных исследований, в частности диагностические показатели как для условий местообитания (рельеф, почва, гидрологический режим и т.д.), так и для растительности.
Для выявления лимитирующих факторов проведен корреляционный анализ между отдельными свойствами почв и высотой еловых насаждений. Наиболее тесная положительная связь отмечена между высотой еловых насаждений и содержанием физической глины в горизонте А Значительная отрицательная связь выявлена между высотой еловых насаждений и глубиной залегания суглинка. Данные табл. 1 подтверждают зависимость продуктивности от почвенных условий. На дерново-подзолистых почвах и на древнеаллювиальных отложениях с глубиной залегания суглинка более 1 м ель существенно снижает высоту и дает менее продуктивные и более низкие насаждения.
Высота ели тесно связана с запасами гумуса r ± m = 0,83±0,058, суммой поглощенных оснований r ± m = 0,85±0,052, фосфором r ± m = 0,78±0,072, калием r ± m = 0,73±0,083 по всему почвенному профилю. Различия дерново-подзолистых почв в механическом составе, запас гумуса и элементов питания отразились на продуктивности еловых насаждений. Рациональное использование лесных площадей предусматривает в первую очередь правильное размещение древесных пород, т.е. определение участков (по почвенно-грунтовым условиям), на которых та или иная древесная порода дает наибольшую производительность.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2009
53
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Средняя высота 80-90-летних еловых насаждений по почвенным условиям
№ группы почв./пл. Механический состав дерново-подзолистых почв Х ±т х ±СТ ±v ±P Градац. бонитет Бонитет
I Легкосуглинистые на суглинках 26,3 0,704 3,7 14,40 2,7 I-Ia I,0
II Супесчаные на суглинках 0,5-1 м 25,4 0,376 2,64 10,40 1,5 I-II I,43
III Супесчано-песчаные на суглинках на глубине более 1 м 23,6 0,900 3,38 14,30 3,8 I-III II,39
IV Связнопесчаные с супесчаносуглинистыми прослойками на глубине более 1 м 22,3 0,550 1,76 8,10 2,5 III-II II,64
V Супесчано-песчаные на глине на глубине 0,4-0,5 м 21,5 0,410 1,49 7,00 1,8 III-I III,07
Примечание: X - среднее значение признака; ±т - ошибка среднего значения; ±ст - среднее квадратическое отклонение; ± V - коэффициент изменчивости; ± P - показатель точности средних величин.
Таблица 2
Показатели ландшафтной таксации лесных насаждений Удмуртии
(данные лесоустройства)
Лесхозы Типы ландшафтов Рекреационная оценка Эстетическая оценка Устойчивость насаждений
закрытые полуотк рытые открытые высокая средняя низкая 1 2 3 1 (здоровые) S ц о <N 1 в а Я w Он т
. - со Н « i & ш ^ 8 вертик. сомк-ти 8 В К g 11 а а м Я К (D & S3 Он с ед. дер-ми « а & £ 4 В Я л <£ а
Балезинский 15 504 101 9 - 89 53 483 189 400 268 57 122 490 17
Воткинский 626 2402 169 10 11 125 2289 723 331 1859 1101 383 2445 629 269
Глазовский 311 43 49 29 4 25 11 439 10 46 408 7 280 148 3
Ижевский 6644 157 769 35 6 492 5226 2357 520 7362 457 284 507 7270 326
Камбарский 1397 - 64 - 19 93 1138 259 176 1472 89 12 1430 27 4
Можгинский 301 163 42 23 2 31 104 201 135 28 364 48 302 97 8
НП»Нечкинский» 14212 158 1976 1 368 608 5360 6656 5312 6212 8266 1870 3534 12357 457
Сарапульский 799 158 40 21 10 42 930 118 22 19 1027 24 87 919 12
Увинский 488 76 25 19 16 2 31 564 25 167 353 94 543 77 -
Итого 24793 3661 3235 147 436 1507 15142 11800 6720 17565 12333 2779 9250 22014 1096
Изучение тенденций жизнедеятельности лесных экосистем проводилось на постоянных и временных пробных площадях, согласно отраслевому стандарту (ОСТ 56-69-83) и Общесоюзным нормативам для таксации лесов (1992). Изучение нижних ярусов леса (подроста, подлеска и живого напочвенного покрова) проводилось по методикам В.Н. Сукачева (1972), И.С. Мелехова (1965) с учетом предложений А.Ф. Хайретдинова, С.И. Ко-нашевой, Р.И. Ханбекова (1994). Ландшафтная таксация проводилась по методу классов возраста в соответствии с «Инструкцией по проведению лесоустройства в лесном фонде России» (1995), на основе таксационных описаний и планов лесонасаждений. В лесах
зеленых зон лесоустройство осуществлялось по первому разряду, где наряду с таксационными показателями объекты рекреационного пользования оцениваются по ряду факторов, дающих представление об общем состоянии древостоя. Для этих целей проводят ландшафтную таксацию насаждений. Показатели ландшафтной таксации лесных насаждений Удмуртии, по данным лесоустройства, приведены в табл. 2.
Практически во всех рекреационных лесах, включая НП «Нечкинский», преобладают закрытые типы ландшафтов горизонтальной сомкнутости. Устойчивость насаждений НП «Нечкинский», рекреационных лесов Ижевского, Сарапульского, Балезинс-
54
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
кого определена в основном как ослабленная. В основу оценки рекреационной устойчивости леса положены нормативы предельно нормативных нагрузок. При этом учитываются тип условий местопроизрастания, породный состав, структура и возраст насаждений, стадия рекреационной дегрессии.
При планировании исследований мы исходили из породно-возрастной структуры насаждений.
Национальный парк «Нечкинский» организован в 1997 г. В его лесном фонде преобладают леса I группы - 80,5 %. Это подтверждает их высокую природоохранную ценность.
Леса являются важнейшими средообразующими элементами природных ландшафтов национального парка. Особое значение имеют высоковозрастные насаждения с участием нескольких хвойных пород, вы-сокобонитетные сосновые боры и элементы хвойно-широколиственных лесов. При этом основным критерием служит степень сохранности насаждений. Проектирование лесохозяйственных мероприятий производится по функциональным зонам парка.
Наибольшую площадь занимает рекреационная зона - 37,5 %. Особо охраняемая зона занимает 35,79 %, заповедная зона - 12,4 %, познавательного туризма - 13,15 % и посетителей - 1,33 %. Хвойные породы (сосна, ель, пихта, лиственница) занимают 55,0 % площади. Поскольку преобладающими являются дерново-подзолистые супесчаные и песчаные почвы, то наибольшее распространение получила сосна - 44 %, ель произрастает в основном на дерново-глеевых почвах и занимает 9,4 % площади. Из мягколиственных пород преобладает береза - 25,6 % и осина - 9,6 %. Твердолиственные породы (дуб, вяз) занимают 4,7 % площади.
В возрастном соотношении преобладают средневозрастные насаждения - 62,5 %, что говорит о сравнительной молодости национального парка. Перестойные насаждения занимают 0,5 % площади, в основном они находятся в заповедной зоне, а она труднодоступна и практически не подвержена антропогенному воздействию. Молодняки, приспевающие и спелые насаждения зани-
мают соответственно 17,7 %, 9,3 % и 10,5 % площади.
Согласно постановлению Правительства УР «О схеме особо охраняемых природных территорий» от 18.12.95 № 377 завершены проектно-изыскательские работы по проектированию природного парка «Шаркан». Территория парка по ресурсоохранному, эстетическому, рекреационному и научно-познавательному потенциалу соответствует географическим, биологическим и экологическим критериям организации ООПТ высокого ранга. Это самая живописная часть Удмуртии, своеобразие которой обусловлено развитием здесь куэстового рельефа, связанного с моноклинальным залеганием пласта горных пород. Высокие уступы (80-100 м), «островные» леса на куэстах и лесной массив на левобережье р. Ита создают идеальные условия для организации зимних видов спорта и летнего организованного туризма. Заповедное ядро парка, площадь около 5 тыс.га, предлагается использовать для установления длительного мониторинга в бассейнах малых рек, находящихся здесь под разной антропогенной нагрузкой. Для развития рекреации имеются хорошие социально-экономические предпосылки: парк находится в зоне доступности населения основных промышленных центров региона Ижевска (90 км), Воткинска (30 км), Чайковского (60 км).
и заповедная зона D особо охраняемая зона
□ рекреационная зона
□ зона познавательного туризма
■ зона обслуживания посетителей
Рисунок. Функциональное зонирование территории НП «Нечкинский»
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2009
55
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 3
Возрастная структура лесов природного парка «Шаркан»
Преобладающая порода Классы возраста Итого
I II III IV V VI VII VIII IX
Хвойные
Сосна 54 257 537 108 - - - - - 956
Ель 153 220 1750 2892 447 117 - - - 5579
Пихта 7 34 157 571 304 35 - - - 1108
Лиственница 11 20 - - - - - - - 31
Итого хвойные 225 531 2444 3571 751 152 - - - 7674
Лиственные
Береза 3 8 11 17 110 63 80 17 - 309
Осина 1 9 17 25 58 36 121 - - 267
Ольха С - 2 14 15 17 10 - - - 58
Липа 2 2 10 3 8 7 - - - 32
Тополь - - - - - 1 - - - 1
Итого мягколиственные 6 21 52 60 193 117 201 17 - 667
Всего по парку 231 552 2496 3631 944 269 201 17 - 8341
Возрастная структура лесов природного парка «Шаркан» приведена в табл.3.
Доминирующие хвойные породы - ель, пихта, сосна, мягколиственные - береза и осина, преобладают насаждения III-IV классов возраста.
Важная составная часть пригородных зон г. Ижевска - лесные насаждения. Сейчас в зеленой зоне больше мягколиственных насаждений (береза, липа, осина и пр.), являющихся недолговечными и, следовательно, неустойчивыми. Хвойные насаждения занимают 37 %, на долю сосны приходится лишь 7 % площади лесопокрытых земель. Сосновые насаждения в силу эколого-лесоводс-твенных преимуществ наиболее часто посещаются населением.
Сосновые леса в прошлом занимали обширные площади по всей зоне хвойно-широколиственных лесов региона. В результате усиленной эксплуатации их площади резко сократились. Увеличение площади сосновых лесов достигается главным образом за счет создания лесных культур. Естественные сосновые древостои, расположенные в водоохраной зоне Ижевского пруда, стареют, и в создавшихся условиях их восстановление естественным путем невозможно.
Исследование возобновительного процесса в рекреационных лесах г. Ижевска проводилось на пробных площадях в преобладающих типах леса согласно отраслевому стандарту (ОСТ 56-69-83). При сплошном пе-
речете учитывалось наличие стволовых гнилей, по пням и корням возрастным буравом.
Возобновление изучалось по размерам, по высоте, по состоянию - здоровые, больные, погибшие.
Объектами были естественные насаждения (сосны, ели, березы), чистые или смешанные по составу древостои различных типов леса. Разнообразие лесорастительных условий и уровень ведения лесного хозяйства обусловили широкий диапазон распространения насаждений по производительности. Встречаются древостои от первого до пятого, однако преобладают леса второго бонитета. Ельники, березняки и сосняки отличаются высокой производительностью.
Рекреационные нагрузки меняют экосистему в целом, изменения протекают во всех компонентах биогеоценоза и требуют длительных стационарных исследований. В нашей работе наблюдения проводились на участках, принадлежащих к одному и тому же типу леса, расположенных в одних и тех же лесорастительных условиях, но при разной степени интенсивности рекреационного воздействия и находящихся на разных стадиях дигрессии.
«Парными» были две постоянные пробные площади (один участок - непосредственно примыкающий к городу), одна из ПП была заложена в сосняке с липой снытьево-разно-травном с незначительной рекреационной нарушенностью, а другая - в сосняке злаковоразнотравном (4-я стадия дигрессии), на учас-
56
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
тке, давно уже являющемся местом массового отдыха, где от первоначальной структуры растительности сохранился только ярус сосны.
Обе пробные площади расположены на древней террасе реки Иж, сложенной мощными аллювиальными песками, на которых сформировались дерново-подзолистые супесчаные почвы с легкосуглинистыми прослойками. На обоих участках сосна является породой-эдификатором (ее возраст 130140 лет, высота 25-27 м, диаметр 36-40 см), но в сосняке злаково-разнотравном сосновый древостой в результате давнего и интенсивного использования территории разрядился и приобрел парковый характер. Коренным образом меняется состав и структура травяного покрова. Практически полностью исчезает кислица, ожика волосистая, костяника, майник, седмичник и др. лесные виды.
В сосняке с минимальной нарушен-ностью много липы разного возраста, она активно возобновляется и в будущем имеет все основания заменить сосну и стать породой-эдификатором. Подрост сосны отсутствует, еловый подрост в количестве 1-1,5 шт./га в основной массе неблагонадежный.
На втором участке - средненарушенном (зоне умеренной посещаемости, район Игермана) ПП были заложены в березняках-черничниках и в березняках широкотравных. Березняки-черничники, образовались в результате смены пород, имеют второй класс бонитета. За 80 лет под пологом березы образовался второй еловый ярус при наличии благонадежного (5-20лет) подроста в количестве 3-5 тыс. шт./га. Березняки широкотравные образуют сложные насаждения со вторым еловым ярусом и наличием разновозрастного (3-5 лет) елового подроста в количестве 4-6 шт./га. В данных типах леса ведение лесного хозяйства необходимо ориентировать на постепенную рубку и подсочку березняков.
Следующие пробные площади заложены в чистом ельнике-черничнике (В3 4) третьего бонитета, сформировавшимся после проведения целевых рубок разной интенсивности, и в смешанном ельнике черничнике второго бонитета, где рубки не проводились.
На третьем участке - слабонарушенном (северо-западная часть лесничества) пробные
площади заложены в сосняках брусничниках 2-го класса бонитета. Травяной и моховой покров, характерный для данного типа леса, представлен брусникой, вероникой лекарственной, грушанкой, ожикой волосистой, орляком и зелеными мхами. Имеются незначительные изменения лесной среды, единичные механические повреждения деревьев и кустарников. Подрост разновозрастный и жизнеспособный. В составе подроста присутствуют сосна, ель, пихта и береза, его количество составляет 4-5 тыс. шт./га. Размещение подроста неравномерное, на опушке леса имеется большое количество жизнеспособного разновозрастного подроста сосны, однако под пологом насаждений в глубине леса его количество уменьшается, появляется подрост ели. Последнее свидетельствует о том, что трудно надеяться на замену спелых древосто-ев молодняком естественным путем. В данном случае необходимо омоложение древостоев рубками обновления каймовым способом.
Природные леса являются резервуаром чистого воздуха г. Ижевска, и они должны органически сочетаться с системой городских зеленых насаждений. Необходимо иметь координационный план работы по внедрению научных методов и передового опыта на зонально-типологической основе, включая ландшафтные рубки, лесные и декоративные посадки, уход за посадками, лужайками, дорогами, тропами, биотехническими мероприятиями по обогащению фауны.
В целом лесные насаждения пригородной зоны уникальны. Судя по лесоводствен-но-таксационным показателям, они обладают высоким рекреационным потенциалом (привлекательность, комфортность, устойчивость к рекреационным нагрузкам), т.е. имеют высокую экологическую продуктивность (по И.С. Мелехову).
Библиографический список
1. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. - 1995.
2. Казанская, Н.С. Рекреационные леса / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин. - М.: Лесная пром-сть, 1977.
3. Комплексная методика изучения влияния рекреации на экосистемы городских и пригородных лесов // Научные тр. национального парка «Лосиный остров»: - М.: КРУК - Престиж, 2003. - Вып. 1. - С. 12-28.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2009
57
