Современный этап применения лесной типологии в лесоустройстве и его первоочередные задачи Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 630 187:630*5:630*6/.654 Н. В. Петухов, А. М. Невидомов

Петухов Николай Васильевич родился в 1954 г., окончил в 1976 г. Брянский технологический институт, генеральный директор ФГУП «Поволжский леспроект», заслуженный лесовод России. Имеет более 10 печатных трудов в области лесоустроительного проектирования, оценки лесных ресурсов и организации лесного хозяйства.

Невидомов Алексей Михайлович родился в 1961 г., окончил в 1983 г. Горьков-ский государственный университет, кандидат сельскохозяйственных наук, действительный член Русского ботанического общества РАН, докторант Уральского государственного лесотехнического университета. Имеет более 50 научных трудов и внедрений НИР в лесохозяйственное производство.

СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕСНОЙ ТИПОЛОГИИ В ЛЕСОУСТРОЙСТВЕ И ЕГО ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ

На примере разработанной и опробованной в лесоустройстве схемы типов леса и типов условий местопроизрастаний для Нижегородского Поволжья анализируется реализация генетических принципов уральской лесотипологической концепции.

Ключевые слова: тип леса, тип условий местопроизрастания, динамическая типология, генетическая классификация типов леса.

Учитывая вызванный антропо- и техногенными факторами беспрецедентный крупномасштабный и долговременный характер изменений в лесном фонде, сложившийся во второй половине прошлого столетия и продолжающий нарастающим итогом влиять на все формы изменения лесного покрова в настоящее время, современную лесную типологию нужно рассматривать только как динамическую [4, 10, 14]. При этом, как правильно отмечают П.Н. Датунишвили и др., динамическая типология оправдывает себя только тогда, когда в основе лежит генетическая классификация типов леса [3, с. 8]. Подобно тому, как в систематике растений закономерно шел процесс смены искусственных классификаций естественными, а затем филогенетическими, в синсистематике (систематике фитоценозов) также четко прослеживаются три основных этапа: искусственные таксационные классификации древостоев XIX в.; естественные фитотопологические [1, 12] и фитоценологические [15], а затем биогеоценотические [16] классификации типов леса, получившие наибольшее развитие в первой половине XX в.; и, наконец, генетические классификации, появившиеся во второй половине прошлого столетия.

На территории Волжско-Уральского региона, традиционно на протяжении всей второй половины XX в. и по настоящее время находящегося в зоне действия ФГУП «Поволжский леспроект», генетический принцип получил отражение в плане реализации идей уральской лесотипологической школы, становление которой связано с именем чл.-кор. АН СССР Б.П. Колесникова. Учитывая в своей классификации практическую необходимость формирования целевых хозяйств, Б.П. Колесников включил в тип леса вместе с коренным состоянием и все возрастные, все фитоценозы, последовательно сменяющиеся в определенном типе условий местопроизрастания [5, 7]. Поэтому тип леса в его формулировке - это крупное по объему и комплексное по содержанию понятие, исходящее из практических целей лесо-хозяйственного производства и представляющее собой этап или звено лесо-образовательного процесса, протекающего в границах некоторого типа ле-сорастительных условий на территории определенного физико-географического региона за отрезок времени, равный продолжительности жизни минимум одного поколения лесообразующей древесной породы [7]. При этом для практического применения лесной типологии необходима иерархическая система классификационных единиц [5].

Низшей, но не основной, единицей генетической классификации является тип насаждений, равный по объему типу лесного биогеоценоза В.Н. Сукачева [16]. Тип насаждений - это по сути конкретная стадия восстановительно-возрастной динамики леса. Основными единицами выступа -ют тип леса и лесная формация. В понятие тип леса важнейшей составной частью, определяющей своими качественными особенностями свойства целого, входит тип условий местопроизрастания. Синтетическим выражением отношений между типом леса и типом условий местопроизрастания является ход роста главной лесообразующей породы, который можно условно выразить через бонитет древостоя. Каждому типу леса как основной единице генетической типологии должна соответствовать собственная определенная система лесохозяйственных мероприятий, ставящая своей целью при данных экономических условиях наиболее полное и рациональное использование его лесоводственно-биологических свойств и лесорастительного эффекта неразрывно сопряженного с ним типа условий местопроизрастания. Отдельным же восстановительно-возрастным стадиям развития типа леса (т. е. типам насаждений, типам лесных биогеоценозов) должны отвечать отдельные виды лесохозяйственных мер, в совокупности составляющие вполне определенную систему. К ним относятся способы главных рубок (сплошные - СР, постепенные - ПР и т.д.) и лесовосстановления (естественное за-ращивание - Е.з, лесные культуры - л/к), а также разнообразные рубки промежуточного пользования лесом.

Б.П. Колесников с учетом особенностей развития древостоев уточнил формулировку второй основной единицы генетической типологии: «Под лесной формацией следует понимать объединение типов леса, имеющих общую лесообразующую породу на всех стадиях возрастного и восстановительного развития их насаждений при обязательном преобладании ее в

древостое на стадии спелости господствующего поколения. Оценка степени преобладания должна проводиться по участию породы в сложении запаса древесной массы древостоя» [6, с. 288].

Предприятие «Поволжский леспроект» уже на протяжении трех десятилетий осуществляет лесоустройство на Урале на основании классической схемы лесорастительных условий и типов леса Б. П. Колесникова, Р. С. Зубаревой, Е. П. Смолоногова [ 8].

Дальнейшее влияние уральской лесотипологической концепции, обусловленное длительной совместной работой «Поволжского леспроекта» с лесной наукой Урала, нашло закономерное отражение в разработанной и опробованной лесоустройством схеме типов леса и типов условий местопроизрастания для Нижегородского Поволжья (см. таблицу).

Объемы основных единиц классификации (тип леса и лесная формация) здесь явно имеют генетическое содержание, поэтому логично вписываются в приведенные трактовки Б.П. Колесникова [6, 7]. При этом генетическая по своей сути схема типов леса дополнена классической динамической типологией вырубок акад. ВАСХНИЛ И.С. Мелехова [10].

Таким образом, генетический принцип нашел логическое завершение путем включения в каждом типе условий местопроизрастания всего цикла развития древостоев (т. е. типов вырубок и производных насаждений вместе с коренными) в один вполне определенный тип леса. Отсюда следует, что для правильной диагностики типов леса в генетической классификации очень важно точно определить тип условий местопроизрастания, под которым понимаются «участки территории, принадлежащие к сходным по топографическому положению и происхождению формам рельефа и характеризующиеся качественно однородным режимом комплекса природных факторов, обусловливающих однородный лесорастительный эффект» [5, с. 149]. Таким образом, тип условий местопроизрастания (ТУМ) в системе синтаксономических единиц Б.П. Колесникова [5] представляет собой единицу классификации лесорастительных условий, сопряженную с основной единицей генетической классификации - типом леса. Поэтому определение ТУМ только по эдафической сетке П.С. Погребняка [12] здесь явно недостаточно. Оно дает только интегральную оценку. Дифференциальная оценка дается по двум составляющим: положению в рельефе и почвенной разности. Поэтому в представленной схеме для каждого типа леса, кроме обобщенной оценки его по эдафической сетке П.С. Погребняка, приведены индивидуальные характеристики положения в рельефе и почвы, уточнить которые при натурной производственной таксации позволяет определенный набор видов растений-индикаторов как в живом напочвенном покрове, так и в подлеске. Не оставлен в таблице без должного внимания и такой важнейший элемент генетической диагностики типов леса, как молодые поколения древесных пород [2], поэтому для каждого типа леса здесь приведены характеристики подроста и процесса возобновления.

Типы леса и типы условий местопроизрастания Нижегородского Поволжья

Тип леса, Средний Покров Возоб- Произ- Тип Способ

№ тип условий состав Положение Почва Подрост Подлесок травяной моховой, новление водные вырубки рубок,

п/п местопроизра- насаж- в рельефе лишайни- насаждения способ

стания, класс дения ковый лесо-

бонитета восстано-

вления

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Лесная формация сосняки (Pineta)

Сосняк бело- 10С Вершины Слабопод- Сосновый Отсутствует Кошачья Сплошной Плохое или Не образу- Лишай- ПР,

мошный, сухой дюнных золистая редкий или лапка, из оленьего отсутствует ются ни- СР,

бор (А1, А0), всхолмлений песчаная угнетен- редко толокнянка, мха, пятна- ковый л/к,

бонитет III (IV) сухая. ный в ракитник, овсяница ми плеуро- Е.з

Горизонт А1 микропо- дрок, овечья, в циум

отсутствует нижениях можже- микропо- Шребера

вельник нижениях

вереск

Сосняк брус- 10С + Б Возвышен- Слабо- Сосновый Редкий: Основной Пятнами Удовлетво- Березовый, Вейни- ПР,

ничный, свежий 9С1Б ный подзолистая, групповой рябина, фон - зеленые рительное бонитет ковый СР,

бор (А2), бони- рельеф ров- песчаная, густой крушина, хорошо мхи, иногда сосной и II(III) Е.з,

тет II - III ный или слег- свежая. благо- можжевель- развитая покрывают березой л/к

ка волнистый П/почва - надежный ник, ракит- брусника, 40...50 %

глубокие ник вейник, площади,

пески вереск, местами

золотарник лишайник

обыкновен-

ный, плаун

Сосняк вереско- 10С+Б Пологие Слабо- Редкий Редкий: Вереск, Пятнами: Удовлетво- Березняк Вейни- ПР,

вый, свежий бор склоны дюн оподзоленная сосновый можжевель- брусника, зеленые рительное вейнико- ковый СР,

(А1,А2), бонитет или ровные песчаная су- ник, ракит- золотарник мхи, кладо- сосной и вый, бони- Е.з,

II - III повышенные хая или све- ник обыкновен- нии или березой тет II(III) л/к

участки жая ный, вейник отсутствует

наземный

1

2

3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

4 Сосняк чернич- 9С1Б+ Пониженные Средняя и Редкий, Редкий: Черника, на Зеленые Удовлетво- Березовый, Щучко- ПР,

ный, влажный Ос западины сильноподзо- иногда рябина, микровоз- мхи, в по- рительное бонитет вый СР,

бор (А3), бони- нижней части листая песча- средней крушина, вышениях нижениях сосной и II (III); Е.з,

тет ЩШ) склонов. Микрорельеф бугристый или волнистый ная влажная с признаками оглеения. Грунтовые воды на глубине 1-2 м густоты еловый, в окнах сосна, береза ива, реже можжевельник брусника кукушкин лен, иногда сфагнум березой редко осинник, бонитет III (II) л/к

5 Сосняк моли- 8С2Б + Пониженные Сильноподзо- Редкий Редкий: Густой: Средней Удовлетво- Березняки Щучко- ПР,

ниевый, влаж- Е,Ос, ровные уча- листая или сосновый крушина молиния, густоты или рительное молиние- вый СР,

ный бор (А3), ель в I стки с затруд- торфянисто- и березо- ломкая, ива черника, густой, сосной, вый и Е.з,

бонитет II-III ярусе ненным сто- подзолистая вый с пепельная, брусника, иногда пят- березой щучково- л/к

ком, неглубо- со следами примесью рябина майник, на сфагнума разнотрав-

кие плоские оглеения ели седмичник, ный, бони-

западины, вейник тет II, III

нижние части тростнико-

склонов видный, орляк, вереск

6 Сосняк долго- 10С + Б, Плоские за- Сильно- Редкий Редкий: ива, Кассандра, Кукушкин Удовлет- Березо- Долго- СР,

мошный, ед. Е падины, подзолистая сосновый крушина, голубика, в лен, на воритель- вый, мош- Е.з

сырой бор (А4), окраины бо- песчаная, нер. и с приме- иногда ря- понижениях микровоз- ное сосной, бонитет ный

бонитет III(IV) лот, иногда с прослойка- сью бере- бина багульник, вышениях березой, III(IV) (щучко-

нижние части ми ортштей- зы и ели пушица, на зеленые после по- вый)

склонов, мик- на, иногда кочках чер- мхи, в по- жаров бере-

рорельеф торфянистая ника, брус- нижениях зой

кочковатый сырая с близким залеганием грунтовых вод ника сфагнум

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

7 Сосняк сфагно- 10С, Заболоченные Торфянистая Редкий Отсутствует Осоки, Сфагнум, на Удовлетво- Не образу- Сфаг- СР,

вый, мокрый ед.Б западины, или торфяно- сосновый или редкий подбел, повышени- рительное ются новый Е.з

бор (А5), бони- микрорельеф глеевая из ивы пушица, ях кукуш- сосной

тет V (IV, Vа) кочковатый песчаная, подстилаемая песками. Грунтовые воды на по-верхости или на глубине до 0,5 м кассандра, клюква, голубика, багульник кин лен

8 Сосняк майни- 9С1Б+ Слабые воз- Слабо- При нали- Редкий: Брусника, Средне и Неудов- Березо- Вейни- ПР,

ково-бруснич- +Ос,Е, вышенности, подзолистая чии II можжевель- майник, слабо раз- летвори- вый, ковый СР,

ный, свежая иногда ровное плато, песчаная с яруса из ник, рябина, вейник вит, преоб- тельное бонитет Е.з,

суборь (В2), имеется пологие скло- примесью ели ред- реже кру- лесной, ладают березой I (fa); оси- л/к

бонитет I (II) II ярус из ели ны глинистых частиц, супесчаная, свежая кий еловый. При отсутствии елового яруса густой и средней густоты еловый шина орляк, земляника, герань, костяника, линнея, грушанка, овсяница, золотарник, черника зеленые мхи из-за быстрого задер-нения новые, бонитет II - III

9 Сосняк орляко- 8С2Б+ Ровное плато, Слабо- Группо- Редкий или Орляк, вей- Редкие пят- Удовлетво- Березняк Вейни- ПР,

вый, свежая +Ос, Е пологие скло- подзолистая вой со- средней ник трост- на зеленых рительное орляко- ковый СР,

суборь (В2), ны, слабые пылевато- сновый и густоты: никовид- мхов (гип- сосной, вый, Е.з,

бонитет I—II возвышенно- песчаная или березо- можжеве - ный, май- нум, березой бонитет л/к

сти супесчаная свежая вый льник, крушина ломкая, рябина, иногда ракитник ник, ожика волосистая, черника, брусника дикранум) I (!а)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

10 Сосняк липня- 8С2Б Ровное воз- Дерново- Редкий Средней Ландыш, Отсутствует Со сменой Березовые, Злако- СР,

ковый, свежая +Е, Ос вышенное подзолистая еловый густоты или земляника, или слабо на мягко- осиновые, вый л/к

суборь (В2), плато супесчаная густой с копытень, выражен лиственные бонитет I,

бонитет 1(11) свежая, грунтовые воды глубже 1,5 м преобладанием липы, в меньшей мере жимолости, рябины, крушины, бересклета грушанка, черника, медуница, реже орляк, брусника II

11 Сосняк травя- 8С2Б, Пологие Супесчаная и Редкий Редкий: Черника, Зеленые Обычно со Березняк, Злако- СР,

ной, свежая ед.Ос, склоны или суглинистая еловый, в крушина брусника и мхи и ку- сменой на Б I - II (III); вый л/к

суборь (В2), Е, Л и Е слегка пони- дерново- окнах ломкая, богатый кушкин лен и Ос осинники,

бонитет I, 11(111) иногда до 0,1 женные равнинные подзолистая свежая и влажная, но без застоя воды сосна, береза, осина, иногда отсутствует рябина травяной: майник, костяника, ландыш, седмичник, орляк, линнея II - III

12 Сосняк майни- I ярус: Пониженное Среднеподзо- Еловый, Редкий: Богатый: Зеленые Обычно со Березовые, Щучко- ПР,

ково-чернич- 8С1Ос ровное, мик- листая супес- обычно крушина, черника, мхи, ку- сменой на Б бонитет III вый СР,

ный, влажная 1Б рорельеф чаная с су- достигает рябина брусника, кушкин лен и Ос Е.з,

суборь (В3), II ярус: волнистый глинистыми II яруса майник, л/к

бонитет 1(11) 10 Е, иногда отсутствует прослойками костяника, ландыш, седмичник, орляк, линнея

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

13 Сосняк осоко- 7С3Б, Замкнутые Торфянистая Отсутст- Отсутствует Осоки, Сплошной С времен- Березовые, Сфагно- СР,

сфагновый, ед. Е. котловины и мокрая вует или или редкий: голубика, из сфагнума ной сменой бонитет вый Е.з

мокрая суборь Ель окраины бо- чахлый из крушина, подбел на березу IV-V долго-

(В5), бонитет IV низко- лот, микро- ели, бере- ива ушастая, болотный, или без мошный

рослая, рельеф коч- зы, сосны синеватая, клюква, смены. (щучко-

обве- коватый лапланд- морошка, Гари с вы- вый)

шанная ская, на сабельник, горевшим

лишай- кочках росянка, торфом

ником можжевель- вербейник заболачи-

ник обыкновен- ваются

ный, под-

маренник

болотный

на буграх,

иногда

черника,

брусника

14 Сосняк липо- 7С1Е1Б Ровное воз- Дерново- Редкий Средней Ландыш, Отсутствует Удовлетво- Липовые, Злако- СР,

вый, свежая 1Лп вышенное слабоподзо- или Е густоты или земляника, или изредка рительное березовые, вый л/к

сурамень (С2), +Ос, плато и поло- листая, легко- густой с черника, вне полога со сменой осиновые, (сныте-

бонитет На (II) ед. П. гие склоны суглинистая, преоблада- грушанка, зеленые мхи пород на бонитет вый)

Липа иногда с гли- нием липы, вейник березу и I—II

может нистыми про- в меньшей лесной, осину

входить слойками или доле жимо- сныть,

в ос- с близким лость, ряби- копытень,

новной залеганием на, можже- звездчатка,

полог суглинков вельник, пролеска

реже бе- двулистная,

ресклет, медуница,

крушина, реже орляк,

клен брусника

1 2 3 4 5 6 7

15 Сосняк дубо- 8С1Д1Б Над луговые Дерново- Дуб, Хорошо

вый, свежая +Ос или террасы и слабоподзо- редко развитый:

сурамень (Сг), I ярус: возвышенные листая супес- сосна лещина,

бонитет I 1а ЮС места чаная или су- калина,

II ярус: глинистая клен, бе-

Д и Лп ресклет,

липа

16 Сосняк 7С1Е1Б Ровное воз- Дерново- Средней Редкий:

кисличный, Юс, вышенное слабо-средне- густоты рябина,

влажная сура- примесь плато, обычно подзолистая еловый, жимолость,

мень (Сз), Ей на водоразде- супесчаная надежный, крушина,

бонитет I—II лист- лах, иногда или легкосуг- в окнах реже бе-

венных верхние части линистая встречает- ресклет,

1-5 ед. пологих ся сосно- лещина,

Иногда склонов вый под- шиповник

II ярус рост

из Е

17 Сосняк при- 7С1Е Склоны к Дерново-сла- Редкий: Средней

ручьевый, 1БЮс ручьям и боподзоли- ель, в густоты или

сырая суборь долинам стые песча- окнах редкий:

или сурамень ручьев ные и супес- сосна, черемуха,

(В4, С4), чаные с при- береза смородина,

бонитет Ш(П) знаками огле- липа

ения

8 9 10 11 12 13

Богатый: Отсутствует Возобнов- Березовые, Лещи- СР,

сныть, ляется по- бонитет новый л/к

звездчатка, рослевым 1-П; (сныте-

медуница, дубом или осиновые, вый)

пролеска, со сменой бонитет

злаки на мягко- II-I

лиственные

Редкий или Зеленые Со сменой Березовые, Кипрей- ПР,

средней мхи на мягко- бонитет ный, СР,

густоты. лиственные 1-П; крупно- Е.з,

Преоблада- породы, осиновые, травный л/к

ет кислица, иногда за бонитет (сныте-

майник, счет под- I—1а; вый)

грушанка, роста на редко ело-

черника в ель вые II

меньшей

степени

вейник

лесной,

костяника,

сныть, лан-

дыш, копы-

тень, гру-

шанка

Богатый: Отсутствует Со сменой Березовый, Тавол- СР,

сныть, лес- или слабо на листвен- бонитет III говый Е.з

ной хвощ, развит: ные

папоротник, кукушкин

таволга лен, по

кочкам

зеленые

мхи

* ________

1 ^ О ^ Ö \ Л \ « \ /Г \ п \ о \ п

10 11 12 13

Лесная формация ельники (Piceeta)

18

19

20

Ельник брус- 7Е2С Пологие воз- Среднеподзо- Редкий, Отсутствует Брусника, Зеленые Со сменой Березовые, Вейник СР,

ничный, 1Б вышенности и листая супес- групповой или редкий: черника, мхи на мягко- бонитет I, ПР,

свежая суборь 7Е2Б пологие скло- чаная или еловый, рябина, грушанка, листвен- II; осино- л/к,

(В2), 1С ны легко- иногда с можжевель- майник, ные. При вые, бони- Е.з

бонитет II-III суглинистая примесью ник, круши- костяника, наличии тет I—III

сосны на на более семенников

богатых с примесью

почвах сосны

редко кис-

лица, звезд-

чатка,

ландыш

Ельник чернич- 8Е1С Пониженные Среднеподзо- Редкий и Отсутствует Черника, Кукушкин Удовлетво- Осина, Щучко- ПР,

ный, влажная 1Б+Ос, равнины и листая супес- средней или редкий: грушанка, лен, в по- рительное, бонитет II; вый СР,

суборь (В3), примесь нижние части чаная или густоты рябина, ландыш на нижениях со сменой береза, Е.з,

бонитет II(III) С склонов. легко- еловый, крушина более бога- сфагнум, на на мягко- бонитет II, л/к

и лист- Микро- суглинистая, групповой тых почвах, возвышени- лиственные I

венных рельеф вол- часто с при- переходных ях зеленые

пород нистый или знаками огле- к С3-С4, на мхи, ярус-

до 4 ед. бугристый ения микровоз- ный мох

вышенно-

стях кисли-

ца, звезд-

чатка,

брусника

Ельник долго- 8Е2Б Ровные по- Среднепод- Редкий Редкий: Осока ша- Кукушкин Удовле- Березовые, Долго- СР,

мошный, сырая +С, ниженные золистые еловый рябина, ровидная, лен, в по творитель- осиновые - мош- Е.з

суборь (В4), при- места, пл. супесчаные ива, хвощ нижениях ное, со- бонитет III ный

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

бонитет Ш(1У) месь С западины окр. или торфяно- крушина, лесной, сфагнум, на сменой на (щучко-

до 4 ед. болот, нижняя часть склона, микрорельеф кочковатый подзолистые с глеевым горизонтом. Подпочва - глина можжевельник, иногда отсутствует грушанка, багульник, подбел, щучка, вейник ланцетный, на кочках черника, брусника кочках зеленые мхи лиственные вый)

21 Ельник сфагно- 8Е1С Котловины, Торфяно- Очень Отсутствует Хвощ, Сплошной Удовлетво- Редко, Сфагно- СР,

вый, мокрая 1Б, ровные низи- глеевая су- редкий или редкий голубика, из сфагну- рительное, березовые, вый Е.з

суборь (В5), примесь ны, микро- глинистая или ред- из ивы осоки, на ма, на коч- со сменой сосновые,

бонитет IV, С, Б рельеф коч- кий ело- кочках чер- ках кукуш- пород. Гари бонитет IV

У(Уа) нерав-номерная коватый вый, в окнах примесь березы, сосны ника, брусника кин лен, редко зеленые мхи со сгоревшим торфом заболачиваются

22 Ельник липо- 6Е 1П Ровное, слег- Средне- и Группо- Средней Широколи- Отсутствует Удовлетво- Осина, Злако- ПР,

вый, свежая 1Б1Лп ка возвышен- слабо- вой: ель, густоты или ственные или слабо рительное береза, вый СР,

сурамень (С2), 1Ос, ное, пологие подзолистая пихта, густой: ли- травы, развиты со сменой, липа, бони- (сныте- Е.з,

бонитет 1-11 липа может входить в основной полог склоны суглинистая иногда с примесью осины и березы, в окнах, где нет густого подлеска липы, образует II ярус па, рябина, жимолость, крушина, бересклет, калина, смородина сныть, иногда костяника, кислица, майник, папоротник, седмичник зеленые мхи в основном на осину, редко на липу тет Нб вый) л/к

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

23 Ельник липня- 8Е1П Ровное, слег- Дерново- Группо- Средней Широколи- Слабо раз- Удовлетво- Березовые, Злако- ПР,

ковый, свежая 1Б+Ос ка возвышен- подзолистая вой: ель, густоты или ственные виты зеле- рительное осиновые, вый СР,

сурамень (С2), ное суглинистая пихта, густой: ли- травы, кис- ные мхи со сменой бонитет Е.з,

бонитет II (I) свежая иногда с па, рябина, лица, меду- на мягко- ПЧ л/к

примесью жимолость, ница, лиственные

березы и крушина, сныть, па- породы

осины бересклет, поротник, в

калина понижениях

черника

24 Ельник кислич- 7Е2Ос Возвышения Средне- Редкий Редкий: Кислица, Зеленые Удовлетво- Березовые, Крупно- ПР,

ный, 1Б+П, на водоразде- подзолистая еловый с рябина, майник, мхи рительное, осиновые, трав- СР,

влажная сура- ед.С, лах и пологие суглинистая, примесью крушина, папоротник, со сменой бонитет ный, Е.з,

мень (С3), Лп склоны. Мик- подстилаемая пихты, волчье лы- седмичник, на мягко- Ш кипрей- л/к

бонитет ЦП) рорельеф глинами липы в ко, жимо- борец, листвен- ный,

слабоволни- окраинах с лость, липа сныть, ные, иногда малин-

стый примесью копытень, за счет никовый

осины грушанка; подроста - (сныте-

реже елью вый)

вейник,

группами

черника

25 Ельник 7Е2Б Долины ручь- Дерново- Редкий, Средней Богатый, Отсутствует За счет Осиновые, Тавол- ПР,

приручьевый, 1Ол ев, речек с подзолистая, иногда густоты или преоблада- или слабо елового ольховые, говый СР,

сырая сура- +Ос, Лп, проточным торфянисто- средней редкий, ют таволга, развит: подроста березовые, Е.з

мень (С4), примесь увлажнением глеевая, су- густоты, черемуха, крапива, кукушкин или со сме- бонитет

бонитет Ш(П) Л до 5 глинистая или группо- смородина, папоротник, лен, редко ной на мяг- ЫП

ед. Ель супесчаная вой, редко рябина, реже сныть, сфагнум, по колиствен-

сбежи- с приме- липа лесной кочкам ные

стая, сью липы, хвощ, зеленые мхи

ветро- ольхи зеленчук,

вальная недотрога,

борец, ко-

чедыжник

ISSN 0536 - 1036. ИВУЗ. «Лесной журнал». 2005. № 3

43

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

26 Ельник дубо- 7Е1Д Возвышенное Средне- и Редкий: Густой: Широколи- Отсутствует Удовлетво- Березовые, Сныте- ПР,

вый, свежая 2Ос+Б, плато и сла- слабоподзо- ель, дуб, лещина, ственные рительное осиновые, вый СР,

сурамень (D2, 3, Лп бые повыше- листые су- липа жимолость, травы со сменой бонитет Е.з,

С2,3), ' ния глинки бересклет, на мягко- I-II л/к

бонитет I, II липа лиственные

или за счет

подроста

Лесная формация дубравы (Querceta)

27

Дубрава клено- 6Д2Ос Повышенные Серые лесные Редкий Средней Сныть,

во-липово- 1Б1Лп водоразделы и дерново- или сред- густоты: звездчатка,

снытьевая све- и пологие подзолистые ней густо- рябина, копытень,

жая, свежая склоны суглинистые ты: липа, лещина, ясменник,

дубрава (D2), или супесча- береза, бересклет колоколь-

бонитет III ные, подсти- дуб, бородавча- чик, лан-

лаемые гли- местами тый, липа дыш, фиал-

нами клен, ясень ка, щитовник, медуница

Отсутствует

Со сменой на мягко-лиственные

Лп, Кл, Ос, Б, бонитет II(I)

Сныте-вый

СР, л/к

ISSN 0536 - 1036. ИВУЗ. «Лесной журнал». 2005. № 3

44

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

28 Дубрава елово- 7Д2Е Ровное Серая лесная Редкий: Редкий: Довольно Отсутст- Со сменой Лп, Б, Ос, Кипрей- СР,

липовая, влаж- 1Б+Ос слабоподзо- дуб, осина лещина, богатый, в вует на мягко- Е, бонитет ный л/к

ная дубрава листая, су- бересклет основном лиственные I-II

(D3), глинистая бородавча- широколист-

бонитет III тый венные травы

29 Дубрава клено- 8Д1Ос Нижняя часть Серая лесная Группо- Средней Густой: папо- Отсутст- Смена на Лп, Кл, Тавол- СР,

во-липовая, 1Б, склонов среднеподзо- вой из густоты: ротники, вует осину, бе- Б, Ос, говый л/к

папоротниковая, ед. Лп, листая сугли- дуба, бе- лещина, сныть, копы- резу и липу бонитет

влажная дубрава Кл, нистая резы, оси- бересклет, тень, ясмен- I-II

(D3), Вяз, Ил ны, ясеня калина, ник,

бонитет II-III крушина,

29 Дубрава клено- 8Д1Ос Нижняя часть Серая лесная Группо- Средней Густой: папо- Отсутст- Смена на Лп, Кл, Тавол- СР,

во-липовая, 1Б, склонов среднеподзо- вой из густоты: ротники, вует осину, бе- Б, Ос, говый л/к

папоротниковая, ед. Лп, листая сугли- дуба, бе- лещина, сныть, копы- резу и липу бонитет

влажная дубрава Кл, нистая резы, оси- бересклет, тень, ясмен- I-II

(D3), Вяз, Ил ны, ясеня калина, ник, чина,

бонитет II-III крушина, кислица, меду-

черемуха, ница, звезд-

смородина чатка, фиалка,

гравилат лес-

ной, крапива

двудомная,

герань

0536 - 1036. ИВУЗ. «Лесной журнал». 2005. № 3

43

Окончание таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

30 Дубрава поймен- 6Д2Б Поймы рек Дерново- Редкий или Редкий или Широкотрав- Нет Удовлетво- Ольха чер- Осоко- СР,

ная таволговая, 2Ос+Е, луговая сугли- средней средней ные травы: рительное, ная, березо- вый Е.з

сырая дубрава Лп нистая густоты: густоты: борец, папо- порослью вые, осино-

(04), дуб, бере- крушина, ротник, тавол- дуба и мяг- вые, бони-

бонитет III (II) за, осина черемуха, ива, жимолость, шиповник, смородина га, крапива, сныть, герань, лютик, гравилат колиствен-ных пород тет I—III

31

Лесная формация ольшаники (Л1пе1а)

32

Ольшаник, мок- 7Ол ч. Заболоченные Иловато- Редкий: Редкий: ива, Сабельник, Отсутствует Порослевое Редкое Осоко- СР,

рый ольшаник 3Б+Ос, поймы и ок- торфяная ольха, иногда чере- калужница, ольхой, березовое, вый Е.з

(С5, Б5), бонитет примесь раины болот дерново- иногда с муха, сморо- таволга, березой и бонитет

П(Ш, I), Б и Ос со слабым подзолистая, примесью дина, липа осока, по осиной П(Ш)

при отсутствии различ- стоком воды глеевая, березы и повышениям

торфяного слоя и ная, суглинистая, осины встречаются

заболачивания, иногда торфяной слой сныть, коче-

бонитет I отсутствует до 10 см или отсутствует дыжник, папоротник, крапива

Лесная формация ивняки (8а11ее1а)

Тальник поймен- 10Ив Пойма рек и Различного Отсутству- Отсутствует Редкий: Отсутствует Удовлетво- Не образ у- Таволго- СР,

ный, речек механического ет луговые рительное, ются вый Е.з

пойма (В3), состава травы порослевой

бонитет III—ЩП)

Применение предложенной таблицы в процессе производственной таксации при лесоустройстве лесхозов Нижегородской области на порядок снизило систематическую ошибку таксаторов при натурном определении типа леса. Являясь синтетическим выражением системной связи всех таксационных показателей древостоя, в совокупности составляющих эдифика-торную синузию лесного биоценоза, с условиями среды (биотопом), правильно диагностированный тип леса позволяет в процессе лесоустройства уточнить всю таксационную характеристику насаждений, исходя из накопленных знаний закономерностей строения древостоев, наметить эффективный способ хозяйственного воздействия.

При составлении таблицы мы стремились учесть различные лесоти-пологические школы и направления, что особенно актуально сейчас [14], когда в силу негативных экономических причин после распада СССР в странах СНГ отмечается некоторый спад интереса к лесотипологическим проблемам [13] и дефицит свежих лесотипологических разработок, отвечающих новым природно-экономическим условиям.

Опробованную лесоустройством в Нижегородском Поволжье схему типов леса и типов условий местопроизрастания мы можем рекомендовать для всех территорий Русской равнины с аналогичными лесорастительными условиями, тем более что именно Нижегородская губерния ранее уже явилась базовой моделью для разработки В. В. Докучаевым закона Мировой природной зональности, потому что на ее территории представлены почти все основные лесорастительные зоны Восточно-Европейской равнины. В этой связи сошлемся на положение Ю.И. Манько [9, с. 121] о том, что «...все типы леса фитоценологов, в которых древостой находится на стадии спелости или перестойности, будут характеризовать и типы леса в понимании Колесникова. Поэтому при достаточно подробных сведениях о древостое данные фитоценологов с успехом могут использоваться представителями школы Ивашкевича - Колесникова и наоборот».

Учитывая более чем вековой опыт исследования типов леса Нижегородского Поволжья, период идентификации коренных типов леса на стадиях спелости и перестойности можно считать завершенным. Первоочередными задачами современного этапа применения лесной типологии в лесоустройстве следует считать диагностику производных типов лесных биогеоценозов и, соответственно, уточнение стадий восстановительно-возрастной динамики в условиях перманентных антропогенных и техногенных факторов. При этом, прежде всего, необходимо по материалам массовой таксации, обработанным на ЭВМ, для каждого идентифицированного типа леса составить таблицы динамики таксационных показателей древостоев, т. е. эскиз хода роста, отражающего все стадии восстановительно-возрастного развития (типы лесных биогеоценозов, типы насаждений), последовательно сменяющиеся в данном типе условий местопроизрастания в процессе онтогенеза древо-стоев. Такого рода работа уже проводилась в Уральском НЦ АН СССР [2], и ее можно предложить в качестве образца для составления аналогичных таблиц приложения к обсуждаемой в данной статье схеме типов леса и типов

условий местопроизрастания Нижегородского Поволжья. В современных условиях недостаточного финансирования зачастую затруднены полномасштабные полевые работы, но благодаря компьютеризации производственного процесса качественно вырос уровень камеральных работ, что позволяет в ряде случаев проводить актуализацию накопленных баз данных.

При необходимости перехода к устойчивому управлению лесами в долинах рек Волжского бассейна представленное ФГУП «Поволжский лес-проект» предложение о разработке и внедрении системы пойменного лесоводства [11] было включено в Резолюцию 5-го Международного научно-промышленного форума «Великие реки», состоявшегося 20—23 мая 2003 г. в г. Нижнем Новгороде, поэтому обсуждаемую в данной статье схему идентифицированных коренных (климаксовых) типов леса Нижегородского Поволжья требуется дополнить условно-коренными (субклимаксовыми) типами долинных лесов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР / Д.В. Воробьев. — Киев: АН УССР, 1953. — 449 с.

2. Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала: сб. науч. тр. / ред. Р.С. Зубарева, Е.П. Смолоногов. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. — 160 с.

3. Датунишвили П.Н. Экологические основы организации хозяйства в горных лесах / П.Н. Датунишвили, Л.Б. Махатадзе, Ю.Д. Михайлов. — М.: Агропромиз-дат, 1986. — 160 с.

4. Динамическая типология леса: сб. науч. тр. / ред. И.С. Мелехов. — М.: Аг-ропромиздат, 1989. — 221 с.

5. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П. Колесников // Тр. ДВФ АН СССР им. В.Л. Комарова. Сер. бот., т. 2 (4). — М.; Л.: АН СССР, 1956. -261 с.

6. Колесников Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья / Б.П. Колесников // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения: сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. — М.; Л.: АН СССР, 1956. — С. 286—305.

7. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи / Б.П. Колесников // Лесоведение. — 1974. — № 2. — С. 3—20.

8. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: практ. руководство / Б.П. Колесников, Р.С. Зубарева, Е.П. Смологонов. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. —176 с.

9. Манько Ю.И. Ель аянская / Ю.И. Манько. — Л.: Наука, 1987. — 280 с.

10. Мелехов И.С. Лесоведение / И.С.Мелехов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. —

408 с.

11. Невидомов А.М. Разработка системы пойменного лесоводства как основы перехода к устойчивому управлению лесами в долинах рек Волжского бассейна / А.М. Невидомов, Н.В. Петухов // Международ. науч. -промышл. форум «Великие реки 2003»: генеральные докл., тез. докл. — Нижний Новгород: НГАСУ, 2003. — С. 124—126.

12. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. - 2-е изд. испр. и доп. - Киев: АН УССР, 1955. - 456 с.

13. Савельева Л.И. Совещание по лесной типологии / Л.И. Савельева // Лесоведение. - 1994. - № 2. - С. 90-91.

14. Современные проблемы лесной типологии / ред. Л.П. Рысин. - М.: Наука, 1985. - 143 с.

15. Сукачев В.Н. Краткое руководство к исследованию типов леса / В.Н. Сукачев. - М.: Новая деревня, 1927. - 16 с.

16. Сукачев В.Н. Избранные труды. Т. 1. Основы лесной типологии и био-геоценологии / В.Н. Сукачев. - Л.: Наука, 1972. - 418 с.

N. V. Petukhov, A.M. Nevidomov

Modern Stage of Using Forest Typology in Forest Organization and its Primary Tasks

The realization of genetic principles of the Urals concept in forest typology is analyzed based on the example of the scheme of forest types and types of stand growing conditions for Nizhegorodskoe Povolzhje developed and approved in forest organization.