CC BY
139
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
рективы в распределение потомства географических рас в коллекции.
Библиографический список
1. Наквасина, Е.Н. История создания и перспективы изучения географических культур хвойных на Европейском Севере / Е.Н. Наквасина // Экологические проблемы севера: межвуз. сборник научн. трудов. - В.4. - Архангельск: АГТУ 2001. - С. 25-28.
2. Изучение имеющихся и создание новых географических культур. Программа и методика работ. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - 52 с.
3. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. - М.: Лесная пром-сть, 1973. - 240 с.
4. Наквасина, Е.Н. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России: автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук / Е.Н. Наквасина. - СПб.: ГЛТА, 2000. - 38 с.
5. Наквасина, Е.Н. Испытание потомств климати-пов сосны и ели в географических культурах и совершенствование лесосеменного районирования в Архангельской области / Е.Н. Наквасина, О.А. Гвоздухина // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России: сб. науч. работ кафедры лесоводства и почвоведения - Архангельск: АГТУ 2005. - С. 178-189.
6. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодня-ков / Е.Л. Маслаков. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 162 с.
ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ
лесного фитоценоза на территории Удмуртии
К.Ю. ПРОКОШЕВА, асс. каф. лесоводства и лесных культур Ижевской ГСХА; асп. МГУЛ
В последнее время на территории Удмуртии в связи с возрастающим процентом городского населения увеличиваются рекреационные воздействия на леса зеленых зон городов, природных и национальных парков, в большей степени это связано с благоприятными рекреационными ресурсами природных территорий республики. По современным представлениям, рекреационные ресурсы -это природные, природно-технические, социально-экономические системы и их элементы, которые при существующих технических и материальных возможностях могут быть использованы для организации рекреационного хозяйства [5]. До сих пор в Удмуртии состояние лесных насаждений в связи с рекреационным лесопользованием недостаточно изучено. Поэтому основная цель исследований состояла в выявлении характера рекреационного воздействия на лесные экосистемы (и их элементы) в обозначенном регионе. При этом использовались приемы и методы, принятые в лесоводстве, экологии и других смежных областях науки. Рассматривая рекреационные ресурсы на примере Удмуртии, следует подчеркнуть, что ее территория обуславливает характерные черты геологии, гидрогеологии, климата, растительности и почвенного покрова, составляющих основу рекреацион-
[email protected] ных ресурсов и характеризуется весьма неоднородными природными условиями.
Основой оценки рекреационного ресурса рельефа служат следующие показатели: благоприятные инженерно-геологические условия для строительства специальных рекреационных объектов (трасс скоростного спуска, лыжных гонок, трамплинов, подъемников) и объектов сервисной инфраструктуры (кемпингов, баз отдыха). Ресурсы рельефа рационально используются прежде всего для организации и развития спортивного и оздоровительного типов отдыха. Рельеф Удмуртии имеет хорошие предпосылки для развития познавательно-природного типа рекреации. Поверхность территории республики представляет собой увалистую равнину, постепенно понижающуюся с севера на юг и с востока на запад. Большие пространства занимают поверхности с отметками от 200 до 300 м над уровнем моря; они обычно составляют водоразделы. На общем фоне рельефа можно выделить основные элементы: древние возвышенные плато с увалами, молодые низменные волнистые равнины, долины рек, овраги и балки (лога), древние материковые дюны, оползни, карстовые «воронки», моренные холмы, пуги. Особенности строения рельефа создают все необходимые
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
25
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
предпосылки для организации спортивнооздоровительных занятий по зимним видам спорта (лыжный и горнолыжный, прыжки с трамплина, санный), пешего, конного, велосипедного видов туризма, а также дельтапланеризма. Сильная расчлененность рельефа и наличие высоких разно экспонируемых склонов создает дополнительные благоприятные условия для приспособления местности под различные (лечебно-климатические, оздоровительно-прогулочные) виды рекреации.
В определение рекреационных ресурсов входят климатические условия. Использование рекреационного потенциала местности тесно связано не только с последствиями атмосферных осадков, но и с относительной влажностью воздуха и скоростью ветра, так как их различные комбинации и сочетания с температурой воздуха способствуют неодинаковому вос приятию теплового эффекта. Наибольшую насыщенность воздуха влагой зимой и меньшую относительную влажность в мае-июне можно рассматривать как благоприятствующий рекреации фактор во всех природных зонах.
Физико-географическое положение и ботанико-географические особенности территории Удмуртии отражаются на богатстве видового состава лесных сообществ. В лесах республики произрастает 408 видов растений из 70 семейств. Флора лесов охватывает более 40 % местных видов республики [2]. Основными лесообразующими из хвойных пород являются ели сибирская и финская, сосна обыкновенная; из лиственных пород - береза повислая, липа мелколистная, тополь дрожащий, дуб черешчатый. Вмешательство человека в жизнь лесных растительных сообществ, сокращение лесов привели к тому, что появилась большая группа растений, требующих особого внимания. Как показала инвентаризация флоры Удмуртии, из 210 особо редких и исчезающих на территории республики растений 1/3 часть - обитатели лесов. Процессы исчезновения редких растений поможет предотвратить создание единой сети «Особо охраняемых природных территорий». В республике выделены только особо крупные ООПТ: статус национального парка присвоен парку «Нечкинский» и статус природных парков носят 1111 «Усть-Бельск» и 1111 «Шаркан».
Имеются также большие площади лесных территорий, нуждающиеся в охране.
Увеличивающееся рекреационное воздействие на лесные насаждения Удмуртии оказывает значительное влияние на все компоненты лесного фитоценоза. На исследуемой территории были отмечены изменения видового и количественного состава растений в живом напочвенном покрове, подросте и подлеске, фракционного состава и запаса лесной подстилки, уплотнение верхнего почвенного горизонта, а также ухудшение санитарного состояния древостоя. В качестве опытных объектов исследования были выбраны сосновые насаждения в национальном парке «Нечкинский» и природном парке «Усть-Бельск» (таблица).
Участки для закладки пробных площадей подобраны в искусственных и естественных насаждениях сосны. Древостои представлены насаждениями с участием сосны от 90 до 50 %. Лробные площади заложены в преобладающих типах леса - кисличном, снытьевом и широкотравном.
Сосняки кисличные. Средний состав насаждений 9С1Е+Лп на территории национального парка и 6С2Ос1Д1Ивд на территории природного парка «Усть-Бельск». Средний бонитет - I, средняя полнота - 0,73. Тип лесорастительных условий С3. Лочвы дерново-сильноподзолистые песчаные на покровном суглинке 111111 (1,21); дерново-сильноподзолистая легкосуглинистая на покровном суглинке 111 (2) на территории Н1 «Нечкин-ский» и дерново-карбонатные, слабоподзолистые супесчаные 111 (13,14) на территории 11 «Усть-Бельск». Слой подстилки 2-4 см, отличается хорошо развитым перегнойно-аккумулятивным горизонтом. Лодлесок средней густоты или редкий, но разнообразный по видовому составу, представлен рябиной, можжевельником, липой, жимолостью, малиной, крушиной. Травянистая растительность хорошо развита, представлена кислицей, майником, грушанкой, геранью, снытью, щитовником мужским, костяникой и др., негустой покров образуют зеленые мхи. Естественное возобновление представлено елью и пихтой в насаждениях Н1 «Нечкинский» и дубом и кленом в 11 «Усть-Бельск». Насаждения характеризуются I-III стадий дигрессии.
26
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Сосняки широкотравные. Средний бонитет II, средняя полнота - 0,65. Тип лесорастительных условий - С2-С3. Почва дерново-среднеподзолистая супесчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 76-185 см суглинистая прослойка ППП (4) на территории НП «Нечкинский» и дерново-среднеподзолистая суглинистая на древнеаллювиальных отложениях ППП (17); дерново-карбонатная слабоподзолистая легкосуглинистая ППП (20) в ПП «Усть-Бельск». Подрост редкий, представлен елью и пихтой на территории НП «Нечкинский» и дубом, сосной и кленом на территории ПП «Усть-Бельск». Лесная подстилка имеет мощность 2-3 см. Подлесок редкий, представлен рябиной обыкновенной, липой мелколистной, вязом шершавым, жимолостью лесной, бересклетом бородавчатым, лещиной обыкновенной. Травяной покров составляют сныть обыкновенная, вороний глаз четырехлисточ-ковый, герань лесная, яснотка белая, копытень европейский, майник двулистный, звездчатка дубравная, борец высокий. Подобраны участки II-IV стадии дигрессии.
Сосняк снытьевый. Состав насаждений - 9С1Б+Ос+Лп. Средняя полнота - 0,69; средний бонитет - II. Тип лесорастительных условий Д3-Д2. Почвы дерново-подзолистые на древнеаллювиальных отложениях с прослойками суглинков на глубине 105 см представлены на ППП 6,7 на территории НП «Нечкинский» и дерново-карбонатные на делювиально-пролювиальных суглинках, расположенных на глубине 3,0-3,5 м, легкосуглинистые на территории ПП «Усть-Бельск» (111111 11,12). Слой лесной подстилки достигает 2-4 см. Подлесок представлен рябиной обыкновенной, розой иглистой, липой мелколистной, бересклетом бородавчатым, жимолостью лесной, вязом шершавым, дроком красильным, ракитником русским. Представители живого напочвенного покрова - сныть обыкновенная, кислица обыкновенная, костяника каменная, земляника лесная, чистотел большой, плеуроциум Шребера, грушанка круглолистная и др. Подлесок - ель, незначительное количество пихты в условиях НП «Нечкинский»; сосна, дуб - в условиях ПП «Уст-Бельск».
Возраст древостоев варьировал от 30 до 130 лет. Пробные площади подобраны в наиболее характерных функциональных зонах: особо охраняемой, рекреационной и зоне обслуживания посетителей.
На территории Прикамья выявлены сосновые насаждения с I-IV стадиями дигрессии. Насаждения с изреженным куртинно-луговым типом древостоя, сильно ослабленными, усыхающими деревьями, с отсутствием подроста, подлеска, мхов, подстилки и вытоптанной почвы до 60 % площади, соответствующие V стадии дигрессии, не выявлены. Преобладают по площади насаждения I стадии ППП (1,15,16,12) и II стадии дигрессии ППП (8, 9,21,7,2,20,13,11), без признаков нарушения лесной среды или с незначительным ее изменением, требующие незначительного регулирования рекреации. Основная доля насаждений I и II стадии дигрессии представлена сосняками кисличными с типом лесорастительных условий C3. Исследованы также насаждения со значительным изменением лесной среды, где рост и развитие деревьев ослаблены, подрост и подлесок находятся в угнетенном состоянии, в видовом составе ЖНП встречена луговая и сорная растительность, подстилка и почва уплотнены. Данные насаждения соответствуют III стадии дигрессии и представлены ППП (14, 17, 3, 4, 6). Зафиксированы насаждения IV стадии дигрессии ППП (18,10,19,5). Основная доля насаждений с сильно нарушенной лесной средой, угнетенными деревьями, неблагонадежным, расположенным в куртинах подростом и подлеском, вытоптанной до минеральной части почвой представлена в искусственных насаждениях сосняков широкотравных ПП «Усть-Бельск». Отмечено, что большая часть насаждений IV и III стадии дигрессии расположена на береговой линии р. Кама ППП (5,6,3,10,19).
Практически все изученные древос-тои - 85,7 % закрытого типа пространственной структуры, преимущественно горизонтальной сомкнутости, с полнотой древостоя 0,6-1,0, доля которых составляет 57 %. Полуоткрытый тип ландшафта ППП (10,19,5) представлен изреженными насаждениями IV стадии дигрессии.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
27
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица
Сводная ведомость постоянных пробных площадей насаждений сосны национального парка «нечкинский» и природного парка «Усть-Бельск»
ТПП Ж 4 1) 5 н0 оа Площадь, га. Средние таксационные показатели тип пространственной структуры рекреационная нагрузка, чел/га проективное покрытие ЖНП, % vP О4 3 оа 4 О е А н о § Ё О Н А оа рекреационная характеристика
яруса насажде- ния древостоя элемента леса эстетическая оценка сан-гигенич. оценка рекреационная оценка устойчивость насаждения стадия дигрессии
состав полнота I 1 § (D О [Г 5 ^ п о Ч J-H ъ ы СО Класс бонитета р "с$ о 1) 4 е 5 н возраст, лет Пн о X о Пн о
национальный парк «нечкинский»
Особо охраняемая зона
1 4,0 9С1Е+Лп 0,6 28,02 375,0 IA Скс С3 110 29,0 34,0 Н 0,7 83 0 1 1 2 1 1
8 19 19 3,8 5С1Е1Лп 1Б2Ос 0,7 29,12 379,4 II Сшт С3 120 28,0 34,4 I6 2,3 62 5 1 2 2 1 2
9 19 18 19,0 6С1Е 1Лп2Б 0,6 25,14 333,6 II Сшт С3 130 27,5 35 Н 2,1 42 3,5 1 1 2 1 2
21 24 5 5,5 7С2Б1Лп 0,8 34,64 386,4 I Скс С3 70 24 24,5 !а 1,3 75 2,5 1 2 2 1 2
Рекреационная зона
3 6,0 9С1Е 0,6 25,02 255,6 I Скс С3 60 22,4 23,8 Н 4,0 47 12 2 2 3 2 3
4 17 13 16,0 8С1Е1Б 0,8 28,24 265,6 II Сшт С2 57 19,2 20,1 I6 3,7 51 18 2 3 3 3 3
5 33 18 3,8 10С +Б 0,5 16,2 144,0 III Ссн Д3 70 18,0 20,0 Па 4,7 34 40 2 3 3 3 4
Зона обслуживания посетителей
6 33 23 5,5 9С1Б+ +Ос+Лп 0,7 24,92 232,4 II Ссн Д3 60 19,7 20,6 Н 3,8 52 27 2 2 3 3 3
7 33 21 1,9 8С2Б+Е 0,7 25,97 303,2 II Ссн Д3 70 21,5 23,3 Н 2,3 65 5 1 2 1 2 2
2 2,1 9С1Е+Б 0,6 25,02 255,6 I Скс С3 60 22,4 23,8 Iа 2,7 56 2 1 2 1 1 2
Природный парк «Усть-Бельск»
Особо охраняемая зона
15 1 60 28,0 6С2Ос 1Д1Ивд 0,8 28,0 208,0 I Скс С3 45 16,7 16,8 I6 0,3 95 0 1 1 1 1 1
16 1 58 5,6 10С+Ос+ +Кл+Д 0,8 28,32 213,6 IA Скс С3 45 18,5 17 I6 0,5 85 0 1 1 1 1 1
20 2 23 1,4 10С 0,7 21,14 145,6 II Сшт С2 41 14,0 14,2 Iа 1,3 70 3 1 1 1 2 2
Рекреационная зона
13 1 62 14,0 8С1Ос 1Д+Лп 0,8 28,48 265,6 II Скс С3 55 19,0 20,0 I6 2,1 58 5 2 1 1 2 2
14 1 63 16,0 9С1Ос+ +Д+Лп 0,8 24,16 166,4 II Скс С3 44 14,5 14,0 I6 3,4 47 25 2 2 3 3 3
17 2 9 4,3 10С 0,7 17,43 98,0 II Сшт С2 30 10,6 11,0 Iа 3,6 52 37 2 3 3 2 3
18 2 20 2,2 10С 0,6 15,72 92,4 III Сшт С2 41 11,7 11,8 Iа 3,8 40 40 2 3 3 3 4
Зона традиционного хозяйствования
12 41 9 0,8 10С 0,8 30,84 277,2 IA Ссн Д2 50 19,3 20,2 Iа 1,0 79 3 1 1 1 1 1
11 41 6 3,6 9С1Ос 0.7 24,9 232,4 II Ссн Д3 55 19,0 20,0 Iа 2,1 63 12 2 1 1 2 2
10 41 2 1,6 9С1Дн 0,6 20,6 165,2 III Сшт С2 50 14,1 14,5 II 4,1 47 45 3 3 3 3 4
19 2 21 1,4 10С 0,5 13,1 77,0 III Сшт С2 41 11,7 11,8 II 4,2 30 47 3 3 3 3 4
28
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Для определения пригодности ландшафтных выделов к выполнению рекреационных и оздоровительных функций была использована шкала рекреационной оценки. Доля участков, имеющих наилучшие показатели по состоянию древесно-кустарниковой растительности, напочвенного покрова, составила 38 % и представлена 111111 (2,7,15,16,20,12). На данных участках передвижение удобно во всех направлениях, возможно использование для отдыха без проведения мероприятий по благоустройству территории. Участки относятся к I и II стадиям дигрессии, в основном сосредоточены в сосновых насаждениях 11 «Усть-Бельск». Выявлены участки, имеющие больше плохих показателей, чем хороших по состоянию древесно-кустарниковой растительности, напочвенному покрову и другим элементам. Передвижение затруднено или невозможно во всех направлениях. Доля таких участков составляет 43 % от общего числа исследуемых, представленных на 111 (14,17,18,10,19,3,4,5,6). Данные насаждения отнесены к III и IV стадии дигрессии.
Санитарно-гигиеническая оценка участков показала, что насаждения на 111 (1,8,15,16,20,13,12,11) в хорошем санитарном состоянии, с чистым воздухом, хорошей аэрацией. Не имеют паразитов, густых зарослей и шума. 1рактически все площади с перечисленными выше характеристиками удалены от городов и других населенных пунктов, а также от водных объектов и автомагистралей. 111 (4,5,17,19,10,19) находятся в плохом санитарном состоянии, захламлены мертвой древесиной, замусорены, на участках имеются места свалок мусора, загрязненный воздух. Отмечено наличие паразитов (клещи, комары, пауты, мошка), густых зарослей. Данные участки расположены вблизи населенных пунктов, автомагистралей и р. Кама. Насаждения на данных участках отнесены к III и IV стадии дигрессии.
Эстетическая оценка участков проведена с учетом следующих показателей: положение на местности, влажность почвы, проходимость, живописность опушек, наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников, качество травяного и мохового покрова, доступность водной
поверхности для отдыхающих, возможность его использования для отдыха и купания. Доля высокой эстетической оценки насаждений 11 «Усть-Бельск» и Н1 «Нечкинский» составила 48 %, что говорит о живописности исследуемых участков и насаждений парков. Небольшая доля - 10 % представлена участками с низкими эстетическими характеристиками Ш (10,19).
Наибольшая рекреационная нагрузка была отмечена на 111 (10,19,5)- 4,14,7 чел./га. Обусловлена она расположением лесных насаждений вблизи р. Кама. На данных пробных площадях преобладание бивуачной и кошевой видов рекреации, в результате чего отмечено повреждение подроста, возрастание доли неблагонадежного и сомнительного подроста или полное его отсутствие. В живом напочвенном покрове отмечено преобладание сорной растительности: пырея ползучего, одуванчика обыкновенного, мать-и-мачехи, бодяка полевого, цикория обыкновенного. Ш>д-лесочные породы в основном представлены рябиной, появляются нехарактерные для леса породы: клен американский, черемуха обыкновенная, яблоня ягодная. Распространение по площади групповое или единичное. Данные участки замусорены и захламлены. Деревья имеют механические повреждения, заселены болезнями и вредителями.
Наименьшая рекреационная нагрузка 0,3-0,7 чел./га отмечена на 111 (1,16,15). Данные участки находятся на территории особо охраняемых зон, расположены в значительной удаленности от населенных пунктов, водоемов.
Нагрузка на Ш (2,8,9,20,13,12,11,21) 1,0-2,7 чел./га соответствует предельно допустимой рекреационной нагрузке.
Один из важнейших компонентов лесной экосистемы, живой напочвенный покров, наиболее чувствителен и подвергается значительному изменению с возрастанием интенсивности посещения лесопарков. С появлением сорной растительности расширяется его видовой состав. 1о мере дальнейшего давления рекреационного пресса видовой состав растительности сужается, при вытоптанности напочвенного покрова в 70 % остается не более десятка видов [6].
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
29
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
При изучении динамики растительности в насаждениях сосны в рекреационных лесах на участках I и II стадий рекреационной дигрессии обнаружено 11-12 видов травянистых растений. С увеличением рекреационных нагрузок в насаждениях III стадии дигрессии количество видов уменьшается до 7 в широкотравных, 9 видов в снытьевых типах леса, в кисличном остается 12 видов растений. В насаждениях IV стадий рекреационной дигрессии возрастает количество видов травяной растительности в сосняках снытьевых до 12 видов и уменьшается до 6 видов в сосняках кисличных.
По данным исследования прослеживается динамика распределения обилия видов растений в зависимости от стадии дигрессии. В насаждениях I стадии дигрессии зафиксировано преобладание лесных видов растений, доля их составляет 90,0 % в сосняке снытье-вом, 81,8 % и 72,7 % в сосняках кисличном и широкотравном соответственно. В насаждениях II стадии дигрессии также в основном встречаются лесные виды растений, их доля составляет 80,0 %-63,6 %. При III стадии дигрессии наблюдается снижение лесных видов до 44,5-33,3 %, при IV стадии доля лесных растений составляет лишь 22,2-16,7 %, в то время когда количество сорных видов трав возрастает до 41,6-50 %. Лесолуговая и луговая растительность занимает 8,3-18,2 % при I и II стадиях дигрессии, начиная с III стадии луговых видов до 25 % в живом напочвенном покрове сосновых насаждений.
В ходе исследований было отмечено, что проективное покрытие живого напочвенного покрова в насаждениях сосны IV стадии дигрессии снижается в 2,2 раза. Если на I и II стадиях доля проективного покрытия составляет соответственно 85,5 % и 61,4 %, то на III и IV стадиях значение находится в пределах от 49,8 % до 37,8 %. Проективное покрытие ЖНП значительно снижается при увеличении площади вытоптанной поверхности почвы: при наличии дорожно-тропиночной сети и кострищ. Наибольшие повреждения поверхности ЖНП и почвы отмечены при бивуачной и кошевой форме рекреации.
Наибольшая концентрация поврежденных мест зафиксирована на побережье
реки Кама (111111 18,10,19,5). Выявлена зависимость уменьшения площади проективного покрытия от вытоптанной площади. Коэффициент корреляции (r) = -0,804; коэффициент аппроксимации (R2) = 0,647.
Видовое разнообразие ЖН1 зависит от условий произрастания и величины рекреационной нагрузки. На I и II стадиях дигрессии встречаются в основном типично лесные виды - кислица обыкновенная, костяника каменная, сныть обыкновенная, щитовник мужской, звездчатка ланцетолистная, борец высокий, вороний глаз четырехлистный, герань лесная и др. Отмечено, что данные виды растений встречаются в основном обильно или рассеянно. Луговые и лесолуговые виды на этих стадиях дигрессии представлены хвощом полевым, володушкой золотистой, полевицей тонкой, зверобоем продырявленным, геранью луговой и др. Сорные растения встречены единично или вообще отсутствуют. В насаждениях III стадии дигрессии значительно снижается доля участия лесных видов, преобладают виды с высокой (земляника лесная) и средней устойчивостью (копытень европейский, щитовник мужской, костяника каменная). Выявлены следующие виды сорной растительности: мать-и-мачеха, бодяк полевой, пырей ползучий, цикорий обыкновенный, подорожник большой, осот огородный. В насаждениях IV стадии дигрессии из лесных видов встречены сныть обыкновенная и грушанка круглолистная.
Немаловажной причиной ухудшения состояния экосистемы является вытаптывание и уничтожение лесной подстилки. Распределение мощности подстилки по стадиям дигрессии показало, что с возрастанием рекреации наблюдается ее уменьшение по сравнению с контролем в насаждениях I стадии дигрессии на 66,6 % при II стадии, на 48,8 % и 28,0 % при III и IV стадиях соответственно. Лри IV стадии дигрессии отмечено, что местами подстилка полностью отсутствует. На таких участках площадь вытоптана до минерального горизонта. Более мощная подстилка отмечена под кронами недоступных для людей деревьев, внутри групп и куртин подлеска и подроста. Отмечено уменьшение запаса лесной подстилки в воздушно-сухом состоя-
30
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
нии в 2,4 раза на IV стадии, по сравнению с контролем (I стадия дигрессии). Исследования проводились в зоне рекреации, насаждениях сосняка кисличного IV класса возраста. Тесная корреляционная зависимость была выявлена между массой лесной подстилки и интенсивностью рекреации. Коэффициент корреляции (r) = - 0,7786; коэффициент аппроксимации (R2) = 0,6062. Зависимость массы лесной подстилки от интенсивности рекреации по стадиям дигрессии выражается следующим уравнением у = 3,3363х + 6,2841, где у - интенсивность рекреации; х - масса лесной подстилки.
Исследования по измерению плотности почв проводилось на характерных для Удмуртии дерново-сильноподзолистых супесчаных почвах на покровном суглинке. По мере увеличения рекреационных нагрузок увеличивается плотность верхних горизонтов почвы. Выявлено изменение плотности почвы с 0,75±0,09 г/см3 в насаждениях I стадии дигрессии до 1,5±0,11 г/см3 на IV стадии дигрессии. Таким образом, происходит уплотнение почвенных горизонтов в 2 раза по сравнению с контролем (I стадия). Между мощностью лесной подстилки и плотностью сложения почвы выявлена корреляционная связь (r) = -0,5615, которая выражается уравнением у = 0,0721 х2 - 0,5737 + 1,9756, где х - плотность почвы (г/см3); у - мощность лесной подстилки (кг/м2). В связи с тем, что лесная подстилка является основным источником органического вещества, поступающего в почву, от ее количества и запасов активной фракции зависит и наличие гумуса в почве лесных биогеоценозов. По мнению В.Д. Зе-ликова (1970), В.Г. Пшонновой (1970), уплотнение почвы - один из основных факторов, отрицательно влияющих на состояние и рост насаждений. Л.О. Карпачевский (1981), исследуя зависимость развития древостоя от плотности почвы, на III-IV стадиях рекреационной дигрессии отмечает заражение деревьев корневой губкой и стволовыми вредителями, а в V - начало суховершинности до 10 % деревьев.
Как одну из форм рекреационного воздействия на древостой следует рассматривать влияние рекреации на процесс возобновления
древесных пород под пологом леса. В сосняках кисличных и сосняках снытьевых на дер-новых-сильноподзолистых песчаных почвах на покровном суглинке подрост представлен елью и пихтой. В сосняках широкотравных на почвах среднеподзолистых супесчаных на древнеаллювиальных отложениях подрост представлен елью и пихтой, а на дерново-карбонатных почвах - дубом, сосной и кленом.
В сосняках снытьевых I стадии дигрессии количество подроста составляет 2,85 тыс. шт./га, тогда как в сосняках кисличных, не подверженных рекреационным нагрузкам, количество благонадежного подроста в 1,85 раз больше и составляет 5,3 тыс. шт./га, в сосняках широкотравных максимальное количество подроста составляет - 2,0 тыс. шт./га. Большая часть исследуемых насаждений возобновляется елью, это говорит о наличии коренных типов еловых лесов и оптимальных условиях для возобновления ели. Самой трудновозобновляемой породой является сосна, более половины экземпляров подроста неблагонадежны и не смогут в будущем обеспечить формирование древостоя.
Увеличение рекреационной нагрузки сопровождается сокращением или полным уничтожением подроста. В условиях сосняка кисличного в насаждениях III стадии дигрессии количество подроста уменьшается до 1,45 тыс. шт./га, что в 3,7 раза меньше контроля, причем возрастает доля неблагонадежного подроста - 61 %, тогда как на контроле неблагонадежный подрост составлял только 10 %. Подобная ситуация наблюдается в сосняках широкотравном и снытьевом.
В насаждениях IV стадии дигрессии доля неблагонадежного подроста составляет 61-80 %. Причем подрост выше 1,5 м отсутствует или неблагонадежный.
Однако в зависимости от вытоптан-ности территории общее количество подроста и соотношение его высотных и возрастных групп претерпевают существенные изменения. А.Ф. Хайретдинов, С.И. Канашова (1994) выявили, что предельно допускаемая нагрузка для подроста сосны и ели высотой до 0,5 м в ряде случаев меньше, чем для травяного покрова. Повреждение подроста сосны во всех типах леса связано с ее возрастом и
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
31
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
высотой. Если нагрузки начались до естественного возобновления, т.е. в относительно молодых и сомкнутых естественных насаждениях, то на сильно уплотненных глинистых и тяжелосуглинистых разновидностях черноземов и серых лесных почв немногочисленные куртины молодняка формируются лишь в определенные, благоприятные годы в условиях минимальной конкуренции со стороны другой растительности. Когда вовлекаются в рекреационную деятельность сосняки более старшего возраста, подрост распадается на отдельные довольно устойчивые группы.
Весьма значительна в рекреационных лесах и роль подлеска. Он помогает формировать насаждения биогруппами, что обеспечивает сохранность природных экологических взаимосвязей внутри группы, придает ландшафту красочность и контрастность. Поэтому его оценка является весьма точным критерием, характеризующим степень деградации лесных биоценозов. Из подлесочных пород наиболее устойчива к вытаптыванию лещина, неустойчивыми видами являются рябина и смородина. Помимо типичных лесных видов при увеличении рекреационных нагрузок встречаются вишня, черемуха и яблоня [4, 6].
Подлесок в сосняке кисличном представлен рябиной обыкновенной, можжевельником обыкновенным, ракитником русским, липой мелколистной, жимолостью лесной, лещиной обыкновенной, розой майской. Максимальное количество подлеска - 3,75 тыс. шт./га представлено на ППП-15. На I и II стадиях дигрессии встречаемость подлеска составляет 60-70 %, количество видов 9-6 штук, на Ш стадии остается только 3 вида подлесочных пород, самыми устойчивыми к рекреационному воздействию можно отнести рябину обыкновенную, можжевельник обыкновенный, ракитник русский и черемуху обыкновенную, при этом встречаемость составляет 10-30 %.
Подлесок в сосняке широкотравном представлен рябиной обыкновенной, липой мелколистной, вязом шершавым, жимолостью лесной, бересклетом бородавчатым, лещиной обыкновенной. На IV стадии дигрессии появляется клен американский, а также остаются рябина обыкновенная и лещина обыкновенная. Все экземпляры клена амери-
канского имеют благонадежный вид, несмотря на значительную рекреационную нагрузку в насаждениях IV стадии дигрессии.
Подлесок сосняка снытьевого представлен рябиной обыкновенной, розой иглистой, липой мелколистной, бересклетом бородавчатым, жимолостью лесной, вязом шершавым, дроком красильным, ракитником русским. На IV стадии дигрессии зафиксированы виды, не характерные для подлесочных пород - клен американский, яблоня ягодная, но практически весь крупный подрост в таких насаждениях неблагонадежен.
В зависимости от стадии дигрессии видовое разнообразие подлесочных пород колеблется от 9-6 штук на I стадии дигрессии, до 2-3 штук на IV стадии. Наибольшее распространение получила рябина обыкновенная, она встречается во всех типах лесах и на всех стадиях дигрессии. Типично лесные виды - жимолость лесная, ракитник русский, крушина ломкая, роза иглистая встречаются в основном на I и II стадиях дигрессии, на IV стадии появляется черемуха обыкновенная, клен остролистный, яблоня ягодная. Подлесок на участках с большим процентом выбитой площади практически отсутствует.
Выявлена корреляционная связь между вытоптанностью почвы и видовым разнообразием подлеска (r)= -0,959; коэффициент аппроксимации (R2)= 0,920 и выражается уравнением у = -0,1492х + 8,17424, где х -доля вытоптанной до минерального горизонта почвы (%); у - видовое разнообразие подлеска (шт.).
На всех исследуемых объектах количество подлеска различно и изменяется в зависимости от типа леса, стадии дигрессии. При увеличении рекреационной нагрузки подлесок изреживается, при этом значительно снижается его высота. Подлесок до 0,5 м меньше повреждается в условиях рекреации, чем подлесок выше 1,5 м, а высотой от 0,61,5 м - занимает промежуточное по устойчивости положение.
Итак, состояние рекреационных лесов Удмуртии зависит от их рекреационного потенциала и характера рекреационной нагрузки. С увеличением степени рекреационного воздействия происходит существенное из-
32
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
