РЕКОНСТРУКЦИЯ ЗЕЛЕНЕЦКОГО СВЯТО-ТРОИЦКОГО МОНАСТЫРЯ В УСЛОВИЯХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛА ПАЛОМНИКОВ И ТУРИСТОВ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER УДК 726.72.74:726.012.32:726.711:726.71 DOI: 10.22227/1997-0935.2023.1.36-44

Реконструкция Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря в условиях увеличения числа паломников и туристов

Елизавета Александровна Швецова-Шиловская

Государственный университет по землеустройству (ГУЗ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. Восстановление православных монастырских комплексов Русского Севера сопряжено с рядом проблем, возникающих вследствие резкого роста числа паломников и туристов, а также возрождения традиционных и появления новых функций, осуществляемых монастырями. Исследуется реконструкция Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря Ленинградской области в современных условиях увеличения потока посетителей. К настоящему времени в монастыре были в той или иной мере восстановлены все основные традиционные функции монастырского комплекса.

Материалы и методы. Для выявления общих принципов, которые позволяют решить наиболее актуальные проблемы Зеленецкого монастыря, использован комплексный подход, включающий изучение исторических и проектных документов по архитектуре монастыря, анализ осуществляемых монастырем функций, анализ проведенных реставрационных работ, а также комплексную оценку результатов реализации предлагаемых рекомендаций. Результаты. Предложены рекомендации по обустройству комплекса Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря. Они относятся к генеральному плану Зеленецкого монастыря и к зданиям его главных функциональных групп. Предложенные рекомендации разработаны на основе сформулированных и обоснованных ранее четырех общих (Ъ (о принципов реконструкции и развития православных монастырских комплексов Русского Севера. Для разделения

^ ^ экскурсионных маршрутов и путей следования братии к местам службы планируется устройство невысоких вну-

N РЧ тренних оград по типу внутренних оград Кирилло-Белозерского или Валдайского Иверского монастырей.

^ Выводы. Разработаны рекомендации по реконструкции Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря, реализация

* <и которых приведет к оптимальному зонированию территории монастыря, сохранению как его архитектурного ан-

£ самбля, так и окружающего природного ландшафта, а также создаст наилучшие условия для посетителей мона-

<u <u

О ё ---- "t^

о | g<

z ■ i от* от Е

х

с

стыря и его братии.

с и (О во

. т- КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: православные монастыри, Русский Север, Зеленецкий Свято-Троицкий монастырь, принци-

® ® пы реконструкции и развития, паломники и туристы, генеральный план, зонирование территории ^ Ё

О -Ц ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Швецова-Шиловская Е.А. Реконструкция Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря в условиях увеличения числа паломников и туристов // Вестник МГСУ. 2023. Т. 18. Вып. 1. С. 36-44. DOI: 10.22227/1997-

0935.2023.1.36-44

Автор, ответственный за переписку: Елизавета Александровна Швецова-Шиловская, LizaSh-Sh@list.ru.

Reconstruction of the Holy Trinity Zelenetsky monastery in the context of an increasing number of pilgrims and tourists

c- £ Elizaveta A. Shvetsova-Shilovskaya

£ O State University of Land Use Planning; Moscow, Russian Federation

• c -

lt> o

cd <5 ABSTRACT

o E

n. g Introduction. The reconstruction of Orthodox monastery complexes in the Russian North faces a number of challenges

cd arising due to a dramatic increase in the number of pilgrims and tourists, as well as the restoration of traditional and

jz emergence of new functions performed by monasteries. The author investigates the reconstruction of the Holy Trinity

OT g Zelenetsky Monastery ("the Zelenetsky Monastery") in the Leningrad region amid an increasing number of visitors. By

— 2 now, all the main traditional functions of this monastery have been restored in some way.

^ • Materials and methods. The authors use an integrated approach to identify the general principles that allow solving

O jj the most relevant problems of the Zelenetsky Monastery. This approach includes investigation of historical and design

O documents on the monastery architecture, analysis of functions performed by this monastery, analysis of restoration re-

^ S sults, as well as the comprehensive assessment of the outcome of recommendations proposed here.

S Results. We propose a number of specific recommendations aimed at improving the architectural ensemble of the Zele-

_ netsky Monastery. These recommendations are concerned with the master plan of the Zelenetsky Monastery, as well as

jj jj the buildings of its main functional groups. The recommendations, that were formulated and justified earlier, are based on

U > four general principles dealing with the reconstruction and development of Orthodox monastery complexes in the Russian

North under the present-day conditions.

36 © Е.А. Швецова-Шиловская, 2023

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

Conclusions. The authors have developed recommendations for the reconstruction of the Zelenetsky Monastery. The implementation of these recommendations leads to the optimal zoning of the monastery area, preservation of its architectural ensemble and surrounding natural landscape. It also ensures the best conditions for monastery visitors and brethren.

KEYWORDS: Orthodox monasteries, Russian North, Holy Trinity Zelenetsky Monastery, principles of reconstruction and development, pilgrims and tourists, master plan, territory zoning

FOR CITATION: Shvetsova-Shilovskaya E.A. Reconstruction of the Holy Trinity Zelenetsky monastery in the context of an increasing number of pilgrims and tourists. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2023; 18(1):36-44. DOI: 10.22227/1997-0935.2023.1.36-44 (rus.).

Corresponding author: Elizaveta A. Shvetsova-Shilovskaya, LizaSh-Sh@list.ru.

ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия в нашей стране отмечается рост интереса к православной религии и Русской православной церкви (РПЦ). Одновременно с этим многие православные монастыри, в том числе и те, которые после революции 1917 г. были разрушены, заброшены или использовались не по прямому назначению, открылись вновь. Все это привело к резкому увеличению числа людей, посещающих монастыри. Так, например, десятки тысяч человек ежегодно посещают Валаамский и Соловецкий монастыри [1].

Посетителей православных монастырей можно разделить на две основные категории: паломники и туристы. Если паломники приезжают в монастыри с религиозными целями, то туристы совершают познавательные поездки. Туристов привлекают история и архитектура монастырей, экспонаты монастырских музеев, красоты окружающих территорий и т.д. [2]. К настоящему времени как паломничество, так и туризм стали для РПЦ значительными социальными явлениями, важными для ее религиозной, просветительской и хозяйственной деятельности. Вместе с тем наличие на монастырской территории большого числа посторонних людей может существенно затруднить как обычную жизнь монастыря, так и служение монахов и насельников, постоянно проживающих в монастырях [3]. Очевидно также, что увеличение числа паломников и туристов требует и развития соответствующей инфраструктуры монастырей: гостиниц; стоянок автотранспорта; пунктов питания; церквей, способных вместить много людей; помещений для показа художественных ценностей, хранящихся в монастырях, и т.д. [4-6]. Особенно тяжелое положение и-за увеличения паломников и туристов сложилось сегодня в монастырях Русского Севера [5]. Многие из них были фактически уничтожены в 20-30-е гг. XX в. или дошли до наших дней с серьезными утратами их зданий.

Очевидно, что решение проблем, вызванных увеличением потока посетителей, может быть найдено на основе комплексного подхода, ключевую роль в котором должны играть архитектурные методы. Воссоздание и развитие православных монастырских комплексов требует выделения «тихой» зоны, предназначенной для проживания насельников: монахов, послушников и трудников. Поэтому необходимо разделить территорию монастыря и его

здания между монастырской братией и посетителями. Таким образом, поиск архитектурных методов зонирования территории православных монастырей с учетом современных условий является важной проблемой.

Кроме того, требуются и архитектурно-планировочные решения по восстановлению и развитию исторической застройки монастырей. Такие решения должны включать приспособление монастырских задний, которое учитывает функции, реализуемые монастырями в настоящее время, удовлетворяет всем санитарно-гигиеническим требованиям и обеспечивает доступ в здания лицам с ограниченными возможностями. В то же время формирование современной архитектурно-планировочной структуры не должно нарушать архитектурную композицию православных монастырей и природный ландшафт окружающих территорий. Поэтому разработка концепций развития православных монастырей в современных условиях представляет собой актуальную задачу архитектурной теории и практики.

Однако большинство работ, касающихся архитектуры монастырей севера России, носит исторический или описательных характер [7-12]. Имеется немного публикаций, рассматривающих проблемы реконструкции православных монастырских комплексов Русского Севера в условиях роста контингента паломников и туристов. Это труды И.К. Белоярской [13-15], C.B. Ильвицкой [16-18] и Л.А. Федотовой [19, 20]. Основные результаты по реконструкции и развитию православных монастырских комплексов, полученные в этих исследованиях, кратко обсуждаются в работе [5].

В статье [5] впервые предложены и научно обоснованы четыре общих принципа реконструкции и развития православных монастырских комплексов в современных условиях. Эти принципы включают: разделение монастырского комплекса на функциональные зоны, максимальную доступность территорий и зданий монастырских комплексов лицам с ограниченными возможностями, сохранение и восстановление объемно-пространственной композиции архитектурного ансамбля, сохранение и использование природного ландшафта монастырских территорий [5]. Разработанные общие принципы позволяют разработать конкретные рекомендации по реконструкции и развитию православных монастырей. Показано, что применение этих рекомен-

< п iiï G Г

S 2

0 œ t со

1 » y 1

J CD

u-

^ I

n °

» 3

о »

oî

о n

со со

n »

> §6

» )

[i

® 8

. DO ■ £

s □

s У с о <D Ж

10 10 о о 10 10 u w

даций позволяет оптимальным образом зонировать территорию, сохранить архитектурный ансамбль монастырского комплекса и окружающий его природный ландшафт, а также создать наилучшие условия для насельников и посетителей монастыря [5]. Такие рекомендации были разработаны и применены для Валдайского Иверского, Спасо-Прилуцкого и Кирилло-Белозерского монастырей [6], а также для Спасо-Каменного монастыря [21]. Цель настоящего исследования — применение общих принципов реконструкции и развития православных монастырских комплексов к Зеленецкому Свято-Троицкому монастырю Ленинградской области.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В соответствии с подходом работы [5] при реконструкции того или иного монастыря не следует пытаться применить все общие принци-

пы одновременно. Вместо этого стоит выявить те принципы, которые позволят решить наиболее актуальные проблемы изучаемого монастыря. Этот подход был успешно реализован [6, 21]. Очевидно, что выявить их можно лишь на основе комплексного подхода. Поэтому методы исследования, использованные в данной работе, включают: 1) изучение исторических и проектных документов по архитектуре Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря; 2) анализ функций, осуществляемых монастырем в современных условиях; 3) анализ результатов реставрационных работ, выполненных к настоящему времени; 4) комплексную оценку результатов реализации рекомендаций, предлагаемых в настоящей статье.

Обратимся сначала к истории архитектуры и современной архитектурной организации Зеле-нецкого Свято-Троицкого монастыря. Согласно Новгородским летописям, Зеленецкий Свято-Тро-

(О (О

N N

О О

N N

К ш U 3

> (Л

с и

U 00 . г

« (U

ÎJ

<U ф

О ё

о

о g<

о со

™ О

о

го

о

Е о

ÔL ° ^ с

ю о

S «

о Е

СП ^ т- ^

<л ю

£ w

О (О

Участок, не просматривающийся с главных видовых точек The area that is not visible from the main viewpoints

Ось

объемно-планировочной композиции Axis

of the space-

planning

composition

Стоянка автотранспорта Car parking lot

Участок пересечения маршрутов братии и туристов Intersection of routes of brethren and tourists

Участки вокруг келейных корпусов, нуждающиеся в изоляции от посетителей

Areas surrounding cell buildings that need to be isolated from visitors

Подклет собора занят музейной экспозицией

The cathedral basement accommodates the museum display

масштаб / scale 1 : 1000 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 м / m l-1----и--1—■ i--1--.-,--1-,

Рис. 1. Генеральный план Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря: А и Б — главные видовые точки на монастырь;

1 — Троицкий собор; 2 — Церковь Благовещения; 3 — трапезная палата; 4 — колокольня; 5 — настоятельский корпус; 6, 7 — келейные корпуса XVII в.; 8 — странноприимный корпус XIX в.; 9 — ограда с башнями; 10 — восточные ворота; 11 — северные ворота; 12 — южные ворота

Fig. 1. Master plan of the Zelenetsky Holy Trinity Monastery: A and B — main monastery scenery spots; 1 — Trinity cathedral;

2 — Church of the Annunciation; 3 — refectory; 4 — belfry; 5 — prior's building; 6, 7 — cell buildings of the 17th century; 8 — hospice building of the 19th century; 9 — fence and towers; 10 — east gate; 11 — north gate; 12 — south gate

ицкий монастырь (или Мартириева Зеленая пустынь) основан в 1564 г. [22-24]. Основатель монастыря преподобный Мартирий — единственный святой, прославленный воскрешением умершего. Мощи преподобного Мартирия, а также мощи преосвященного Корнилия [25], Новгородского митрополита, который принял постриг в Зеленецком монастыре, был его игуменом, и в него же удалился в старости, покоятся в подклете собора.

Первоначально здания монастыря рублены из дерева и окружены деревянной оградой. В 1612-1613 гг. монастырь был разграблен и сожжен шведами и много лет после этого находился в упадке. Каменное строительство в Зеленецком монастыре началось во второй половине XVII в., в 80-е гг. XVII в. монастырь полностью отстроен в камне. В это время возведены: пятиглавый Троицкий собор, Благовещенская церковь с трапезной палатой, трехъярусная колокольня, стены вокруг монастыря, а также келейные корпуса [24]. Однако после смерти митрополита Корнилия монастырь опять переживал трудные времена [22, 23].

После революции 1917 г. монастырь был упразднен, но богослужения в его храмах продолжались до 1927 г. В последующие годы здания монастыря занимали различные учреждения: трудовая колония, военный госпиталь и дом инвалидов. В 1992 г. монастырский комплекс в разрушенном состоянии передан Санкт-Петербургской епархии [25]. Была выполнена научная реставрация церквей и келейных корпусов монастыря: проведена реставрация Троицкого собора, Благовещенской церкви с трапезной палатой, колокольни, настоятельского корпуса с гостевыми кельями; восстановлены стены и башни ограды монастыря. Генеральный план Зеленецкого монастыря показан на рис. 1.

Несмотря на малую площадь Зеленецкого монастыря, его здания вполне достаточны для проживания и служения средней по численности монастырской общины. В три келейных двухэтажных корпуса (два братских и один настоятельский) входят все необходимые жилые и гостевые помещения, а также все помещения для обеспечения бытовых и культурных потребностей, медицинского обслуживания и размещения мастерских (пошивочных и художественных).

Анализ функций, осуществляемых Зеленец-ким Свято-Троицким монастырем в современных условиях, показал, что к настоящему времени в монастыре в том или ином объеме восстановлены все основные традиционные функции монастырского комплекса: культовая, жилая, функция обслуживания паломников и туристов, социально-бытовая, промысловая и торговая. Благодаря работе подворья монастыря в Санкт-Петербурге в храме-часовне во имя иконы Божией Матери «Всех Скорбящих Радость» с грошиками, паломническая служба

которого предоставляет паломникам и любителям истории и культуры информацию о монастыре, а также организует проезд в монастырь группам и отдельным экскурсантам, Зеленецкий монастырь становится известным и посещаемым. Поскольку большая часть посетителей приезжает в монастырь однодневными паломническими экскурсиями, проблема жилья не является для Зеленецкого монастыря самой острой. Тем не менее вблизи монастыря в поселке Зеленец была построена гостиница для туристов.

Анализ результатов выполненных реставрационных работ позволил определить наиболее актуальные проблемы Зеленецкого монастыря. К их числу относятся:

1) отсутствие здания музея (в настоящее время музейная экспозиция расположена в подклетах церквей);

2) отсутствие здания обслуживания экскурсий;

3) отсутствие церквей, доступных для лиц с ограниченными возможностями: ни одна из двух действующих церквей монастыря недоступна таким лицам;

4) пересечение потоков посетителей монастыря с маршрутами братии, так как движение посетителей на всей территории монастыря ничем не ограничено;

5) отсутствие изоляции келейных корпусов от посетителей монастыря.

Таким образом, несмотря на большой объем выполненных реставрационных работ по архитектурному комплексу Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря, выявленные проблемы развития требуют продолжить его обустройство.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные предложения по развитию Зеле-нецкого Свято-Троицкого монастыря показаны на генеральном плане (рис. 2). В соответствии с принципом разделения монастырского комплекса на функциональные зоны [5] предлагается выделить в монастыре зону паломников и туристов перед входами в церкви монастыря, а также в северо-восточном углу монастырской территории. Для размещения большой группы посетителей, приезжающих в монастырь поработать, или паломников, не имеющих возможности заплатить за проживание, следует приспособить северный корпус монастыря. Сейчас этот корпус используется как складское и хозяйственное здание. Так, северному корпусу Зеленецкого монастыря будет возвращено его историческое приспособление в качестве странноприимного дома.

В настоящее время в монастыре нет ни специально оборудованных помещений, ни площадей для реализации необходимых монастырю и новых

< п

I*

На

о Г и 3

О со

=! СО У 1

о со

и-

^ I

О 2

О?

о п

СО

со

п ю

2 6

г §6

§: §

ф ) [I

ю п ■ г

(Л п

(Я у

с о

Ф Ж

10 10 о о 10 10 ы ы

(О (О

сч N

о о

N N

к ш

U 3 > (Л С И 2

U 00 . г

« (U

ÎJ ф ф

О ё

о

о g<

о со

™ О

о

го

о

Е о

ÔL ° • с

ю о

s «

о Е с5 °

СП ^ т- ^

<л ю

Г

О tn №

Строительство музея на участке, определенном визуально-ландшафтным анализом в ряду фоновой периметральной застройки. Перенос в музей экспозиции из подклета Троицкого собора для устройства придела, доступного маломобильным поломникам Museum construction on the site determined using visual landscape analysis. The side is located amid background perimeter buildings. Transfer of the display from the basement of the Trinity Cathedral to the museum due to construction of a building extension accessible to pilgrims with reduced mobility

«Живые изгороди» для разделения функциональ ных зон

Plant hedges to separate functional zones

Строительство здания обслуживания экскурсий Construction of the tour service building

Основной экскурсионный маршрут по направлению композиционной оси The main monastery tour route is in the direc tion of the compositional axis

Научная реставрация памятников архитектуры

Science-based restoration of architectural monuments

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 м / m hnomd-1-1-1-1 I I I I I H

Рис. 2. Генеральный план и предложения по реконструкции и развитию Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря: 1 — Троицкий собор; 2 — Церковь Благовещения; 3 — трапезная палата; 4 — колокольня; 5 — настоятельский корпус; 6, 7 — келейные корпуса XVII в.; 8 — странноприимный корпус XIX в.; 9 — ограда с башнями; 10 — восточные ворота; 11 — северные ворота; 12 — южные ворота

Fig. 2. Master plan and recommendations for reconstruction and development of Zelenetsky Monastery: 1 — Trinity Cathedral; 2 — Church of Annunciation; 3 — refectory; 4 — belfry; 5 — prior's building; 6, 7 — cell buildings of the 17th century; 8 — hospice building of the 19th century; 9 — fence and towers; 10 — east gate; 11 — north gate; 12 — south gate

для него музейной и туристической функций. Так как на территории отсутствует здание музея, экспозиция археологических и архивных материалов, собранная за годы восстановления действующего монастыря, занимает помещения в подклетах церквей. В то же время подклеты церквей можно использовать в качестве действующих храмов, что важно в условиях отсутствия в монастыре церквей, доступных паломникам с ограниченными возможностями. Это предложение реализует принцип максимальной доступности территорий и зданий монастырских комплексов лицам с ограниченными возможностями [5]. Таким образом, предлагается построить здание монастырского музея Зеленец-кого Свято-Троицкого монастыря. На основании результатов визуально-ландшафтного анализа для строительства здания музея выбирается место в северо-восточном углу монастырской террито-

рии. Действительно, здание музея, расположенное в этом месте за монастырской оградой, почти не просматривается с внешней стороны монастыря. Внутри монастырской территории оно будет скрыто за Церковью Благовещения с трапезной палатой.

Перед западными воротами монастыря целесообразно возвести здание для обслуживания экскурсантов (рис. 3). Это здание, сделав удобным прием экскурсий, позволит создать оптимальные условия для реализации монастырем его туристической функции. Строительство предлагается осуществить в стороне от главных подходов к монастырю. В соответствии с принципом сохранения и восстановления объемно-пространственной композиции архитектурного ансамбля здание для обслуживания экскурсий не будет перекрывать видовых точек на панораму монастыря. Однако

Зеленецкий монастырь Zelenetsky Monastery Здание обслуживания экскурсий (торговый зал, кафе) The tour service building has a shopping mall and a cafe

Расположение здания за пределами монастыря возле невысоких стен ограды требует минимальной высоты здания The building location outside of the monastery close to not very high walls of the fence requires that the height of

the building is minimum

План Plan

5,60

1-1

Фасады, напоминающие аркаду торговых рядов XVIII-XIX вв., не контрастируют с древней архитектурой монастыря

The facades that resemble the arcade of shopping malls of the 18th-19th centuries, do not contrast with the ancient architecture of the monastery

Рис. 3. Здание обслуживания экскурсий Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря Fig. 3. Tour service building of Zelenetsky Monastery

близость стен монастырской ограды накладывает определенные ограничения на его архитектурный образ (рис. 3). В этом небольшом одноэтажном здании, оборудованном для обслуживания всех групп посетителей, в том числе и лиц с ограниченными возможностями, следует разместить небольшой буфет и многофункциональный зал, который можно использовать как торговый, лекционный или выставочный.

Зона монастырской братии Зеленецкого монастыря состоит из двух участков: северо-западного участка вокруг настоятельского корпуса с въездом через северные ворота ограды и основной территории монастыря, на которой размещены два братских корпуса. Для разделения экскурсионных маршрутов и путей следования братии к местам службы планируется устройство невысоких внутренних оград по типу внутренних оград Кирил-ло-Белозерского или Валдайского Иверского монастырей [6]. Более полная визуальная изоляция келейных корпусов может быть достигнута с помощью отдельных групп деревьев. Тем самым будет обеспечена доступность части сакральной зоны для лиц с ограниченными возможностями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Предложены и обоснованы рекомендации по реконструкции Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря в современных условиях увеличения

потока паломников и туристов. Рекомендации разработаны на основе четырех общих принципов реконструкции и развития православных монастырских комплексов Русского Севера, предложенных в работе [5]. Предлагается организовать в Зеле-нецком монастыре зону паломников и туристов. Для ее создания следует выделить участки перед входами в церкви монастыря, а также участок в северо-западном углу монастырской территории. С целью размещения паломников, не имеющих возможность оплатить проживание в гостинице, целесообразно приспособить северный корпус монастыря.

В данный момент в Зеленецком монастыре нет ни специально оборудованных помещений, ни площадей для реализации необходимых монастырю и новых для него музейной и туристической функции. Музейная экспозиция Зеленецкого монастыря располагается в подклетах церквей. В то же время ни одна из действующих церквей монастыря недоступна лицам с ограниченными возможностями. Предлагается разместить музейную экспозицию в специальном здании, а подклеты церквей использовать в качестве действующих храмов. Здание музея рекомендуется построить в северо-восточном углу территории монастыря. Выбор этого места обусловлен тем, что с внешней стороны здание музея не будет просматриваться за монастырской оградой, а внутри монастырской территории оно будет скрыто за Церковью Благовещения с трапезной палатой.

< п i H G Г

S 2

0 œ t со

1 » y 1

J CD

u-

^ I

n °

» 3

о »

oî

о n

со со

n

a g

» 6

Г §6

t °

» )

[i

® 8

. DO ■ £

s □

s У с о <D *

10 10 о о 10 10 u w

Предлагается также построить здание для обслуживания экскурсантов. Его целесообразно расположить перед западными воротами монастыря. В этом случае оно будет находиться в стороне от главных подходов к монастырю, не перекрывая видовые точки на панораму Зеленецкого монастыря. Близость стен монастырской ограды накладывает определенные ограничения на архитектурный образ предлагаемого здания. Для разделения экскурсионных маршрутов посетителей и путей

следования монастырской братии следует использовать невысокие внутренние ограды по образцу Кирилло-Белозерского и Валдайского Иверского монастырей. Реализация предложенных рекомендаций позволит оптимальным образом зонировать территорию Зеленецкого Свято-Троицкого монастыря, сохранить его архитектурный ансамбль и создать наилучшие возможные условия как для посетителей, так и для насельников монастыря.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

(О (О

N N

о о

N N

к ш

U 3

> (Л

с и

(0 00 . г

« (U j

Ф ф

О ё

о

о g<

о со

™ О

о

го

о

Е о

CL ° • с

ю о

S ц

о Е

СП ^ т- ^

<л ю

2 3

■8 г

О (0 №

1. Бондаренко Д.В. Аспекты правового регулирования паломничества и религиозного туризма на современном этапе // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т. 9. № 3. С. 14-20. DOI: 10.12737/12525

2. Spock J.B. Northern Russian monastic culture // The tapestry of Russian Christianity. Studies in History and Culture. Department of Slavic and East European Languages and Cultures, Ohio State University, Columbus, Ohio, 2016. Pp. 229-259.

3. Ильвицкая С.В., Швецова-Шиловская Е.А. Спасение от паломников // Журнал Московской Патриархии. Храмоздатель : Приложение о церковном строительстве. 2013. № 2 (3). С. 48-56.

4. Федотова Л.А. Архитектурная организация исторических комплексов паломнического туризма : дис. ... канд. архитектуры. М., 2013. C. 22-63.

5. Швецова-Шиловская Е.А., Ильвицкая С.В. Принципы реконструкции и развития православных монастырей Русского Севера // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2021. № 2. С. 49-59. DOI: 10.34031/2071-7318-2021-6-2-49-59

6. Швецова-Шиловская Е.А., Ильвицкая С.В. Реконструкция Валдайского Иверского, Спасо-Прилуцкого и Кирилло-Белозерского монастырей в современных условия развития паломничества и туризма // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2021. № 5. С. 36-49. DOI: 10.34031/2071-7318-2021-65-36-49

7. Бусева-Давыдова И.Л. Русские православные монастыри до 1917 года // Монастыри: Энциклопедический справочник. М. : Республика, 2000. С. 380-412.

8. Metropolitan Alfeyev H. Orthodox Christianity. Volume III: The Architecture, Icons, and Music of the Orthodox Church. New York : St. Vladimir's Seminary Press Yonkers, 2014. 369 p.

9. Brumfield W.C. Lost Russia: Photographing the Ruins of Russian Architecture. Durham ; London : Duke University Press, 1995. 130 p.

10. Brumfield W.C. A History of Russian architecture. Seattle : University of Washington Press, 2003. 744 p.

11. Brumfield W.C., Hensley H. Architecture at the end of the Earth: photographing the Russian North. Durham ; London : Duke University Press, 2015. 245 p.

12. Штриккер Г. Русская Православная Церковь в советское время (1917-1991). М. : Пропилеи, 1995. 462 с.

13. Белоярская И.К. Монастырские комплексы Вологодской области: принципы современной реабилитации : дис.канд. арх. CM., 2002. 205 с.

14. Белоярская И.К. Архитектурное наследие Вологодской области в контексте современной культуры // Русская культура нового столетия: проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия. 2007. С. 474-476.

15. Белоярская И.К. Архитектурный ансамбль Спасо-Суморина монастыря // Преображение в веках: исследования и материалы по истории Спасо-Суморина монастыря. Вологда : Книжное наследие, 2007. C. 60-67.

16. Ильвицкая С.В. Закономерности формирования архитектуры православных монастырских комплексов: на примере балканских стран : дис. ... д-ра архитектуры. 2005. 432 с.

17. Ильвицкая С.В. Архитектура православных монастырей: традиции и современность. Кише-нев : Лабиринт, 2007. 256 с.

18. Ильвицкая С.В. Архитектурно-компаративный аспект православных монастырей балканских стран и России. М. : Инфра-М, 2018. 99 с. DOI: 10.12737/monography_595cac554f9329.58595437

19. Родионовская И.С., Федотова Л.А. Современная архитектура жилой среды религиозно-паломнического туризма // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 23-26.

20. Федотова Л.А. Религиозный туризм как путь возрождения историко-культурного наследия (на примере Коломенского района) // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 9. С. 41-42.

21. Швецова-Шиловская Е.А., Ильвицкая С.В. Возрождение Спасо-Каменного монастыря и развитие функциональной зоны паломников и туристов на берегу Кубенского озера // Техническая

эстетика и дизайн-исследования. 2021. Т. 3. № 1. С. 48-60. DOI: 10.34031/2687-0878-2021-3-1-48-60 22. Сойкин П.П. Зеленецкий Троицкий монастырь в Новоладожском уезде // Православные обители: Полное иллюстрированное издание православных русских монастырей в Российской Империи и на Афоне. СПб. : Воскресение, 1994. 712 с.

Поступила в редакцию 9 января 2023 г. Принята в доработанном виде 23 января 2023 г. Одобрена для публикации 23 января 2023 г.

23. Зеленецкий-Троицкий монастырь // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. 82 и доп. 4. C.-Петербургъ: Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1890-1907, 86 т.

24. Описаше Зеленецкаго Троицкаго монастыря. C.-Петербургъ : Типография департамента удълов, 1883, 74 с.

25. Свято-Троицкий Зеленецкий монастырь. URL: www.zelenets.ru

Об авторе: Елизавета Александровна Швецова-Шиловская — аспирант кафедры архитектуры; Государственный университет по землеустройству (ГУЗ); 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15; ORCID: 0000-0002-9934-1993; LizaSh-Sh@list.ru.

REFERENCES

1. Bondarenko D.V. Regulatory aspects of pilgrimage and religious tourism at the present stage. Bulletin of the Association of universities of tourism and service. 2015; 9(3):14-20. DOI: 10.12737/12525 (rus.).

2. Spock J.B. Northern Russian monastic culture. The tapestry of Russian Christianity. Studies in History and Culture. Department of Slavic and East European Languages and Cultures, Ohio State University, Columbus, Ohio, 2016; 229-259.

3. Ilvitskaya S.V., Shvetsova-Shilovskaya E.A. Salvation from pilgrims. Journal of the Moscow Patriarchate. Temple Maker: Church Building Appendix. 2013; 2(3):48-56. (rus.).

4. Fedotova L.A. Architectural organization of historical complexes for pilgrim tourism : diss. ... PhD Architecture. Moscow, 2013; 22-63. (rus.).

5. Shvetsova-Shilovskaya E., Il'vickaya S. Principles of reconstruction and development of orthodox monasteries in Russian North. Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov. 2021; 2:49-59. DOI: 10.34031/2071-7318-2021-6-2-49-59 (rus.).

6. Shvetsova-Shilovskaya E.A., Ilvitskaya S.V. Reconstruction of the Valdai Iversky, Spaso-Prilutsky and Kirillo-Belozersky monasteries in modern conditions for the development of pilgrimage and tourism. Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov. 2021; 5:36-49. DOI: 10.34031/2071-7318-2021-6-5-36-49 (rus.).

7. Buseva-Davydova I.L. Russian orthodox monasteries before 1917. Monasteries: The encyclopedic reference book. Moscow, Republic Publ., 2000; 380-412. (rus.).

8. Metropolitan Alfeyev H. Orthodox Christianity. Volume III: The Architecture, Icons, and Music of the Orthodox Church. New York, St. Vladimir's Seminary Press Yonkers, 2014; 369.

9. Brumfield W.C. Lost Russia: Photographing the Ruins of Russian Architecture. Durham; London, Duke University Press, 1995; 130.

10. Brumfield W.C. A History of Russian Architecture. Seattle, University of Washington Press, 2003; 744.

11. Brumfield W.C., Hensley H. Architecture at the end of the Earth: photographing the Russian North. Durham; London, Duke University Press, 2015; 245.

12. Shtrikker G. Russian Orthodox Church in the Soviet Period (1917-1991). Moscow, Propilei Publ., 1995; 462. (rus.).

13. Beloyarskaya I.K. Monastery complexes of the Vologda region: principles of modern rehabilitation : diss. ... PhD Architecture. St. Petersburg, 2002; 257. (rus.).

14. Beloyarskaya I.K. Architectural heritage of the Vologda region in the context of modern culture. Russian culture of the new century: problems of study, conservation and use of historical and cultural heritage. 2007; 474-476. (rus.).

15. Beloyarskaya I.K. Architectural ensemble of the Spaso-Sumorin monastery. Transformation in the centuries: The studies and materials on history of the Spaso-Sumorin monastery. Vologda, Book heritage Publ., 2007; 60-67. (rus.).

16. Ilvitskaya S.V Patterns in formation of architecture of Orthodox monastic complexes: On the example of Balkan countries : diss. . doctor of architecture. Moscow, 2005; 432. (rus.).

17. Ilvitskaya S.V. Architecture of Orthodox monasteries: tradition and modernity. Kishinev, La-birint Publ., 2007; 256. (rus.).

18. Ilvitskaya S.V The Architectural comparative aspect of orthodox monasteries in the Balkan countries and Russia. Moscow, Infra-M Publ., 2018; 99. DOI: 10.12737/ monography_595cac554f9329.58595437 (rus.).

< П

i н

G Г

S 2

О w t со

У 1

J to

u-

^ I

n °

С 3

о СЛ

О? о n

со со

n ю

с 6

r §6

t °

СС )

ii

® 8

. DO

■ T

s У с о <D *

10 10 о о 10 10 u w

O g

o

o g<

o

co

™ O

o

ro

o

E o

CL ° • c Ln O

S «

o E c5 °

CD ^

ü w

I

ü (0

19. Rodionovskaya I.S., Fedotova L.A. Modern architecture of the living environment of religious and pilgrim tourism. Housing Construction. 2013; 1:2326. (rus.).

20. Fedotova L.A. Religious tourism as a way of reviving the historical and cultural heritage (by the example of the Kolomna district). Industrial and Civil Engineering. 2012; 9:41-42. (rus.).

21. Shvetsova-Shilovskaya E., Il'vickaya S. Reconstruction of Spaso-Kamenny monastery and development of a functional zone for pilgrims and tourists on the shore of the Kubensky lake. Technical Aesthetics and Design Research. 2021; 3(1):48-60. DOI: 10.34031/2687-0878-2021-3-1-48-60 (rus.).

22. Soikin P.P. Zelenetsky Trinity Monastery in Novoladozhsky county. Complete illustrated description of Russian Orthodox monasteries in the Russian Empire and Mount Athos. St. Petersburg, Resurrection, 1994; 712. (rus.).

23. Zelenetsky Trinity Monastery. Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron. V. 82 and add. 4, Saint-Petersburg, F.A. Brockhaus, I.A. Efron, 18901907:86. (rus.).

24. Description of Zelenetsky Trinity Monastery. Saint-Petersburg, Publishing house of apanage department, 1883; 74. (rus.).

25. Holy Trinity Zelenetsky Monastery. URL: www.zelenets.ru

W (0

N N

o o

N N

H 0

U 3

> in

E M 2

HQ 00

. r

« Q j?

<D <u

Received January 9, 2023.

Adopted in revised form on January 23, 2023.

Approved for publication on January 23, 2023.

Bio notes: Elizaveta A. Shvetsova-Shilovskaya — postgraduate of the Department of Architecture; State University of Land Use Planning; 15 Kazakova st., Moscow, 105064, Russian Federation; ORCID: 0000-0002-9934-1993; LizaSh-Sh@list.ru.