CC BY
253
Кантимир Анастасия Игоревна
соискатель кафедры уголовного права Кубанского государственного аграрного университета (тел.8612583563 )
Регламентация института соучастия по законодательству Европейских государств
Аннотация
Главной проблемой этой статьи является сопоставимый анализ Европейского законодательства на пути участия, как одного из самых важных институтов криминального закона. В этой статье вы можете найти анализ великобританского законодательства, немецкого, испанского, датского, польского, французского, шведского и Швейцарского законодательства.
Аnnotation
The main problem of this article is the comparable analysis of the European legislation in the way of the participation as the one of the most important institute of the criminal law. In this article you can find the analysis of Great Britain legislation, German, Spain, Danish, Polish, French, Swedish and Swiss legislation.
Ключевые слова: европейские государства, институт соучастия, регламентация, уголовные законы, преступное действие.
Key words: еuropean states, institute of participation, regulation, criminal laws, criminal act.
ИЩ стория закрепления норм о со-■ участии в уголовном законодательстве Европейских государств достаточно длительна. Уже в XIX в. институт соучастия стал детально разрабатываться в уголовном законодательстве буржуазных стран (Франция, Германия, Великобритания и др.). В этой связи представляется интересным и практически полезным сравнительно-правовое исследование норм о соучастии в различных странах Европейского континента.
Предваряя последующий анализ, подчеркнем следующую особенность регламентации соучастия в рассматриваемых странах - отсутствие, как правило, его легальной дефиниции. Так, в Уголовном кодексе Польши 1997 г. урегулированы только виды соучастников и их ответственность (ст. 18-24 УК); в Уголовном кодексе Франции 1992 г1. регламентируется деление на исполнителей и соучастников и их ответственность (ст. 121-4-121-7 УК); в Уголовном кодексе ФРГ -виды соучастников и особенности их наказуемости (ст. 25-31 УК)2. Подобный подход прослежи-
вается также в УК Швеции (ст. 3, 4, 5 гл. 23 УК)3, УК Дании (23, 24 УК)4, УК Швейцарии (ст. 24, 25 УК)5 и др.
Лишь ст. 17 УК Испании содержит следующее определение: «соучастниками признаются лица, которые, совершая определенные действия одновременно или во время, предшествующее преступлению тем самым участвуют в совершении преступления»6. Однако, по справедливому замечанию А.А. Малиновского: «Недостатки данной дефиниции вполне очевидны. Получается, что в круг соучастников не попадает лицо, которое, например, помогает преступнику скрыться или сбывает краденые вещи»7.
Определенная попытка закрепить в законе признаки соучастия предпринята в Великобритании. Принятый здесь Закон о пособниках и подстрекателях 1861 г. не содержит легального определения соучастия - его заменяет перечень соответствующих действий, представляющих собой пособничество или подстрекательство к преступлению. Однако, в ст. 8 этого источника указано, что «лицо, которое помогает, подстрекает, советует или обеспечивает совершение пре-
1 УК Франции. СПб., 2002.
2 УК ФРГ. М., 2001.
3 УК Швеции. СПб., 2002.
4 УК Дании. М., 2001.
5 УК Швейцарии. СПб., 2002.
6 УК Испании. СПб., 2002.
7 Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. С. 107.
_248
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №2(24)
ступления, преследуемого по обвинительному акту, признается виновным в том же самом преступлении»1. Позднее,Законом Великобритании об уголовном праве 1977 г. было установлено, что лицо виновно в сговоре с целью совершения преступления, если оно вступает в соглашение с каким-нибудь другим лицом или лицами о совершении действия, которое обязательно явится каким-либо преступлением. Таким образом, соучастие представляет собой соглашение двух или более лиц о совершении преступления2.
Рассмотрим более детально ключевые вопросы регламентации института соучастия по уголовным законам отдельных зарубежных государств.
В большинстве проанализированных источников неотъемлемым признаком соучастия признается умышленная форма вины. Так, например, в соответствии с УК Испании наличие сговора существует тогда, когда двое или более лиц договариваются между собой о совершении преступления и решают его исполнить. В этом случае умысел соучастников уже направлен на заранее установленную преступную цель. Нормы о соучастии в УК Швейцарии также прямо указывают на умысел в действиях подстрекателя (ст. 24) либо пособника (ст. 23)3. Аналогичной позиции придерживается и законодатель Германии (§ 26 и § 27)4. В Великобритании Закон об уголовном праве 1967 г., ввел самостоятельный состав преступления для лиц, помогающих заведомому преступнику (assisting offender). В ст. 4 Закона установлено, что если лицо, зная или будучи уверенным в том, что другим лицом совершено арестное преступление, умышленно и без соответствующих полномочий или без уважительных причин создает условия, мешающие аресту или наказанию, оно виновно в воспрепятствовании уголовному преследованию.
Однако есть из этого правила и исключения. Так, согласно ст. 20 УК Польши, каждый из соучастников подлежит ответственности в пределах своего умысла или неумышленной вины независимо от ответственности остальных соучастников. Следовательно, польский законодатель допускает соучастие, как в умышленных, так и неосторожных преступлениях. Вряд ли с подобным подходом можно согласиться. Французский законодатель в ст. 121-4 также не указал форму вины в отношении деяния исполнителя, что позволяет предположить о допущении как умышленной, так
и неосторожной формы вины.
В отличие от отечественного уголовного закона, рассматриваемые источники не содержат стройной системы деления соучастников преступления на виды. Так швейцарский законодатель к соучастникам относит только исполнителя, подстрекателя (ст. 24) и пособника (ст. 25). Упоминания об организаторе преступления в Общей части УК Швейцарии не содержится. Однако согласно ст. 274 УК Швейцарии5, наказывается тот, кто организует службу военной разведки для осуществления деятельности в ущерб интересам Швейцарии. В УК Франции проведена еще более фрагментарная классификация соучастников на исполнителя и соучастника. Исполнителем преступного деяния, согласно ст.121-4 УК, является лицо, которое совершает преступное действие, пытается совершить преступление, или в случаях, предусмотренных законом, проступок6. Хотя расшифровка термина «соучастник» во французском УК отсутствует, анализ содержания ст. 121-7 позволяет сделать вывод, что таковым может выступать либо пособник, либо подстрекатель, Так, в соответствии со статьей 121-7 УК соучастником преступления или проступка считается лицо, которое умышленно оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение7. Рассматриваемый источник содержит интересное разъяснение о том, что соучастником также является лицо, которое подарком, обещанием, угрозой, приказанием, злоупотреблением влияния или власти подстрекнет к совершению преступного деяния или даст наставления по его совершению.
Аналогичный подход присущ и УК Испании. В нем нет детального разграничения преступных ролей. Как и в УК Франции, соучастники подразделяются на исполнителей и других соучастников. Согласно ст. 28 УК, помимо тех, кто совершает преступление сам или посредством использования другого лица как орудия, исполнителями считаются:
тот, кто заставляет других совершить определенное деяние
тот, кто своими действиями присоединяется к совершению деяния, без чего последнее не было бы совершено.
Своеобразием отличается классификация соучастников преступления по законодательству Великобритании. Исторически здесь сложилась определенная система соучастия (до 1967 г. при-
1 Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 19-20.
2 Уголовное законодательство зарубежных стран. М., 1998. С. 16-17.
3 УК Швейцарии. СПб., 2002. С. 80.
4 УК ФРГ. М., 2001. С. 18.
5 УК Швейцарии. СПб., 2002. С. 252.
6 УК Франции. СПб., 2002. С. 78.
7 УК Франции. СПб., 2002. С. 79.
249
менявшаяся только к фелониям, а в последствии ко всем преступлениям), которая включала исполнителей и их соучастников до и после факта совершения преступления. Исполнители в свою очередь подразделяются на исполнителей первой и исполнителей второй степени. По общему праву под исполнителем первой степени понимался главный виновник преступления, т.е. лицо, в преступном намерении которого заключена последняя, заслуживающая порицания психическая причина преступного действия1. Известна английскому законодательству и такая категория как невиновный посредник. Им признается тот, кто совершает actus reus преступления, но не подлежит ответственности по причине недееспособности, либо потому, что у него отсутствует mens rea, или в связи с тем, что деяние было совершено под принуждением2. Исполнителем второй степени по общему праву является лицо, действия которого охватываются понятием «пособничество и подстрекательство» (aiding and abetting) в момент совершения преступления. Под этим выражением общее право понимает, главным образом, подстрекательство. Для того, чтобы стать «aider» или «abettor» лицо должно словами или делом проявить известную активность с целью подстрекнуть исполнителя или исполнителей к совершению преступления. Однако в ряде случаев под выражением «aiding and abetting»3 английское право иногда понимает пособничество или способствование. Выделается в английском общем праве и пособничество после факта совершения преступления, которое относится к наиболее отдаленной степени соучастия, при нем соучастником признавалось лицо, которое, зная о совершении фелони и активно помогая, предоставляло одному из преступников (даже пособнику) убежище или оказывало иное содействие, укрывая от правосудия.
Лишь в УК Польши, более или менее, обособлено, выделены такие виды соучастников преступления как исполнитель,пособник, подстрекатель и организатор. Так, в соответствии со ст. 18 УК Польши подлежит ответственности не только исполнитель запрещенного деяния, но также и тот, кто руководит другим лицом или, используя зависимость другого лица от себя, поручает ему исполнение такого деяния. Подстрекателем является тот, кто, желая, чтобы другое лицо
1 Кении К. Основы уголовного права. С. 92.
2 Criminal Law Act 1967. Р. 58.
3 Способствование.
4 УК ФРГ. М., 1998. С. 68.
5 УК ФРГ. М., 1998. С. 17.
6 Там же. С. 18.
7 Там же. С. 18.
выполнило запрещенное деяние, склоняет его к этому.
Интересное решение проблеме регламентации института соучастия было найдено в УК ФРГ. Соучастниками в соответствии с этим источником являются исполнитель, подстрекатель и пособник. В главе третьей УК ФРГ дается понятие исполнительства (§ 25), подстрекательства (§26) и пособничества (§27). Следовательно, немецкий законодатель делает основной акцент не на личность, а на деятельность, составляющую объективную сторону соучастия. Хотя в Общей части УК ФРГ не содержится законодательной дефиниции термина «организатор преступления», в некоторых нормах Особенной части он используется. Так, § 88 УК устанавливает ответственность организатора и подстрекателя, которые умышленно способствуют тому, что посредством дезорганизующих действий выводятся из строя почта и другие средства связи4. Согласно § 25, исполнительство может осуществляться в двух формах: непосредственное, когда преступник осуществляет уголовное деяние сам, и опосредованное, когда деяние осуществляется посредством другого лица. Совершение уголовно наказуемого деяния несколькими лицами сообща рассматривается как соисполнительство5. Подстрекателем является тот, кто умышленно побуждает другого к умышленному противоправному деянию (§ 26)6. Как пособник наказывается тот, кто умышленно помогает другому в совершении умышленного противоправного деяния (§ 27)7.
Заслуживающим особого внимания, на наш взгляд, является то обстоятельство, что в ряде зарубежных УК выделяется такая стадия соучастия как покушение. Так, в соответствии с § 30 «Покушение на соучастие» УК ФРГ наказуемой является попытка склонить другое лицо к совершению преступления - покушение на подстрекательство; а также выраженная готовность совершить преступное деяние и принятие предложения, либо договоренность о совершении преступного деяния - покушение на пособничество. Существует сходная норма и в УК Швейцарии, в соответствии со ст. 24 которого тот, кто пытается склонить другое лицо к совершению преступления, наказывается за покушение. Судебная система Великобритании и доктрина также однозначны в том, что соучастие возможно и при неокон-
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №2(24)
25Ü
ченном преступлении, таком как покушение, сговор или подстрекательство. Например, в решении по делу Даннингтона1 Апелляционный суд постановил, что обвиняемый, который отвозил на автомобиле на место предполагаемого преступления лиц, собиравшихся совершить ограбление, является соучастником покушения на ограбление, даже если преступление не было доведено до конца. Этот же принцип применяется судами в отношении подстрекательства или сговора, если лицо, отвечает тем условиям, которые необходимы для обвинения в соучастии.
Перспективным для отечественного законодательства представляется и опыт УК Испании, устанавливающего ответственность за провокацию. Согласно ст. 18 УК этого государства, провокацией признается непосредственное побуждение лица к совершению преступления перед скопле-
нием народа или посредством печати, радио или другого средства подобного действия.
Подводя итог проведенному компаративистскому анализу норм зарубежного законодательства, регламентирующих институт соучастия в преступлении, отметим следующее:
нормы уголовных законов европейски государств о соучастии во многом отличаются от норм, закрепленных в УК РФ;
регламентация института соучастия в большинстве зарубежных государств носит в большей степени фрагментарный характер;
определенные положения зарубежных уголовных законов заслуживают пристального внимания: выделение такой стадии соучастия как покушение (законодательство Великобритании, УК ФРГ; УК Швейцарии); установление уголовной ответственности за провокацию (УК Испании).
1 Dunnington [1984] QB 472 {Smith & Hogan. Criminal Law. Cases and Materials. 1993. P. 379).
251
