CC BY
0УДК 338.45:622.32 ББК 338.45:622.32
К.С. Шевякова
Регионы добычи энергоресурсов в экспертных оценках ученых-нефтяников 1920-1940-х гг.: механизмы коммуникации в нефтяном сообществе
Статья характеризует «научный» вектор внешней политики СССР в нефтегазовой отрасли в 1920-1940-х гг. В фокусе исследования - экспертиза советскими нефтяниками мировых регионов нефтедобычи с точки зрения их потенциала для развития национальной промышленности и понимания конъюнктуры рынка. Изучение механизмов коммуникации в нефтяном сообществе позволяет наглядно продемонстрировать, каким образом советские специалисты выходили на различные регионы добычи энергоресурсов и изучали их. Исследование конкретных сюжетов на основе широкого комплекса документации из фондов Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) в совокупности с уже опубликованными работами открывают новые перспективы для изучения «нефтяного» фактора, обострившегося во внешней политике СССР в 1940-е гг.
Ключевые слова: сообщество нефтяников, нефтегазовая отрасль, нефтеразведка, нефтедобыча, мировые нефтяные рынки, СССР, Венесуэла, Англия, США, Румыния
Важным условием устойчивости научных сообществ является возможность поддержания международных научных связей и обмена научными знаниями. Однако период Революции и Гражданской войны повлиял не только на внутреннюю сторону жизни общества, но и на международное положение СССР: культурные и научные связи оказались прерваны или временно приостановлены. На передний план вышли личные контакты представителей российской науки с мировым научным сообществом. Ученые искали различные способы взаимодействия с заграничными коллегами. Так, созданный в 1920 г. научно-технический журнал «Нефтяное и сланцевое
© Шевякова К.С., 2023
Публикация подготовлена при поддержке гранта РНФ №20-78-10095-П, проект «Советская наука как индустрия: кадры, инфраструктура, организационно-управленческие практики (1920-1970-е гг.)».
хозяйство» уже в первые годы своего существования стал информационным мостом между отечественными и зарубежными учеными, инженерами-нефтяниками и нефтегазовыми отраслями в целом. Позднее на базе редакции журнала было создано Научно-издательское бюро [Совета нефтяной промышленности, далее - СНП].
Ю.В. Евдошенко в книге «Неизвестное "Нефтяное хозяйство". 1920-1941 гг. Очерки по истории нефтяной промышленности СССР и отраслевого научно-технического журнала» указывает:
Отечественные инженеры-нефтяники (геологи, технологи) были заинтересованы в ликвидации информационного вакуума, образовавшегося в результате длительных военных, социально-политических и экономических потрясений... Члены редколлегии журнала И.М. Губкин и И.Н. Стрижов были большими сторонниками внимательного изучения передового зарубежного, в частности американского, опыта ведения нефтяного хозяйства. Было решено организовать реферирование статей иностранных авторов по проблемам нефтяной промышленности. В сентябре 1922 г. началась активная переписка с редакциями иностранных журналов и горными учреждениями других стран1.
Однако не все периодические издания и организации отвечали на просьбу об обмене научной литературой и публикациями, поэтому часть изданий выписывалась через советско-британское отделение фирмы «Аркос», а часть - через сеть привлеченных корреспондентов, работавших по всему миру2. Одним из зарубежных корреспондентов журнала «Нефтяное хозяйство» и Научно-издательского бюро СНП, писавшим большинство статей под псевдонимом «А. Лев», был инженер-нефтяник Моисей Миронович Тропп, эмигрировавший в США. Основываясь на его переписке с работниками СНП, можно выявить наиболее актуальные вопросы, стоявшие перед советскими нефтяниками, а также определить те страны американского континента, опыт и положение нефтегазовых отраслей которых особенно волновали советских специалистов. Необходимо отметить, что использование зарубежного опыта в большинстве случаев происходило в условиях адаптации к специфике советской нефтяной промышленности, в частности месторождений, инфраструктуры, типу нефтяного сырья и т. д.
В первую очередь ученых-нефтяников интересовал опыт Соединенных Штатов, в частности информация о современных трубопро-
1 Евдошенко Ю.В. Неизвестное «Нефтяное хозяйство». 1920-1941 гг. Очерки по истории нефтяной промышленности СССР и отраслевого научно-технического журнала. М., 2010. С. 96.
2 Там же.
водах и их прокладке, об оборудовании экспортных гаваней, о промышленных типах крекинга нефти и т. д. Занимательным сюжетом переписки с М.М. Троппом является письмо [от 29.03.1925 г. предположительно. - К. Ш.], где адресант, работник СНП, задается следующими вопросами:
Является ли Миссисипи нефтяной артерией наподобие Волги? Как мне кажется, нет. Но почему? Почему не качают нефть до Миссисипи по нефтепроводу и не спускают по реке Гольфа? Или почему не строят больших заводов на среднем Миссисипи и не спускают готовых продуктов?3
Помимо технических вопросов, советские специалисты собирали сведения экономического характера: изучали карты месторождений США и объемы добычи нефти, движение цен; емкость рынка для нефтяных продуктов в разных странах; данные по экспорту нефти и нефтепродуктам США, информацию о крупнейших сделках в нефтегазовой отрасли и др.4
Взгляд советских нефтяников был обращен и на государства Латинской Америки, в частности Мексику, Аргентину, Колумбию, Венесуэлу и т. д., что было обусловлено тем, что данные страны в той или иной степени находились в сфере влияния Соединенных Штатов, тем самым представляя особый экономический и политический интерес.
В переписке работников Совета нефтяной промышленности с авторами есть письмо следующего содержания [предположительно 1923 г. - К. Ш.]:
М.М. Троппу... Ваша статья о нефти в Южной Америке для «Нефтяного и Сланцевого Хозяйства» для нас очень желанна.
Статья была бы очень ценна, как сводка разведочных и эксплуатационных работ по настоящее время в Перу, Колумбии, Венесуэле, Аргентине, Панаме и др. Желательна была бы также геологическая и географическая и химическая характеристика месторождений. Ваши экспортные обзоры вполне нас удовлетворяют.
С нетерпением жду издания Нефтяного Института, которое должно содержать ценнейшие материалы. Библиотека Совета Нефтяной Промышленности просит выслать экземпляр и для нее /адрес наш/.5
Впоследствии ракурс сместился на Мексику и Венесуэлу, хотя другие страны Латиноамериканского региона не пропадали из поля зрения советских ученых и специалистов. В случае с Мексикой дан-
3 РГАЭ. Ф. 3987. Оп. 1. Д. 70. Л. 155.
4 Евдошенко Ю.В. Указ. соч. С. 107-108.
5 РГАЭ. Ф. 3987. Оп. 1. Д. 70. Л. 161.
ное обстоятельство объяснялось рекордными цифрами добычи нефти в 1921 г.: 26,5 млн тонн, что покрывало четверть мировой потребности. Несмотря на падение добычи нефти в последующие годы и снижение общего уровня успешных открытий месторождений, объем поисковых работ не снижался, наоборот, «в период с 1924 по 1927 г. включительно было пробурено в 5 раз больше скважин, чем за весь разведочный период до 1921 г.»6 Французский геолог-нефтяник А. Перродон в книге «История крупных открытий нефти и газа» указывал: «Спад буровых работ, отмеченный в Мексике в 1926 г., можно частично объяснить открытиями месторождений, сделанными в то время в Венесуэле и США»7. Кроме того, ученый писал об увеличении затрат, связанных с нефтедобычей в Мексике, а также отмечал тот факт, что крупные нефтяные компании считали наиболее прибыльными поисково-разведочные работы в Венесуэле, особенно после 1927 г.8
Необходимо отметить, что компании не ушли из Мексики и продолжили вести нефтедобычу, о чем свидетельствует письмо М.М. Троппа С.Д. Богдановскому от 30 января 1927 г.:
Вы, наверное, следите за крупными нефтяными компаниями в Америке, поэтому сообщаю Вам, что Компания Mexican Panuco Oil Corporation] переменила свое название на Intercontinent Petroleum Corporation. Это потому, что эта компания имеет интересы в Южной Америке9.
Тем не менее Венесуэла как нефтедобывающая страна стала более привлекательна для зарубежных нефтяных компаний.
Интересно, что в начале 1920-х гг. поисково-разведочные работы в Венесуэле не приносили компаниям желаемых результатов, но вскоре ситуация изменилась. На площади Лос-Барросос забил нефтяной фонтан, эта сенсация послужила толчком к развитию нефтедобывающей промышленности Венесуэлы. При этом в Мексике в это же время начался период поисково-разведочных неудач, что также благоприятно повлияло на нефтепромышленность Венесуэлы10.
На страницах журнала «Нефтяное и сланцевое хозяйство» информация о Венесуэле начала появляться с апреля 1923 г. В статье-хронике под названием «Нефтяная промышленность заграницей» составители упоминали возникновение нового центра нефтя-
6 Перродон А. История крупных открытий нефти и газа / Пер. с фр. М.И. Бурцева и др.; Под ред. Г.А. Былевского. М., 1994. С. 63.
7 Там же. С. 64.
8 Перродон А. Указ. соч. С. 64.
9 РГАЭ. Ф. 3987. Оп. 1. Д. 97. Л. 23.
10 Перродон А. История крупных открытий нефти и газа. С. 55.
ной промышленности в Венесуэле, что привело к образованию в Нью-Йорке общества "World Commerce Corporation', созданного для «эксплуатации нефти в указанных странах [Венесуэла, Центральная Америка. - К. Ш.], а также для организации вывоза добываемой там нефти морем»11. В работе «Мировая нефтяная промышленность в 1923 г.» одного из первых экономистов-нефтяников С.Д. Богда-новского отмечается, что в 1923 г. такого темпа роста добычи нефти, как в Венесуэле, не было ни в одной нефтедобывающей стране в указанный период. При этом такой темп нельзя считать форсированным, так как в определенных условиях темпы добычи могли бы быть еще выше12.
Из переписки работников Совета нефтяной промышленности с авторами, в частности с М.М. Троппом, видно, что с годами интерес к Венесуэле только рос. С помощью Моисея Мироновича советские специалисты смогли на какое-то время подписаться на издававшийся в Нью-Йорке журнал "Venezuelan Monthly News Letter", но из-за увеличения подписной платы до 25 долларов и невнесения дополнительного платежа сверх первоначальной подписной платы они перестали получать вышеуказанный журнал13. Тем не менее в нем содержались важные производственные статические данные по добыче нефти, бурению скважин, объему экспорта и т. д. в Венесуэле и других нефтедобывающих странах Латинской Америки и др., поэтому было принято решение восстановить подписку с первого января 1927 г., а недостающие данные получить в качестве обзора от М.М. Троппа14. По всей видимости, возобновление подписки заняло время, так как С.Д. Богдановский в письме Моисею Мироновичу от 9 февраля 1927 г. писал:
Что касается южно-американского журнала, то последний номер, который мы имеем - ноябрьский, поэтому сведений из номеров 1926 г. Вы нам не присылайте. Что же касается 1927 г., то буду с нетерпением ждать месячной статистики южно-американского журнала, если только Вы сможете мне ее присылать15.
Также в декабре 1926 г. в журнале «Нефтяное и сланцевое хозяйство» вышла статья советского геолога А.Л. Любимова, посвященная
11 Автор неизвестен. Нефтяная промышленность заграницей: хроника // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1923. № 6. С. 929.
12 Богдановский С.Д. Мировая нефтяная промышленность в 1923 г. // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1924. № 4. С. 730.
13 РГАЭ. Ф. 3987. Оп. 1. Д. 97. Л. 1.
14 Там же.
15 Там же. Л. 22.
развитию нефтяной промышленности Венесуэлы и обзору ее место-рождений16. С первых строк становится ясно, какое значение советские специалисты придавали нефтедобывающей отрасли страны:
В балансе мировой нефтепромышленности ближайших лет венецуэль-ской [венесуэльской] нефти придется, несомненно, сыграть выдающуюся роль. - пишет автор, - мы имеем дело с единицей мирового по-
17
рядка17.
Взяв во внимание предварительную геологическую подготовку, объемы добычи нефти, охват геологоразведочных работ, способы эксплуатации месторождений, а также местонахождение Венесуэлы, А.Л. Любимов спрогнозировал дальнейшее усиление интереса к стране со стороны зарубежных компаний, в особенности американских, так как стоимость провоза нефти от Маракайбо с перегрузкой на о. Арубе до Нью-Йорка дешевле по сравнению с доставкой из штата Оклахомы или Калифорнии18.
Конечно, были и другие нефтедобывающие центры, в частности Великобритания, Франция, Иран, Индия, Польша, Румыния и т. д., за развитием которых следили советские специалисты. На последней стране необходимо остановиться подробнее, так как Румыния является самой старой страной, с давних пор использующей промышленные способы добычи нефти.
17 июля 1945 г. было учреждено советско-румынское акционерное общество «Совромпетроль». На период 1948 г. из всего количества нефти, добываемой в Румынии, 64% принадлежали обществам с английским, американским и итальянским капиталом, 31% принадлежал советско-румынскому акционерному обществу «Совром-петроль»19. Для данного периода (1945-1948 гг.) добычи нефти был характерен спад и чтобы понять причины этого спада, советское правительство в феврале 1948 г. создало комиссию специалистов нефтяников, которая на месте ознакомилась с состоянием нефтяной промышленности и подготовила предложения о повышении добычи нефти в Румынии20. Результаты исследований были представлены в письме Л.П. Берии, являвшемуся с 1942 г. «куратором нефтяной про-
16 Любимов А.Л. Нефтяная промышленность Венесуэлы // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1926. № 11-12. С. 807-812.
17 Там же. С. 807.
18 Любимов А.Л. Указ. соч. С. 812.
19 ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 50 а. Д. 960. Л. 102.
20 Там же.
мышленности», советскими учеными В. Беленьким и Н. Титковым. В нем они сообщили также и о причинах падения добычи нефти: системное отставание геологопоисковых работ и глубокого разведочного бурения, в результате чего не была обеспечена подготовка новых нефтяных месторождений (разведочное бурение составило только 13% от всего объема бурения за последние 10 лет [на момент 1948 г. - К. Ш.]); преждевременное истощение нефтяных месторождений, что стало результатом полного отсутствия принципов рациональной эксплуатации недр (запасы нефти советские ученые оценили в 70 млн т)21. В качестве предложений по увеличению добычи нефти ученые назвали: выполнение 800 тыс. метров эксплуатационного и 445 тыс. метров разведочного бурения; увеличение бурового, эксплуатационного и энергетического оборудования за счет производства указанного оборудования на 50 машиностроительных заводах Румынии, на которых уже производилось на тот момент нефтяное оборудование, а то, что не производилось, они предлагали импортировать в течение 1948-1950 гг. из СССР (трубы обсадные, тракторы тяжелые, автомашины грузовые). Объем капиталовложений для повышения добычи нефти в 6 млн т составлял, по подсчетам ученых, 189,3 млн долларов, полный возврат которых планировалось произвести примерно в течение 5 лет22.
Таким образом, для обеспечения увеличения добычи нефти в Румынии советские ученые разработали производственно-технические и организационные мероприятия, которыми предусматривалось направление и объем геолого-поисковых и буровых работ, оснащение бурения современным буровым оборудованием, установление правильных технологических режимов для экспортирующихся скважин, реконструкция нефтеперерабытывающей промышленности и ряд организационных мероприятий по упорядочению обслуживания нефтепромыслового хозяйства23.
Советское правительство разрешило ученым передать их предложения правительству Румынии, за исключением предложения о внедрении в Румынии метода турбинного бурения, так как боялось, что оно может стать достоянием разведки иностранных государств и в первую очередь США24.
Также интересен тот факт, что предложения ученых были подготовлены «в связи с предстоящей национализацией нефтяной про-
21 Там же. Л. 102-101.
22 Там же. Л. 101.
23 ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 50 а. Д. 960. Л. 101.
24 Там же. Л. 94.
25 Там же.
мышленности» Румынии25. Национализация нефтяной промышленности в Румынии была проведена коммунистическим режимом в 1948 г. Перродон отмечает:
.[она] дала новый толчок развитию разведочных работ. Годовой метраж поисковых скважин увеличился до 40 тыс. м в 1947, в 1950 г. метраж увеличился до 200 тыс. и 900 тыс. м в 1968 г. Также заметно возросла добыча нефти с 4 млн в 1947 г. до 10 в 1955 г.26
При этом значительная доля прироста, как пишет ученый, приходилась на старые месторождения района Плоешти, переоснащенные новым эксплуатационным оборудованием. Эти данные косвенно подтверждают тот факт, что предложения советских ученых были внимательно изучены и применены на практике.
Таким образом, в центре внимания советских нефтяников находились научно-технические вопросы, а также задачи экономического характера, среди которых можно назвать составление широкой картины экспортных рынков с точки зрения интересов СССР как нефтеэкспортера; нефтяная политика разных стран; перспективы и объемы добычи в зарубежных странах и др.; крупные сделки в нефтедобывающей отрасли; существующие проблемы в отрасли интересующих стран и др. Отдельным направлением внешней политики СССР в нефтегазовой отрасли было научно-техническое сотрудничество.
26 Перродон Л. Указ. соч. С. 182.
