CC BY
14УДК 622.323 ББК 65.305.143.22
К.С. Шевякова
История нефтеразведки и нефтедобычи во второй половине 1940-х гг.: борьба за нефтяной рынок Венесуэлы
На основе широкого комплекса документации из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) в статье характеризуется особый период в истории нефтеразведки и нефтедобычи - вторая половина 1940-х гг. Именно в это время в условиях набирающего обороты соперничества между СССР и Соединенными Штатами на фоне начинавшейся холодной войны во внешней политике Советского Союза была актуализирована тема нефти. Советское правительство считало, что лидирующие позиции в нефтегазовой отрасли смогут обеспечить шансы на победу, поэтому одной из важных задач внешней политики СССР было изучение опыта крупных нефтедобывающих стран. Особенно привлекательным в этой связи являлся латиноамериканский регион и, в частности, Венесуэла, где преобладали американские и английские нефтяные компании. Особый акцент делается на исследованиях Фомы Андреевича Требина, ученого-нефтяника, который в короткий период своей научной биографии занимал должность Чрезвычайного и Полномочного посла СССР в Венесуэле.
Ключевые слова: Ф.А. Требин, нефтеразведка, нефтедобыча, мировые нефтяные рынки, СССР, Венесуэла, Англия, США
«Нефтяной» фактор обострился во внешней политике СССР в 1940-е гг. Если в 1930-е гг. нефтяная промышленность была ориентирована, прежде всего, на удовлетворение внутренних потребностей СССР, то уже в 1939 г., как отметил В.М. Молотов в своем докладе, подготовленном к XVIII съезду ВКП(б), была поставлена задача «догнать и перегнать также в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны Европы и Соединенные Штаты Америки»
© Шевякова К.С., 2022
Публикация подготовлена при поддержке программы «Студенческие проектные научные коллективы РГГУ», проект «Советская наука 1920-1980 гг.: индустрия и социальные проекты».
[Молотов 1939, с. 5]. Приоритеты в политике СССР хорошо видны на примере журнала «Нефтяное хозяйство», где в довоенное время активно работал иностранный отдел: выходило много статей о нефтяной политике и промышленности за рубежом.
В 1940-е гг. тема нефти зазвучала особенно остро. Экономист -нефтяник Л.М. Гельзин в статье «Нефть и война» писал:
Не приходится доказывать, что нефть является одним из важнейших видов военного сырья, которое должно играть решающую роль в современной войне. <...> Товарищ Сталин на XV Съезде ВКП(б) указал, что «воевать без нефти нельзя, а кто имеет преимущества в деле нефти, тот имеет шансы на победу в грядущей войне [Гельзин 1940. с. 13].
Во время и после Второй мировой войны нефть приобрела огромное значение. В этой связи внимание СССР привлекли крупные нефтедобывающие страны, прежде всего - латиноамериканский регион.
Особое место на его карте занимала Венесуэла, внесшая важный экономический вклад в победу союзников: страна обеспечивала до 60% поставок нефти в Великобританию и США [Мартынов 2019, с. 46]. Б.Ф. Мартынов отмечал:
Опасаясь нападения нацистов на нефтепромыслы Маракайбо и танкеры под венесуэльским флагом, привозившие нефть в Европу, Венесуэла, не «без подсказки» со стороны Белого дома (3 февраля 1945 г. Франклин Делано Рузвельт информировал латиноамериканские страны о том, что они не будут представлены на мирной конференции, если не объявят войну странам оси), вступила в войну лишь в феврале 1945 г. [Мартынов 2019, с. 46].
Неудивительно, что после установления дипломатических и консульских отношений между СССР и Венесуэлой в марте 1945 г. советские ученые начали активно изучать нефтедобывающую отрасль Венесуэлы, а также экспорт нефти и нефтепродуктов из страны. В 1940-е гг. Венесуэла стала «экспериментальной площадкой» для изучения технических разработок Англии и США. Активное присутствие данных стран в регионе можно объяснить не только богатыми нефтяными запасами Венесуэлы, но и ее удобным географическим расположением: страна находилась недалеко от Панамского канала, в 1200 милях от Нью-Йорка и на близком расстоянии от английских владений в Тринидаде и Вест-Индии1.
Таким образом, решение внешнеполитической задачи, озвученной В.М. Молотовым на XVIII съезде ВКП(б), легло, в том числе, и на совет-
1 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 107. Д. 63. Л. 1.
ских ученых. Специалисты из разных сфер работали над этим вопросом, находясь на родине и за ее пределами. Так, в 1948 г. Фома Андреевич Требин, ученый-нефтяник, специалист по газу и по совместительству Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Венесуэле, в отчете правительству привел важные сведения об экспорте венесуэльской нефти и нефтепродуктов в различные страны2.
Из этого сообщения можно сделать вывод, что основными потребителями венесуэльской нефти были американские нефтеперерабатывающие заводы на острове Аруба ("Standard Oil of New Jersey") и англо-голландские нефтеперерабатывающие заводы на острове Кюрасао ("Shell"). Данные нефтяные компании занимались активным промышленным освоением Венесуэлы. Так, Ф.А. Требин приводил неофициальные сведения о форсировании строительства американцами мощного нефтеперегонного завода на побережье полуострова Парагуана в заливе Коро. Кроме того, потребителями венесуэльской нефти являлись и другие предприятия США, Канада, все страны Южной Америки, Британские острова и Франция.
Особое внимание Ф.А. Требин обращал на Британские острова в Атлантическом океане (Британская Антилла), куда экспорт венесуэльской нефти значительно увеличился. Фома Андреевич связывал это с возможным устройством на них морских и военно-воздушных баз и небольших нефтеперерабатывающих заводов. Также произошло увеличение экспорта во Францию, что Фома Андреевич в риторике тех лет квалифицировал как «подачку со стороны американских империалистических нефтяных трестов»3.
Анализируя перспективы развития нефтяной промышленности Венесуэлы, Ф.А. Требин обосновал в перспективе снижение темпов добычи нефти в связи с особенностями эксплуатации фонтанных скважин. Помимо этого, он охарактеризовал вопросы геологоразведочных работ на нефть: английская компания "Shell" разведала мощные залежи нефти на пространстве между колумбийской границей и «Маракайбским» заливом (Венесуэльским)4, а разведка американской компании "The Creole Petroleum Corporation" (Standard Oil of N.J.) в штате Гуарико дала отрицательные результаты. На основе этого ученый сделал вывод о возможном дальнейшем увеличении доли участия в общей добыче нефти англо-голландской компанией "Shell" и снижении доли участия американских компаний5. Необходимо отметить, что еще в 1936 г. советские ученые отмечали, что добывающая промышленность Венесуэлы находится в сфере влияния крупных ан-
2 ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 50 а. Д. 960. Л. 103-107.
3 Там же. Л. 104.
4 Там же.
5 Там же. Л. 104-105.
глийских и американских трестов. Причем для Великобритании венесуэльская нефть составляла на тот момент 37% от всей нефтяной продукции государства, а если исключить производства нефти, которые она контролировала в США, процент венесуэльской нефти составлял 50% от всей нефти, которой располагала Великобритания6.
Данные Фомы Андреевича подтверждаются другим ученым, французским геологом-нефтяником А. Перродоном, который, размышляя об истории нефтяной разведки в Венесуэле, в книге «История крупных открытий нефти и газа» (1985) приводил цитату другого исследователя Хиртца: «В районе Гуарико (Восточная Венесуэла)... В конце 1947 г. Creóle ушла из этого района, безрезультатно израсходовав 19 млн долл.» [Перродон 1994, с. 60]. Компания «Shell» также занималась бурением в этом районе, результаты были незначительные, но тем не менее положительные [Перродон 1994, с. 60]. По мнению А. Перродона, история нефтеразведки и нефтедобычи в Венесуэле в тот период времени была полна контрастов, так как в стране наиболее богатой нефтью даже самым авторитетным компаниям приходилось иногда терпеть неудачи [Перродон 1994, с. 59-60]. Так, до национализации нефтяного сектора в Венесуэле сорок семь разного размера компаний проводили там геологоразведочные работы, после провала которых часть из них покинула страну [Перродон 1994, с. 59].
В июле 1949 г. Ф.А. Требин подготовил новый отчет об экономической ситуации в Венесуэле7. Ученый пришел к выводам о том, что нефтяная промышленность страны переживает спад, а официальная статистика не соответствует действительному положению вещей и «дает явно завышенные цифры по добыче»8. В этот же период времени нефтяные компании стали сокращать количество рабочих, занятых на нефтепромыслах, чтобы уменьшить свои расходы9. Также сократился и размер экспорта нефтепродуктов.
Несмотря на большой интерес Фомы Андреевича к нефтепромышленности Венесуэлы, ученый пытался дать комплексную картину конкуренции на мировых нефтяных рынках, в частности уделяя внимание соперничеству между Великобританией и США. Интересно, что ученый следил не только за технической составляющей процесса, но и интересовался политическими и юридическими вопросами. Так, в 1949 г. его внимание привлекла статья на испанском языке в журнале «Economía venezolana» о бурении скважин в штате Вайоминг в США. Эти скважины характеризовались как наиболее глубокие в мире. Статья была переведена 3-м секретарем Ф.А. Тре-
6 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 107. Д. 63. Л. 1-2.
7 ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 51. Д. 250. Л. 20-22.
8 Там же. Л. 22.
9 Там же. Л. 21.
бина Н. Демидовым и отправлена в качестве приложения к отчету в секретариат Л.П. Берии10.
В этом же году Ф.А. Требин изучил торговый договор между Великобританией и Аргентиной, на основании которого должен был производиться обмен аргентинского мяса на английскую нефть и другие товары. Ранее Аргентина импортировала около 5 млн тонн нефти в год и платила за нее около 115 млн долларов Соединенным штатам и 5 млн долларов Великобритании. После подписания договора вся нефть, необходимая Аргентине, стала поставляться из британских источников. США, таким образом, потеряли этот рынок. Венесуэльская нефть, которая экспортировалась Аргентине до 1949 г. американскими компаниями, стала поставляться исключительно британской компанией11. Статья на испанском языке из журнала «Economía venezolana», освещавшая данный сюжет, также была переведена Н. Демидовым и направлена почтой в СССР.
В тексте перевода другой отправленной в СССР статьи из данного журнала под названием «Соединенные Штаты теряют мировые рынки нефти» отдельно выделялись некоторые моменты. Например, в предложении «Несмотря на то, что Великобритания национализировала много индустрий, американские специалисты заявляют, что иностранная нефтяная торговля развивается с большой энергией по традиционным капиталистическим формам и поэтому североамериканские фирмы... наталкиваются на все большие трудности, чтобы выдерживать конкуренцию» было подчеркнуто словосочетание «национализировала много индустрий», таким образом, акцентуализи-ровались господствующие позиции Великобритании на нефтяных рынках12.
Параллельно Ф.А. Требин интересовался ситуацией и на Среднем Востоке. В тексте перевода другой отправленной на родину статьи подчеркивалось: «С подтвержденными резервами нефти на Среднем Востоке. В ближайшие годы перспективы для производящих зон, особенно вне США, достаточно туманны»13. Дело в том, что почти 65% нефтяного производства Среднего Востока на период 1949 г. находилось в зоне стерлингового блока, т. е. в зоне валютной группировки стран, в финансовых операциях которых превалировало использование фунта стерлингов, при этом в долларовой зоне находились только Саудовская Аравия и острова Бахрейна14. Сведения, приведенные Фомой Андреевичем Требиным, позволяют сделать вывод о том, что
10 Там же. Л. 6.
11 Там же. Л. 18.
12 Там же. Л. 15.
13 Там же.
14 Там же. Л. 14.
именно Великобритания на тот период времени лидировала в данной отрасли, в то время как позиции Соединенных Штатов на мировом рынке были неустойчивы.
Таким образом, во второй половине 1940-х гг. советские ученые решали важные геополитические задачи. Актуализация темы нефти в политическом дискурсе СССР способствовала изучению латиноамериканского региона и, главным образом, Венесуэлы - страны, обладающей крупными запасами нефти. В частности, исследования Фомы Андреевича Требина, посвященные нефтедобывающей отрасли Венесуэлы и других стран - ведущих экспортеров нефти, таких как Англия и США, иллюстрируют советскую политику тех лет. На основе этих данных можно судить и о ситуации на мировых рынках. Донесения фиксируют лидирующие позиции Англии; «нефтяной кризис» в США, который также затронул Венесуэлу, что лишь подтверждает связь этих двух экономик. Все это представляет самостоятельный интерес для экономической истории и истории международных отношений в ключевой для становления советско-латиноамериканских связей период. В этом отношении перспективы изучения темы многоаспектны и разноплановы.
Литература
Гельзин 1940 - Гельзин Л.М. Нефть и война // Нефтяное хозяйство. 1940. № 4-5. С. 13-18.
Мартынов 2019 - Мартынов Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки Карибского бассейна (XX - начало XXI в.). Москва: Аспект Пресс, 2019. 320 с. Молотов 1939 - Молотов В.М. Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938-1942 гг.): Тезисы доклада тов. В. Молотова на XVIII съезде ВКП(б), одобренные в основном Политбюро ЦК ВКП(б). 2-й пункт порядка дня съезда // Нефтяное хозяйство. 1939. № 2. С. 3-14. Перродон 1994 - Перродон А. История крупных открытий нефти и газа / Пер. с фр. М.И. Бурцева и др.; Под ред. Г.А. Былевского. М.; Париж: Мир: Эльф Акитен, 1994. 254 с.
