CC BY
369
УДК 379.85
ОБОРИН Матвей Сергеевич, кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры маркетинга и рекламы Пермского института (филиал) Российского государственного торговоэкономического университета. Автор 122 научных публикаций
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗУЧЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ
В статье на основе литературных источников рассмотрены основные теоретические особенности изучения территориальных рекреационных и курортно-рекреационных систем. Согласно мнению разных авторов приведена общая характеристика территориальных рекреационных систем и ее основных функциональных компонентов. Представлена структура курортно-рекреационной системы как эколого-социаль-но-экономического образования.
Ключевые слова: рекреационная система, курортно-рекреационная система, системный подход.
Российские ученые при изучении объектов социально-экономической и рекреационной географии используют большой спектр различных методов и подходов. Методическая и методологическая основа исследования определяется комплексом объективных и субъективных признаков. Многие природные (квазиприрод-ные), социально-экономические (территориальные производственные комплексы - ТПК, природно-антропогенные и технологические) и общественные (территориальные общественные системы - ТОС, этногеосистемы, рекреационные и туристские системы) образования содержат некоторые общие базисные свойства, которые присущи разным типам систем - элементный состав, взаимодействие, соподчинен-ность, сложность, предельная устойчивость,
© Оборин М.С., 2013
цикличность, дискретность, эмерджентность и др. Границы между природными, природно-общественными и общественными образованиями очень размыты, т. к. одни системные элементы структуры могут принадлежать как к одной из них, так и к другой или к нескольким одновременно.
Впервые в российской географии В.С. Преображенский и Л.И. Мухина [21, с. 21] стали говорить о том, что рекреационную деятельность нужно рассматривать как систему, которая состоит из разных функциональных блоков: природа, общество, производство, инфраструктура и управление.
Рекреалогия как наука начала развиваться с начала XX века, когда появляются первые натуралистические публикации, касающиеся
отдыха и поездок дворян за границу (предварительный этап развития). Первой комплексной научной работой по рекреации, где были заложены теоретические основы учения о рекреационной системе (РС), можно назвать монографию коллектива авторов под редакцией В.С. Преображенского «Теоретические основы рекреационной географии» [21], в которой коллективом авторов были рассмотрены вопросы разработки концепции формирования, развития и исследования РС, представленной в виде универсальной полисистемной модели - территориальной рекреационной системы (ТРС).
Позднее вышла следующая работа - учебник по рекреационной географии Н.С. Миро-ненко и И.Т. Твердохлебова [11, с. 8], в котором они писали: «Рекреационная география принадлежит к семейству общественных, специальных географических наук наряду с географией культуры, образования, здравоохранения и другими дисциплинами, в которых целевая функция объекта и предмета изучения может быть определена как социальная».
В классическом содержании под ТРС нужно понимать социально-географическую гетерогенную систему, состоящую из следующих взаимосвязанных подсистем: отдыхающих (ре-креантов), природных и культурных комплексов, коммунально-инженерных систем, обслуживающего персонала, органа управления [21, с. 30]. В советской и российской литературе [3, 11, 14, 16, 21] подробно рассмотрены все элементы ТРС, но только в социалистических условиях, что сейчас требует пересмотра и дополнений.
И.В. Зорин и В.А. Квартальнов [6] рекреационную систему рассматривают как сложную социально управляемую (частично самоуправляемую) систему, основной подсистемой которой являются субъекты туризма, а целевая функция системы - всестороннее удовлетворение рекреационных потребностей населения.
Как правомерно указывала в своих исследованиях Л.Ю. Мажар [10], компоненты ТРС или территориальных туристско-рекреационных систем (ТТРС) объединены функциональной
и территориальной целостностью. Территориальный признак сближает ее с геосистемой и указывает на то, что ТРС является определенной специализированной разновидностью геосистем разного иерархического уровня. Характеристика составных подсистем ТТРС в настоящее время должна быть дополненной и учитывать весь набор связей, возникший в результате рыночных взаимоотношений.
В настоящее время представляется необходимым доработать и дополнить базовую модель ТРС с учетом всех условий и факторов развития туристско-рекреационной деятельности. Она нуждается в формировании на основе системной парадигмы, опираясь на опыт отечественной рекреационной школы и ближнего зарубежья. Пространственно-функциональной моделью ТРС могут быть курортно-рекреационные системы локального или регионального уровня (иногда их можно рассматривать и на национальном уровне, в качестве примера можно привести крупнейшую в стране сеть санаториев и курортов, входящих в состав Кавказских Минеральных Вод), включающие в себя элементы разной степени сложности и сопод-чиненности. Уровни организации курортных систем могут быть локальным (местным), региональным, национальным или глобальным.
В научной литературе по рекреалогии рассмотрены и изучены разные структуры ТРС [3, 10, 11, 17, 23, 24]: компонентная, иерархическая, отраслевая, территориальная и типологическая. В настоящее время назрела необходимость анализа существующих региональных моделей ТРС и формирование на ее основе структуры национальной системы отдыха и рекреации.
Осознавая необходимость совершенствования базовой концепции рекреационной системы, Ю.А. Веденин [3] разработал две основные модели ТРС:
1) объективно-центрированная, ядром которой является рекреационная территория, где располагаются рекреационные ресурсы, кадры и инфраструктура, направление на обслуживание рекреантов;
2) субъектно-центрированная, имеющая социальную и общественную направленность; здесь основным блоком изучения является группа людей (агломерация), которая имеет определенные рекреационные потребности и спрос на них.
Впоследствии нужно более подробно рассмотреть вопрос социально-экономического взаимодействия туризма и ТОС в свете изменяющихся социально-экономических условий в стране. Большой интерес представляет рассмотрение туристско-рекреационной системы как интегральной составной частью территориальной общественной системы (ТОС), учение о которой очень подробно рассмотрено в работах А.И. Чистобаева и М.Д. Шарыгина [23, с. 17-20]. Ю.А. Худенький [22, с. 29-30], развивая представления Ю.А. Веденина [3] о двух разновидностях базовых ТРС, рассмотрел соотношение рекреационной системы и ТОС.
А.И. Зырянов [7, с. 279-280] определял туристско-рекреационную систему (подсистему) как единственную интегральную подсистему территориальной социально-экономический системы (ТСЭС), имеющей выраженный социально-экономический характер. ТСЭС в общем виде принято рассматривать как составной блок ТОС, как самой сложной системы территориальной организации общества.
А.Ю. Александрова [1] при помощи теоретических основ советской рекреационной географии и концепции учения о ТРС с учетом рыночных условий и зарубежного опыта в области географии туризма предложила свою модель социально-экономической системы туризма.
М.А. Саранча [18] ТТРС определяет как «сложное и многоаспектное общественное явление, цель которого - удовлетворение туристско-рекреационных потребностей человека при соблюдении интересов всех сторон, связанных с данным процессом» [18, с. 10].
В настоящее время наблюдается определенный всплеск интересных туристско-рекреационных работ разных регионов страны (Москва, Санкт-Петербург, Ставрополь, Краснодар,
Саратов, Тверь, Тамбов, Смоленск, Воронеж, Пермь, Томск и т. д.), что говорит о важности изучения туристско-рекреационной сферы не только на национальном, но и на региональном и местном уровнях в качестве основы для разработки перспективных социально-экономических программ развития туризма в субъектах РФ.
Обобщая рассмотренные точки зрения разных авторов можно утверждать, что развитие ТРС или его ТТРС можно рассмотреть исходя из концепции ТОС с учетом территориальности, ресурсообеспеченности, специфичности разных видов рекреации, уровнем управления и социально-экономических условий.
О.А. Никитина [1, с. 12] определила де-стинацию оздоровления, под которой она понимает «географическую территорию, характеризующуюся высокой концентрацией санаторно-оздоровительных объектов и природных лечебных ресурсов, а также располагающая необходимой обеспечивающей и вспомогательной инфраструктурой для лечения, оздоровления и отдыха туристов». В настоящее время это понятие требует доскональной проработки и типизации с учетом всех составляющих территориального критерия туристско-рекреационных систем (территориальная курортно-рекреационная система - ТКРС) таких как не только дестинация (территория туристской услуги), но и территория постоянного проживания и отправки, и транзитные местности.
ТКРС является одним из основных инструментов реализации лечебно-оздоровительного и восстановительного туризма. Этот вид туризма и отдыха можно назвать основным в реализации медико-социальной функции рекреации и туризма. Кроме этого, санаторно-курортные комплексы можно рассматривать и как точки роста региональной экономики с учетом важности выполняемых ими функций.
Необходимо проанализировать географические и геоэкологические работы по изучению курортно-рекреационных систем разных регионов страны. В этих исследованиях рассматри-
ваются основные вопросы структурирования и функционирования сложных курортных систем. В них характеризуются и систематизируются курортные факторы и условия, курортнорекреационные ресурсы и предпринимается попытка провести оценку курортного потенциала территории, а также рассматриваются вопросы воздействия курортной отрасли на окружающую среду и обратно - природных условий на организацию лечебно-оздоровительных услуг с последующей разработкой оптимальных моделей управления этими территориями.
Н.М. Сажнева [17] одной из первых на основе учения о ТРС рассмотрела особенности создания и освоения приморских рекреационных систем оазисного типа. Все это позволило ввести в туристский поток приморских регионов малоиспользуемые территории. Н.М. Сажнева провела оценку рекреационного потенциала степных территорий юго-западной части бывшего СССР с последующим определением ограничивающих факторов, к которым были отнесены следующие: слаборазвитая система расселения и инфраструктура, нехватка квалифицированных специалистов, неразвитая система услуг, а также негативное воздействие промышленного производства.
Можно выделить ряд географических работ посвященных изучению региональных вопросов организации и функционированию туристско-рекреационной деятельности. Л.А. Галачиева [4, с. 6] изучала особенности формирования и развития территориальнорекреационного комплекса (ТРК) республики Кабардино-Балкария. ТРК понимается ею как составная часть территориально-производственного комплекса (ТПК) и ТРС, состоящий из определенных типов. Основным фактором развития ТРК Л.А. Галачиева определила природные рекреационные ресурсы территории. Н.Н. Староверкина [20] провела в своей работе комплексную оценку туристко-рекреацион-ного потенциала республики Калмыкия. Она очень подробно рассмотрела региональные природные предпосылки развития туризма и рекреации.
М.С. Оборин [15] занимался вопросами системного изучения ТКРС. Им было апробировано использование системно-диалектической методологии (СДМ) для создания структуры эколого-социально-экономической системы (ЭСЭС) на примере Усть-Качкинской курортно-рекреационной территории. Курортно-рекреационные системы являются сложными полифункциональными территориальными общественными геосистемами, выполняющими важные лечебно-оздоровительные и социально-экономические функции в составе ТОС.
Структура ТКРС определяется наличием элементов, их свойств и связей. Основными блоками природно-антропогенной среды ТКРС можно назвать следующие: социум, окружающая человека среда, общественное производство.
A.Е. Васильева [2, с. 9] проанализировала территориальную организацию рекреационного хозяйства республики Башкортостан. Под рекреационным хозяйством она понимает совокупность средств размещения рекреантов, транспорта, связи и рекламы, объектов общественного питания, отдыха и лечения, организаций, которые оказывают рекреационные услуги, а также систему среднего и высшего профессионального образования подготовки и переподготовки кадров. Большое внимание уделено анализу транспортной доступности объектов рекреации и туризма в регионе, что имеет большое значение для данного регионального рекреационного районирования.
Ю.И. Смолякова [19] рассмотрела структуру, ресурсы и особенности развития туристско-рекреационного комплекса в республике Адыгея. Автором выявлены основные проблемы развития туристско-рекреационной деятельности в регионе. В работах приведена структура туристско-рекреационного комплекса республики, некоторые элементы являются основными, а не сопутствующими для данных образований.
B.П. Колесникович [8] рассмотрел зарубежный опыт геоэкологического анализа туристско-рекреационного потенциала на примере
Белорусского Полесья. Большое внимание уделено изучению природным и историко-культурным предпосылкам туристско-рекреационного освоения территории. На основе экспертных оценок было проведено рекреационное районирование территории.
Е.В. Мысливка [12] подробно рассмотрела и проанализировала роль и значение муниципальных образований в формировании рекреационных систем на примере г. Геленджик Краснодарского края как одного из ядер курортно-рекреационной дестинации черноморского побережья России. Она показала роль города-курорта Геленджик в развитии уникальной для нашей страны Краснодарской части рекреационной зоны, имеющей лечебно-оздоровительную специализацию, которая рассмотрена на трех иерархических уровнях: макроуровень представлен Краснодарским краем, мезоуро-вень - Причерноморским побережьем и микроуровень - муниципальное образование (г. Геленджик).
Необходимо рассмотреть блок географических работ, посвященных изучению туристско-рекреационной деятельности разных территорий России с позиции классической школы рекреационной географии, трансформируя учение о ТРС с учетом формирования рыночного механизма в сфере управления и организации туризма, используя структурно-функциональный и системный подходы в сочетании с другими методами исследований.
Е.Н. Киприна [8, с. 4-5] занималась изучением рекреационного потенциала особо охраняемых природных объектов на примере природного парка «Кондинские озера» Ханты-Мансийского автономного округа Югра. Она предложила использовать полисистемный анализ для определения возможных преимуществ и лимитирующих факторов развития рекреационного потенциала на основе изучения ландшафтно-экологической среды человека через медико-биологические, психолого-эсте-тические и технологические особенности организации рекреации. В своей работе она обоснованно считает, что основой экологических
ограничений рекреационного природопользования является экологический каркас территории.
В современных социально-экономических условиях государство осознает необходимость создания определенных условий для формирования туристско-рекреационных кластеров страны, т. к. во всем мире туризм становится эффективной отраслью экономики. На сегодняшний день в России законодательно образованы 14 особых экономических зон туристской специализации в разных регионах страны. Наибольшее количество их расположено на Северном Кавказе с целью развития рекреационного потенциала региона.
В статье проанализированы разные научные материалы, которые рассматривали теоретические, социально-экономические и геоэкологические условия организации рекреационной и курортно-рекреационной деятельности. Для изучения ТТРС или ТКРС в отдельности, а основным инструментом изучения выступает структурный, структурносистемный и системный подходы. Системный алгоритм исследования позволяет на подробное изучение структуры, функционирование и особенностей развития системы через призму элемент - связь - взаимодействие. Системный подход позволяет более четко и глубоко изучить многие общие свойства рекреационных и курортных систем: иерархичность, трансформацию, целостность, динамичность, устойчивость, функциональность, дискретность и континуальность.
В связи с этим возникает необходимость разработки системной стратегии развития санаторно-курортной отрасли страны, элементы которой в разных регионах являются ядрами развития местных ТКРС и смогут стать основой развития внутреннего лечебно-оздоровительного туризма. Санаторно-курортная отрасль дает большой мультипликационный эффект для развития смежных и вспомогательных отраслей хозяйства (инфраструктура, торговля, транспорт, образование, культура и т. д.). Кроме этого, курортно-рекреационная деятель-
ность имеет большое социальное значение по повышению качества здоровья населения страны, что становится очень актуальным при реа-
лизации основного национального приоритета государства - решения демографической проблемы.
Список литературы
1. Александрова А.Ю. Территориальная организация социально-экономической системы международного туризма: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. М., 2002.
2. Васильева А.Е. Территориальная организация рекреационного хозяйства Башкирии: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2007.
3. ВеденинЮ.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982.
4. Галачиева Л.А. Формирование и развитие территориально-рекреационного комплекса Кабардино-Балкарии: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Ставрополь, 2006.
5. Девяткова Т.П. Исследование водного режима крупных долинных водохранилищ (на примере Камских) на основе системно-диалектической методологии: дис. в виде науч. доклада д-ра геогр. наук. Пермь, 1997.
6. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. М., 2003.
7. Зырянов. А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества. Пермь, 2006.
8. Киприна Е.Н. Рекреационный потенциал природного парка «Кондинские озера»: картографическая инвентаризация, оценка и использование: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. СПб., 2011.
9. Колесникович В.П. Геоэкологический анализ туристско-рекреационного потенциала Белорусского Полесья: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Москва, 2009.
10. Мажар Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы. Смоленск, 2008.
11. Мироненко Н.С., ТвердохлебовИ.Т. Рекреационная география. М., 1981.
12. Мысливка Е.В. Муниципальное образование город-курорт Геленджик в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Краснодар, 2011.
13. Никитина О.А. Управление формированием интегрированных санаторно-курортных комплексов в регионе: автореф. дис. . д-ра эконом. наук. СПб, 2009.
14. Николаенко Д.В. Рекреационная география. М., 2003.
15. Оборин М.С. Системно-диалектическая методология (системный подход) как инструмент исследования курортно-рекреационных систем разного иерархического уровня // Региональные исследования. № 3. 2010.
С. 54-61.
16. Преображенский В.С., Зорин И.В., Веденина Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР. Сер.: «География». № 1. 1972. С. 36-51.
17. Сажнева Н.М.Территориальная организация приморских рекреационных систем оазисного типа освоения (на материалах Зап. Приазовья): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Л., 1988.
18. Саранча М.А. Потенциал и организация развития туристско-рекреационной деятельности в Удмуртской республике: географический анализ и оценка: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. Воронеж, 2011.
19. Смолякова Ю.И. Туризм в республике Адыгея: ресурсы, структура, уровень развития, перспективы: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Краснодар, 2009.
20. Староверкина Н.Н. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала республики Калмыкия: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Ставрополь, 2007.
21. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. В.С. Преображенский. М., 1975.
22. ХуденькихЮ.А. Пермский туризм: территориальная организация и региональное развитие. Пермь, 2006.
23. ЧистобаевА.И., ШарыгинМ.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990.
References
1. Aleksandrova A.Yu. Territorial’naya organizatsiya sotsial’no-ekonomicheskoy sistemy mezhdunarodnogo turizma: avtoref. diss. .. .d-ra geogr. nauk [Regional Organization of the Socioeconomic System of International Tourism: Dr. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Moscow, 2002. 55 p.
2. Vasil’eva A.E. Territorial’naya organizatsiya rekreatsionnogo khozyaystvaBashkirii: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Regional Organization of Recreational Facilities in Bashkiria: Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Perm, 2007. 26 p.
3. Vedenin Yu.A. Dinamika territorial’nykh rekreatsionnykh sistem [Dynamics of Regional Recreation Systems]. Moscow, 1982. 190 p.
4. Galachieva L.A. Formirovanie i razvitie territorial’no-rekreatsionnogo kompleksa Kabardino-Balkarii: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Formation and Development of the Regional Recreation Complex in Kabardino-Balkaria: Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Stavropol, 2006. 21 p.
5. Devyatkova T.P. Issledovanie vodnogo rezhima krupnykh dolinnykh vodokhranilishch (na primere Kamskikh) na osnove sistemno-dialekticheskoy metodologii: diss. v vide nauch. doklada d-ra geogr. nauk [The Study of the Water Regime of Large Valley Reservoirs (on the Kama River), Based on the System-Dialectical Methodology: Dr. Geogr. Sci. Diss. in the form of a sci. report]. Perm, 1997.
6. Zorin I.V., Kvartal’nov V.A. Entsiklopediya turizma [Encyclopedia of Tourism]. Moscow, 2003. 320 p.
7. Zyryanov. A.I. Region: prostranstvennye otnosheniya prirody i obshchestva [Region: Spatial Relationships of the Nature and Society]. Perm, 2006. 372 p.
8. Kiprina E.N. Rekreatsionnyy potentsial prirodnogo parka «Kondinskie ozera»: kartograficheskaya
inventarizatsiya, otsenka i ispol’zovanie: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Recreational Potential of the Natural Park “Kondinskie Ozera”: Mapping Inventory, Evaluation and Use: Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. St. Petersburg, 2011. 17 p.
9. Kolesnikovich V.P. Geoekologicheskiy analiz turistsko-rekreatsionnogo potentsiala Belorusskogo Poles’ya: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Geoecological Analysis of the Tourism and Recreation Potential of the Belarusian Polesie: Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Moscow, 2009. 24 p.
10. Mazhar L.Yu. Territorial’nye turistsko-rekreatsionnye sistemy [Regional Tourism and Recreation Systems]. Smolensk, 2008. 212 p.
11. Mironenko N.S., Tverdokhlebov I.T. Rekreatsionnaya geografiya [Recreational Geography]. Moscow, 1981. 207 p.
12. Myslivka E.V Munitsipal’noe obrazovanie gorod-kurort Gelendzhik v rekreatsionnoy sisteme Chernomorskogo poberezh’ya Krasnodarskogo kraya: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Municipality of Gelendzhik Resort in the Recreational System of the Black Sea Coast of the Krasnodar Region: Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Krasnodar, 2011. 24 p.
13. Nikitina O.A. Upravlenieformirovaniem integrirovannykh sanatorno-kurortnykh kompleksov v regione: avtoref. diss. .d-ra ekonom. nauk [Management of the Establishment of Integrated Spa Resorts in the Region: Dr. Econ. Sci. Diss. Abs.]. St. Peterburg, 2009. 33 p.
14. Nikolaenko D.V. Rekreatsionnaya geografiya [Recreational Geography]. Moscow, 2003. 224 p.
15. Oborin M.S. Sistemno-dialekticheskaya metodologiya (sistemnyy podkhod) kak instrument issledovaniya kurortno-rekreatsionnykh sistem raznogo ierarkhicheskogo urovnya [Systematic and Dialectical Methodology (Systems Approach) as a Research Instrument of Health Resorts Recreational Systems of Different Hierarchical Levels]. Regional’nye issledovaniya, 2010, no. 3, pp. 54-61.
16. Preobrazhenskiy V.S., Zorin I.V., Vedenina Yu.A. Geograficheskie aspekty konstruirovaniya novykh tipov rekreatsionnykh sistem [Geographical Aspects of Designing New Types of Recreational Systems]. Izv. AN SSSR. Ser.:Geografiya”, 1972, no. 1, pp. 36-51.
17. Sazhneva N.M. Territorial’naya organizatsiya primorskikh rekreatsionnykh sistem oazisnogo tipa osvoeniya: (Na materialakh Zap. Priazov’ya): avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Regional Organization of Coastal Recreational Systems of the Oasitic Type of Development: (Exemplified by Western Priazovie): Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Leningrad, 1988. 17 p.
18. Sarancha M.A. Potentsial i organizatsiya razvitiya turistsko-rekreatsionnoy deyatel’nosti v Udmurtskoy respublike: geograficheskiy analiz i otsenka: avtoref. diss. .d-ra geogr. nauk [Potential and Organization of Tourism and Recreation Activities in the Udmurt Republic: Geographical Analysis and Evaluation: Dr. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Voronezh, 2011. 36 p.
19. Smolyakova Yu.I. Turizm v respublike Adygeya: resursy, struktura, uroven’razvitiya, perspektivy: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Tourism in the Republic of Adygea: Resources, Structure, Level of Development, and Prospects. Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Krasnodar, 2009. 23 p.
20. Staroverkina N.N. Kompleksnaya otsenka turistsko-rekreatsionnogo potentsiala respubliki Kalmykiya: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Comprehensive Assessment of the Tourism and Recreation Potential of the Republic of Kalmykia. Cand. Geogr. Sci. Diss. Abs.]. Stavropol, 2007. 25 p.
21. Teoreticheskie osnovy rekreatsionnoy geografii [Theoretical Foundation of Recreational Geography]. Ed. by Preobrazhenskiy VS. Moscow, 1975.
22. Khuden’kikh Yu.A. Permskiy turizm: territorial’naya organizatsiya i regional’noe razvitie [Perm Tourism: Regional Organization and Development]. Perm, 2006. 191 p.
23. Chistobaev A.I., Sharygin M.D. Ekonomicheskaya i sotsial’naya geografiya: novyy etap [Economic and Social Geography: a New Phase]. Leningrad, 1990. 127 p.
Oborin Matvey Sergeevich
Perm Institute (Branch) of the Russian State University of Trade and Economics (Perm, Russia)
REGIONAL ANALYSIS OF THE STUDY OF RECREATIONAL SYSTEMS
On the basis of literary sources, the article considers main theoretical features of studying regional recreational as well as resort and recreation systems. General characteristics of regional recreation systems and their main functional components are given. The structure of the resort and recreation system as an ecological, social and economic institution is presented.
Keywords: recreational system, resort and recreation system, systems approach.
Контактная информация: Оборин Матвей Сергеевич адрес: 614070, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 57 e-mail: recreachin@rambler.ru
Рецензент - Беляев В.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры географии и геоэкологии института естественных наук и биомедицины Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова
