CC BY
300
удк 379.851 О. Б. Попова [O. B. Popova],
И. А. Подосенова [I. A. Podosenova]
территориальная туристско-рекреационная система КАК ФОРМА пространственной организации туристско-РЕКРЕАцИОННОй деятельности*
Territorial tourism and recreational system as a form of spatial organiza-tion of tourism and recreation
В статье приведены определения основных понятий в туристской индустрии - туристско-рекреационного комплекс и кластер, излагаются взгляды ученых на исследуемый вопрос; рассматриваются в ретроспективе основные теоретические подходы к исследованию территориальных рекреационных систем.
Ключевые слова: территориальная туристско-рекреационная система, туристско-рекреационный кластер, туристко-рекреационный комплекс, Оренбургская область.
The article presents the basic concepts in the tourist industry - tourist and recreational complex and cluster, presents views of scientists on research question. The authors examine the major theoretical approaches to the study of territorial recreation systems in retrospect.
Key words: territorial and recreational system, tourism and recreation cluster, tourist and recreational complex, Orenburg region.
Под туристско-рекреационным комплексом предложено понимать целенаправленно формируемую совокупность предприятий (туристских и поставщиков услуг и товаров), функционирующих для удовлетворения потребностей туристов и сконцентрированных на ограниченной территории, обладающей определенными туристско-рекреа-ционными ресурсами и снабженной туристской и обеспечивающей инфраструктурой.
Понятия «кластер» и «комплекс» имеют много общих признаков, так как для них родовым понятием выступает «система». Пространственная организация туристской деятельности в форме кластеров и ТПК имеет свои особенности (табл. 1).
Материал подготовлен при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Оренбургской области (грант № 14-12-56002 а(р)).
Исходя из предпосылок сосредоточения специализированных по-разному предприятий туризма, территориальных сочетаний ресурсов рекреации, структура туристского регионального кластера в различных районах дифференцируется по составляющим (рис. 1). В зависимости от соединения составляющих туристского регионального кластера выделяется его сила, специализация, потенциал, устойчивость [1]. В числе хозяйствующих субъектов Митрофанова А.В. указывает природные объекты, к которым относит государственные организации и объекты рекреации [1]. Противоречия здесь нет, так как эти объекты рассматриваются не как природный ресурс, а как юридическое лицо, ведущее хозяйство, осуществляющее те или иные экономические (хозяйственные) операции от своего имени.
Рекреационный кластер представляет собой совокупность территориальных рекреационных систем (ТРС) разного функционального назначения. В.А. Шальнев представляет туристско-рекреационный кластер как трехуровневую модель, где верхний уровень представлен системой управления, средний тури-стической инфраструктурой и нижний природными условиями и рекреационными ресурсами [2].
Таблица 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОй ОРГАНИЗАцИИ
ТУРИЗМА В ФОРМЕ ТПК И КЛАСТЕРА [1]
Характерные особенности ТПК Кластер
Синергетический эффект За счет материальных и природных активов За счет творческой и коммуникативной энергии, создающей инновации
Специализация Узкая специализация, масштабность производства туристских услуг Дифференцированность услуг, гибкость при производстве туристских услуг
Структура Статические, неделимые структуры, состоят из крупных предприятий Мобильные структуры, состоят из малых и средних предприятий
Характер внутренних связей Вертикальные связи, взаимоподчиненность и иерархия элементов, отсутствие конкуренции между элементами Горизонтальные связи, параллельная стадийность, автономность отдельных блоков, одновременные конкуренция и партнерство между элементами
Характер внешних связей Закрытая система. выполнение всего комплекса туристских услуг в рамках ТПК Открытая система. Вынесение не основных производственных процессов сторонним фирмам
Рисунок 1. Компонентная структура регионального туристского кластера [1].
Туристские региональные кластеры по-разному специализирующиеся в пределах какого-либо региона могут развиваться несколькими путями. Некоторые из них в дальнейшем распадаются, другие укрупняются и разрастаются. Туристские кластеры на территории региона в условиях повышенной конкуренции склонны к объединению, организации комплементарного функционирования, взаимодействию с прочими отраслевыми кластерами. Все это говорит об образовании регионального туристского кластера.
Итак, кластер обладает такими характеристиками как тип географического каркаса, географические границы, структура.
В Оренбургской области туристско-рекреационные кластеры не получили такого бурного развития, как, скажем, на побережье Средиземного, Тирренского, Ионического, Адриатического, Лигурийского, Эгейского, Черного морей. Но можно говорить о формировании Соль-Илецкого туристско-рекреационного кластера «Соленые озера». В настоящее время он входит в областную целевую программу «Развитие туризма в Оренбургской области на 2011-2016 годы». В связи с этим ведется работа по включению кластера в федеральную целевую программу «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)». Проект включает следующую цель: построить туристско-оздоровитель-ный комплекс (ТОК) на территории юго-восточной части Соль-Илецка (в 1 км от озер Донное и Развал), которая окружена сосновым бором. ТОК общей площадью в 318 га сможет вместить в себя одновременно более 2000 человек. Территория ТОКа будет включать в себя три участка [3].
Таким образом, пространственная организация туристско-рекре-ационной сферы представляет собой совокупность пространственных структур, функционирующих и развивающихся под влиянием территориальных предпосылок и интересов людей и образующих интегральную форму ее пространственно-временной организации. В качестве формы пространственной организации туристско-рекреационной сферы в работе рассматривается туристско-рекреационная система, которая является социальной географической системой, гетерогенной по своему составу, и состоит из взаимосвязанных подсистем: природных и культурных комплексов, группы отдыхающих, обслуживающего персонала, технических сооружений, органа управления.
В 60-х гг. XX в. учеными института географии АН СССР было разработано учение о рекреационных системах, которое было центральным в широком понятии рекреации. С 1970-х гг. территориальные рекреацион-
ные системы стали являться предметом изучения рекреационной географии. В коллективной монографии «Теоретические основы рекреационной географии» дается следующее определение территориальной рекреационной системы [4]: ТРС является социальной географической системой, которая гетерогенна по своему составу, и состоит из взаимосвязанных подсистем: природных и культурных комплексов, группы отдыхающих, обслуживающего персонала, технических сооружений, органа управления. ТРС характеризуется территориальной и функциональной целостностью.
Определение, данное Т. В. Николаенко, несколько отличается от предыдущего. Он трактует ТРС как форму организации рекреационной деятельности на конкретной территории. В ее рамках происходит предельное взаимодействие, функциональное и пространственное регулирование разных подсистем, которые принимают участие в осуществлении на конкретной территории рекреационной функции. В связи с этим ТРС можно определить высшей формой организации рекреационной деятельности, явлением исключительно важным для значительного и предельно высокого рекреационного изучения определенной территории в наименьшие сроки и редко встречающимся [5, 6].
В. А. Квартальнов и И. В. Зорин под рекреационной системой (РС) понимают многокомпонентную социально управляемую (частично самоуправляемую) систему, главной подсистемой которой являются субъекты туризма, а более полное удовлетворение их рекреационных потребностей - целевой функцией [7].
Рекреационная система представляет собой комплексное понятие, которое существует исходя из общественных потребностей [7]. Она включает в себя следующие подсистемы:
1) отдыхающие;
2) природные рекреационные комплексы;
3) культурно-исторические и архитектурные рекреационные комплексы;
4) курортно-рекреационное хозяйство;
5) управление;
6) обслуживающие отрасли и персонал.
Перечисленным подсистемам характерны свои свойства. В первой подсистеме совершается разделение в зависимости от возрастной, социальной, национальной, религиозной и других видов селек-
тивности. Отдыхающие могут выступать не только в качестве субъекта рекреационной деятельности, но и в качестве объекта. Такая двойственная позиция свойственна второй и третьей подсистеме, когда подсистемы выступают как критерии удовлетворения потребностей и в качестве ресурсов. Четвертая подсистема обладает комфортностью, емкостью, надежностью, устойчивостью инженерно-строительных сооружений. Пятая подсистема ведет прогнозирование и планирование системы, производит мониторинг среды для ее дальнейшего стабильного развития. Шестая подсистема должна собирать, сохранять, производить, доставлять отдыхающему населению все необходимое. Эти подсистемы в совокупности дают целостное, функционально разнообразное, образование. Как и всякая система она имеет территориальный характер, ей свойственна динамичность, устойчивость, управляемость. Исходя из этого, ТРС может быть исследована в виде территориальной и отраслевой модели.
Большая часть свойств территориальных рекреационных систем, которые являются объектом рекреационной географии, обусловливается территориальной привязанностью, поэтому ТРС исследовать уместно.
В ходе развития концепции в исследовании территориальных рекре-аци-онных систем выделились следующие научные подходы: геосистемный, гума-нитарный, социально-географический, пространственно-временной.
Суть социально-географического подхода заключается в изучении пространственных процессов и форм организации жизни людей в рамках территориальной рекреационной системы с точки зрения условия быта, отдыха, труда и др. Данный подход рассматривает рекреационные системы как крупное образование социальных систем, которые носят территориальный характер. Более того, этот подход определяет территориальную рекреационную систему как своеобразную часть территориальной хозяйственной системы и системы расселения, включая ее тем самым в предмет исследования социально-экономической географии.
В 1980-е гг. значительным достижением являлось создание пространственно-временного подхода к изучению территориальных рекреационных систем, которое позволило преодолеть статичность в представлениях о них. В структуре системы использование времени помогло решить задачи, которые связанны с рациональным использованием рекреационных ресурсов и оптимизацией среды рекреационной деятельности. Временная организация рекреационной деятельности стала важным на-
правлением научных исследований. При этом рассматривается не только сезонность функционирования территориальных рекреационных систем, но и многолетняя динамика их развития. Представления о субъектно-и объектно-центрированных моделях территориальных рекреационных систем были сформированы в рамках пространственно-временного подхода. Общим в этих моделях стала основа формирования - человеческие потребности в отдыхе. Разница заключалась лишь в том, что в формировании демогеографических территориальных рекреационных систем доминирующую роль играет человек, и они образуются и формируются независимо от качества и наличия рекреационных ресурсов (ярким примером подобных территориальных рекреационных систем являются пригородные зоны отдыха). Ведущим фактором возникновения и развития ресурсно-географических территориальных рекреационных систем являются количество и качество рекреационных ресурсов [9].
В конце XX в. советские географы предприняли попытки дополнить и обогатить социально-географический подход гуманитарным. В. С. Преображенский сформулировал в концепции территориальных рекреационных систем понятие «узкие места», что послужило основными причинами введения социально-географического подхода в рекреационные исследования: слабая гуманизация, недостаточная практическая изученность проблем самоорганизации рекреационной деятельности, неоконченность образования проблемного рекреалогического (междисциплинарного) подхода. Поэтому вместе с тем появилась необходимость создания вспомогательных гипотез, исследовательских подходов и моделей. Например, на географическом факультете МГУ была создана адаптационная (средо-вая) модель рекреационной системы, в которой и был применен гуманитарный подход.
В рамках данного подхода человек в структуре рекреационной системы выделяется как «основное действующее лицо, организатор и ведущий субъект туристской практики». Рекреационная деятельность включает в себя три стадии:
1) преддеятельность;
2) деятельность;
3) последеятельность.
Первая фаза показывает структуру и характер потребностей в рекреации, создающуюся ими избирательность к содержанию,
местам, видам проведения рекреационной деятельности. Вторая фаза рассматривает процесс реализации данных занятий как форм связи людей с зонами отдыха. Третья фаза выявляет действенность рекреации и эмоциональную, и экономическую и социальную.
В разработанной модели рассматривается не только отраслевая территориальная рекреационная система в определенном пространстве, а все пространство, в котором совершается рекреационная деятельность. Эта черта достаточно важна, поскольку в любом рекреационном районе происходит столкновение интересов «гостей» и «хозяев» по использованию ресурсов среды.
В последние годы в исследованиях рекреационных систем стал применяться геосистемный подход, суть которого сводится к тому, что изучаемая территория рассматривается как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных геосистем различных иерархических уровней.
Термин «геосистема» был введен в 1963 г. академиком В. Б. Сочавой, определившим ее как «целое, состоящее из взаимосвязанных компонентов природы, подчиняющихся закономерностям, действующим в географической оболочке или ландшафтной сфере». В дальнейшем учение о геосистемах получило развитие в работах многих известных географов: А. Г. Исаченко; В. С. Преображенского, Т. Д. Александровой, Т. П. Куприяновой, Б. И. Кочурова и др.
Применение геосистемного подхода в исследованиях рекреационных систем привело к формированию понятия «ландшафтно-рекреаци-онная система», под которой понимается «современный ландшафт в свете туристическо-рекреационных исследований». Основными свойствами таких систем признаются геоцентричность (выдвижение на первый план ландшафтов), иерархичность и информационность (связь с пейзажным разнообразием). Предложены также различные классификации лан-дшафтно-рекреационных систем: иерархическая, по особенностям функционирования (стационарные, «маятниковые», стихийные, «спящие» и скрытые), по типу рекреационных занятий (санаторно-курортные, туристские и пр.).
Рассмотренные выше подходы к исследованию территориальных рекреационных систем (ТРС) так или иначе базируются на антропоцентрическом характере систем рекреации и туризма, что означает прежде всего замыкание всех системных связей на удовлетворении рекреационных потребностей людей. Развитие систем рекреационного природопользования на
данной методологической основе может привести к разрушению их природной составляющей и функциональному прекращению развития. В связи с этим в настоящее время появилась необходимость применения новых подходов в исследованиях территориальной организации рекреации [9].
С позиций функционального подхода структура территориальной организационной системы (ТОС) включает подсистемы: природно-ресур-сную, производственную, населения и расселения, социальную и инфраструктурную [10]. Территориальная туристско-рекреационная система (ТТРС), являясь частью ТОС, представляет собой сложное и многоаспектное явление, которое может включать в себя составляющие всех функциональных подсистем ТОС, исходя из этого функциональную структуру ТТРС можно представить в следующем виде (рис. 2) [11]. Исходя из этого, ТТРС включает следующие функциональные подсистемы:
1) потребители (туристы) - главная составляющая ТТРС. Именно они являются системообразующим толчком к формированию ТТРС вместе со своими желаниями, потребностями и деятельностью. Потребители есть основа ее развития и функционирования;
2) природно-ресурсная подсистема ТТРС включает в себя те составляющие природы, которые задействуются или могут быть задействованы для организации общественной туристско-рекреационной деятельности;
3) подсистема населения отвечает не только за воспроизводство населения, но и за воспроизводство трудовых ресурсов и потенциальных туристов;
4) социальная подсистема отвечает за появление на территории совокупности общественных отношений, таких как производственные, национальные, конфессиональные, экологические, моральные и другие, создавая главные черты социума;
5) производственная подсистема «объединяет все виды экономической деятельности на территории, совокупность предприятий и производств первичной и вторичной (материальной) сфер» [10];
6) инфраструктурная подсистема ТТРС включает в себя совокупность учреждений сферы услуг и организаций, которые обеспечивают условия функционирования ТТРС.
М. Д. Шарыгин и В. А. Столбов [10] подразделили инфраструктуру ТОС на производственную (коммуникационную), социальную, духовную, природно-экологичес-кую, рыночную, управленческую и институциональную.
Именно туристская инфраструктура подразделяется на основную, дополнительную, сопутствующую и поддерживающую. Основная инфраструктура предоставляет основные туристские услуги, такие как питание, размещение, транспортные услуги, экскурсионные, услуги туристских фирм. Дополнительная инфраструктура расширяет основные туристские услуги, дает разнообразие туристской деятельности, улучшает качество всей совокупности туристских услуг: анимационных, информационных, продажи сувенирной продукции и проч. Сопутствующая инфраструктура в основном ориентируется на сервис для местного населения, но туристы способствуют увеличению количества потребителей и расширению ее функции. Вместе с тем возникают условия в границах дестинации для нахождения в ней туристов: торговые, страховые, банковские, телекоммуникационные, медицинские и другие учреждения. Поддерживающая инфраструктура обеспечивает работу основной и дополнительной туристской инфраструктуры, например, органов управления туристской сферой, образовательных и научных учреждений, органов безопасности и правопорядка, транспорта, предприятия и сети коммунального обслуживания, дорожного хозяйства и проч.
7) Базовой подсистемой ТТРС являются аттракции, привлекающие туриста на определенную территорию. Аттракциями могут быть любые явления, представляющие интерес для туриста и привлекающие его в де-стинацию (поэтому, эту подсистема является субъективной). Потребители (туристы) также могут играть роль аттракций [11].
М. М. Амирханов выделял факторы различия, которые определяют рамки туристических региональных рынков и факторы вовлечения, побуждающие общество к рекреационной деятельности [11]. Данный подход используется при исследовании спроса на уровне региона. П. Мари-от выделил локализующие, реализующие, селективные факторы. Локализующие (культурно-исторические и природные) ограничивают систему в рамках, селективные (расселение, хозяйство, политические и социальные причины) определяют уместность и необходимость формирования системы; реализующие (материально-технические и коммуникационные) спо-
Рис. 2.
Функциональная структура территориальной туристско-рекре-ационной системы (составлено М. А. Саранча на основе функциональной модели ТОС М. Д. Шарыгина и В. А. Столбова [10]).
собствуют связи системы и суперсистем [13].
Уместно дифференцировать факторы на две группы: факторы, которые формируют потребность в образовании рекреационной системы и факторы, которые реализуют эту потребность. Первая группа характеризуется следующими важными свойствами ТРС, такими как: разнообразие, целостность, надежность, динамичность. Вторая группа связана с процессами и свойствами, которые происходят в системе (производство, расселение, транспорт и др.). А. Ю. Шайдаров заметил, что возникновение региональных туристско-рекреационных систем (РТРС) (разнообразных моделей построения на территории региона туристского пространства, которые исходят из возможности оптимального применения региональных туристских культурно-исторических и природных ресурсов) является наиглавнейшим условием создания в регионе конкурентоспособной и высокоэффективной индустрии туризма, которая удовлетворяет в разнообразных туристских услугах потребности не только российского, но и иностранного населения [14].
Итак, ТТРС - это сложное образование геосистемы, которое характеризуется общественно-естественной сущностью, направлено на удовлетворение туристско-рекреационных потребностей и вместе с тем получения социальных, политических, экономических, экологических, культурных, и других необходимых результатов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Митрофанова А.В. Региональный туристский кластер как форма пространствен-ной организации туризма (на примере Калининградской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Калининград, 2010. - 24 с.
2. Шальнев В.А., Ляшенко Е.А., Нефедова М.В. Учение о территориальной рекреа-ционной системе: утраченные иллюзии или новые возможности. // Вестник Кемеровского государственного университета, 2014. - № 3(59). - Т. 1. - С. 51-54.
3. Министерство физической культуры, спорта и туризма Оренбургской области [Электронный ресурс]. URL: http://minsportturizm.orb. ru/.
4. Теоретические основы рекреационной географии. Под ред. В.С. Преображенского - М.: Наука, 1975. - 222 с.
5. Николаенко Т.В. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма). - Симферополь: ТНУ, 1998. - 116 с.
6. Николаенко Д.В. Рекреационная география. - М.: Владос, 2003. -224 с.
7. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 320 с.
8. Мироненко Н.С., Бочава М. Рекреационные системы. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.
9. Мироненко Н.С., Пирожник И.И., Твердохлебова И.Т. Теоретические основы рекреационного районирования // Теоретические проблемы рекреационной географии. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 224 с.
10. Шарыгин М.Д., Столбов В.А. Введение в экономическую и социальную геогра-фию. - М.: Дрофа, 2007. - 253 с.
11. Саранча М.А. Территориальная туристско-рекреационная система как комплексное общественно-природное образование // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о земле. -2010. - Выпуск 3. - С. 58-68.
12. Амирханов М.М., Татаринов А.А., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных ресурсов // Рос. АН. Сочин. науч.-исслед. центр // Науч. ред. В.Л. Макаров. - М.: Экономика, 2002. -142 с.
13. Mariot P. Funkcne hodnotenie predprecladov cestovneho ruchu ako podklad pre мнемщкутшу priestoroveho modelu cestovneho ruchu. Geografiky cosopis, 1971. - roc. 23, № 3.
14. Шайдаров А.Ю. Экономический механизм формирования, функционирования и развития региональной туристско-рекреационной системы: На примере Северо-западного региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - СПб., 2006. - 23 с.
ОБ АВТОРАх
Попова Ольга Борисовна, Оренбургский государственный университет, доцент, кандидат географических наук, доцент кафедры географии и регионоведения. Телефон (3532) 372542, е-mail: aviso1@yandex.ru.
Olga Popova, Orenburg State University, docent, Ph.D., Associate Professor, Department of Geography and Regional Studies. Phone (3532) 372542, e-mail: aviso1@yandex.ru.
Подосенова Ирина Александровна, Оренбургский государственный университет, доцент, кандидат географических наук. Тел. +79033672988, e-mail: irina_essina@mail.ru.
Podosenova Irina Aleksandrovna, Orenburg State University, docent, PhD in Geography. Phone: +79033672988. E-mail: irina_essina@mail.ru.
