CC BY
31
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
Том 11 • Номер 9 • сентябрь 2017 ISSN 1994-6929
Journal of Creative Economy
>
Креативная экономика
издательство
региональные особенности развития сетевых сообществ в россии (на примере республики карелия)
Морозов А.А. \ Белая Р.В. \ Морозова Т.В. 1
1 Институт Экономики Карельского Научного Центра Российской Академии Наук, Петрозаводск, Россия
Социальные сети становятся полноценным инструментом в коммуникациях между различными субъектами межличностных и социальных отношений. Это обусловлено присутствием в сетях конкретной целевой аудитории и возможностью быстрого информационного обмена. Сегодня история возникновения и развития, перспективы функционирования социальных сетей постепенно превращаются в одно из актуальных направлений научных исследований и вызывает интерес у представителей разных наук: от философов, социологов, экономистов до специалистов в сфере ИКТ. В статье приведен обзор исследований динамики сетевых сообществ в России и ее регионах. Представлен анализ практик внедрения и продвижения ИКТ в различных сферах жизнедеятельности граждан. Приведена статистическая оценка активности пользователей рунета с использованием межрегиональных сопоставлений на примере СЗФО и Республики Карелия. Сделаны выводы о проблемах и роли сетевых сообществ в инновационном социально-экономическом развитии в условиях цифрового неравенства регионов. Информационными источниками статьи стали материалы ФОМ, ИРИО, результаты исследований российских и зарубежных ученых и аналитиков, интернет-площадки. ФИНАНСИРОВАНИЕ. Статья выполнена в рамках проекта РФФИ «Исследование и разработка моделей формирования региональных социально-экономических сетевых сообществ» (17-06-00691)
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ИКТ, социальные сети, коммуникации, сетевые сообщества, регион.
Regional particularities of networked communities' development in russia: example of the republic of Karelia
MorozovA.A.1, Belaya R.V.1, Morozova T.V.1
1 Karelian Research Centre of the RAS, Russia
Первые социальные интернет-сети предоставляли пользователям возможности преимущественно для межличностного общения. Сегодня они беспрецедентно распространяются, вытесняя или заменяя непосредственное общение. По оценке internetworldstats.com, в конце 2014 г. в России было 103 млн пользователей интернета, а его проникновение достигло 70,5%. Для сравнения, в среднем по европейским странам проникновение интернета к концу 2015 г. оценивается в 73,5%, а в среднем по всем странам мира - 46,4%. То есть развитие
АННОТАЦИЯ:
интернета в России представлено в меньшей степени, чем в среднем по Европе, что не удивительно, учитывая неоднородную структуру расселения и обширное пространственное разнообразие РФ.
Вместе с тем реализованное ФОМ изучение сетевой активности российских пользователей (на основе выборочного обследования взрослого населения городов) демонстрирует ее высокую динамичность (рис. 1). Причем 2012 г. стал точкой перелома, при котором удельный вес пользователей интернета превысил долю не пользующихся сетями граждан.
В топ-100 самых посещаемых во всех крупных городах России попали 28 доменов (рис. 2). Это те сервисы, которые востребованы пользователями рунета вне зависимости от географии. В среднем на эти сайты приходится треть просмотров страниц из каждого города.
Большое количество пользователей зарегистрированы и ведут активную деятельность в популярной социальной сети «Вконтакте». За последние 7 лет численность пользователей данной сети выросла почти в 5 раз. Это может быть выгодным для компаний, которые создают группы и сообщества в данной сети [2] (Shamsutdinov, Yuldasheva, 2016).
ABSTRACT:_
Social networks become a full-fledged tool in communication between various subjects of interpersonal and social relations. This is due to the presence in the networks of a specific target audience and the possibility of a rapid information exchange. Today the historical background and the prospects for the social networks functioning are gradually turning into one of the most interesting research priorities, and are of interest to different scientists such as philosophers, sociologists, economists, to ICT experts etc. The article reviews the research of network communities' dynamics in Russia and its regions. We analyze the practices of introducing and promoting ICT in various spheres of people's life. We show a statistical estimation of the user's activity in Russian segment of the Internet considering interregional comparisons by the example of the North-West Federal District and the Republic of Karelia. We draw conclusion about problems and the role of networked communities in innovative social and economic development in conditions of digital inequality of regions. Data of Public Opinion Foundation and Institute of the Information Society the results of the research performed by Russian and foreign scientists and analysts and the Internet site became information sources of the article.
KEYWORDS: Information and Communications Technology [ICTl.social networks, communications, network communities, region
JEL Classification: D83, L14, R10 Received: 12.10.2017 / Published: 31.10.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Morozov A.A. (Morozov5890gmail.com)
CITATION:_
Morozov A.A., Belaya R.V., Morozova T.V. (2017) Regionalnye osobennosti razvitiya setevyh soobschestv v Rossii: primer Respubliki Kareliya [Regional particularities of networked communities' development in Russia: example of the Republic of Karelia]. Kreativnaya ekonomika. 1 1. (10). - 1077-1092. doi: 10.18334/ce.11.10.38413
Рисунок 1. Динамика изменения соотношения пользователей интернета и людей, которые не входят в сеть. Источник: [1]
ОБ АВТОРАХ:_
Морозов Арсений Аркадьевич, младший научный сотрудник (Morozov5890gmail.com)
Белая Раиса Васильевна, старший научный сотрудник, кандидат экономических наук (Ье1ауайкгс.
karelia.ru)
Морозова Татьяна Васильевна, вр.и.о. директора, доктор экономических наук (Morozova.ras0gmail.com)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Морозов А.А., Белая Р.В., Морозова Т.В. Региональные особенности развития сетевых сообществ в России: пример Республики Карелия // Креативная экономика. - 2017. - Том 11. - № 10. - С. 1077-1092. с^: 10 18334/се.11.10.38413
Рисунок 2. Сайты, вошедшие в топ 100 самых популярных в России в 2016 г. Источник: [1 ]
Феномен сетевых сообществ занял устойчивую позицию в научных исследованиях, что обусловило становление широкой объектно-предметной палитры, поиск адекватной методологической и методической основы научного поиска. Виртуальные социальные сети становятся зонами создания новых форм социального и человеческого капитала, который, в свою очередь, ускоряет процесс формирования информационного общества [3] (Przygodski, Kina, 2015).
Интересна теория Е.И. Горошко об информационно-коммуникативном обществе. Автор выделяет 5 подходов к его изучению: построение социальных прогнозов развития глобальной паутины; изучение сетевой природы современного общества, основанного на интернет-технологиях; исследование интернета как визуального образа мира; применение к изучению интернета постмодернистских концепций; осмысление идеи сверхобщества (глобализирующегося общества) как нового типа общества, в котором интернет становится обязательной составляющей [4] (Goroshko, 2009).
В.Ю. Нестеров предлагает разделять понятия «сетевой социум» и «сетевой социальный агрегат», т.к. обязательной характеристикой сетевого социума является «осознание своей общности, члены социума связаны общей идеологией, традицией и т.п.». По мнению автора, сетевой социальный агрегат первичен и трансформируется в сетевое сообщество на основе созданной программной оболочки, посещаемой пользователями сети Интернет, из-за взаимодействия между пользователями этого ресурса [5].
Интересное определение «информационного общества» предлагают Т.В. Ершова, Ю.Е. Хохлов, С.Б. Шапошник: «Информационное общество - это ступень в развитии современной цивилизации, характеризующаяся увеличением роли информации и знаний в жизни общества; возрастанием доли информационно-коммуникационных технологий, информационных продуктов и услуг в ВВП; созданием глобальной информационной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное взаимодействие людей, их доступ к информации и удовлетворении их социальных и личностных потребностей» [6] (Ershova, Khokhlov, Shaposhnik, 2008). Авторы также разделяют это понятие на обобщение эмпирически фиксируемых тенденций развития современного общества и политический лозунг.
Особое место в перечне исследовательских задач занимают локальные или региональные сетевые сообщества. Создание таких сетевых сообществ будет способствовать социально-экономическому развитию региона.
В настоящее время насчитывается множество примеров сетевых сообществ. Так, Скуратов А.Б. на примере крупных городов России приводит примеры некоторых из них [7] ^Ыт^, 2008):
• сообщества автолюбителей, которые подразделяются по маркам автомобилей, обсуждению проблем с ГИБДД и др., организующие периодические акции и встречи. Эти сообщества функционируют на сервере е1.ги в г. Екатеринбурге;
• сообщество призывников или тех, кому предстоит служба в рядах российской армии. Сообщество функционирует на сервере forum.omsk.com (Омск);
• сообщество молодых мам, обсуждающих вопросы, связанные с беременностью и родами, взаимоотношениями с мужьями и др. Функционирует на сервере ekamama.ru (Екатеринбург);
• сообщество пользователей челябинских провайдеров, функционирующее на сервере forum.chelport.ru (Челябинск) и др.
Этот перечень можно дополнить некоторыми современными локальными сетевыми сообществами с активными участниками:
• сообщество педагогов Удмуртской Республики. На портале широко представлен новостной блог, календарь событий, присутствует ссылка на портал дистанционного обучения. Также на сайте представлен форум сообщества, для участия в котором требуется обязательная регистрация. Функционирует на сервере udmteach.ru (Ижевск);
• сообщество культурологов России, функционирующее на сервере culturalnet.ru. На портале также представлен форум, где ведутся активные дискуссии;
• сообщество региональных объединений учителей российских и европейских школ, eun.org;
• сообщество генеалогов, основная площадка vgd.ru, активные обсуждения происходят на форуме сообщества forum.vgd.ru;
• сообщество рыболовов России, rusfishing.ru. На портале представлен форум, где также ведутся активные обсуждения на различные темы.
Представляет интерес определение локальных интернет-сообществ Скуратова А.Б., согласно которому, это «единица локальной социальной организации сети Интернет, имеющая стратификационную систему, устоявшиеся социальные нормы, роли и статусы участников, включающая в свой состав не менее трех акторов, разделяющих общий интерес и ценности и осуществляющих посредством использования соответствующих аппаратных и программных средств на регулярной основе социальные взаимодействия, а также имеющих доступ к контенту и иным общим ресурсам» [7, с 9] (Зкит&оу, 2008). Определение хорошо отражает суть данного явления.
Далее рассмотрим пример сетевых сообществ в Республике Карелия.
Интернет представляет собой глобальное явление, но, несмотря на глобализацию, локальные интересы способствуют созданию сообществ и их сплоченности. Повышение коммуникаций на региональном уровне приведет к развитию региона, произойдет преодоление социальной эксклюзии, маргинализации и прочего [8] (Sukharev, 2016).
Институтом Развития Информационного Общества был разработан Индекс готовности регионов к информационному обществу (далее по тексту ИГРКИО). С 2005 г. публикуются результаты исследования участников данного проекта. Индекс представляет собой измеритель степени подготовленности регионов к использованию ИКТ для социально-экономического развития. Он рассчитывается на основе показателей,
характеризующих факторы развития информационного общества, а также использование ИКТ в шести областях (государственное и муниципальное управление, образование, здравоохранение, бизнес, культура, домохозяйства). Для расчета Индекса и его составляющих используются 77 показателей, в число которых входят основные показатели доступа и использования ИКТ, рекомендуемые международными организациями. Индекс позволяет измерить различия между субъектами РФ по интегральным показателям информационного развития. Индекс дает возможность оценить текущую ситуацию, выявить наиболее проблемные зоны с точки зрения информационного неравенства регионов и определить зоны отставания и препятствия на пути развития информационного общества в субъектах РФ. В открытом доступе присутствуют данные до 2014 г. Более подробно с отчетами можно ознакомиться на сайте индекса -http://eregion.ru/polnyi-otchet.
ИГРКИО разделяется на:
• индекс-компонент факторов электронного развития (человеческий капитал, ИКТ-инфраструктура, экономическая среда);
• индекс-компонент использования ИКТ для развития (ИКТ в бизнесе, культуре, медицине, образовании, домохозяйствах, органах гос. власти).
Так, ниже, на рисунке 3, представлена динамика индекса по четырем регионам Северо-Запада РФ, которые вошли в топ-20 в 2008 г.: Санкт-Петербург, Мурманская область, Республика Карелия, Ненецкий автономный округ.
0,65 0,6 0,55 0,5 0,45 0,4 0,35
2008-2009 2009-2010 2010-2011 2013-2014
Рисунок 3. Динамика индекса готовности к информационному обществу отдельных регионов СЗФО к информационному обществу 2008-2014гг.
Источник: руссчитано Морозовым А.А. на основе информации, полученной изматериалов индекса за разные годы Электронный регион. Официальный сайт Индекса готовности регионов к информац ионному обществу. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://eregion.ru/polnyi-otchet (03.10.2017).
Интересно то, что темпы роста индекса в Ненецком автономном округе (далее НАО) России самые низкие относительно других регионов. Данный регион входил в топ-20 регионов РФ по показателям индекса в 2008 г., а уже к 2013-2014 г. перешел на 56 место за счет снижения темпов роста индекса. На фоне малонаселенности и его удаленности от крупных центров, сопровождающихся оттоком человеческого капитала из региона, существует проблема слабой развитости ИКТ-инфраструктуры. Динамика роста интегрального индекса Мурманской области и Республики Карелия характеризуется болеевысокими темпами по сравнению с Санкт-Петербургом (далее СПб). Высокому росту показателя в дотационном ресурсообремененном регионе Карелия способствуют такие внешние факторы, как близость к зарубежным странам в связи с приграничным положением, а также к крупномумегаполису - Санкт-Петербургу, что способствует диффузии инноваций, оказывая позитивное влияние на развитие и использование ИКТ о регионе.
Внутренние региональные различия четырех рассматриваемых субъектов раскрываются на основе соотношения двух индекс-компонентов, включающих факторы использования ИКТ для развития и факторов электронного развития (рис. 4).
Рисунок 4. Соотношение индекс-компонентов по четырем СЗФО РФ,2013-2014. Источник: рассчитано Морозовым А.А. по Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2013-2014. Анализ информационного неравенства субъектов Российской Федерации / Под ред. Т.В.Ершовой, Ю.Е. Хохлова, С.Б. Шапошника. М.: 2015. (03.10.2017)
Обращает на себя внимание тот факт, что в регионах Санкт-Петербург и НАО значение индекс-компонента электронного развития (человеческий капитал, ИКТ-инфраструктура, экономическая среда) выше, чем значение индекс-компонента использования ИКТ для развития (в бизнесе, культуре, медицине, образовании и т.д.). Обратные соотношения индексов наблюдаются в Мурманской области и Карелии. При этом самые высокие значения обоих индексов у Санкт-Петербурга. В Республике Карелия на фоне самого большого разрыва между значениями двух рассматриваемых индекс-компонентов зафиксировано самое низкое среди четырех регионов значение индекс-компонента электронного развития, в том числе ниже, чем у НАО.
Поэлементное сравнение индекса-компонента факторов электронного развития РК и НАО показывает, что его низкое значения в РК обусловлено низким значением показателя «экономическая среда» (табл. 1).
Для построения Индекса используется процедура нормализации. Использованная для подготовки Индекса методика нормализации аналогична процедуре, которая используется в композитном индексе развития ИКТ (ICT Development Index, IDI), разработанном Международным союзом электросвязи по решению Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам развития информационного общества. Указанная процедура основана на расчете (путем деления) отношения текущего значения показателя для субъекта РФ к «эталонному» (нормализующему) его значению - обычно максимально возможному по данному показателю (в случае долевых показателей это 100%). Оценка показателя рассчитывалась по следующей формуле: Нормализованное значение (оценка) показателя региона Х = Rx / Rn, где Rx - значение показателя для региона х, Rn - нормализующее («эталонное») значение показателя. Таким образом, если регион имеет «эталонное» (обычно максимально возможное) значение показателя, то его оценка по данному показателю равна 1, если значение меньше «эталонного», то его нормализованное значение будет меньше 1, и по величине нормализованного значению можно определить насколько регион отстает от эталонного значения. Для оценки показателей, увеличение значения которых имеет негативный характер (например, доля продуктов питания в структуре расходов домохозяйств), использовалась другая формула: Нормализованное значение (оценка) показателя региона Х = Rn / Rx. В качестве нормализующих («эталонных») значений показателей в случае долевых показателей (их большинство) бралось максимально возможное 100% значение [9, с. 520] (Evtyushkin, Elizarov, Elizarova, Ershova, Rizmanova, Simakov, Khokhlov, Shaposhnik, Yurevich, Yureva, 2015). По некоторым направлениям (в частности ИКТ-инфраструктура, Экономическая среда) подындексы рассчитывались напрямую, на основе составляющих их показателей без введения и расчета промежуточных параметров (как в случае подындекса «ИКТ в культуре»1 и др.).
1 ИКТ в культуре ■ доступ учреждений культуры к ИКТ ■ доля библиотек, имеющих ПК и т.п.
Таблица 1
Показатели подындексов индекса-компонента факторов электронного развития
экономическая среда икт-инфраструктура Человеческий капитал
НАО 0.656 (рейтинг в РФ - 7) 0.431 (рейтинг в РФ - 54) 0.263 (рейтинг в РФ - 54)
Карелия 0.482 (рейтинг в РФ - 35) 0.522 (рейтинг в РФ - 15) 0.279 (рейтинг в РФ - 44)
Источник: составлено Морозовым А.А. по Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2013-2014. Анализ информационного неравенства субъектов Российской Федерации / Под ред. Т.В. Ершовой, Ю.Е. Хохлова, С.Б. Шапошника. М.: 2015.
Как видно из таблицы 1, Карелия отстает по показателям в области экономической среды. В Республики Карелия существует две крупные дискуссионные интернет-площадки, это форум сети «Ситилинк» vip.kartelia.pro и форум сети «САМПО.РУ» rupor. sampo.ru. Оба форума существуют более 15 лет. Основная цель данных сообществ -развлекательная, как и большая часть крупных площадок российского интернета, однако в них есть различные подфорумы, где также обсуждаются более профессиональные темы. Очевидно, что большая часть пользователей сети «сампо.ру» предпочитает «rupor.sampo.ru», в то время как пользователи сети «Ситилинк» предпочитают vip.karelia.pro. Данные форумы являются бесплатными (т.е. при «нулевом» балансе на лицевом счете).
При построении таблицы 2 для анализа структуры сетевых сообществ Карелии мы использовали ряд критериев и показателей, такие как численность подписчиков, активность тем, масштабность тем (на глобальном уровне). Мы не учитывали новостные блоки, так называемые «болталки» и развлечения. Большая часть постов на форуме представлена в новостном блоке, при этом активность обсуждения практически отсутствует. Самыми обсуждаемыми разделами на форуме являются «обо всем», «официальный блог «сампо.ру», «хобби».
В таблице 2 мы представили наиболее интересные, по мнению авторов, разделы форума «rupor.sampo.ru».
Интересно то, что такие разделы, как «политика и экономика», «дом и семья», «человек и социум», не являются популярными на данном форуме, в отличие от различных групп в сети «вконтакте» по Республики Карелия.
Разделы «Изобразительное искусство», «Музеи», «Образование», «Театры и спектакли», «Литература» являются слабоактивными ввиду своей специфики и слабой развитости общей культуры пользователей российского интернета и их интереса к данным темам. Сюда также можно отнести раздел «компьютерная графика». Также слабая активность существует в разделе «Мотомир», в то время как в разделе «Автомир» активность существенно выше.
Таблица 2
Показатели активности некоторых разделов ресурса rupor.sampo.ru на 2017г.
раздел Посты (сообщения) подписчики1
Туризм и путешествия Путешествия в глубинку, столицы мира, далекие страны и тридевятые государства. Или просто с друзьями и палатками в соседний лес 143 41306
Обсуждение Как установить, где скачать и как пройти - все о современных компьютерных играх 1700 41300
Мужчина и Женщина Взаимоотношения между мужчиной и женщиной 141 41257
Кулинария Рецепты на любой вкус 38 20274
Железо Все о мире персональных компьютеров 280 158
Питомцы Наши любимые животные 302 155
Автомир Легковые, грузовые автомобили - все об индустрии и автовладельцах 307 149
Кино и ТВ Кинотеатры, видеопрокат, телевидение, обзоры кинофильмов и ваши впечатления об увиденном 223 134
Музыка Мелодии нашей планеты 282 121
Велофорум Для тех, кто собирается приобрести или уже приобрел себе двухколесного (а может и трехколесного!) друга 77 84
Источник: составлено Морозовым А.А. на основе анализа интернет-площадки rupor.sampo.ru
В целом по активности пользователей данная сеть отстает от ресурса vip.karelia.pro. С развитием социальных сетей подобные форумы отходят на второй план, пользователи предпочитают больше общаться, что-либо обсуждать в социальных сетях (рис. 2).
Форум vip.karelia.pro изначально создавался как площадка для общения пользователей сети «Ситилинк», однако т.к. именно данный форум был более развитым (в сфере активности пользователей и количества тем) на территории г. Петрозаводска, в его участии были задействованы многие местные пользователи. На данный момент более активными темами являются различные «болталки», развлекательная тематика. В раз-
1 Чтобы иметь возможность писать в разделе, требуется подписка на подфорум.
деле «Социум» самыми активными темами являются подфорум «Обустройство дома» (включая ЖКХ и прочее). В темы «Кулинария», «Семья» и «Образование» практически не ведется никаких обсуждений. В разделе «Досуг» самыми активными темами являются «Музыка» и «Игры». Подфорум «Арт», «Книги» и «Видео» значительно отстают от других. Также на ресурсе Karelia.pro существует площадка (art.karelia.pro), посвященная визуальному искусству форумчан, там нет активных обсуждений, люди выкладывают свои фотографии, картины, стихи. Далее в разделе «Hard and soft» самым обсуждаемым подфорумом является «Все о софте». Самое большое количество активных пользователей присутствует в самом крупном разделе - «Общее». В нем обсуждаются вопросы политики, юриспруденции, спорта, событий, красоты и моды, туризма. Существует в разделе форум автомобилистов. Самыми активными темами является подфорум «Политика», «Автомобилистам», «Новости и события», «Туризм».
В Карелии существует ряд сетевых сообществ, расположенных на своей собственной площадке. Примером может служить сетевое сообщество учителей Карелии - http://edu-rk.ru/index.php. Данный сайт в основном представляет информационный ресурс, на нем отсутствуют различные дискуссионные площадки. Портал малого и среднего предпринимательства - http://smb10.ru/. На сайте так же отсутствуют дискуссионные площадки. В разделе «Формы и виды поддержки» можно ознакомиться с околотемными ресурсами, где есть возможность участвовать в дискуссиях, проконсультироваться с экспертами и т.д. Но все это ограничено, задействованы лишь некоторые квалифицированные пользователи, без возможности участия обычных пользователей.
Представляет интерес формирование групп организаций в социальных сетях «Вконтакте» и Facebook2.
1) Союз карельского народа. Дата основания организации 25.05.1989 г. Основная площадка: https://vk.com/karjalanrahvahanliitto. Численность группы «Вконтакте»: 1062 Активность группы (лайки, репосты): слабая. Тем в разделе «Обсуждение»: 8. Активность отсутствует.
Организация ведет активную деятельность во внешней среде, в интернет-группе участники редко оставляют комментарии, но количество просмотров присутствует, среднее число - 500-700 просмотров одного поста. На «стене» группы происходит постоянные обновления новостей, связанных с деятельностью организации. В среднем на «стене» сообщества появляется 10 постов в неделю.
2) Центр культурных инициатив. Медиа-Центр «Выход». Обеспечение информационной и организационной координации взаимодействия организаций, осуществляющих деятельность в сферах культуры и туризма в целях выработки и осуществления консолидированной эффективной политики, направленной на формирование привлекательного культурного, туристического и инвестиционного имиджа Карелии.
Медиа-центр «УЫХОД» - открытая выставочно-презентационная площадка в Петрозаводске, структурное подразделение Центра культурных инициатив (Агентства
2 Статистические данные указаны на первую половину 2017 г.
«Культурная сеть Карелии») - элемент культурно-туристской инфраструктуры, обеспечивающий коммуникационную, информационную, маркетинговую и рекламную поддержку культурных и туристских программ и проектов. Медиа-центр «УЫХОД» работает в режиме экспериментальной культурной площадки.
Основные площадки: http://develop.karelia.ru (находится в стадии восстановления), https://vk.com/komart_club, https://www.facebook.com/mediacenterVyhod/; https://www. instagram.com/center_vykhod/.
Численность группы «Вконтакте»: 2307. Активность группы (лайки, репосты): слабая. Средняя численность просмотров одного поста - около 300-350. Тем в «Обсуждении»: 17. Активность отсутствует.
Организация ведет активную деятельность во внешней среде, в интернет-группе участники редко оставляют комментарии, но просмотры присутствуют. На «стене» группы происходят постоянные обновления новостей, связанных с деятельностью организации и культурной среды Карелии.
3) «Выход в свет», https://vk.com/vihod_v_svet.afisha.
Основная тема: освещение мероприятий в Петрозаводске.
Численность группы: 5166. Активность группы (лайки, репосты): слабая. Среднее количество просмотров одного поста - около 300-350.
Тема: мероприятия в Карелии.
4) Союз журналистов Карелии, https://goo.gl/jzsCFe; https://vk.com/club13179367.
Подписчики: 95 человек. Активность низкая. Комментариев практически нет.
Подписчики - 604. Просмотры постов - в среднем 300-400, 4-5 публикаций в месяц, комментарии редкие. Темы в разделе «Обсуждения» присутствуют, активность отсутствует.
5) ПЕТРОЗАВОДСК и Карелия, https://vk.com/club_10region_ptz.
Численность группы: 42494. Тематика - свободная. Активность обсуждения - средняя, люди общаются. Основные посты на стене - новостные. Средний объем просмотров поста на стене сообщества - 2000. Общение - слабое, присутствует. Активность на «стене» (лайки, репосты) - слабая.
6) DTP Ptz. Группа, посвященная ДТП, ГИБДД, дорогам и транспорту, https:// vk.com/dtpptz.
Численность группы: 93616, автомобильная тематика. Активность обсуждения -средняя (16 тем). Основные посты на стене - новостные, находки, события, реклама. Средний просмотр поста на стене сообщества - 9-10 тысяч. Общение - активное. Активность участников на «стене» (лайки, репосты) - средняя.
7) Группа Петрозаводского государственного университета, https://vk.com/petrsu_ru.
Численность группы: 9010. Тематика - образование. Активность обсуждения -
слабая. Основные посты на стене - новостные, события. Средний просмотр поста на стене сообщества - 700 чел. Общение - отсутствует. Активность (лайки, репосты) -слабая, практически отсутствует.
8) Карелия, https://vk.com/karelia_otdih; Со ссылкой на сайт http://www.karjalan.ru/.
Численность группы: 14309. Тематика - обо всем, туризм. Активность обсуждения - средняя. Основные посты на стене - новостные, события, фотографии, репосты с других групп о Карелии.
Средний просмотр поста на стене сообщества - 400 человек. Общение - слабое. Активность (лайки, репосты) - слабая.
Рыбалка Карелия, https://vk.com/karelia_fishing_fish.
Численность группы: 12661. Средний просмотр поста на стене сообщества - 1800 чел. Общение - присутствует, слабое.
Зеленая волна, https://vk.com/eco_green_wave.
Численность группы: 1366. Общая численность в группах проектов данного сообщества: более 5000.
Данное сообщество посвящено экологическому движению в Карелии. Активно ведется практическая деятельность (проект «сбормобиль», фримаркет, субботники и прочее). Активность обсуждения - присутствует, но слабая.
В целом, активность участников сетевых сообществ в социальных сетях слабая, обсуждения в группах практически не ведутся, пользователи предпочитают оставаться наблюдателями. Создание интернет-площадки (форума) может стать решением проблемы активизации общества. Несколько лет назад в Карелии была попытка создания подобной площадки, однако этот опыт потерпел неудачу. Причины могли быть разными, на наш взгляд, основной из них явилось отсутствие так называемой «раскрутки» данного форума, его рекламы и продвижения в социальных сетях и СМИ.
В 2017 г. Институт экономики КарНЦ РАН получил грант на исследование и разработку моделей формирования региональных социально-экономических сетевых сообществ (РФФИ 17-06-00691). Один из пунктов проекта это создание интернет-площадки (форума) для коммуникаций. Целью проекта является повышение эффективности управленческих решений в Республике Карелия. В связи с этим необходимо выявить потребность профессионального сообщества в профильных и экспертных сетевых площадках, определить уровень востребованных площадок (муниципальный, региональный, национальный), структуру их взаимодействия, потребность в межпрофессиональных сетевых сообществах.
Для преодоления низкой активности сетевых сообществ немаловажным фактором является выявление спроса самого профессионального сообщества на обмен мнениями. В случае высокого спроса активность взаимодействия, вероятно, будет достаточно высокой. В случае выявленного низкого спроса требуется проведение дополнительных исследований по выявлению факторов развития профессиональной сетевой активности.
Сегодня сглаживающий эффект феномена сетевых сообществ демонстрируют, например, ряд зарубежных стран Европы (см. результаты международных сопоставлений Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Евростата (по 25 странам ЕС), европейских проектов BISER (Benchmarking the Information Society:
e-Europe Indicators for European Regions), SIBIS (Statistical Indicators for Benchmarking Information Society), e-Business W@tch и др.).[10]
Наблюдаемое в настоящее время информационное или цифровое неравенство российских регионов может как усиливать сложившуюся региональную дифференциацию, так и нивелировать ее существующие деструктивные проявления на основе инновационной переориентации с ресурсоемких на информационные стратегии социально-экономического развития регионов.
ИСТОЧНИКИ:
1. Развитие интернета в регионах России, 2016г. Аудитория интернета и резервы роста.
[Электронный ресурс]. URL: https://yandex.ru/company/researches/2016/ya_internet_ regions_2016#itogovyetablicy.
2. Шамсутдинов Р.Р., Юлдашева О.Н. Сетевые сообщества: риски и перспективы //
Символ науки. - 2016. - № 3-4(15). - c. 185-189.
3. Przygodski Z., Kina E. Virtual Community for a Creative City // QuaestionesGeographicae.
- 2015. - № 32(2). - p. 65-l3.
4. Горошко Е.И. Информационно-коммуникативное общество в гендерном измере-
нии. / Монография. - Х.: ФЛП Либуркина Л. М., 2009. - 660 c.
5. Нестеров В.Ю. Что выплавляют из «тонн словесной руды», или попытка реабилита-
ции чатов. Banderus2. [Электронный ресурс]. URL: http://banderus2.narod.ru/9311l. html.
6. Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е., Шапошник С.Б. Информационное общество для всех
сегодня и завтра: совместные действия заинтересованных сторон по реализации стратегии развития информационного общества // Информационное общество. -2008. - № 5-6. - c. 18-15. l. Скуратов А.Б. Сетевая структура и ризоморфность локальных интернет-сообществ крупных российских городов // Вестник Челябинского государственного университета. - 20008. - № 33. - c. 8-13.
8. Сухарев М.В. Сетевые сообщества и приграничное сотрудничество // Перспективы
социально-экономического развития приграничных регионов: Материалы Третьей научно-практической конференции с международным участием (09 июня 2016 г., г. Петрозаводск). Петрозаводск, 2016. - c. 10l-111.
9. Евтюшкин А.В., Елизаров А.М., Елизарова Р.У., Ершова Т.В., Ризманова Л.М., Симаков
О.В., Хохлов Ю.Е., Шапошник С.Б., Юревич М.А., Юрьева А.А. Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2013-2014. Анализ информационного неравенства субъектов Российской Федерации. - М.: Автономная некоммерческая организация «Институт развития информационного общества», 2015. - 534 c.
10. Цапенко И.П., Шапошник С.Б. Человеческий капитал как фактор формирования информационного общества в Москве // Информационное общество. - 2006. -№ 2-3. - c. 12-2l.
references:
Ershova T.V., Khokhlov Yu.E., Shaposhnik S.B. (2008). Informatsionnoe obschestvo dlya vsekh segodnya i zavtra: sovmestnye deystviya zainteresovannyh storon po realizatsii strategii razvitiya informatsionnogo obschestva [Information society for everyone today and tomorrow: cooperative actions among interested parties to implement Information Society Development Strategies]. Informatsionnoe obschestvo. (5-6). 18-15. (in Russian).
Evtyushkin A.V., Elizarov A.M., Elizarova R.U., Ershova T.V., Rizmanova L.M., Simakov O.V., Khokhlov Yu.E., Shaposhnik S.B., Yurevich M.A., Yureva A.A. (2015). Indeks gotovnosti regionov Rossii k informatsionnomu obschestvu 2013-2014. Analiz informatsionnogo neravenstva subektov Rossiyskoy Federatsii [The index of readiness of Russian regions to the information society 2013-2014. Analysis of information inequality in Russian regions.] M.: Avtonomnaya nekommercheskaya organizatsiya "Institut razvitiya informatsionnogo obschestva". (in Russian).
Goroshko E.I. (2009). Informatsionno-kommunikativnoe obschestvo v gendernom izmerenii [Information and communication society in the gender dimension] Kh.: FLP Liburkina L. M. (in Russian).
Przygodski Z., Kina E. (2015). Virtual Community for a Creative City QuaestionesGeographicae. (32(2)). 65-73.
Shamsutdinov R.R., Yuldasheva O.N. (2016). Setevye soobschestva: riski i perspektivy [Network communities: risks and prospects]. The symbol of science. (3-4(15)). 185-189. (in Russian).
Skuratov A.B. (20008). Setevaya struktura i rizomorfnost lokalnyh internet-soobschestv krupnyh rossiyskikh gorodov [Network structure and rhizomorphy of local internet communities in large Russian cities].Bulletin of Chelyabinsk State University. (33). 8-13. (in Russian).
Sukharev M.V. (2016). Setevye soobschestva i prigranichnoe sotrudnichestvo [Networking communities and cross-border cooperation] Prospects of socioeconomic development of border regions. 107-111. (in Russian).
Tsapenko I.P., Shaposhnik S.B. (2006). Chelovecheskiy kapital kak faktor formirovaniya informatsionnogo obschestva v Moskve [Human capital as a factor of information society formation in Moscow].Informatsionnoe obschestvo. (2-3). 12-27. (in Russian).
