CC BY
07. Seitsonen, O., Vesa Pekka Herva, Koskinen Koivisto E. 'I have better stuff at home': treasure hunting and private collecting of World War II artefacts in Finnish Lapland / O. Seitsonen, Herva Pekka Vesa, E. Koskinen Koivisto // World Archaeology, 2016. - Vol. 48 (2). - P.267-281.
УДК 070
РЕФЕРЕНДУМ 20 ЯНВАРЯ 1991 ГОДА В ОСВЕЩЕНИИ И ИСТОРИИ
КРЫМСКИХ СМИ
Яблоновская Наталья Всеволодовна,
доктор филологических наук, профессор Институт медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (г. Симферополь);
Павлив Сергей Васильевич, главный редактор журнала «Инвестируй в Крым» (г. Симферополь)
Аннотация. Статья посвящена освещению в крымских СМИ периода подготовки и проведения референдума о восстановлении Крымской АССР 20 января 1991 г. Объектом анализа в статье стали публикации в ведущих крымских изданиях 1990-1991 гг. - газетах «Крымская правда» и «Крымский комсомолец», а также сообщения информационных агентств ТАСС и Укринформ. Авторы указывают, что тема референдума звучала в многочисленных статьях, интервью, комментариях юристов, экономистов, политиков, ей были посвящены также спецвыпуски. Помимо региональных изданий, подготовку к референдуму, его ход и результаты освещал объединенный региональный корпункт агентств ТАСС-Укринформ. С точки зрения авторов, восстановление республики предопределило особенности дальнейшего развития Крыма, заложило основу для создания новых средств массовой информации в регионе, ввело Крым в мировую информационную повестку. Как показал проведенный анализ, крымская пресса внесла значительный вклад в процесс подготовки и проведения референдума о восстановлении Крымской АССР 20 января 1991 г. В результате изменения государственного статуса Крыма, а также последующих общественно-политических преобразований крымская журналистика получила новые возможности для развития независимых СМИ, в том числе этноконфессиональных.
Ключевые слова: крымская журналистика, история журналистики, история крымской журналистики, референдум 20 января 1991 года, история Крыма.
Annotation. The article is devoted to the coverage in the Crimean media of the period of preparation and conduct of the referendum on the restoration of the Crimean ASSR on January 20, 1991. The object of analysis in the article were publications in the leading Crimean publications in 1990-1991 - the newspapers "Krymskaya Pravda" and "Krymsky Komsomolets", as well as reports from the news agencies TASS and Ukrinform. The authors point out that the topic of the referendum was mentioned in numerous articles, interviews, comments by lawyers, economists, politicians, and special issues were also devoted to it. In addition to regional publications, preparations for the referendum, its course and results were covered by the joint regional bureau of TASS-Ukrinform agencies. From the point of view of the authors, the restoration of the republic predetermined the features of the further development of Crimea, laid the foundation for the creation of new media in the region, and introduced Crimea to the global information agenda. As the analysis showed, the Crimean press made a significant contribution to the process of preparing and holding a referendum on the restoration of the Crimean ASSR on January 20, 1991. As a result of the change in the state status of Crimea, as well as subsequent socio-political transformations, Crimean journalism received new opportunities for the development of independent media, including ethno-confessional ones.
Key words: Crimean journalism, history of journalism, history of Crimean journalism, referendum on January 20, 1991, history of Crimea.
Постановка проблемы. Крымская пресса неоднократно привлекала внимание исследователей: В. Ю. Ганкевича [2], В. Г. и А. Г. Зарубиных [4], А. А. Непомнящего [67], О. В. Романько [9], С. Б. Филимонова [14] и др., - как источник по истории полуострова. В то же время ряд периодов истории Крыма, интересных как с точки зрения происходивших событий, так и с точки зрения их влияния на развитие журналистики, до сих не стали объектом отдельного рассмотрения. Один из них - период подготовки и проведения крымского референдума 20 января 1991 г. о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики.
Восстановление республики предопределило особенности дальнейшего развития Крыма, а также заложило основу для создания новых средств массовой информации в регионе. Референдум о создании Крымской АССР вызвал повышенный интерес у зарубежных СМИ («Радио Свобода», BBC, «Голос Америки», «Рейтер», «Франс-Пресс» и др.), представители которых начали активно не только посещать Крым, но и привлекать к сотрудничеству крымских журналистов, что ввело Крым в мировую информационную повестку. Все вышеизложенное обусловило актуальность нашего исследования.
Эмпирическим материалом исследования послужили публикации в ведущих крымских изданиях 1990-1991 гг. - газетах «Крымская правда» и «Крымский комсомолец», а также сообщения объединенного регионального корпункта информационных агентств ТАСС и Укринформ.
Изложение основного материала. В период 1985-1991 гг., получивший название перестройки и предусматривающий коренные изменения в общественном сознании в СССР, особое место занимала гласность, т.е. выявление и освещение наиболее явных и резонансных негативных явлений в жизни советского общества. Во время перестройки были заложены основы для развития новых свободных СМИ, в основе которых лежали оперативность получения информации и скорейшая ее доставка до читателя, зрителя и слушателя.
В начале 1990-х гг. в Крыму газеты и телевидение в основе своей еще зависели от своих учредителей и контролеров в лице КПСС и ВЛКСМ, но в то же время уже старались отвечать запросам и требованиям времени и читателей. Если говорить о гласности, то, к примеру, издание областного обкома комсомола «Крымский комсомолец» в 1990 году свободно публиковало статьи и интервью с опальными, оппозиционными политиками и общественными деятелями (таковыми тогда считались Борис Ельцин, Андрей Сахаров, Виталий Коротич, Елена Боннэр, Николай Травкин), размещало откровения отставного генерала КГБ Олега Калугина, который позже, в 2000-е гг., был обвинен в предательстве и заочно осужден за государственную измену, печатало главы из повести Сергея Довлатова «Зона».
Наиболее оперативными СМИ в указанный период являлись радио и информационные агентства. В Крыму они были представлены общесоюзным ТАСС и республиканским Укринформом (до 1990 г. - РАТАУ (Радиотелеграфным агентством УССР при Совете Министров УССР)), а также крымским радио, радио «Маяк» и новым «Радио России», которое только начинало свой путь среди признанных мэтров радиоэфира. В Крыму ТАСС и Укринформ имели объединенный корпункт, расположенный на улице Набережной в Симферополе. Руководил объединенным корпунктом ТАСС-РАТАУ Л. А. Рябчиков.
Процесс подготовки к референдуму на лентах информационных агентств СССР и УССР выглядел так. 12 ноября 1990 года Укринформ дал новость «Крым: что покажет референдум» с сессии Крымского областного совета депутатов. На сессии выступил председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук. Отмечалось, в частности, что разрушение устоявшихся хозяйственных связей, экологический кризис, отставание в развитии социальной инфраструктуры создают реальную угрозу утраты значения Крыма как всесоюзной здравницы. Положение усугубило промедление государственных органов в осуществлении программы возвращения на родину крымских татар, депортированных в годы сталинщины. Агентство отмечало: «Нынешний статус области серьезно ограничивает ее возможности в решении этих жизненно важных вопросов. Обсуждая идею восстановления автономии Крыма, которая была ликвидирована в 1945 году, депутаты проанализировали пути ее реализации. После бурных дебатов они проголосовали за необходимость принятия декларации о
восстановлении государственности Крыма и проведения референдума среди населения полуострова, а также крымских татар, проживающих за его пределами, для определения дальнейшего статуса области» [5].
В день проведения референдума о государственном и правовом статусе Крыма, 20 января 1991 года, ТАСС со ссылкой на Укринформ сообщил об открытии почти полутора тысяч участков для голосования. По данным агентства, в списках голосующих значились все граждане, проживающие в Крыму и достигшие 18 лет, - миллион семьсот тысяч человек. Для того, чтобы референдум был признан состоявшимся, в нем должны были принять участие более половины занесенных в списки. Для положительного решения вопроса было нужно, чтобы две трети участников голосования высказались в его пользу.
Далее приводилась историческая справка о Крымской АССР, отношении к референдуму представителей крымских татар и украинцев: «Лидеры организации крымскотатарского национального движения считают, что только они и их соплеменники как «коренной» народ имеют исключительное право определять статус полуострова. Бойкотировать референдум призывают местных украинцев представители Руха, приехавшие в эти дни из западных областей республики. Референдум, говорится в распространяемых ими листовках, это покушение на территориальную целостность будущей украинской державы. Несколько организаций требуют, чтобы был поставлен вопрос о возвращении Крыма в состав России» [12].
21 января 1991 г. заголовки с лент информагентств говорили сами за себя: «Путь к автономии открыт», «Правовой путь к государственности» и т.д. Сообщалось о том, что в референдуме участвовали 81,3 % взрослого населения Крыма. Абсолютное большинство из них - 93,2 % - высказалось за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора.
ТАСС сообщал: «Результаты референдума уже на этой неделе рассмотрит сессия областного Совета народных депутатов. У нее есть теперь все основания принять решение о провозглашении Крымской АССР в составе Украины и обратиться к Верховному Совету республики с предложением внести соответствующую поправку в Конституцию УССР. Новый статус наделит Крымскую республику всей полнотой власти на своей территории. Она станет собственником земли, ее недр и других природных ресурсов, которыми располагает полуостров, находящимися на нем государственными предприятиями. Как участник Союзного договора Крым будет строить свои отношения с Украиной, Россией, другими республиками на взаимовыгодной двусторонней основе» [11].
12 февраля 1991 г. Укринформ распространил новость о том, что депутаты украинского парламента приняли закон о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Украины. По информации агентства, «обсуждение проходило бурно», «выражались разные, порой полярные точки зрения», «поднимался вопрос о законности проведенного 20 января референдума, во время которого подавляющее большинство населения полуострова высказалось за его автономию», «часть депутатов настаивала на воссоздании Крымско-Татарской Автономной Республики», «другие говорили, что нет оснований для образования национальной автономии, ибо Декларация о государственном суверенитете Украины предусматривает равные права и возможности для всех 52 миллионов ее граждан любой национальности». Тем не менее, «поддержку <...> получили настойчивые призывы прислушаться к волеизъявлению населения Крыма и удовлетворить его стремление к автономии» [13].
Ход подготовки и итоги референдума активно обсуждались и в крымской прессе. 21 июля 1990 г. газета «Крымский комсомолец», орган Крымского обкома ЛКСМ УССР, публикует интервью с первым секретарем Крымского обкома Компартии УССР, председателем облсовета Николаем Багровым по итогам XXVIII съезда КПСС. Название материала характеризовало обстановку тех дней: «Эмоции не должны брать верх». Багров, отвечая на вопрос о том, будет ли проведен референдум о статусе Крыма, говорит: «Я убежден, что к референдумам следует относиться со всей ответственностью и проводить их лишь в исключительных случаях» [1]. Одним из таких исключительных случаев он и видел крымский референдум.
Актуальными и сегодня остаются слова Президента СССР Михаила Горбачёва, произнесенные им 10 апреля 1990 года в ответ на вопросы делегатов XXI съезда ВЛКСМ: «Если же начнем делиться, то, я вам прямо скажу, схлопочем такую гражданскую войну, такую кровавую бойню, из которой не выберемся все вместе. Это всем надо понимать и быть начеку. Ведь шестьдесят с лишним миллионов людей живут у нас за границами своих национальных республик. Когда на Украине некоторые общественные движения поставили вопрос о языке не так, как это отвечало бы интересам и украинцев, и русских, и проживающих там людей других национальностей, в Крыму начали собирать подписи с пожеланием вернуть его России; собрали их полмиллиона и прекратили, поскольку нашлось правильное решение. То же самое в Донбассе» [8].
Тема референдума буквально витала в воздухе. Особенно в Крыму. Крымчанам был близок недавно опубликованный в журнале «Юность» роман Василия Аксенова «Остров Крым». Одноименная передача начала выходить на крымском радио. Ее ведущим был Леонид Пилунский. Заголовок романа в качестве названия радиопрограммы разрешил использовать сам Василий Аксенов, посетивший в те годы Крым.
С августа 1990 года публикации на тему референдума становятся все более и более частыми, разворачивается полемика на страницах газет. В качестве примера можно привести заголовки материалов, опубликованных в двух ведущих газетах: «Крымская правда» (газета Крымского обкома КПСС, ежедневный тираж почти 300 тыс. экземпляров) и «Крымский комсомолец» (газета Крымского обкома ВЛКСМ, еженедельный тираж более 70 тыс. экземпляров).
«Крымская правда»: «Пусть станет Крым республикой», «Что даст автономия», «Кому это нужно?», «В интересах всех народов», «В чьих руках судьба Крыма?», «Что такое референдум?», «Чтобы не жить впроголодь», «Не спешите сказать «нет», «Быть Крымской АССР!», «И этот час настал», «День, которого ждали» и другие. В специальном выпуске «Крымской правды» от 25 октября 1990 г., посвященном проблемам будущего статуса Крыма, публикуются сравнительные диаграммы, демонстрирующие рост на 5 % населения области, а также цифры производства и потребления мяса на душу населения (рост) и потребления овощей и бахчевых на душу населения (падение) с 1985 по 1989 год. Материал носил говорящее название - «Чтобы не жить впроголодь» [15].
«Крымский комсомолец»: «О государственном статусе Крыма», «Современному Крыму - статус союзной республики», «Крым: между прошлым и будущим. Декларация о восстановлении автономии Крыма, комментарий юриста», «Третьего не дано», «Что решит референдум?», «Крым АССР: Автономия, о которой спорили так давно, сегодня стала реальностью», «Я - за княжество Феодоро». Эмоциональный накал обстановки во время референдума демонстрируют не только заголовки публикаций, но и название колонки редактора в газете «Крымский комсомолец»: «Горячий снег января» [3].
Обострял эмоциональность ситуации и экономический коллапс: на полках становилось все меньше и меньше товаров, цены начали стремительный взлет. Жителям новой республики казалось, что благодаря новому политическому статусу им удастся преодолеть общегосударственный кризис, затронувший все сферы жизнедеятельности. Так, например, в уже упоминавшейся публикации «Чтобы не жить впроголодь» указывалось, что цифры потребления гражданами Крыма мяса и молока не соответствуют действительности, поскольку «ни Москва, ни Киев не учитывают приезжающих в Крым граждан» [15]. Неприятие вызывали также навязанные Крыму «обязательные поставки» сельхозпродукции в «союзный и республиканский фонды». Выход из сложившейся ситуации автор видел только в «самостоятельности» полуострова, дающей большие возможности как для производства, так и для «распределения».
Высказывалась надежда, что Крым может стать еще одной союзной республикой и приумножить статус всесоюзной здравницы. В сентябре 1991 года председатель Верховного Совета Крымской АССР Николай Багров заявлял о необходимости разграничения полномочий между Крымом и Украиной, в состав которой он входит, а также подготовки в сжатые сроки Конституции республики [10].
Руководитель депутатского корпуса внес также предложение пригласить на одну из сессий в Симферополь Президента России Б. Н. Ельцина и Председателя Украинского
парламента Л. М. Кравчука для того, чтобы вместе с ними рассмотреть вопрос о дальнейшей судьбе Крыма. Возможно, что рассматривался вопрос о совместном российско-украинском управлении Крымом [10].
Перестройка, гласность, референдум, создание республики, закон о печати, принятый в июне 1990 года Верховным Советом СССР, - все эти факторы повлияли на создание новых СМИ в Крыму. Одними из первых начали приспосабливаться к новым условиям партийные и комсомольские газеты, которые оставались на плаву без поддержки и фактически без бюджетного финансирования. По мере углубления экономического кризиса их тиражи начали снижаться, а цена на подписку и розницу - расти. Восьмиполосный, формата А3 «Крымский комсомолец» при тираже 70 тыс. экземпляров в 1990 году стоил 8 копеек. С 1 января 1991 года тираж снизился до 55 тыс., цена выросла почти в три раза до 20 копеек за номер. Для того, чтобы выжить, редакция учреждает первое в Крыму рекламно-информационное агентство «Инфра», начинается публикация новостей частного агентства «Интерфакс».
В 1990 году в Крыму обсуждается вопрос о создании Независимого народного телевидения «КРАМ» (Крым рыночный, автономный, многонациональный), учредителями которого выступали Ялтинский и Симферопольский горисполкомы, Фонд культуры, национальное движение крымских татар, другие национальные общины полуострова. Появляется кабельное телевидение, представленное фирмой «ЖИСА», ставшей одной з первых частных телестудий в Крыму. Позже, в 1993 году, будет создано агентство «Крымский курьер», были попытки создания агентства «Дом на набережной» на базе совместного корпункта ТАСС-Укринформа, к середине 1990-х начало работу республиканское Крымское информационное агентство, помощь в становлении которого оказывало агентство Укринформ.
Верховный Совет Крыма 18 октября 1991 года начинает выпуск газеты «Крымские известия». В ноябре 1991 г. начинается выпуск частного республиканского общественно-политического и историко-литературного еженедельника «Таврические ведомости»: его первая полоса не перегружается политической информацией, большое место отводится для рекламы, среди рубрик: «В зеркале прессы», «Семь дней, семь ночей», «Деловой контакт», «Крымская энциклопедия» и др. Газета выходила форматом А2, на четырех полосах, сведений о тираже нет. Появляется масса рекламных листков, которые пока сложно было назвать «рекламно-информационными».
Новой страницей в истории СМИ Крыма стало образование шести национальных редакций (армянской, болгарской, греческой, крымскотатарской, немецкой, украинской) в структуре Государственной телерадиокомпании «Крым», появление Черноморской телерадиокомпании (декабрь 1993 г.), начало издания газет «Кримська свгглиця», «Голос Крыма», «Мещанской газеты», «Крымского времени», бурного развития прессы на национальных языках, конфессиональных изданий.
Выводы. Как показывает проведенный обзор, крымская пресса внесла значительный вклад в процесс подготовки и проведения референдума о восстановлении Крымской АССР 20 января 1991 г. В ведущих крымских изданиях - газетах «Крымская правда» и «Крымский комсомолец» - тема референдума звучала в многочисленных статьях, интервью, комментариях юристов, экономистов, политиков, ей были посвящены также спецвыпуски. Помимо региональных изданий, подготовку к референдуму, его ход и результаты освещал объединенный региональный корпункт агентств ТАСС-Укринформ. В результате изменения государственного статуса Крыма, а также последующих общественно-политических преобразований крымская журналистика получила новые возможности для развития независимых СМИ, в том числе этноконфессиональных.
Список литературы:
1. Володин, О. Эмоции не должны брать верх / О. Володин // Крымский комсомолец. - 1990. - 21 июля. - С. 2.
2. Ганкевич, В. Ю. На службе правде и просвещению: краткий биографический очерк Исмаила Гаспринского (1851-1914 гг.) / В. Ю. Ганкевич. - Симферополь: Доля, 2000. - 328 с.
3. Горячий снег января // Крымский комсомолец. - 1991. - 26 января. - С. 1.
4. Зарубин, А. Г., Зарубин, В. Г. Без победителей: из истории Гражданской войны в Крыму / А. Г. Зарубин, В. Г. Зарубин. - 2-е изд., испр. и доп. - Симферополь : Антиква, 2008. - 724 с.
5. Крым: что покажет референдум // Укринформ. - 1990. - 20 ноября.
6. Непомнящий, А. История и этнография народов Крыма: Библиография и архивы, конец XVIII - начало ХХ века / Отв. ред. Л.А. Дубровина; Вступ. ст. В.Ф. Шарапы / А. А. Непомнящий. - Симферополь: Доля, 2001. - 816 с.
7. Непомнящий, А. Перюдична преса Ивдня Украши як джерело розвитку юторико-краезнавчих дослщжень / А. Непомнящий // Збiрник праць Науково-дослщного центру перюдики / Львiвська наукова бiблiотека iм. В. Стефаника. - Львiв, 2002.- Вип. 10.- С. 490-507.
8. Откровенный разговор с комсомольскими делегатами // Правда. - 1990. - 12 апреля. - С. 2.
9. Романько, О. В. Газета «Голос Крыма» как источник по изучению немецкой оккупационной политики на советских территориях / О. В. Романько // Культура народов Причерноморья. - 2003. - № 43. - С. 199-202.
10. Сессия Верховного Совета Крыма // ТАСС. - 1991. - 10 сентября.
11. ТАСС. - 1991. - 21 января.
12. ТАСС. -1991. - 20 января.
13. Укринформ. - 1991. - 12 февраля.
14. Филимонов, С. Б. Интеллигенция в Крыму (1917-1920): поиски и находки источниковеда / С. Б. Филимонов. - Симферополь: ЧерноморПресс, 2006. - 232 с.
15. Чтобы не жить впроголодь // Крымская правда. - 1990. - 25 октября. - С. 1.
