CC BY
7
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Реф. ст. : СОВА Х. ОЦЕНОЧНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ И ПРЕДИКАТ ИСТИННОСТИ.
SOVA H. Assessment Relativism and the Truth-Predicate // Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum. - 2021. - Vol. 9, N 1. -P. 18-26.
Ключевые слова: оценочный релятивизм; контекст оценивания; релятивизм; предикат истинности.
Для цитирования: Гранин Р.С. [Реф.] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. -2022. - № 1. - С. 22-24. Реф. ст. : Sova H. Assessment Relativism and the Truth-Predicate // Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum. - 2021. -Vol. 9, N 1. - P. 18-26.
Автор статьи - доктор Хенрик Сова - получил степень доктора философии в Тартуском университете в 2021 г., защитив диссертацию под названием «Структура последовательного глобального прагматизма». Его основные исследовательские интересы -современный прагматизм и философия Людвига Витгенштейна, Ричарда Рорти, Роберта Брэндома и Хью Прайса (с. 26).
В своей статье автор доказывает, что релятивизм оценок влечет за собой чувствительность оценки предиката истины, но не пропозициональный предикат истины. Центральная идея релятивизма оценок, пишет он, заключается в том, что одно утверждение знака, оцениваемое в одном мире, может иметь разные значения истинности при рассмотрении в разных контекстах оценки. Было предложено, что эта позиция ведет к релятивизму в отношении пропозиционального предиката истинности (Кёльбель, Макфарлейн). Автор же утверждает, что это не так и что это влечет за собой релятивизм только в отношении сентенциального предиката истины (с. 18).
Реф. ст. : Сова Х. Оценочный релятивизм и предикат истинности
Среди современных аналитических представлений о релятивизме наиболее развитой является версия оценочного релятивизма, предложенная Джоном Макфарлейном. Хенрик Сова считает его объяснение парадигматическим случаем оценочного релятивизма. В своих работах Макфарлейн ввел новый параметр истины - контекст оценки, в дополнение к еще двум показателям - контексту высказывания и обстоятельству оценки. Контекст оценки - это возможная ситуация, в которой использование предложения или пропозиции может быть оценено с точки зрения его истинностной ценности. Релятивизм оценки для некоторых языков утверждает, что по крайней мере некоторые предложения или пропозиции на этом языке чувствительны к оценке в том смысле, что их истинностные ценности зависят от контекста оценки. Макфарлейн утверждает, что только этот вид релятивизма есть истинный релятивизм. В зависимости от рассматриваемого дискурса существует множество возможных контекстных параметров оценки. Например, релятивист в отношении дискурса эстетики мог бы принять один релевантный параметр за эстетический стандарт. Так, например, предложение «Мона Лиза красива» может быть оценено как истинное или ложное в соответствии с эстетическими предпочтениями человека, оценивающего предложение в данном контексте. Соответственно, предикат «красива» будет зависеть от оценки, потому что его значение будет зависеть от характеристики контекста оценивания, а именно - эстетического стандарта оценщика.
В первом разделе - «Оценочный релятивизм не влечет за собой оценку чувствительности пропозиционального предиката истинности» (с. 20-23) - автор объясняет, как Джон Макфарлейн и Макс Кёльбель пришли к выводу, что релятивизм оценок влечет за собой оценку чувствительности пропозиционального предиката истинности. Согласно Хенрику Сова, экспликация делает очевидным, что этот вывод неверен.
Во втором разделе - «Оценочный релятивизм влечет за собой оценку чувствительности сентенциального предиката истинности» (с. 23-25) - автор показывает, как оценочный релятивизм влечет за собой оценочную чувствительность предиката истины. Следовательно, он приходит к выводу, что если язык чувствителен к оценке, то мы привержены релятивизму в отношении сентенциального предиката истины этого языка, но не к реляти-
Гранин Р. С.
визму пропозиционального предиката истины. Таким образом, автор доказывает, что релятивистская позиция в одной области дискурса влияет на общий дискурс относительно истины (с. 19).
Р.С. Гранин*
* Гранин Роман Сергеевич - кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела философии Института научной информации по общественным наукам РАН.
