CC BY
11
Реф. ст. : НИКИФОРОВА Н. БУДУЩЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО КАК БУДУЩЕЕ : СОЦИОТЕХНИЧЕСКОЕ ВООБРАЖЕНИЕ РУССКИХ ИНЖЕНЕРОВ-ЭЛЕКТРИКОВ XIX века.
NIKIFOROVA N. The Future of Electricity and Electricity as the Future: The Sociotechnical Imagination of Russian Electrical Engineers in the 19th Century // Acta Baltica historiae et philosophiae scientiarum. -Tallinn, 2020. - Vol. 8, N 2. - P. 93-114.
Ключевые слова: электротехника; электричество; будущее; научная фантастика; социотехнические образы; темпоральность.
Для цитирования: Гранин Р.С. [Реф.] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. -2021. - № 3. - С. 103-105. Реф. ст. : Nikiforova N. The Future of Electricity and Electricity as the Future: The Sociotechnical Imagination of Russian Electrical Engineers in the 19th Century // Acta Baltica historiae et philosophiae scientiarum. - Tallinn, 2020. - Vol. 8, N 2. - P. 93-114.
Автор статьи - Наталья Никифорова - научный сотрудник Института гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева (ИГИТИ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Защитила кандидатскую диссертацию по культурологии в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена. Ее исследовательские интересы сосредоточены в области истории культуры ранней электрификации России (с. 114).
В своей статье автор исследует социальное представление российских инженеров о будущем в ходе профессиональных дискуссий на электротехнических конгрессах XIX в. Она рассматривает период с 1880-х годов (когда в России начали строить первые электростанции общего пользования и были предприняты первые попытки формализовать этот процесс) до 1910-х годов (период
Гранин Р. С.
активного развития электротехнической промышленности и государственного участия в управлении ею). Формулирование перспективного будущего отрасли, государства и общества было коллективным усилием, процессом, в котором кристаллизовались идентичность и миссия инженерной мысли. Представляя будущее технологий и их роль в обществе, инженеры раскрыли свою культурную роль как посредников между технологическими инновациями, широкой общественностью и государством.
Чтобы лучше понять проявления общих культурных представлений о желаемом будущем и социальном порядке, автор использует концепцию социотехнических образов, предложенную Шейлой Джасанофф1, согласно которой коллективное стабильное видение желаемого будущего, достижимого благодаря прорывам в науке и технологиях, помогает объединить изучение социальной структуры и общественных представлений с исследованиями материальной культуры и технологий. Изучение социотехнических образов также позволяет удовлетворить надежды и желания общества и, в то же время, взаимодействовать с технологическими системами, промышленными проектами и материальными артефактами.
Социотехническое представление инженерного сообщества об электричестве было сформировано вокруг преобразующих возможностей этой технологии. Считалось, что электротехника способна не только ускорить промышленное производство, но и решить социальные, медицинские и культурные проблемы, объединив тем самым Российскую империю. Описания рационального, комфортного и красивого мира электрифицированного будущего встречаются в инженерных дискуссиях, журналистике и научной фантастике. Положительные сценарии подчеркивали преимущества электротехники и обходили проблемы, связанные с электрификацией, создавая представление о ее неизбежности. Инженер-электрик стал своего рода новым культурным героем, который знал, как создать работающее устройство или систему, а также мог выполнить задачу объединения развития технологий с развитием общества (с. 93).
1 Шейла Сен Джасанофф (англ. Sheila Sen Jasanoff) - индейско-американ-ская ученая, внесшая значительный вклад в область исследований науки и технологий.
Реф. ст. : Никифорова Н. Будущее электричества и электричество как будущее
При этом автор статьи обращается к временным идеям, которые функционировали в сообществе российских инженеров-электриков на рубеже ХХ в., а также их представлениям о будущем электротехнической промышленности и ее возможностях для улучшения общества и государства. Материалы исследования включают труды электротехнических конгрессов XIX в., публикации в электротехнических журналах, предназначенных для специалистов, а также опубликованные в популярной прессе и научной фантастике (с. 95).
В заключение Никифорова пишет, что, как технократическое, так и метафизическое видение электричества, которое было основано на инженерном сообществе Российской империи, позже лягут в основу раннего советского подхода к электрификации как полномасштабной отрасли, с собственным планом развития и мессианскими ожиданиями по преобразованию общества и культуры вместе с возрождением национальной промышленности (советская электрификация как социальный и мессианский проект). Многие инженеры, которые принимали участие в электротехнических конгрессах и занимали важные должности на электротехнических предприятиях в имперский период (например, В. Дмитриев, М. Шателен, Г. Графтио, Г. Кржижановский), позже внесли свой вклад в концепцию и в реализацию ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России). Ранняя советская техно-культура была наполнена футуристическим и утопическим смыслами, которые концептуально опирались на видение инженеров конца XIX в. (с. 111).
Р.С. Гранин*
* Гранин Роман Сергеевич - кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела философии Института научной информации по общественным наукам РАН.
