CC BY
7СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
УДК 57.011 статья поступила 20.02.2023
М.В. Доронина, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень
РЕДУКЦИОНИЗМ И ПОНЯТИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО АКТА
В предоставленной статье обсуждается известный методологический принцип -редукционизм - с позиции его применимости в исследованиях молекулярного уровня организации живого. Используя редукционизм в комплексе с композиционизмом, антагонистом первого, можно увидеть взаимосвязь основных фундаментальных концепций биологии. Однако автором делается оговорка, что применение редукционизма не должно порождать операциональность его применения, а апробированные средства познания применимы лишь в унифицированной форме. Для более полного и системного исследования живых структур от простого к сложному рассматривается введение и использование абстрактного понятия элементарного биологического акта. В заключении автор обосновывает изучение сложных биологических процессов введением простых абстрактных начальных понятий, обладающих межуровневой всеобщностью, помогающих наполнить процесс теоретического познания целостностью и системностью.
Ключевые слова: редукционизм, проблема целостности, композиционизм, концепция организации, современная эволюционная теория, молекулярная биология, теоретическая биология, анализ и синтез, диалектика, молекулярные структуры, биологическая форма материи, элементарный биологический акт.
M.V. Doronina,
Northern Trans-Ural State Agricultural University
REDUCTIONISM AND THE CONCEPT OF AN ELEMENTARY BIOLOGICAL ACT
The article discusses a well-known methodological principle - reductionism - from the point of view of its applicability in studies of the molecular level of the organization of the living. Using reductionism in combination with compositionism, the antagonist of the first, one can see the relationship of the basic fundamental concepts of biology. However, the author makes a reservation that the use of reductionism should not generate the operationality of its application, and the proven means of cognition are applicable only in a unified form. For a more complete and systematic study of living structures from simple to complex, the introduction and use of the abstract concept of an elementary biological act is considered. In conclusion, the author substantiates the study of complex biological processes by introducing simple abstract initial concepts with inter-level universality that help to fill the process of theoretical cognition with integrity and consistency.
Key words: reductionism, the problem of integrity, compositionism, the concept of organization, modern evolutionary theory, molecular biology, theoretical biology, analysis and synthesis, dialectics, molecular structures, biological form of matter, elementary biological act.
Изучение живой материи на молекулярном уровне организации может быть весьма эффективно при использовании теории редукционизма, хотя, как и у любой теории, здесь есть и положительные стороны - исследование проблемы целостности, и отрицательные моменты - связь с механицизмом. Методологический принцип редукционизма позволяет дать научную трактовку сложным процессам законами и свойствами, происходящими в простых явлениях.
Биологические исследования сегодня определенно испытывают интерес в отношении редукционизма. Разработка в биологии темы целостности, остающейся инновационной и по сей день, может происходить только при глобальной маркировке научных познавательных средств, нацеленных на отображение всеобщей действительности. Объяснения в биологии физических, химических и механических законов должно быть интерпретировано через призму редукционизма.
В то же время существует и другая, противоположная точка зрения - композицио-низм, который использует идеи адаптивной ценности систем и функций для организма в целом или вида, в котором состоит изучаемый организм, или же при рассмотрении экологических закономерностей в сообществах, в которых прослеживается адресность исследуемого вида. Очевидно, что взаимосвязь композиционизма и редукционизма позволяет изучать основные базовые биологические концепции, находящиеся в положении дополнительного и отношении выгодного друг к другу состояния. Первопричину функционирования живого композиционизм видит в наличии межгрупповых связей [4].
В то же время использование совместно этих двух концепций весьма не тривиальная задача и требует теоретических исследований и композиционизма, и редукционизма каждого по отдельности и в их связке при совместном использовании. Ранее использованный теоретический базис редукционизма сегодня требует переосмысления и дальнейшего развития в направлении интеграции и синергии с концепцией композиционизма.
Применяя концепции редукционизма и композиционизма в контексте взаимосвязи с базовыми теориями биологии, становится заметен их взаимоусиливающий эффект. Однако использование этого инструмента в исследованиях и выбор методологического оснащения определяется индивидуальной предпочтительностью ученого: у одних предпочтение отдается редукционизму, у других - все рассматривается с позиции композици-онизма.
Сам по себе композиционизм не однородная, но стройная и развивающаяся теория, которая может быть представлена двумя внутренними концепциями: первой - концепцией организации, основанной на зависимости жизненных процессов от компонентов, ее составляющих, и главное, от сложности и жизнестойкости структуры организации этих компонентов; второй - концепцией непрерывности или бесконечности жизни, использующей факторы наследования и эволюционирования. Однако в связи с использованием методологии кибернетики, физики и химии концепция организации тяготеет более к редукционизму. Возрастая в современной биологии степени унификации и интеграции в получаемых данных, исследовательских технических средствах и методологических подходах, заметно все большее объединение, а не противопоставление редукционизма ком-позиционизму.
Изучение вопросов наследственности и эволюции выявило тесную взаимосвязь этих предметов не только между собой, но и по отношению к редукционизму. Решение проблем наследственности и эволюции не сводится только к накоплению данных для интерпретации точными науками, в первую очередь, эти данные обновляют наши теории организации живой материи, позволяют увеличить степень объективности нашего понимания в вопросах эволюции и наследственности. Безусловно, что специфичность участия концепции наследственности и эволюции в вопросах редукционизма более заметна, чем концепции организации живой материи.
Однако использование редукционизма в существующих научных сферах не должно создавать мнения о возникновении ситуационной операциональности его применения.
При синтезировании биологического знания в плане построения единой теоретической биологии одобренные для применения средства понимания и ресурсы знания следует унифицировать по единой форме, в которой суммированы самые общие параметры рассматриваемого эффекта [1].
Сегодня в биологии задача разработки эволюционной теории основывается на строго определенных принципах, а основанием для них служат элементарные начальные эволюционные понятия, используемые в исследованиях процессов макроэволюции, решении задач микроволюции, всеобщие загадки сущности жизни при изучении уровней организации живой материи, эволюционных биоритмов и эволюционных форм. Превосходство и уникальность метода использования элементарных понятий в решении научных проблем объясняются его удивительной логичностью, основательной доказательностью и яркой наглядностью [3].
Естественно, в таком случае определенность редукционизма возрастает, и применение его в эмпирическом познании как «методического пособия» становится неудовлетворительным и требует его использования в формате методологии, граничащей равноправно с другими методологическими основаниями в пределах изучаемой науки - теоретической биологии, которая на примере анализа молекулярной биологии демонстрирует успешность методологической оценки на базе редукционизма, ее высокой информативности и познавательной ценности при анализе предмета «молекулярная биология». Аналитическая составляющая при изучении молекулярных структур и процессов их взаимодействия имела первоначально преимущественный характер, но не господствующий. Благодаря генетике, биохимии и биотехнологии молекулярная биология обогатила свою методологическую базу и понятийный аппарат. Закономерен и тот факт, что главной задачей в молекулярной биологии стала проблема биологического синтеза белка, который не только требовал изучения его процессов денатурации (от сложного к простому), но и решения задачи по его синтезу (от простого к сложному). Применение анализа и синтеза в экспериментальной научной деятельности - это процесс бесконечного поиска истинного и верного решения. Совместное применение этих методов или их раздельное применение, порождающее постоянную их взаимотрансформацию, реально выражают движение от простого к сложному и обратно. Диалектическая точка зрения на этот процесс познания характеризует его как вечный и постоянный способ решения разногласий между синтезом и анализом, этими ограниченными методами, взаимоисключающими и взаимодополняющими друг друга, а также обладающими свойством взаимоперехода [2].
Молекулярные образования живой материи уже на этапе формирования молекулярной биологии помогли увидеть реально существующий синтез биологических закономерностей и физическую обоснованность процессов. В то же время такое объединение физических, химических, механических, кибернетических процессов дает право характеризовать именно живую материю, о чем неоднократно упоминалось и в естествознании, и в диалектике философами-учеными. Молекулярная биология помогла определить конкретный объект для точного познания. Так, понятие о возникновении биологического объекта, его история и главные закономерности жизнедеятельности можно интерпретировать по простым молекулярным обменам, выделенным из сложноуровневых биопроцессов. Сегодня в биологии понятие чистого объекта как концентрата из физико-химических и биологических составляющих видов материи принимает вид типичного классического определения. Одевая изучаемый объект в форму теоретического анализа, можно активизировать не только его участие в исследовании вопросов его биологических особенностей, но и в целом картины жизни как самосовершенствуемого процесса [6].
Определение понятия, способного выразить базовую составляющую молекулярного уровня живой материи, заключает в себе главную трудность при работе с теоретическими объектами. Методологическая сущность редукционизма сегодня только начинает обосновываться некоторыми произведенными открытиями. В то же время в молекулярной биологии уже действительно широко и уже относительно давно используется кон-
цепция элементарного биологического акта. На современном уровне развития молекулярной биологии понятие элементарности выражается как комплекс химических реакций, отвечающих за самовоспроизведение и саморегулирование структур живой материи на молекулярном уровне [7]. Элементарный биологический акт по функциональной сути -это совокупность реакций самовоспроизведения и саморегулирования, базирующихся на трансформации структур, энергии и наследственной информации.
Более точное понимание элементарного биологического акта появляется при рассмотрении общих для всех процессов саморегуляции и размножения и их интерпретировании понятийным аппаратом молекулярных взаимодействий, происходящих на уровне организации молекул живых структур и, в частности, при изучении процессов репродукции. Все процессы, связанные с устойчивостью, изменчивостью, индивидуальностью, передачей и внедрением генетического материала выражаются в определении конвари-антной редупликации, которая, по сути, базируясь на внутриэволюционных процессах, является конкретным выражением элементарного биологического акта.
Выраженной характеристикой дискретности живой материи, а точнее, видовой специфичностью его молекулярного уровня организации может служить демонстрация видового многообразия, включающего процессы различных форм отбора организмов. Познание механизмов и системных составляющих данных элементарных эволюционных процессов лежит в основе учения о микроэволюции и помогает осознанию теории эволюции и, в особенности, пониманию наиболее общих черт построения жизненных процессов.
Существующие базисные абстракции, к которым можно причислить и понятие элементарного биологического акта, могут задавать вектор познания, направляя его снизу вверх и разветвляясь от простой линии восхождения до «древа познания», от нескольких наиболее общих существенных характеристик к множеству определенных решений в целом. Получаемые сведения молекулярной биологии можно объединить с данными от более высоких уровней организации целого организма, вида или популяции, получив в результате методологического исследования представление об элементарном биологическом акте [5].
Таким образом, рассматривая методологическую составляющую редукционизма в исследовании живого, можно увидеть, что ресинтез сложных комплексных биологических процессов до более простых реакций способствует выявлению на уровне молекулярной организации базовых характеристик, объединение которых в теорию порождает абстрактные понятия, укладывающиеся в первичные точки движения познания на усложняющемся уровне организации живых структур. Характерной чертой таких понятий должна быть универсальность с возможностью действия на любом уровне, а степень наполняемости и богатство содержимого станут характеристикой принадлежности к определенному уровню. В таком случае получаемые сведения будут иметь статус важности и могут считаться ступенью восхождения, вливаясь в систему целостного процесса теоретического познания.
Библиографический список
1. Бондаренко, О. В. История и философия науки : учебное пособие / О. В. Бонда-ренко, О. П. Ильина. - Иркутск : Иркутский ГАУ, 2017. - 269 с. - Текст : непосредственный.
2. Воскобойников, А. Э. Мир, в котором мы живем : универсальная эволюция и проблема человека : монография / А. Э. Воскобойников. - Москва : МосГУ, 2022. - 320 с. - Текст : непосредственный.
3. Доронина, М. В. Методология науки: становление, системность, основания, функции / М. В. Доронина, В. И. Табуркин; Государственный аграрный университет Северного Зауралья. - Тюмень : Бюро+, 2019. - 148 с. - Текст : непосредственный.
4. Лозовский, В. H. Концепции современного естествознания : учебное пособие для вузов / В. H. Лозовский, С. В. Лозовский. - 3-е изд., стер. - Санкт-Петербург : Лань, 2021. - 224 с. -Текст : непосредственный.
5. Методология науки и техники в области управления : учебное пособие / составители В. Г. Дроздов [и др.]. - Кострома : КГУ им. HA. Шкрасова, 2021. - 72 с. - Текст : непосредственный.
6. Пугачева, H. П. Аксиология жизни : биология, биофилософия, этика : монография / H. П. Пугачева. - Пенза : ПГАУ, 2019. - 184 с. -Текст : непосредственный.
7. Цымбаленко, H. В. Практикум по молекулярно-биологическим методам : учебное пособие / H. В. Цымбаленко, А. А. Жукова, П. С. Кудрявцева. - Санкт-Петербург : РГПУ им. А. И. Герцена, 2020. - 116 с. - Текст : непосредственный.
References
1. Bondarenko, O. V. Istoriya i filosofiya nauki i uchebnoe posobie / O. V. Bondarenko, O. P. Il'ina. - Irkutsk i Irkutskij GAU, 2017. - 269 s. - Tekst i neposredstvennyj.
2. Voskobojnikov, A. E. Mir, v kotorom my zhivem i universal'naya evolyuciya i problema cheloveka i monografiya / A. E. Voskobojnikov. - Moskva i MosGU, 2022. - 320 s. -Tekst i neposredstvennyj.
3. Doronina, M. V. Metodologiya naukii stanovlenie, sistemnost', osnovaniya, funkcii / M. V. Doronina, V. I. Taburkin; Gosudarstvennyj agrarnyj universitet Severnogo Zaural'ya. -Tyumen' i Byuro+, 2019. - 148 s. - Tekst i neposredstvennyj.
4. Lozovskij, V. N. Koncepcii sovremennogo estestvoznaniya i uchebnoe posobie dlya vuzov / V. N. Lozovskij, S. V. Lozovskij. - 3-e izd., ster. - Sankt-Peterburg i Lan', 2021. - 224 s. -Tekst i neposredstvennyj.
5. Metodologiya nauki i tekhniki v oblasti upravleniya i uchebnoe posobie / sostaviteli V. G. Drozdov [i dr.]. - Kostroma i KGU im. N.A. Nekrasova, 2021. - 72 s. - Tekst i neposredstvennyj.
6. Pugacheva, N. P. Aksiologiya zhizni i biologiya, biofilosofiya, etika i monografiya / N. P. Pugacheva. - Penza i PGAU, 2019. - 184 s. -Tekst i neposredstvennyj.
7. Cymbalenko, N. V. Praktikum po molekulyarno-biologicheskim metodam i uchebnoe posobie / N. V. Cymbalenko, A. A. ZHukova, P. S. Kudryavceva. - Sankt-Peterburg i RGPU im. A. I. Gercena, 2020. - 116 s. - Tekst i neposredstvennyj.
Контактная информация:
Доронина Марина Вячеславовна. E-maili bio-farm24@yandex.ru
