CC BY
17^äV.-: vi Трансформация экосистем issn 2619 оэ4х print
^SSM-'у.:;- # ISSN 2619-0931 Online
/L •;.• Ecosystem Transformation www.ecosysttrans.com
Научное исследование
Речная минога Lampetra fluviatilis (L., 1758) (Petromyzontidae) как компонент донных ценозов Невской губы
Н.В. Полякова1* , A.B. Кучерявый1 , Е.А. Мовчан2
1 Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 119071, Россия, Москва, Ленинский пр-т., д. 33
2 Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/93
*nvpnataly@yandex.ru
Аннотация. В работе впервые приведены данные о присутствии личинок речной миноги Lаmpetrа fluviaШs в составе макрозообен-тоса Невской губы Финского залива (Санкт-Петербург, Россия). Пескоройки были обнаружены на 5 станциях акватории на участках глубиной до 12 м. В отдельных точках численность личинок достигала 80 экз./м2, биомасса - 76.5 г/м2, что составляло свыше 90% от общей биомассы. Приведен состав макрозообентоса, фито- и зоопланктона в местах обитания личинок миноги. Показатели обилия макрозообентоса на этих участках в целом низкие (средняя численность составляла 90 экз./м2, биомасса - 70 г/м2). Кроме пескороек, высоких показателей обилия в сообществах достигали малощетинковые черви и двустворчатые моллюски, в отдельных случаях - личинки комаров сем. СЫгопот^ае. Полученные данные характерны для Невской губы в осенний период. Исследовано содержимое пищеварительных трактов личинок; в пищевых комках отмечено постоянное присутствие большого количества диатомовых водорослей, относящихся к массовым формам фитопланктона Финского залива.
Ключевые слова: пескоройки, Финский залив, макрозообен-тос, структура биотопов, диатомовые водоросли, фитопланктон, численность организмов.
Для цитирования. Полякова, Н.В. и др., 2021. Речная минога Lampetra АимайНэ 1758) (Ре^от^опМае) как компонент донных ценозов Невской губы. Трансформация экосистем 4 (2), 111-119. https://doi.org/10.23859/estr-201216
Поступила в редакцию: 16.12.2020 Доработана: 30.01.2021 Принята к печати: 10.03.2021 Опубликована онлайн: 22.04.2021
DOI: 10.23859/еэ1г-201216 УДК 574.58:597.2/.5
Введение
Река Нева и ее притоки являются местом активных миграций речной миноги Lampetra fluviatilis (Linnaeus, 1758). Во время нерестового хода миногу ловят в промышленных масштабах в городской черте Санкт-Петербурга. Несмотря на сильную антропогенную модификацию речной системы, нерест происходит и в небольших реках Санкт-Петербурга, например, в Смоленке (Малашичев Е.Б.,
СПбГУ, личн. сообщ., 2019 г.). Здесь же в 2018 г. во время учебной практики студентов СПбГУ были обнаружены личинки миноги - пескоройки.
В литературе сведений о личинках миног в реках исторического центра Санкт-Петербурга практически нет. Кроме серии работ сотрудников ИПЭЭ РАН о биологии речной миноги в р. Черная, протекающей в Куротном районе (Павлов и др., 2014; Полякова и др., 2019 и др.), известна
лишь работа Л.С. Берга (1948), в которой отмечено присутствие большого количества пескороек в р. Фонтанке. Также не удалось найти сведений о наличии личинок в Финском заливе, в частности, в зоне Невской губы. Несмотря на то, что Невская губа является хорошо изученным водоемом, и мониторинговые исследования донных ценозов проводятся здесь регулярно (Балушкина и др., 2008; Березина и др., 2008; Максимов, 2015, 2018; Орлова и др., 2008), упоминаний о присутствии личинок миног в прибрежных или открытых участках губы не было обнаружено. Возможно, это связано с тем, что пескороек не учитывают при анализе бентосных сообществ. Однако и в устных сообщениях специалисты Зоологического института РАН, активно изучающие макрозообентос Финского залива в целом и в Невской губе в частности, утверждают, что пескоройки в пробах не встречались. Исключение составила станция мониторинга на Канонерской отмели, где личинок находили регулярно (хотя и единично) на глубинах до двух метров (Березина Н.А. и Максимов А.А, ЗИН РАН, личн. сообщ., 2020). В дальнейшем в анализах их не учитывали.
Материалы и методы
При проведении гидробиологического мониторинга в Невской губе Финского залива в сентябре - ноябре 2019 г. в пробах макрозообентоса были обнаружены личинки миног.
Отбор проб проводили на шести станциях акватории (Табл. 1). Большинство станций располагалось в черте города, вблизи р. Невы или ее притока р. Екатерингофки; две станции (ст. 3 и ст. 5) имели локацию в открытой части Невской губы. Число отдельных точек на станции колебалось от 1 до 8, число проб - от 1 до 24. Всего отобрано 33 пробы. Сбор материала осуществляли дночерпателем (ковш Ван-Вина) с площадью за-
хвата 0.025 м2. В одну пробу брали две повторно-сти. Параллельно производили сбор фито- и зоопланктона с поверхности.
Сравнение общей длины и массы тела особей пескороек из Невской губы проводили с экземплярами, отловленными в сентябре 2018 г. в реках Черной, Каменки, Серебристой (Ленинградская обл.). Степень наполнения пищеварительного канала личинок оценивали визуально в баллах по 6-балльной шкале Лебедева (1936).
Результаты и обсуждение
В ходе исследования миноги были отмечены на пяти станциях, общей численностью 18 особей. Число особей на станции составляло от 0 до 8, в отдельных пробах колебалось от 0 до 4. Обилие достигало в некоторых пробах 80 экз./м2, в среднем составляя 10.9 экз./м2.
Характеристика особей
Согласно «Атласу пресноводных рыб России» (2002), в реках Финского залива обитают морская Petromyzon marinus Linnaeus, 1758, речная L. fluviatilis и ручьевая L. planeri (Bloch, 1748) миноги. Работы по гибридизации так называемых видов миног внутри рода Lampetra в пределах Балтийского бассейна (Цимбалов и др., 2018; Staponkus and Kesminas, 2014), сведения об особенностях их онтогенеза в разных частях ареала (Приволь-нев, 1964; Eneqvist, 1937; Hume, 2012), обобщения, проведенные Кучерявым с соавт. (Кучерявый и др., 2016, Kucheryavyy et al., 2016), позволяют нам рассматривать речную и ручьевую миног как один вид - Lampetra fluviatilis. Кроме того, верхняя губа, щека и субокулярная область отловленных особей лишены пигментации (Рис. 1), что свойственно ювенильным особям речной миноги (в отличие от морской). Озубление ротовой воронки отловленного смолта было также аналогично
Табл. 1. Структура материала. N - число точек отбора на станции, N.. - число проб, - число проб с личинками миног, N ■ число личинок в отдельных пробах.
Дата Станция np ns nsl nl
22.09 ст. 1 2 2 2 4; 4
30.09 ст. 2 2 2 1 1
04.10 ст. 3 2 2 2 1; 2
08.10 ст. 4 2 2 0 0
08.11 ст. 5 1 1 1 2
29.11 ст. 6 8 24 4 2; 1; 1
Итого 17 33 10 18
Рис. 1. Пигментация головного отдела ювенильной особи речной миноги Lampetra fluviatilis из Невской губы: a - верхняя губа; b - щека; с - субокулярная область.
озублению смолтов речной миноги: зубы на латеральных полях воронки отсутствовали.
Общая длина тела (TL) пойманных миног колебалась от 40 до 125 мм, масса тела (W составляла 0.08-2.36 г. В их число входили личинки (n = 16), одна особь в состоянии метаморфоза и один смолт. Поскольку пробы бентоса были сразу заспиртованы, провести достоверное морфологическое сравнение с другими личинками из рек, впадающих в Невскую губу, затруднительно. Однако масса тела зафиксированных пескороек сходна (хоть и несколько меньше) с массой тела аналогичных по TL личинок речной миноги L. fluviatilis (n = 46), пойманных в реках Ленинградской области в сентябре 2018 г (0.19-2.56 г для личинок TL 45-124 мм). TL метаморфной особи равнялась 125 мм, смолта -114 мм, что соответствует обычной для речных миног TL во время метаморфоза и ската смолтов в море из рек Ленинградской области (95-163 мм) (Кучерявый и др., 2017), и меньше размеров, указанных для метаморфных личинок морской миноги (136-167 мм) (Renaud, 2011).
Структура биотопов
Личинки миног были пойманы на глубинах от 4 до 12 м в слое грунта толщиной до 20 см (Табл. 2). В литературе данных о нахождении личинок речной миноги на подобных глубинах не найдено. Личинки миног других видов встречаются в основном на глубинах до 1 м (Renaud, 2011), лишь для морской миноги P. marinus и каспийской миноги Caspiomyzon wagneri (Kessler, 1870) указаны большие глубины вертикального распределения личинок - до 16 и 22 м соответственно (Renaud, 2011).
Грунт на станциях состоял главным образом из илистых фракций, также местами отмечены глина, песок и растительные остатки (Табл. 2). Состав грунта вполне согласуется с данными исследований типичных местообитаний личинок миног (Fodale et al., 2003; Nazarov et al., 2016; Slade et al., 2003).
Макрозообентос
Помимо пескороек, в донных пробах присутствовали беспозвоночные организмы. В составе макрозообентоса обнаружены представители 8 крупных таксонов, относящихся к кольчатым червям (Annelida), моллюскам (Mollusca), членистоногим (Arthropoda) и позвоночным (Vertebrata) (Табл. 3). Самой высокой встречаемостью характеризовались малощетинковые черви (Oligochae-ta), отмеченные на всех станциях исследованной акватории. Встречаемость более 80% зарегистрирована для двустворчатых моллюсков (Bivalvia), преимущественно семейства Unionidae, личинок комаров сем. Chironomidae (Diptera) и личинок речной миноги L. fluviatilis (Petromyzontiformes). Остальные организмы имели встречаемость не более 50% и часто были представлены единичными особями. Все указанные группы, за исключением миног, являются типичными представителями макрозообентоса Финского залива и составляют основу сообществ прибрежных участков (Балуш-кина и Голубков, 2017; Березина и др., 2008; Орлова и др., 2008).
Средняя численность организмов по всем шести станциям не превышала 190 экз./м2, биомасса - 70 г/м2 (Табл. 3). Показатели обилия в исследованных точках существенно ниже, чем указано для Невской губы в литературе (Балушкина и Голубков, 2017; Балушкина и др, 2008; Березина и Голубков, 2008; Максимов, 2018; Орлова и др., 2008). Возможно, это связано с тем, что пробы отбирали вблизи гидротехнических сооружений, в местах, подверженных сильному антропогенному воздействию. Численность в основном обусловлена присутствием малощетинковых червей (Oligochaeta); высокие показатели биомассы -наличием двустворчатых моллюсков (Bivalvia) и личинок миног (Рис. 2). Это характерно для данной акватории, где представители Oligochaeta, Chironomidae и Bivalvia формируют до 100% биомассы бентоса (Балушкина и Голубков, 2017; Балушкина и др., 2008; Березина и др., 2008; Орлова и др., 2008).
Фитопланктон
В составе фитопланктона преобладали характерные для Невской губы сине-зеленые (Cyano-bacteria) и диатомовые (Bacillariophyta) водоросли. Доля сине-зеленых водорослей составляла от 30 до 99% по численности и 5-40% по биомассе. Диатомовые водоросли в основном доминирова-
Табл. 2. Характеристика местообитаний. Типы грунта1 по Fodale et al., 2003: 1 - ил с органическими включениями и растительным детритом; 6 - песок с глиной; 8 - ил; 9 - песок с глиной и илом; 10- ил с песком. Плотность личинок: над чертой указан диапазон значений, под чертой - среднее на станцию. Тип ложа2 по Nazarov et al., 2016: L-с низкой численностью (до 20 экз./м2), М - со средней численностью (20-60 экз./м2) Н - с высокой численностью (> 60 экз. м2); тип биотопа3 по Slade et al., 2003: I - предпочитаемый тип; II - приемлемый тип; III - непригодный тип.
- ........ Гг,.,«....^ .. Х..Г, Температура у Плотность поселения
Станция Глубина, м Тип грунта^ ПОВерхности/дна личинок, экз./м2
Общая биомасса макрозообентоса, г/м2
Тип ложа2 Тип биотопа3
=1 о ь а т:
0 00 ш
1 ОТ
СТ. 1
ст. 2
ст. 3
ст. 4
8.0
9.0-9.5
11.8-12.0
5.0
10
10.5/-
7.0/8.0
7.0/-
6.1/6.6
80
80
0-20 10
20-40 30
62.66-76.68
0.356-64.02
39.02-220.74
2.88-25.11
М-Н
L-M
L-M
р
ю о ю
аз I о ■8-
0
1
оз §
§
о с о
ст. 5
12.5
4.0/-
40
272.557
L-M
ю
ст. 6 4.0-7.0
0-20 3.3
4.55-52.88
L-M
CD
Табл. 3. Характеристики макрозообентоса исследованной акватории. О - встречаемость на станциях, %; N - численность, экз./м2; В - биомасса, г/м2 (над чертой - пределы варьирования, под чертой - среднее по акватории ± SE).
O
N
B
Подкласс ОПдосИае1а
Подкласс Ыги^пеа
Класс БмаМа
Класс Gastropoda
Отряд Amphipoda
Отряд Diptera
Отряд Hemiptera
Lampetra fluviatilis
Общая
Тип Аnnelidae Класс Clitellata
100
17
0-440
120.0 ± 33.3
0-20
1.5 ± 0.4
Тип Mollusca
83
50
0-60
18.5 ± 5.1
0-20
4.6 ± 1.3 Тип Arthropoda Класс Malacostraca
0-20
33
3.1 ± 0.9
Класс Insecta
83
17
0-40
13.8 ± 3.8
0-20
1.5 ± 0.4 Тип Chordata Класс Petromyzontida Отряд Petromyzontiformes
0-80
83
10.9 ± 3.7
40-520 189.2 ± 3.0
0-8.3
1.17 ± 0.32
0-0.05 0.004 ± 0.001
0-263.6 39.62 ± 11.01
0-4.86 0.43 ± 0.12
0-0.3
0.03 ± 0.01
0-0.2
0.04 ± 0.01
0-0.09 0.01 ± 0.002
0-76.5
10.20 ± 3.68
0.36-272.2 66.95 ± 2.83
6
00
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
00
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
с. 2.
А
В
доля (%) отдельных таксонов в численности (А) и биомассе (Б) макрозообентоса.
ли по биомассе, достигая на всех станциях 5080% от общего значения; их доля в численности ниже - 30-52%, что согласуется с данными литературы для осеннего фитопланктона (Губелит, 2008; Никулина, 2008; Gubelit and Nikulina, 2011).
Зоопланктон
На исследованных станциях зоопланктон представлен комплексом коловраток и ракообразных, типичных для Невской губы в осенний период. В пробах преобладали коловратки и ювенильные стадии веслоногих раков. Видовое разнообразие и показатели обилия были очень низки на протяжении всего периода: на большинстве станций численность была менее 100 экз./м3 (38-250 экз./м3), биомасса находилась в пределах 0.05-4.1 мг/м3. Однако в пробах, взятых в конце ноября на станции 6, данные показатели оказались значительно выше за счет развития веслоногих рачков, характерных для зимнего зоопланктона, и в среднем составили 425 экз./м3 и 14.3 мг/м3. В целом видовое разнообразие и обилие зоопланктона было ниже, чем обычно отмечают для Невской губы в осеннее время (Телеш, 2008).
Содержимое пищеварительного тракта личинок
Пищеварительные тракты находящейся в метаморфозе личинки и смолта были пусты. У остальных особей зафиксирован высокий уровень наполнения пищеварительного тракта. Передний отдел имел степень наполнения 1-4 балла по шестибалльной шкале Лебедева (1936) (у большинства - 3); средний и задний - 2-4 балла (у большинства - 4); эти отделы заполнены плотно и равномерно. Основную массу содержимого кишечников составляли грунт и растительные остатки, обнаружены пыльцевые зерна голосеменных растений. В кишечниках всех личинок массово присутствовали диатомовые водоросли (Aulacoseira spp.), являющиеся одними из наиболее типичных и массовых представителей фитопланктона Финского залива. Также у всех личинок в больших количествах отмечены Tabellaría spр., у большинства - Navícula spр. и Cyclotella sp. Прочие представители диатомовых присутствуют единично. В кишечниках некоторых особей найдены представители зеленых (Pediastrum sp.) и золотистых водорослей (Dynobri-on sp.), также представленные в составе фитопланктона Финского залива. Крупные фитобентосные формы, обычно присутствующие в кишечниках пескороек из рек (Полякова и др., 2019), не отмечены. Поскольку личинки обнаружены на значительных глубинах, фитобентос в грунте мог отсутствовать. Данный факт свидетельствует о том, что личинки могут активно питаться не только находящимися в грунте организмами, но и придонными и планктонными формами. Животные в пищевых комках не
обнаружены, за исключением наличия панцирей и одной целой особи Keratella cochlearis (Gosse, 1851) у двух личинок.
Заключение
Исходя из данных о размерах личинок речной миноги (Полякова и др., 2019), можно заключить, что на исследованных участках были обнаружены личинки миног разных возрастов (за исключением самых младших). Личинки в Невской губе не только выживают, но и не утрачивают способность нормально развиваться, претерпевать метаморфоз и смолтификацию. Численность пескороек в Невской губе может быть достаточно высока, доля их в биомассе зообентоса в отдельных случаях составляла более 50%. Видовое разнообразие макрозообентоса в местах поимки пескороек бедное, показатели обилия беспозвоночных - низкие. Преобладающими группами были малощетинко-вые черви и двустворчатые моллюски.
Остается открытым вопрос: в какой момент пескоройки попадают в залив? На сегодняшний день неизвестно, сносится ли икра сразу после нереста, попадают личинки в Невскую губу в результате выхода из нерестовых бугров и первичного расселения, либо уже более взрослые личинки заселяют залив из впадающих в него рек в ходе перераспределения. Решить эти вопросы помогут дальнейшие исследования.
Финансирование
Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (грант 19-14-00015).
ORCID
Н.В. Полякова 0000-0002-3577-073Х
A.B. Кучерявый 0000-0003-2014-5736
Е.А. Мовчан 0000-0002-1827-8671
Список литературы
Атлас пресноводных рыб России. Т. 1, 2002. Решетников, Ю.С. (ред.). Наука, Москва, Россия, 379 с.
Балушкина, Е.В., Голубков, С.М., 2017. Изменение качества воды и биоразнообразия сообществ донных животных в эстуарии р. Невы под влиянием антропогенного стресса. Региональная экология 2 (48), 5-17.
Балушкина, Е.В., Максимов, А.А., Голубков, С.М., Ципленкина, И.Г., 2008. Зообентос открытых вод эстуария реки Невы. В: Алимов, А.Ф., Голубков, С.М. (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. КМК, Москва, Россия, 156-183.
Берг, Л.С., 1948. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1. Издательство АН СССР, Москва - Ленинград, СССР, 468 с.
Березина, Н.А, Голубков, С.М., 2008. Динамика зообентоса прибрежной зоны в условиях эвтрофирования. В: Алимов, А.Ф., Голубков, С.М. (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. КМК, Москва, Россия, 370-383.
Березина, Н.А., Балушкина, Е.В., Ципленкина, И.Г., Панкова, Е.С., 2008. Фауна макробеспозвоночных прибрежной зоны. В: Алимов, А.Ф., Голубков, С.М. (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. КМК, Москва, Россия, 202-211.
Губелит, Ю.И., 2008. Фитоперифитон эстуария реки. В: Алимов, А.Ф., Голубков, С.М. (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. КМК, Москва, Россия, 96-105.
Кучерявый, А.В., Цимбалов, И.А., Костин, В.В., Назаров, Д.Ю., Звездин, А.О., Павлов, Д.С., 2016. Полиморфизм производителей жилой формы речной миноги Lampetra fluviatШs (Ре№тугопМае). Вопросы ихтиологии 56 (5), 577-585. https://doi.org/10.7868/ S0042875216050076
Кучерявый, А.В., Цимбалов, И.А., Назаров, Д.Ю., Звездин, А.О., Павлов, Д.С., 2017. Биологическая характеристика смолтов речной миноги Lampetra fluviatШs из бассейна реки Черная (Финский залив, Балтийское море). Вопросы ихтиологии 57 (2), 201-211. https:// doi.org/10.7868/S0042875217020138
Лебедев, Н.В., 1936. Опыты над отношением хамсы к течению и их значение для объяснения миграций. Рыбное хозяйство 9, 27-32.
Максимов, А.А., 2015. Многолетняя динамика и современное распределение сообществ макрозообентоса в восточной части Финского залива Балтийского моря. Биология моря 41 (4), 269-278.
Максимов, А.А., 2018. Межгодовая и многолетняя динамика макрозообентоса на примере вершины Финского залива. Нестор-История, Санкт-Петербург, Россия, 260 с.
Никулина, В.Н., 200S. Фитопланктон эстуария реки Невы. В: Алимов, А.Ф., Голубков, СМ (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. ШК, Mосква, Россия, 77-96.
Орлова^.И^Рябчу^Д.В., Спиридонов,M.А.,2008. Mакрозообентос мелководий. В: Алимов, А.Ф., Голубков, СМ (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. ШК, Mосква, Россия, 59-76.
Павлов, Д.С., Назаров, Д.Ю., Звездин, А.О., Кучерявый, А.В., 2014. Покатная миграция ранних личинок европейской речной миноги Lampetra fluviatilis. Доклады академии наук 45S (2), 24S-251. https://doi.org/10.7S6S/ S0S69565214320231
Полякова, Н.В., Кучерявый, А.В., Павлов, Д.С., Цимбалов, И.А., 2019. Особенности питания пескороек речной миноги Lampetra fluviatilis из реки Черная (бассейн Балтийского моря). Вопросы ихтиологии 5S (2), 1S6-194. https:// doi.org/10.1134/S0042S75219020206
Привольнев, Т.И., 1964. Эколого-физиологические особенности личинок речной миноги (Lampetra fluviatilis (L.)). Известия ГосНИОРХ5S, 1S0-1S5.
Телеш, И.В., 200S. Видовое разнообразие и структура сообществ зоопланктона в эстуарии реки Невы В: Алимов, А.Ф., Голубков, СМ (ред.), Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы. ШК, Mосква, Россия, 144-156.
Цимбалов, И.А., Кучерявый, А.В., Павлов, Д.С., 201S. Результаты гибридизации между анадромной и резидентной формами речной миноги Lampetra fluviatilis. Вопросы ихтиологии 5S (1), 117-120. https://doi.org/10.7S6S/ S0042S7521S010137
Eneqvist, P., 1937. Das Bachneunauge als ökologische Modifikation des Flussneunauges. Über die Fluss- und Bachneunaugen Schwedens. Arkiv för Zoology 2SA (20), 1-22.
Fodale, M.F., Bronte, C.R., Bergstedt, R.A., Cuddy, D.W., Adams, J.V., 2003. Classification of lentic habitat for sea lamprey (Petromyzon marinus) larvae using a remote seabed classification device. Journal of Great Lakes Research 2S (Suppl. 1), 190-203. https://doi.org/10.1016/S03S0-1330(03)704SS-2
Gubelit, Yu.I., Nikulina, V.N., 2011. Algal community in the eastern part of the Gulf of Finland at the last decade. Abstracts of the 8th Baltic Sea Science Congress 2011, 22-26 August, St. Petersburg, Russia, 358.
Hume, J.B., 2012. The evolutionary ecology of lampreys (Petromyzontiformes). Biological sciences PhD thesis. University of Glasgow, Scotland, UK, 252 p.
Kucheryavyy, A., Tsimbalov, I., Kirillova, E., Nazarov, D., Pavlov, D., 2016. The need for a new taxonomy for lampreys. In: Orlov, A., Beamish, R. (eds.), Jawless fishes of the World. V. 1. Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne, UK, 251-278.
Nazarov, D., Kucheryavyy, A., Pavlov, D., 2016. Distribution and habitat types of the lamprey larvae in rivers across Eurasia. In: Orlov, A., Beamish, R.
(eds.), Jawless fishes of the World. V. 1. Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne, UK, 280-298.
Renaud, C.B., 2011. Lampreys of the World. An annotated and illustrated catalogue of lamprey species known to date (FAO species catalogue for fishery purposes, no. 5). FAO, Rome, Italy, 109 p.
Slade, J.W., Adams, J.V., Christie, G.C., Cuddy, D.W., Fodale, M.F. et al., 2003. Techniques and methods for estimating abundance of larval and metamorphosed sea lampreys in Great Lakes tributaries, 1995 to 2001. Journal of Great Lakes Research 29 (Suppl 1), 137-151. https://doi. org/10.1016/S0380-1330(03)70483-3
Staponkus, R., Kesminas, V., 2014. Confirmation of hybridization between river lamprey L. fluviatilis and brook lamprey L. planeri from in situ experiments. Polish Journal of Natural Sciences 29 (1), 49-54.
Article
The European river lamprey Lampetra fluviatilis (L., 1758) (Petromyzontidae) as a component of the Neva Bay bottom coenoses
Nataliya V. Polyakova1* , Aleksandr V. Kucheryavyy1 , EkaterinaA. Movchan2
1 A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences, Leninskiy prospekt 33, Moscow, 119071 Russia
2 Saint Petersburg State University, Universitetskaya emb. 7/9, Saint-Petersburg, 199034 Russia *nvpnataly@yandex.ru
Abstract. The presence of larvae of the European river lamprey Lampetra fluviatilis was reported for the first time from in macrobenthic communities of the Neva Bay of the Gulf of Finland (St. Petersburg, Russia). It has been shown that ammocoete larvae inhabit several areas, at depths to 12 meters. Apart from ammocoetes, the communities with lamprey larvae contain abundant oligochaetes, bivalves, and less commonly chironomid larvae. At some sites, the number of larvae was up to 80 specimens/m2, while their biomass was over 90% of the total of the community. The abundance of macrozoobenthos in these sites is generally low (average abundance 190 specimens/m2, biomass -70 g/m2), which is characteristic of autumn. Digestive tracts of the ammocoete larvae constantly contained large quantities of diatoms representing common phytoplankton of the Gulf of Finland.
Keywords: ammocoetes, Gulf of Finland, macrozoobenthos, habitat structure, diatoms, phytoplankton, specimens abundance.
