CC BY
10в
естник АПК ,
„, Растениеводство
= № 2(42), 2021
23
УДК 633.853.52:631.524.824:631.82:631.445.41 Дата поступления статьи в редакцию:
DOI: 10.31 279/22 22-93 45-2021-10-42-23-27 16.05.2021 г.
О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, С. С. Вайцеховская
Shabaldas O. G., Pimonov K. I., Vaitsekhovskaya S. S.
РЕАКЦИЯ СКОРОСПЕЛЫХ СОРТОВ СОИ НА ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ
REACTION OF PRECOCIOUS SOYBEAN VARIETIES TO THE USE OF MINERAL FERTILIZERS AND RHIZOTORPHIN ON ORDINARY CHERNOZEM
В современном сельскохозяйственном производстве биологизации земледелия, включающей в себя научно обоснованное сохранение и повышение плодородия почвы, уделяется большое внимание. Выращивание зерновых бобовых культур, в частности сои (Glycine max (L.) merryll), благодаря способности растений к симбио-тической азотфиксации, является одним из источников накопления в почве биологического азота. Цель исследований - определение возможности повышения урожайности и качества зерна скороспелых сортов сои при применении минеральных удобрений и биопрепарата на черноземе обыкновенном в условиях орошения. Исследования проведены на черноземе обыкновенном в опытно-производственном хозяйстве «Изобильнен-ское», которое расположено в Ставропольском крае. Объектами исследований были дозы минеральных удобрений и бактериальный препарат (Ризоторфин), сорта сои скороспелой группы. Установлено, что в среднем за 2008-2010 гг. в зоне неустойчивого увлажнения в условиях орошения наибольший урожай получен от внесения под вспашку аммофоса в дозе N12P52 при выращивании сорта Селекта 101 - 2,20 т/га, что больше стандартного сорта Лира на 13,6 %. Максимальный сбор белка с единицы площади посева получен на варианте с выращиванием сорта Селекта 101 - 0,772 т/га и использованием предпосевной обработки семян биопрепаратом, тогда как на варианте с выращиванием сорта Лира (стандарт) сбор белка был на 0,13 т/га меньше. Рентабельность выращивания сои сорта Селекта 101 с использованием дозы N24P104 на фоне ризоторфина составила 30,1 %, а себестоимость - 17,1 тыс. руб/тонну.
Ключевые слова: соя, минеральное удобрение, ризоторфин, урожайность, содержание белка в зерне, экономическая эффективность.
In modern agricultural production, the biologization of agriculture, which includes scientifically based preservation and improvement of soil fertility, is of great importance. The cultivation of grain legumes, in particular soybeans (Glycine max (L.) merryll), due to the ability of plants to symbiotic nitrogen fixation, is a significant source of biological nitrogen accumulation in the soil. The purpose of the research is to determine the effect of the use of various doses of mineral fertilizers and a bacterial preparation on the productivity of early ripening varieties of soybeans on ordinary chernozem under irrigation conditions. The research was carried out on ordinary chernozem in the Izobilnenskoye experimental production farm, which is located in the Stavropol Territory. The objects of research were doses of mineral fertilizers and a bacterial preparation (Rizotorfin), varieties of soybeans of the early maturing group. It was found that on average for 2008-2010 in the zone of unstable moisture under irrigation conditions, the highest yield was obtained from the introduction of ammophos for plowing at a dose of N 12P52 when growing variety Selecta 101 - 2.20 t/ha, which is 13.6% more than the standard Lira variety. The maximum collection of protein per unit of planting area was obtained in the variant with cultivation of the variety Selecta 101 - 0.772 t/ha and the use and pre-sowing treatment of seeds with a biological product, while in the variant with cultivation of the variety Lira (standard), the collection of protein was 0.13 t/ha less. The profitability of growing soybean variety Select 101 using a dose of N24P104 against the background of rhizorfin was 30.1 %, and the cost price was 17.1 thousand rubles/ton.
Key words: soy, mineral fertilizer, rhizotorphin, yield, protein content in grain, economic efficiency.
Шабалдас Ольга Георгиевна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры
общего земледелия, растениеводства и селекции
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
РИНЦ SPIN-код: 7835-9355
Тел.: 8-909-760-70-47
Е-mail: shabaldas-olga@mail.ru
Пимонов Константин Игоревич -
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства
ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»
пос. Персиановский Ростовской области РИНЦ SPIN-код: 4929-4883 Тел.: 8-928-775-31-87 E-mail: konst.pimonov@yandex.ru
Shabaldas Olga Georgievna -
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department General Agriculture, Crop Production and Breeding
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
RSCI SPIN-code: 7835-9355 Tel.: 8-909-760-70-47 E-mail: shabaldas-olga@mail.ru
Pimonov Konstantin Igorevich -
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Plant Growing
FSBEI HE «Don State Agrarian University»
v. Persianovsky Rostov Region
RSCI SPIN-code: 4929-4883
Tel.: 8-928-775-31-87
E-mail: konst.pimonov@yandex.ru
Вайцеховская Светлана Сергеевна -
кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства и мировой экономики ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» г. Ставрополь РИНЦ БРШ-код: 5356-8706 Тел.: 8-918-744-66-12 Е-таИ: FantasiaSM@mail.ru
Vaitsekhovskaya Svetlana Sergeevna -
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Entrepreneurship and World Economy FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
RSCI SPIN-code: 5356-8706 Tel.: 8-918-744-66-12 Е-mail: FantasiaSM@mail.ru
Культурные растения, в частности зерновые бобовые, обладая определенными биологическими особенностями, являются одним из главных источников воспроизводства органического вещества в почве. Структура посевных площадей в биологическом земледелии должна основываться не только на эффективном использовании пахотных земель, но и учитывать экологическую составляющую агрофитоценоза, что возможно только в системе севооборотов [1, 2]. Как утверждает В. А. Тильба (2015), фиксация азота воздуха клубеньковыми бактериями, ассоциативными и свободноживущими микроорганизмами, грибами, растениями и другими биологическими структурами является одним из значимых элементов круговорота азота. Многочисленными исследованиями установлено, что в благоприятных условиях при достаточном обеспечении влагой, температурным режимом и микроэлементами, соя может усваивать от 100 до 200 кг/га азота [3, 4].
Площади посева сои в Российской Федерации за последние 20 лет значительно увеличились, рекордных размеров они достигли к 2019 году - 3079 тыс. гектаров, что в 7 раз больше, чем в 2000 году. Валовые сборы соевых бобов в России в 2019 году в хозяйствах всех категорий достигли рекордных за последние годы значений и составили 4645,4 тыс. тонн. Однако урожайность в среднем по стране - 1,6 т/га остается достаточно низкой по сравнению с зарубежными странами [5]. Технология выращивания и ее элементы определяют эффективность выращивания сои. В последнее время работа сотрудников научных центров и предприятий Северо-Кавказского ФО: ФГБНУ ФНЦ «ВНИИМК имени В. С. Пустовойта», ССК СОКО - направлена на создание скороспелых сортов сои не только с большой урожайностью, но и с хорошим качеством зерна [6, 7].
Для получения стабильного урожая зерна сои высокого качества необходимо изучение приемов регулирования продукционного процесса культуры, в том числе потребности в питательных элементах [8-10]. Ряд авторов утверждают, что соя предъявляет достаточно высокие требования к условиям минерального питания. Так, по данным В. Ф. Баранова (2009), на черноземах Краснодарского края в среднем при формировании одной тонны зер-
на растения сои в среднем потребляют: азота - 90, фосфора - 20, калия - 40 кг, а в по-чвенно-климатических условиях Приморья, по данным А. Т. Грицуна (1981), при получении одной тонны поглощается: азота - 76, фосфора -15 и калия - 32 кг. Однако также установлено, что мнения ряда ученых неоднозначны по отношению куровню минерального питания этой культуры и бывают противоречивыми (различаются между собой) [11, 12]. Это связано с условиями почвенного плодородия, влаго-обеспеченности различных зон выращивания, биологическими особенностями сортов, а также другими факторами. В. Ф. Баранов (2005) экспериментальным путём установил, что на симбиотический процесс и урожайность сои на черноземе обыкновенном в условиях орошения оказывают влияние не только влагообе-спеченность и воздушный обмен, но и реакция почвенной среды, токсичность пестицидов, а также содержание в почве минерального азота. При содержании нитратного азота в почве более 60 кг/га происходит угнетение бобово-ризобиального симбиоза по сравнению с инокуляцией бактериальными препаратами без применения удобрений и снижения урожайности зерна сои на 0,3 т/га. Многолетние опыты А. Х. Шеуджена (2013) свидетельствуют о том, что в условиях Краснодарского края на черноземе выщелоченном применение минеральных удобрений повышает урожайность и качество зерна сои. По данным В. В. Бородычева (2015), расчетная доза минеральных удобрений с учетом симбиотической деятельности позволяет снизить агрохимическую нагрузку и затраты на производство зерна сои.
Цель исследований - определение возможности повышения урожайности и улучшения качества зерна скороспелых сортов сои при применении минеральных удобрений и биопрепарата на черноземе обыкновенном в условиях орошения.
Исследования проводились в условиях зоны неустойчивого увлажнения при применении орошения на базе опытно-производственного хозяйства «Изобильненское», расположеного в Ставропольском крае, в 2008-2010 гг. Опытный участок представлен карбонатным тяжелосуглинистым черноземом. В пахотном слое опытного участка содержание гумуса (по Тюрину) составляло 3,43,6 %. Кислотность почвенного раствора (рН) равна 8,0. Содержание подвижного фосфора
в
Растениеводство
25
находилось в пределах от 19,7 до 20,6 мг/кг (по Мачигину), обеспеченность обменным калием 295 мг/кг (по Кирсанову).
Объекты исследований - дозы минеральных удобрений, биопрепарат ризоторфин (штамм 634б), скороспелые сорта сои Лира и Селекта 101. Предшественник - озимая пшеница. Элементы агротехники в опыте использовались в соответствии с рекомендациями по выращиванию культуры в условиях Предкавказской степной зоны возделывания на орошении [13]. Опыты закладывались в соответствии с «Методикой полевого опыта» (1985) [14], «Методикой агрохимических исследований» (1980) [15]. Определение содержания белка и растительного жира в зерне сои проводили в соответствии с ГОСТ [16, 17]. Экономическая эффективность применения удобрений и ризоторфина рассчитывалась с использованием технологических карт. Статистическая обработка полученных данных проведена с использованием программы Excel.
В годы исследований урожайность скороспелых сортов сои Лира и Селекта 101 отличалась в связи с различно складывающимися погодными условиями - 2008 год был средне обеспечен осадками, 2009 год отличался достаточным количеством, 2010 год был засушливым с высоким температурным режимом и недостаточным количеством осадков, которых выпадало за вегетационный период на 145 мм меньше среднемного-летней нормы. Урожайность сорта Лира на контроле, без применения удобрений и ри-зоторфина, в среднем за три года составляла -1,62 т/га (табл. 1). Селекта 101 на варианте без применения минеральных удобрений и биопрепарата сформировала 1,92 т/га зерна. При обработке семян сои ризоторфином, а также при внесении сульфата аммония (доза урожайность зерна сортов сои находилась в пределах 1,68-1,82 т/га, тогда как НСР05 по фактору АВ составило 0,16.
Таблица 1 - Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность зерна сои
(средняя за 2008-2010 гг.)
Вариант Урожайность зерна,т/га Отклонение от контроля
Фактор А Фактор В 2008 2009 2010 средняя за 2008-2010 гг. средняя по фактору В т/га %
Без удобр. и ризоторфина (контроль) 1,68 1,71 1,48 1,62 1,77 - -
Ризоторфин 1,70 1,82 1,53 1,68 1,84 0,06 3,7
N12 1,79 1,83 1,56 1,72 1,89 0,10 6,1
Лира (st) Ni2P52 1,80 1,92 1,65 1,79 1,93 0,17 10,5
N12P52 + ризоторфин 1,90 1,99 1,69 1,86 2,00 0,24 14,8
N24P104 1,84 1,89 1,61 1,78 1,95 0,16 9,9
N24P104 + ризоторфин 1,89 1,94 1,63 1,82 2,02 0,20 12,3
Среднее по фактору А 1,80 1,87 1,59 - - - -
Без удобр. и ризоторфина (контроль) 1,78 2,29 1,70 1,92 - - -
Ризоторфин 1,87 2,36 1,75 1,99 - 0,07 3,6
Селекта 101 N12 1,92 2,38 1,82 2,04 - 0,12 6,2
N12P52 1,93 2,46 1,82 2,07 - 0,15 7,8
N12P52 + ризоторфин 2,03 2,49 1,90 2,14 - 0,22 11,5
N24P104 1,99 2,48 1,86 2,11 - 0,19 9,8
N24P104 + ризоторфин 2,09 2,55 1,98 2,20 - 0,28 14,6
Среднее по фактору А 1,94 2,43 1,83 - - - -
НСР05 по фактору А 0,06 0,07 0,05 0,04 - - -
НСР05 по фактору В 0,12 0,13 0,10 0,12 - - -
НСР05 по фактору АВ 0,17 0,18 0,15 0,16 - - -
Внесение аммофоса в дозе N12P52 способствовало увеличению урожайности на 10,5 (Лира) - 7,8 % (Селекта 101), а при повышении дозы аммофоса до N24P104 урожайность зерна сорта Лира была больше контроля на 9,9, сорта Селекта 101 на 9,8 %. Урожайность сои на варианте с инокуляцией семян ризоторфином и внесением минеральных удобрений в дозе N24P104 была наибольшей, 0,28 т/га при выращивании сорта Селекта 101. В среднем за три года ис-
следований наибольшая урожайность получена при выращивании сорта Селекта 101, которая варьировала в зависимости от вариантов в пределах 1,99-2,20 т/га, что больше по сравнению с выращиванием стандарта - сорта Лира на 0,28-0,30 т/га. Применение удобрений и обработка семян сои бактериальным препаратом повлияли на содержание белка в зерне сортов сои, которое по сравнению с контролем увеличивалось на 0,5-0,6 % (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние удобрений и ризоторфина на содержание в зерне и сбор белка с единицы
площади (среднее за 2008-2010 гг.)
Вариант Содержание белка,% Сбор белка, т/га
Лира (st) Селекта 101 Лира (st) Селекта 101
Без удобр. и ризоторфина (контроль) 38,7 38,5 0,564 0,665
Ризоторфин 39,2 39,1 0,592 0,700
N12 38,6 38,6 0,597 0,708
N12P52 38,7 38,6 0,623 0,719
N12P52 + ризоторфин 39,2 39,1 0,656 0,753
N24P104 38,7 38,5 0,619 0,731
N24P104 + ризоторфин 39,3 39,0 0,643 0,772
Содержание белка в зерне сортов Лира и Селекта 101 на варианте с внесением дозы азота и азотно-фосфорного удобрения в дозах ^2Р52 и ^4Р104 было на уровне контроля и находилось в пределах 38,6-38,7 %. Использование дозы минерального удобрения ^4Р104 на фоне инокуляции семян увеличило содержание белка в зерне сои до 39,0-39,3 %. С учетом полученного урожая и содержания белка в зерне сои сбор белка с гектара варьировал в пределах от 0,564-0,643 (Лира) до 0,665-0,772 (Се-
Таблица 3 -
лекта 101) т/га. Отмечено положительное влияние комплексного применения аммофоса в дозах 100 (^2Р52) и 200 кг/га ^24Р104) на фоне инокуляции семян ризоторфином на увеличение сбора белка с единицы площади, которое было больше контрольного варианта в среднем по сортам на 0,1 т/га. Содержание растительного жира в зерне сои в зависимости от изучаемых приемов в среднем находилось на одном уровне и колебалось в пределах 20,0-20,8 % (табл. 3).
Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на содержание в зерне и сбор растительного жира с единицы площади (среднее за 2008-2010 гг.)
Вариант Содержание растительного жира, % Сбор растительного жира, т/га
Лира (st) Селекта 101 Лира (st) Селекта 101
Без удобр. и ризоторфина (контроль) 20,2 20,6 0,295 0,356
Ризоторфин 20,3 20,8 0,307 0,372
N12 20,0 20,6 0,310 0,378
N12P52 20,4 20,5 0,329 0,382
N12P52 + ризоторфин 20,3 20,5 0,340 0,395
N24P104 20,4 20,7 0,327 0,393
N24P104 + ризоторфин 20,3 20,8 0,333 0,412
Отмеченное выше влияние минеральных удобрений и ризоторфина, выразившееся в увеличении урожайности изучаемых скороспелых сортов сои, повлияло на увеличение сбора растительного жира с единицы площади, который в зависимости от дозы удобрений составил 0,307-0,340 т/га при выращивании стандарта (Лира). При использовании сорта Селекта 101
сбор растительного жира увеличился до 0,3720,412 т/га.
Себестоимость выращивания в зависимости от применяемых агротехнических приемов у сорта Лира варьировала от 19,4 до 20,4, у сорта Селекта 101 - от 16,6 до 18,0 тыс. руб/га, прибыль при этом составляла 2,8-6,6 и 10,413,0 тыс. руб/га (рис.).
в
Растениеводство
27
25
20
15
10
40
30
20
10
Ризоторфин N12 N12P52 N12P52 + N24P104
ризоторфин
N24P104 + ризоторфин ;
Ризоторфин N12 N12P52 N12P52 + N24P104
ризоторфин
N24P104 + ризоторфин
Лира
5
0
0
Селекта 101
^■Себестоимость, тыс. руб/т Прибыль, тыс. руб/га ^^"Урожайность, т/га Уровень рентабельности, %
Рисунок - Экономическая эффективность выращивания сои в зависимости от применения минеральных удобрений и ризоторфина (среднее за 2008-2010 гг.)
В среднем за 2008-2010 годы наиболее продуктивным оказалось выращивание сои сорта Селекта 101 с внесением аммофоса под основную обработку почвы в дозе ^4Р104 и инокуляцией семян биопрепаратом ризоторфин, урожайность составила 2,20 т/га, тогда как при
выращивании стандарта при соответствующем сочетании элементов технологии было получено 1,82 т/га. На этом же варианте был получен наибольший сбор белка - 0,772 т/га и растительного жира - 0,412 т/га. При этом рентабельность составила 30,1 %, а себестоимость - 17,1 тыс. руб/т.
Литература
1. Яковлева М. И., Дементьев Д. А., Салюко-ва Е. Н. Действие и последействие зерновых бобовых культур в звеньях севооборота // Пермский аграрный вестник. 2017. № 2 (18). С. 91-95.
2. Новиков М. Н. Ведущая культура в системе биологизации земледелия // Аграрный вестник Верхневолжья. 2019. № 3 (28). С. 41-47.
3. Синеговская В. Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. 2004. Ч. 11. С. 5-10.
4. Посыпанов Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-кли-матических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. С. 85-94.
5. Федеральная служба государственной статистики [ Офиц. сайт]. и^: http://www. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/ca.talog/ ^с_1265196018516 (дата обращения: 15.05.2021).
6. Продуктивность сортов сои различных групп спелости в условиях восточной зоны Краснодарского края / О. Г. Шабал-
References
1. Yakovleva M. I., Dementiev D. A., Salyuko-va E. N. Effect and aftereffect of grain legumes in the links of crop rotation // Perm Agrarian Bulletin. 2017. № 2 (18). P. 91-95.
2. Novikov M. N. Leading culture in the system of agricultural biologization // Agrarian Bulletin of the Upper Volga Region. 2019. № 3 (28). P. 41-47.
3. Sinegovskaya V. T. Consumption of nitrogen by soybean plants and sources of its input // Ways of increasing the productivity of field crops in the Far East. 2004. Part 11. P. 5-10.
4. Posypanov G. S. Nitrogen fixation of legumes depending on soil and climatic conditions // Mineral and biological nitrogen in agriculture of the USSR. M. : Nauka, 1985, P. 85-94.
5. Federal State Statistics Service [official website]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/ca.talog/doc_1265196018516 (Date of access: 15.05.2021).
6. Productivity of soybean varieties of different ripeness groups in the eastern zone of Krasnodar Region / O. G. Shabaldas, N. I. Zait-sev, K. I. Pimonov [et al.] // Agriculture. 2019. № 7. P. 38-40.
дас, Н. И. Зайцев, К. И. Пимонов [и др.] // Земледелие. 2019. № 7. С. 38-40.
7. Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения / О. Г. Ша-балдас, К. И. Пимонов, Л. В. Трубачева [и др.] // Земледелие. 2020. № 3. С. 41-44.
8. Эффективность выращивания сои с применением удобрений и биопрепарата на черноземе обыкновенном в условиях орошения / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, А. П. Солодовников [и др.] // Аграрный научный журнал. 2020. № 8. С. 48-53.
9. Агрохимическая и экономическая оценка применения минеральных удобрений и Ризоторфина на сортах сои различных групп спелости в условиях орошения / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, А. Н. Еса-улко, В. В. Бородычев, С. С. Вайцехов-ская // Известия НВ АУК. 2021. № 2 (62). С. 209-222.
10. Котлярова Е. Г., Грицина В. Г. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от уровня удобренности // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 25-32.
11. Таов М. Л. Действие условий минерального питания на продуктивность и качество зерна сои // Бюллетень ВИУА. 2001. № 115. С. 162-163.
12. Гаджиумаров Р. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от технологии возделывания // Новости науки в АПК. 2019. № 3 (12). С. 419-423.
13. Системы земледелия Ставрополья : мо-ногр. / А. А. Жученко, В. И. Труха-чев, В. М. Пенчуков [и др.] ; под общ. ред. А. А. Жученко. Ставрополь, 2011. С. 429-433.
14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. М. : Агропромиздат, 1985. 352 с.
15. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований. М. : Колос, 1980. 366 с.
16. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. Введ. 1993-06-01. М. : ИПК Изд-во стандартов, 2001. 9 с.
17. ГОСТ 10857-64. Семена масличные. Методы определения масличности. Введ. 196407-01. М. : Стандартинформ, 2010. 6 с.
7. Productivity of soybean varieties of different ripeness groups with natural soil fertility under irrigation conditions / O. G. Shabaldas, K. I. Pimonov, L. V. Trubacheva [et al.] // Agriculture. 2020. № 3. P. 41-44.
8. Efficiency of growing soybeans with the use of fertilizers and biological products on ordinary chernozem under irrigation conditions / O. G. Shabaldas, K. I. Pimonov, A. P. Solo-dovnikov [et al.] // Agricultural scientific journal. 2020. № 8. P. 48-53.
9. Agrochemical and economic assessment of the use of mineral fertilizers and Rizotorfin on soybean varieties of different ripeness groups under irrigation conditions / O. G. Shabaldas, K. I. Pimonov, A. N. Esaulko, V. V. Borody-chev, S. S. Vaytsekhovskaya // Izvestia of the Nizhnevolzhsky agrouniversitetskiy complex. 2021. № 2 (62). P. 209-222.
10. Kotlyarova E. G., Gritsina V. G. Photosyn-thetic activity of soybean varieties depending on the level of fertilization // Agrarian scientific journal. 2021. № 2. P. 25-32.
11. Taov M. L. Effect of conditions of mineral nutrition on the productivity and quality of soybean grain // Bulletin of the All-Russian Research Institute of Fertilizers and Agro-Soil Science. 2001. № 115. P. 162-163.
12. Gadzhiumarov R. G. Photosynthetic activity of soybean crops depending on the cultivation technology // News of science in the agro-industrial complex. 2019. № 3 (12). P. 419-423.
13. Agricultural systems of the Stavropol region : monograph / A. A. Zhuchenko, V. I. Trukhachev, V. M. Penchukov [et al.] ; under the general editorship of A. A. Zhuchen-ko. Stavropol, 2011. P. 429-433.
14. Dospehov B. A. Field experiment methodology (with the basics of statistical processing of research results). Ed. 5th, add. and revised. M. : Agropromizdat, 1985. 352 p.
15. Yudin F. A. Agrochemical research technique. M. : Kolos, 1980. 366 p.
16. GOST 10846-91. Grain and products of its processing. Method of determination squirrel. Enter. 1993-06-01. M. : IPK Publishing house of standards, 2001. 9 p.
17. GOST 10857-64. Oil seeds. Methods for determination of oil content. 1964-07-01. M. : Standartinform, 2010. 6 p.
Публикуется в авторской редакции
Подписано в печать 01.07.2021. Формат 60х841/8. Бумага офсетная. Гарнитура «Pragmatica». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 3,26. Тираж 300 экз. Заказ № 287.
Налоговая льгота - Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93-953000
Издательство Ставропольского государственного аграрного университета «АГРУС», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12. Тел/факс: (8652)35-06-94. E-mail: agrus2007@mail.ru Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Пушкина, 15.
