CC BY
103
СОРТА И СЕМЕНА
&-
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10311 УДК: 633.34:631.526.32:631.559:631.452:631.67
Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения
О. Г. ШАБАЛДАС1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (е-таМ: shabaldas-olga@mail.ru) К. И. ПИМОНОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Л. В. ТРУБАЧЕВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
С. С. ВАЙЦЕХОВСКАЯ1, кандидат экономических наук, доцент
Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация 2Донской государственный аграрный университет, ул. Кривошлыкова 24, пос. Персиановский, Октябрьский р-н, Ростовская обл., 346493, Российская Федерация
Исследования проводили с целью подбора наиболее продуктивных сортов сои для увеличения производства зерна при оптимизации влагообеспеченности посевов путем орошения. Работа выполнена в условиях степной зоны Центрального Предкавказья в 2005-2011 гг. Почва опытного участка -карбонатный мощный малогумусный тяжелосуглинистый чернозем на лессовидном суглинке. Материалом для исследования служили 12 сортов разных групп спелости южного экотипа. Предшественник - озимая пшеница. Норма высева семян скороспелых сортов - 600 тыс. шт./га, раннеспелых - 550 тыс. шт./га, среднеспелых - 500 тыс. шт./га. Ширина междурядий 70 см. Поливы проводили дождевальной машиной ДДА-100МА расчетной поливной нормой, которая в среднем составляла 350...580м3/га. В группе скороспелых сортов период всходы-цветение был наиболее коротким (37 дн.), у раннеспелых и среднеспелых сортов он увеличивался на 4.9 дн. Период от цветения до налива бобов был наиболее продолжительным и сильно варьировал по группам спелости -сорта раннеспелой и среднеспелой групп проходили его на 8.13 дн. дольше, чем скороспелые. Период вегетации в среднем за годы исследований у скороспелых сортов составил 102 дн., у раннеспелых и среднеспелых - на 15.26 дн. дольше. В среднем за 2005-2011 гг. самая высокая урожайность в опыте сформирована при выращивании среднеспелого сорта Селекта 302-2,51 т/га,
что больше стандарта (Вилана) на 0,07 т/га, прибыль в этом варианте составила 25536,3 руб./га, при себестоимости 12826,2руб./т и рентабельности 79,3 %.
Ключевые слова: соя культурная (Glycine max (L) merryll), группа спелости, сорт, суммарное водопотребление, урожайность, межфазный период, орошение.
Для цитирования: Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения/О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, Л. В. Трубачева и др.// Земледелие. 2020. № 3. С. 41-44. doi:10.24411/0044-3913-2020-10311.
Россия занимает 11 место в мире по производству сои, но в то же время вынуждена импортировать семена этой культуры из других государств. По данным Росстата, в 2018 г посевные площади сои в нашей стране составляли 2
919.0 тыс. га. За год они увеличились на 10,7 % (283,2 тыс. га), за 5 лет - на 90,0 % (1 382,3 тыс. га), за 10 лет - на
290.1 % (2170,8 тыс. га). В сравнении с 2001 г., площади посевов культуры выросли на 600,7 % (2502,5 тыс. га) [1]. При этом в стране есть все условия для дальнейшего расширения её производства. Например, в Ставропольском крае большинство почвенно-климатических зон благоприятны для возделывания сои. В последние годы площадь посевов сои в хозяйствах всех категорий на Ставрополье колеблется в пределах 30 тыс. га при урожайности 1,2 т/га [2].
Как указывал профессор В. М. Пенчу-ков, почвенно-климатические условия Ставропольского края позволяют выращивать сою на орошении практически во всех районах. Возделывать культуру без полива возможно на небольших площадях, сосредоточенных лишь в Центральной и Предгорной зонах края. Учитывая, что большая часть пахотных земель находится в нестабильных условиях по выпадению осадков, а критический период сои по влагообеспеченности приходится на межфазный период от цветения до налива бобов, возникает необходимость увеличения площади
орошаемых земель и подбора сортов культуры, адаптированных для выращивания в условиях орошения [3].
В. Б. Енкен [4] отмечал, что отношение сортов к продолжительности светового дня во многом зависит от района их происхождения. По реакции на изменение светового режима он разделил все сорта сои на 4 группы: очень слабо реагирующие (скороспелые), слабо (раннеспелые) средне (среднеспелые) и сильно реагирующие (позднеспелые). Так, среднеспелые и скороспелые сорта сои, созданные в условиях Дальневосточного региона, слабо реагируют на продолжительность дня и относятся к нейтральным сортам. Такие генотипы могут созревать в условиях как короткого, так и длинного дня. У южных сортов, попадающих в северные районы, длительность вегетационного периода возрастает, а при перемещении северных экотипов на юг - уменьшается. В связи с этим растения сои могут обладать наиболее высокой продуктивностью только в тех условиях, в которых их создавали [4].
Многие исследователи [5, 6, 7] утверждают, что каждому сортотипу и сортообразцу зернобобовых культур, учитывая морфологическое строение растения, период прохождения фенологических фаз и прочее, свойственен определенный критический период по обеспеченности влагой. Ее отсутствие в это время невозможно компенсировать более поздним избытком осадков. По мнению О. В. Щегорец [8], критический период по обеспеченности влагой индивидуален для каждого вида и сорта бобового растения и зависит от таких факторов, как биометрические параметры растения, длительности межфазных периодов, показателей структуры урожая и урожайности в целом. Для прорастания семян необходимо количество воды, равное 150...220 % от их сухой массы. Кроме того, на скорость этого процесса сильно влияют температура воздуха и почвы. Транспирационный коэффициент в период вегетации сои может варьировать в пределах от 239 ы до 990 (в среднем для вегетационного о периода - 520). Опыт возделывания л сои свидетельствует о том, что самые д критические периоды по ее влагообе- л спеченности приходятся на фазы цве- 5 тения и образования бобов [9, 10]. 2
Цель исследований - подобрать наи- 3 более продуктивные сорта для увеличе- м ния производства семян сои при опти- 2 мизации влагообеспеченности посевов °
ство осадков находилось в пределах 203...279 мм.
Материалом для исследований служили 12 сортов сои разных групп спелости южного экотипа: скороспелые (Лира, Бара, Злата, Селекта 101), раннеспелые (Дельта, Дуар, Селекта 201, Армавирская2) и среднеспелые (Вилана, Селекта 302, Армавирская 15), созданные в Южном федеральном округе.
Агротехнические мероприятия проводили в соответствии с рекомендациями по возделыванию культуры в условиях зоны [12]. Предшественник -озимая пшеница.
Система основной обработки почвы состояла из дискового лущения стерни и последующей вспашки на глубину 25. 27 см. Перед посевом проводили две культивации. Норму высева в условиях орошения увеличивали на 100 тыс./га всхожих семян, по сравнению с рекомендованными для обычных условий. Для скороспелых сортов она составляла 600 тыс. шт./га, раннеспелых - 550 тыс. шт./га, и среднеспелых - 500тыс. шт./га. Посев осуществляли в первой и второй декадах мая в зависимости от погодных условий. Ширина междурядий 70 см. Для поддержания предполивной влажности почвы 70.80 % в слое 0,6 м поливы проводили дождевальной машиной ДДА-100МА расчетной поливной нормой, которая в среднем составляла 350.580 м3/га. Инокуляцию семян штаммами ризобий не проводили, так как сою в севообороте возделывают регулярно один раз в пять лет. Перед посевом семена обрабатывали фунгицидом Феразим КС (500 г/л), в период
опыта Б. А. Доспехова. Учеты и наблюдения осуществляли в соответствии с «Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» [13] и «Методикой полевых опытов в условиях орошения» [14], суммарное водопотребление определяли водоба-лансовым методом А. Н. Костякова [15], статистическую обработку полученных данных выполняли в программе Excel.
В результате сложившихся погодных условий посев сои в 2005-2007 гг и в 2011 г проводили при достаточном количестве тепла и влаги в первой декаде мая. Обильные осадки в первой декаде мая и низкая температура воздуха в 2008-2009 гг сместили время посева на более поздние сроки - вторую декаду мая. Высокая температура воздуха и отсутствие осадков в апреле и первой декаде мая в 2010 г позволили провести посев сои только во второй декаде мая.
Различия в прохождении межфазных периодов отмечены в фазе цветения растений сои (табл. 1). В группе скороспелых сортов продолжительность периода всходы-цветение была наименьшей - в среднем 37 дн., у раннеспелых и среднеспелых сортов она увеличивалась на 4.9 дн. Период от цветения до налива бобов был самым длительным, сорта раннеспелой и среднеспелой групп проходили его на 8.13 дн. дольше, чем генотипы скороспелой группы. В среднем за годы исследований период вегетации у скороспелых сортов составил 102 дн., у раннеспелых и среднеспелых его продолжительность увеличивалась на 15. 26 дн.
1. Продолжительность межфазных периодов сортов сои разных групп спелости, возделываемых на орошении (среднее за 2005-2011 гг.)
Межфазный период, дн.
Сорт посев- всходы- цветение- налив бобов- период
всходы цветение налив бобов созревание вегетации
Скороспелые
Лира^ 8 37 44 20 101
Бара 8 37 45 20 102
Злата 8 36 45 19 100
Селекта 101 8 37 46 20 103
Среднее 8 37 45 20 102
Раннеспелые
Дельта, St 8 40 53 22 115
Дуар 8 43 53 23 118
Селекта 201 8 43 53 23 119
Армавирская 2 8 42 54 23 119
Дуниза 8 38 50 22 111
Среднее 8 41 53 23 117
Среднеспелые
Вилана, St 8 46 59 23 128
Селекта 302 8 45 57 24 126
Армавирская 15 8 46 59 24 129
Среднее 8 46 58 24 128
путем орошения в условиях степной зоны Центрального Предкавказья.
Опыты проводили в 2005-2011 гг на базе ОПХ «Изобильненское» Изобиль-ненского района Ставропольского края, которое расположено рядом с каналом Право-Егорлыкской оросительно-обводнительной системы. Почва экспериментального участка - карбонатный мощный малогумусный тяжелосуглинистый чернозем, сформированный на лёссовидном суглинке. Грунтовые воды залегают на глубине 1,7.2,2 м. В солевом составе грунтовых вод преобладют сульфаты, из них более 50 % гипса. На хлориды приходится до 10.12 % сухого остатка. Содержание сухого остатка 1,2.1,5 г/л воды. Плотность почвы в слое 0.50 см составляет 1,27 г/см3; общая скважность - 53,7 %; максимальная гигроскопичность - 9,8 %; наименьшая влагоёмкость в слое 0.100 см - 26,6 % от массы абсолютно-сухой почвы; влажность устойчивого завяда-ния (мертвый запас) - 10,5 %.
Согласно агрохимическому обследованию, проведенному в годы закладки полевых опытов, почва экспериментального участка в целом обладает высоким потенциальным плодородием и способна обеспечить хорошие урожаи сельскохозяйственных культур, в частности, сои. Содержание гумуса в пахотном слое почвы орошаемого участка варьирует от 3,4 до 3,6 % (по Тюрину). Реакция почвенного раствора слабощелочная, рН - 7,85.7,96 (по ГОСТ 26423-85). Содержание кальция и магния в пахотном горизонте составляет соответственно 26,2 и 1,73 мг-экв/100 г почвы. Нитрифика-ционная способность по Кравцову (в модификации Болотиной) - 24,8.29,6 мг/кг почвы. Содержание подвижного фосфора (по Мачагину) варьирует от 18,4 до 20,6 мг/кг, что соотвествует средней обеспеченности, подвижного калия (по Кирсанову) - 347.378 мг/кг (высокая обеспеченность). Содержание серы, кобальта, меди и цинка - низкое и составляет соответственно 5,20; 0,05; 0,6 и 0,12 мг/кг бора - высокое (2,2 мг/кг).
В период исследований погодные условия различались по температурному режиму, особенно по количеству осадков. В целом можно отметить, что наиболее острозасушливыми были 2007 и 2010 гг, когда за период вегетации сои выпадало 120.175 мм, что ^ меньше нормы на 53,0.125,5 %, дефису цит влаги приходился на вторую полого вину вегетации растений сои. Хорошо ^ обеспеченным влагой был 2009 г, когда о в период вегетации сои выпало 315 мм | садков, превысив среднемноголет-ние показатели на 60,7 %. Остальные ® годы исследований (2005, 2006, 2008 5 и 2011 гг) по обеспеченности влагой $ можно отнести к умеренным - количе-
вегетации при появлении болезней применяли Фундазол СП (500г/кг), для уничтожения сорной растительности и вредителей посевы опрыскивали гербицидом Базагран ВР (400 г/л) и инсектицидом Шарпей МЭ (250 г/л).
Закладку эксперимента проводили в соответствии с методикой полевого
Наибольшая урожайность в группе скороспелых сортов отмечена в 2005, 2009 и 2011 гг: 2,25.2,36, 1,67.2,26 и 1,78.2,20 т/га соответственно (табл. 2). Самой высокой она была у сорта Селекта 101, который превзошёл стандарт Лира на 0,20 т/га. Наиболее благоприятные условия для роста и развития
2. Урожайность сортов сои различных групп спелости, выращиваемых на орошении (2005-2011 гг.), т/га
Сорт Год исследования
2005 2006 I 2007 | 2008 2009 2010 | 2011
Скороспелые
Лира,а 2,25 1,52 1,43 1,73 1,67 1,53 1,95
Бара -* - - 1,73 2,26 1,56 2,04
Злата - - - 1,52 2,08 1,23 1,78
Селекта 101 2,36 1,84 1,52 1,82 2,31 1,71 2,20
Раннеспелые
Дельта^ 2,60 1,94 1,38 1,70 2,45 1,43 2,51
Дуар 2,83 2,30 2,26 2,28 2,72 1,55 2,77
Селекта 201 - - - 2,16 2,64 1,48 2,75
Армавирская 2 2,37 1,42 1,23 1,43 2,24 1,32 2,44
Дуниза 2,46 2,05 1,64 2,22 2,52 1,54 2,57
Среднеспелые
Вилана, St 2,95 2,26 1,92 2,40 2,66 2,08 2,84
Селекта 302 2,78 2,20 2,26 2,58 2,70 2,14 2,93
Армавирская 15 2,16 1,72 1,62 2,12 2,14 1,59 2,50
НСР05 0,11 0,08 0,07 0,10 0,12 0,09 0,11
* - сорта не высевали
раннеспелых и среднеспелых сортов складывались в 2005 и 2011 гг, урожайность составила 2,64.3,35 и 2,90.3,40 т/га соответственно.
Регулярные поливы в комплексе с обильными осадками, выпавшими в 2009 г. в августе и сентябре и превысившими норму на 33 и 75 %, снижали потенциальные возможности сортов сои раннеспелой и среднеспелой групп, затягивая вегетационный период и способствуя формированию избыточной вегетативной массы. В связи с этим возникла необходимость в десикации посевов.
В среднем за 2005-2011 гг исследований наибольшую урожайность в опыте сформировали среднеспелые сорта Вилана - 24,4 т/га и Селекта 302...2,51 т/га. В раннеспелой группе выделился сорт Дуар, урожайность которого превзошла стандарт Дельта на 0,38 т/га.
В 2005, 2006, 2008 и 2011 гг для скороспелых сортов провели два полива с оросительной нормой от 980 до 1160 м3/га, для раннеспелых и среднеспелых - три полива (от 1400 до 1510 м3/ га). В засушливых 2007 и 2010 гг посевы
скороспелых сортов поливали 3 и 4 раза (оросительная норма - 1550 и 1705 м3/ га), раннеспелых и среднеспелых - 4 и 5 раз (1910 и 2155 м3/га). Обильные осадки в мае и июле 2009 г способствовали снижению поливной нормы, однако из-за отсутствия достаточного количества влаги в июне и третьей декаде августа возникла необходимость в орошении. Для скороспелых сортов при двух поливах оросительная норма составила 760 м3/га, для раннеспелых и среднеспелых при трех поливах - 1130 м3/га.
По результатам анализа расхода воды в среднем на долю осадков приходилось от 26 до 54 %. На начальных этапах роста и развития растения сои расходовали 18.24 м3/га в сутки, во второй половине вегетации, особенно в период полного цветения и налива бобов - в среднем 45.55 м3/га в сутки.
Суммарное водопотребление сортами сои скороспелой группы в среднем за годы исследований составило 3698 м3/га, что меньше, чем у растений раннеспелой и среднеспелой групп на 417 и 462 м3/га соответственно (рис. 1).
С учетом урожайности коэффициент водопотребления скороспелых сортов сои варьировал в пределах от 1967 (Селекта 101)до 2340 м3/т (Злата), раннеспелых - от 1728 (Дуар) до 2311 м3/т (Армавирская 2), среднеспелых - от 1657 (Селекта 302) до 2111 м3/т (Армавирская 15). В среднем за 7 лет исследований у среднеспелых сортов величина этого показателя составила 1824 м3/т, это меньше, чем у растений раннеспелой группы, на 143 м3/т, скороспелой - на 308 м3/т.
Себестоимость семян сортов среднеспелой группы составила 12826,2. 16213,9 руб./т (рис. 2), что на 679,7. 1684,7 руб./т меньше, чем у раннеспелых сортов, и на 2800,7.3150,2 руб./т, по сравнению со скороспелой группой. Самая высокая прибыль в условиях орошения отмечена при возделывании сортов Селекта 101, Дуар и Селекта 302. Она была больше, чем у сортов-стандартов (Лира, Дельта, Вилана), на 4514,4; 3166,6 и 1583,3 тыс. руб. соответственно. В результате уровни рентабельности производства раннеспелых и среднеспелых сортов в среднем были выше, чем у скороспелых, на 18,6.32,0 %.
Таким образом, суммарное водопотребление сортов сои зависит от условий года, продолжительности межфазных периодов и периода вегетации в целом. В среднем за годы исследований самая высокая величина этого показателя отмечена у сортов раннеспелой и среднеспелой групп - в среднем 4115 и 4160 м3/га, что больше, чем у сортов скороспелой группы, на 417 и 462 м3/га соответственно.
В среднем за 2005-2011 гг коэффициент водопотребления у среднеспелых сортов составил 1824 м3/т, что меньше, чем у генотипов раннеспелой и скороспелой групп, на 143 и 308 м3/т.
Для увеличения производства семян сои при оптимизации влагообеспе-
м3 5000
4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
т/га
0
4115 4115 4115 4115 4115 4160 4160 4160
3698 3698
3698 3698
Я2201
2500 2020
3698
1,68
Лира
Бара
Скороспелые сорта
2340
1,58
1967
1,88
2057 2,00
Дельта
Дуар
2311
Селекта 201 Армавирская Дуниза 2
Раннеспелые сорта
Селекта 302 Армавирская 15
Среднеспелые сорта
1, (В Ш, ь
Ф д
Ф
ь
(В
ы е со аа
Рис. 1. Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления сортов сои (среднее за 2005—2011 гг.): ш — суммарное водо- 2 потребление, м3/га; ш — коэффициент водопотребления, м3/т; —— — урожайность, т/га. О
4
3
0
Злата
Селекта 101
30000
руб.
20000
15000
Рис. 2. Экономическая эффективность возделывания сортов сои в условиях орошения (среднее за 2005—2011 гг.): мость, руб./т; ^т — прибыль, руб./га; — уровень рентабельности, %
— себестои-
ченности посевов путем орошения в условиях степной зоны Центрального Предкавказья можно рекомендовать выращивание среднеспелых сортов Вилана и Селекта 302, которые в среднем за 7 лет исследований сформировали наибольшую урожайность -2,44 и 2,51 т/га соответственно. Уровень рентабельности производства их семян составил 74,5 и 79,3 %.
Литература.
1. Федеральная служба государственной статистики URL:http://www.gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/ doc_1265196018516 (Дата обращения: 15.11.2019 г.).
2. Трухачев В. И., Клюшин П. В. Соя на Северном Кавказе. Ставрополь: Агрус, 2007. 532с.
3. Пенчуков В. М., Медяников Н. В., Кап-пушев А. У. Культура больших возможностей. Ставрополь: Кн. издательство,1984. 287с.
4. Енкен В. Б. Соя. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1959. 653 с.
5. Балакай Г.Т., Балакай Н.И. Поволжье -
25000
10000
5000
0
перспективная зона для возделывания сои // Земледелие. 2010. № 3. С. 16-18.
6. Баранов В. Ф., Кочегура А. В., Лу-комец В. М. Соя на Кубани / под общей редакцией В. М. Лукомца. Краснодар: ООО «Бизнес-Групп», 2009. 321с.
7. Пимонов К. И., Ионов Д. Ф. Динамика производства высокобелкового зерна в Донском регионе // Вестник Донского государственного аграрного университета.
^ 2015. № 3. С. 40-46.
0 8. Петибская В. С. Соя: химический
^ I
^ состав и использование / под ред.
01 В. М. Лукомца. Майкоп: ОАО « Полиграф-
^ ЮГ», 2012.432с.
3 9. Щегорец О. В. Соеводство. Благо-
§ вещенск: «Зея», 2002. 432 с.
5 10. Балакай Г. Т., Селицкий С. А. Урожай-
4 ность сортов сои при поливе дождевани-
5 ем и системами капельного орошения в
Ю условиях Ростовской области // Научный
журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019.№ 3(35). С. 80-97.
11. Продуктивность сортов сои различных групп спелости в условиях восточной зоны Краснодарского края / О. Г. Шабалдас, Н. И. Зайцев, К. И. Пимонов и др. // Земледелие. 2019. № 7. С. 38-40. D0l:10.24411/0044-3913-2019-10710.
12. Системы земледелия Ставрополья: монография / под общ. ред. А. А. Жученко. Ставрополь: Агрус. 2011. С. 429-433
13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. / Гос. комиссия по сортоиспытанию с.-х. культур при МСХ СССР. М.: Колос, 1985. Вып. 2. 264 с.
14. Плешаков В. Н. Методика полевого опыта в условиях орошения (рекомендации). ВАСХНИЛ, Всерос. отделение, Всерос. НИИ орошаемого земледелия. Волгоград: Всерос. НИИ орошаемого земледелия, 1983. 149 с.
15. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозиздат, 1952. 750 с.
Yield of soybean varieties of different maturity groups under condition of soil natural fertility and irrigation
O. G. Shabaldas1, K. I. Pimonov2, L. V. Trubacheva1, S. S. Vaytsekhovskaya1
1Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation 2Don State Agrarian University, ul. Krivoshlykova 24, pos. Persianovskii, Oktyabr'skii r-n, Rostovskaya obl., 346493, Russian Federation
Abstract. The research aimed at selecting the most productive soybean varieties to increase grain production while optimizing the
moisture supply of crops through irrigation. The work was carried out in the steppe zone of the Central Ciscaucasia in 2005-2011. The soil of the experimental plot was thick carbonate heavy loamy chernozem with low humus content on loess-like loam. The material for the study was 12 soybean varieties of different ripeness groups of the southern ecotype. The forecrop was winter wheat. The seeding rate was 600 ths seeds/ha for precocious varieties, 550 ths seeds/ha for early-ripening varieties, 500 ths seeds/ha for mid-season varieties. Row spacing was 70 cm. Irrigation was carried out with DDA -100MA sprinkler machine with a calculated irrigation rate, which averaged350-580 m3 / ha. In the group of precocious varieties, the seedling - flowering period was the shortest (37 days); in early-ripening and mid-ripening varieties, it increased by 4-9 days. The period from flowering to the filling of beans was the longest and varied greatly among ripeness groups; in varieties from early-ripening and mid-season groups, it lasted by 8-13 days longer than from the precocious group. The vegetation period on average over the years of the research was 102 days in precocious varieties, in early-ripening and mid-season groups it was longer by 15-26 days. On average for 2005-2011 the highest yield in the experiment was formed during the cultivation of Selekta 302 mid-season variety -2.51 t/ha, which was higher by 0.07 t/ha than in the standard (Vilana); the profit in this variant was 25536.3 rubles/ha, at a cost price of 12826.2 rubles/t and profitability of 79.3%.
Keywords: soybean (Glycine max (L) merryll); maturity group; variety; total water consumption; yield; interphase period; irrigation.
Author Details: O. G. Shabaldas, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: shabaldas-olga@mail.ru); K. I. Pimonov,D. Sc. (Agr.), prof.; L. V. Trubacheva,Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; S. S. Vaytsekhovskaya, Cand. Sc. (Econ.), assoc. prof.
For citation:Shabaldas OG, Pimonov KI,Trubacheva LV,et al. [Yield of soybean varieties of different maturity groups under condition of soil natural fertility and irrigation]. Zemledelije. 2020;(3):41-4. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10311.
