CC BY
121Развитие теории и практика маскировки в вооруженных силах США
Р.Ю. ГОРОХОВ, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассматриваются основные этапы развития маскировки в вооруженных силах США, соответствующий терминологический аппарат и теоретическая база, оценивается опыт скрытия, имитации войск и объектов, дезинформации противника в военных конфликтах последних десятилетий, а также раскрываются современные способы реализации обманных действий.
The paper examines the chief stages in the progress of camouflage in the US armed forces, the corresponding terminology apparatus and theoretical base, assessing the experience of concealing, simulating troops and facilities, misleading the adversary in military conflicts of the last few decades, and also describing modern decoy methods.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Маскировка, скрытие, имитация, дезинформация, обманные действия.
Camouflage, concealment, simulation, misinformation, decoy actions.
МАСКИРОВКА как вид боевого обеспечения в вооруженных силах (ВС) США отсутствует. Однако сущность, содержание и направленность мероприятий, реализуемых в целях введения противника в заблуждение относительно истинного состава, возможностей своих войск и планов предстоящих действий, достижения внезапности применения группировок войск (сил) и сохранения их боеспособности, позволяют констатировать логическую и структурно-функциональную тождественность российских и американских подходов к данной деятельности при наличии ряда характерных отличий и особенностей.
Несмотря на то что мероприятия по маскировке войск и объектов в том или ином виде выполнялись практически во всех военных конфликтах с участием ВС США, документальное отображение она получила только в Техническом регламенте TR 195-45 (1926) и «Инструкции по выполнению инженерных задач в полевых условиях»
(1932). Однако изложенные в них рекомендации носили в основном общий описательный характер без конкретных установок по организации маскировки, привлечению сил и средств и расчетов времени на выполнение соответствующих задач, а самое главное — ничего не говорилось о преимуществах, получаемых войсками при качественной
и своевременной реализации мероприятий скрытия и имитации.
К тому же на внедрение маскировки в практику подготовки и ведения боевых действий негативно повлияли скептицизм и непонимание ее важности командным и рядовым составом ВС США. В результате мероприятия скрытия и имитации выполнялись войсками эпизодически и зачастую небрежно. Поэтому до 40-х годов ХХ века интенсивность развития маскировки в американских ВС характеризовалась как низкая1,2.
Отсутствие должного внимания, глубоких научных изысканий и значительных прорывов в области маскировки было обусловлено еще и тем обстоятельством, что в данный период воинские формирования ВС США вели боевые действия преимущественно наступательного характера. Опора на превосходство в силе как по численности личного состава, так и по качеству вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), а также на результаты заблаговременно предпринимаемых мер по минимизации рисков поражения до начала боестолкновений позволяли пренебрегать мероприятиями маскировки либо выполнять их в ограниченном объеме и масштабе.
Только опыт участия ВС США во Второй мировой войне показал, что вооруженная борьба с хорошо подготовленным, соизмеримым по силе противником, располагающим современными образцами ВВСТ, не может строиться исключительно на принципе наступательности. Достижение победы в сжатые сроки становилось сложной задачей. Массированное применение войск нередко приводило к высоким потерям и не приносило ожидаемого резуль-
тата, а игнорирование мероприятий пассивной обороны (маскировки) ставило под угрозу безопасность и живучесть важных объектов инфраструктуры на своей территории3.
В результате отношение к маскировке в ВС США начало меняться в лучшую сторону. На основе тщательного изучения британского опыта защиты военных объектов от ударов германской авиации и оценки катастрофических последствий атак воздушных и подводных сил японского флота на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор были инициированы работы в области скрытия важных военных производственных центров на территории США. Так, объекты авиационной промышленности (главное предприятие авиастроительной корпорации Локхид и авиазаводы компаний Дуглас и Боинг) маскировались под кварталы городской застройки с соответствующими атрибутами — дорогами, домами, деревьями и кустарниками (рис. 1)4.
После проведения данного эксперимента стало очевидно, что комплекс мер по скрытию и имитации, демонстративным (отвлекающим) действиям и дезинформации позволяет существенно снизить потери своих войск (объектов), повысить их живучесть и сохранить боеспособность для нанесения решающих
Рис. 1. Скрытие завода под маской-перекрытием в годы Второй мировой войны
ударов по «уязвимым и критически важным точкам» противника. Именно это послужило началом развития маскировки в ВС США как совокупности действий, направленных на сохранение своих войск, достижение победы с минимальными затратами ресурсов и времени.
С 1944 по 1947 год в министерстве обороны США разрабатываются новые подходы к скрытию войск и объектов, нашедшие отражение в следующих уставах:
• FM 5-20 «Скрытие, основные принципы»;
• FM 5-20A «Скрытие личного состава и вооружения»;
• FM 5-20B «Скрытие военной техники»;
• FM 5-20C «Скрытие районов размещения войск, командных пунктов, пунктов снабжения и медицинских сооружений»;
• FM 5-20D «Скрытие позиций полевой артиллерии»;
• FM 5-20E «Скрытие авиационной техники на стоянках и аэродромов»;
• FM 5-20F «Скрытие средств и позиций ПВО»;
• FM 5-20G «Скрытие районов размещения объектов тыла и оборудования фортификационных сооружений»;
• FM 5-20H «Средства и приемы скрытия».
По мнению ряда военных специалистов, именно с этого момента в ВС США маскировка приобретает статус раздела военной науки, имеющего как теоретическую, так и прикладную значимость. Научное обоснование получил широкий спектр вопросов, от скрытия одиночного военнослужащего до элементов боевого порядка. Были предложены технические решения для разработки маскировочных комплектов и их распятнения, средств и приемов скрытия демаскирующих признаков деятельности войск, деформирую-
щего трехцветного окрашивания ВВСТ. Выработаны четкие пошаговые инструкции по планированию и контролю выполнения мероприятий маскировки. К решению задач скрытия привлекались преимущественно подразделения инженерных войск5.
Наряду с этим получила широкое распространение имитация как элемент маскировки. В интересах систематизации информации и формирования четких практических рекомендаций в октябре 1956 года издается устав FM 5-23 «Имитация войск и объектов». В нем подробно описывались каналы и средства получения разведывательной информации, основные демаскирующие признаки ВВСТ и военных объектов. Текстуально и графически отображался порядок изготовления макетов ВВСТ, элементов оборудования ложных полевых аэродромов, позиций артиллерии, фортификационных сооружений и пунктов полевого водообеспечения. Определялись содержание и способы имитации разрушенных объектов (железнодорожных станций, заводов, мостов и др.), использования дымов, а также особенности имитационных действий в ночное время6.
В связи с накоплением и систематизацией результатов практического выполнения задач маскировки, а также появлением у противника новых технических средств разведки, работающих в оптическом, тепловом и радиодиапазонах, потребовалась корректировка некоторых положений уставных документов. Так, в январе 1959 года издан переработанный устав FM 5-20 «Основные принципы скрытия и их воплощение в бою», объединивший в себе практически все направления тактической маскировки. В нем излагались физические основы обнаружения и скрытия объектов, способы и приемы маскировки, специфика выполнения задач
в особых условиях (джунгли, пустыня, заснеженные низкотемпературные географические зоны и др.), порядок использования естественных и искусственных материалов, технических средств маскировки войскового и промышленного изготовления7.
Очередным толчком к развитию теоретических положений в области маскировки послужила война ВС США во Вьетнаме. С учетом культурных и национальных отличий народов Юго-Восточной Азии, а также географических и природно-климатических особенностей региона были уточнены методы и порядок реализации мер по дезинформации, легенди-рованию мест дислокации и скрытию районов расположения войск, а также усовершенствованы палитра красок и схемы окрашивания основных образцов ВВСТ8'9,10 (рис. 2).
В отношении демонстративных действий выдвигалось жесткое требование к их систематичности. По сути, предполагалось разрабатывать еще одну «выдуманную» операцию (бой) с соответствующими решениями, планами и действиями, которые противник должен принять за истинные. Для этого силам и средствам, выделенным для демонстрации, предписывалось активно перемещаться, проводить атаки, наносить удары по второстепенным объектам и тем самым отвле-
Рис. 2. БТР М113 с камуфлирующей для действий в джунглях
кать внимание противника от районов и направлений действий главных сил. Так, американское командование в конце 1966 — начале 1967 года в целях ослабления внимания войск Национального фронта освобождения Южного Вьетнама организовало и успешно провело в дельте р. Меконг отвлекающую десантную операцию11.
Очередной этап развития маскировки в ВС США (середина 80-х — начало 90-х годов ХХ века) характеризовался поиском решений по скрытию и имитации войск в условиях использования противником оптических, телевизионных, радиолокационных и сейсмоакустических средств разведки, а также приборов, позволяющих обнаруживать технику и объекты в ультрафиолетовом диапазоне спектра электромагнитных волн. Разведывательные органы потенциальных противников интенсивно оснащались подобными средствами, а их совместное применение сокращало время поиска, обнаружения и идентификации целей (объектов), а также повышало достоверность полученных разведданых.
С учетом данного фактора в ВС США были определены три базовых принципа маскировки:
• правильный и продуманный выбор мест расположения войск и объектов с учетом особенностей и скрывающих свойств местности;
• умелое использование естественных и искусственных материалов как для скрытия войск и объектов, так и для создания ложных целей;
• строгое и непрерывное выполнение организационных мероприятий по соблюдению маскировочной дисциплины: свето-
окраской маскировка, минимизация перемещений в светлое вре-
мя суток, особенно на переднем крае, использование на технике звуковых глушителей и др.
В этот период маскировку в ВС США перестают считать деятельностью только тактических подразделений и начинают включать в содержание планов и действий войск на оперативном уровне. Для подготовки решений по маскировке и разработки соответствующих планов в штабах создаются специальные рабочие органы во главе с офицером оперативного отдела (отделения). При этом особое внимание уделяется достижению максимальной правдоподобности и реалистичности обманных действий. В качестве главной цели реализации комплекса мероприятий по скрытию и имитации принимается повышение живучести войск и объектов. Основными критериями оценки их эффективности становятся скорость и качество решения соответствующих задач12.
Ввиду существенного роста масштабов маскировочных мероприятий они преимущественно выполняются силами скрываемых подразделений. Главным руководящим документом по маскировке в этот период служит изданный в 1990 году устав FM 20-3 «Скрытие», в котором излагаются особенности скрытия ВВСТ в обороне, наступлении, на марше, в том числе с использованием принятого на тот момент на снабжение нового облегченного маскировочного комплекта LCSS (легкая система маскировочных экранов) (рис. 3). Отдельным пунктом в уставе даны рекомендации по скрытию особо
важных объектов: командных пунктов, подразделений подвоза ядерных боеприпасов, пусковых установок и т. п.
Наряду с этим издается Технический бюллетень TB 43-0209 «Окрашивание военной техники, имущества и оборудования», которым в очередной раз уточняются варианты окраски ВВСТ сухопутных войск. Положения данного документа остаются актуальными по настоящее время13.
Помощь подразделениям в организации маскировки оказывает инженер части или соединения. Для планирования и руководства маскировочными работами, обучения личного состава способам скрытия и имитации, наблюдения за маскировочной дисциплиной, подготовки и использования ложных сооружений и макетов привлекаются и специальные подразделения — инженерно-маскировочные роты14.
Война в Персидском заливе (1990—1991) вскрыла существенные недостатки и упущения в подготовке командного состава ВС США по вопросам планирования маскировки. Проявилась неготовность личного состава качественно проводить мероприятия скрытия в условиях пустын-
Рис. 3. Скрытие САУ М106 «Паладин» с использованием маскировочного комплекта LCSS и естественной растительности
ной местности — сказались отсутствие опыта, соответствующих технических средств маскировки и подручных материалов (рис. 4). Победа в очередной
раз была достигнута исключительно за счет массированного применения авиации (в том числе беспилотной) и высокоточного оружия15'16'17.
Рис. 4. Передвижение боевой техники ВС США без соблюдения мер скрытия в ходе войны в Персидском заливе (1990—1991)
Допущенные просчеты частично планировалось исправить путем дезинформации противника. Так, предусматривалось создавать и развертывать группировки войск (сил) в регионе под легендой обеспечения контроля соблюдения международных санкций, выполнения других внешнеполитических обязательств и защиты мирных жителей, отстаивающих свои права.
Параллельно с сокрытием планов предстоявших военных действий и сроков их начала через специально созданные группы журналистов и средства массовой информации распространялись ложные сведения о неполной готовности американских войск к операции, переносе сроков ее начала и т. п. На самом деле агрессию предусматривалось развязать до завершения стратегического развертывания ограниченным составом сил с последующим их наращиванием в ходе боевых действий, что стало для противника полной неожиданностью.
Достижение внезапности с использованием подобной военной хитрости обеспечивалось также в опе-
рациях ВС США и НАТО «Союзная сила», «Несгибаемая свобода», «Свобода Ираку» и «Объединенный защитник»18,19.
Однако, несмотря на все ухищрения политического, дипломатического и военного характера по сохранению в тайне замыслов и сроков начала агрессии, а также колоссальные материальные и финансовые затраты, американские военные специалисты признают тот факт, что выполнение противником мероприятий маскировки даже в ограниченном объеме с использованием простых и дешевых средств негативно влияло на информационную осведомленность органов управления и снижало эффективность ударов, в том числе высокоточным оружием.
Итоги проведенных операций продемонстрировали важность и нужность маскировки, необходимость адаптации всех ее компонентов к условиям применения, а также разработки соответствующих технических средств, способов и приемов их использования. Парадигмой развития маскировки становится переход от пассивных масштабных
шаблонных действий к целенаправленному активному навязыванию противнику ложного или искаженного представления об обстановке, составе, характере и содержании действий своих войск, расположении и предназначении объектов.
Дезинформация как одно из средств достижения победы превращается в неотъемлемую составляющую обеспечения военных действий. Начиная с 1994 года ее роль в системе вооруженной борьбы неуклонно растет, а доля соответствующих мероприятий в информационном противоборстве различного уровня и масштаба существенно повышается. Дезинформация выделяется в отдельное научно-практическое направление со следующими целевыми установками:
• придать действиям своих органов управления и войск двусмысленность;
• внести путаницу в понимание противником смысла предпринимаемых действий;
• заставить противника неверно оценить сильные и слабые стороны противостоящей группировки войск (сил), нерационально распределить людские, финансовые и материальные ресурсы, сосредоточить войска на второстепенных направлениях и участках;
• вынудить противника заблаговременно раскрыть свои намере-ния20'21.
По мере расширения номенклатуры технических средств, способов и вариантов их применения трансформировались принципы дезинформации, общие и частные подходы к навязыванию противнику ложных сведений и особенности выполнения мероприятий в зависимости от поставленных целей, уровня решаемых задач и объемов привлекаемых ресурсов.
В настоящее время дезинформация в ВС США представляет собой
комплекс мероприятий, проводимых в целях введения руководящего состава противника (командиров формирований регулярных войск и незаконных вооруженных формирований, главарей экстремистских (террористических) организаций) в заблуждение путем формирования и доведения через его разведывательные органы ложной информации и убеждения в ее достоверности. Проводится на всех уровнях от стратегического до тактического22.
Актуальные положения в области дезинформации раскрываются в следующих руководящих документах ВС США:
• Инструкция министра обороны 3604.01 «Мероприятия дезинформации в Министерстве обороны США» (2013);
• Инструкция Комитета начальников штабов (КНШ) 3211.01 «Принципы дезинформации» (2015);
• Наставление КНШ JP 3-13.4 «Дезинформация» (2019);
• на межвидовом уровне действует документ «Приемы и способы дезинформации в операции (на ТВД)» (2010);
• в сухопутных войсках принят устав FM 3-13.4 «Действия формирований по обеспечению дезинформации» (2019).
В перечисленных документах отмечается, что успешная реализация дезинформации возможна исключительно при соблюдении принципов (сосредоточенность, целеустремленность, централизация планирования и управления, безопасность, согласованность, интеграция) алгоритмов планирования, а также при своевременном и качественном выполнении намеченных действий в рамках разработанной легенды прикрытия.
Принятая в ВС США методология планирования обманных действий (Military Deception Planning
Methodology) базируется на системе представлений о причинно-следственных связях процессов информационного и физического характера,
протекающих между противостоящими сторонами. Данные процессы характеризуются непрерывностью и цикличностью (рис. 5).
Ill II I
Действия Размышление Регистрация
Рис. 5. Цикл действий противоборствующих сторон в рамках дезинформации
Как показано на рисунке, в типовом цикле действий своих войск (группировка ВС США) установлена последовательность «воплощение замысла — предположение — оценка реакции».
На первом этапе данного цикла создаются условия для того, чтобы разведорганы противника зарегистрировали обманные действия и/ или получили ложную информацию, т. е. ему дается «пища» для размышлений. Опережение противника в навязывании ему дезинформации обеспечивает удержание стратегической инициативы.
Второй этап носит прогнозно-аналитический характер. Оцениваются возможные варианты ответных шагов противника: корректировка планов боевого применения, приня-
тие нового решения или отказ от действий. Формируется представление о том, что может предпринять противник в результате выводов, основанных на ложных сведениях.
На третьем этапе оценивается степень соответствия действий войск противника замыслу, заложенному в легенду дезинформации на этапе планирования.
При этом предполагается, что противник будет реагировать на дезинформацию в следующей последовательности: «регистрация — размышление — действия или отказ от них». В качестве аксиомы принимается его слабая информационная осведомленность, и, как результат, неспособность вести свою «игру», что неизбежно ведет к подчинению выдвигаемым условиям.
Нелинейная зависимость этапов по времени — следствие особенностей выполнения мероприятий на каждом из них. Действия разведывательных органов любой из сторон, а также выполнение мероприятий по контрдезинформации могут сократить время, отводимое на этап, либо исключить необходимость перехода к следующему.
Обманные действия в ВС США реализуются следующими способами:
• ложные маневры — осуществляются в целях отвлечения и/или дезориентирования противника относительно направлений сосредоточения основных усилий, места и времени нанесения главного удара. Выполняются силами реальных воинских формирований, которые тем не менее не исключаются из плана боевого применения войск;
• демонстративные действия — преднамеренный показ определенной деятельности воинских формирований либо элементов боевого порядка без огневого контакта в целях введения противника в заблуждение относительно характера истинных действий войск и их намерений. Проводятся силами специальных демонстративных групп;
• хитрость — проведение обманных мероприятий в целях вынудить противника сосредоточить усилия разведки на второстепенных и ложных направлениях;
• показ — воспроизведение демаскирующих признаков, присущих другим, менее важным со стратегической (оперативной, тактической) точки зрения объектам в рамках легенды дезинформации. Реализуется путем применения масок-принадлежностей, преднамеренного небрежного выполнения мероприятий скрытия, нарушения требований по скрытому
управлению войсками и светома-
скировке23,24.
Приемы дезинформации зависят от таких переменных факторов, как время, количество и качество выделенных на это сил и средств. Действиям предшествует оценка вероятности достижения поставленной цели, риски и угрозы срыва выполнения задач. Исходя из обстановки подбирается такой комплекс приемов, реализация которых в установленной последовательности позволит убедить противника в реалистичности активности разведывательных действий на ложном направлении, учений и испытаний, функционирования войск в ложных районах сосредоточения.
Таким образом, развитие теории и практики маскировки в ВС США представляет собой закономерный процесс эволюции данного раздела военной науки, базирующийся на опыте применения войск (сил) в современных военных конфликтах и своевременном реагировании на появление новых средств вооруженной борьбы. Система планирования и выполнения задач маскировки не является статичной, а совершенствуется в направлении комплексного и «адресного» применения разнородных сил средств в интересах повышения живучести своих войск и объектов при одновременном введении противника в заблуждение.
Так, уже в ближайшее время следует ожидать корректировки архитектуры маскировки, смыслового содержания и логического наполнения терминов и определений, используемых в области дезинформации, которая занимает центральное место в системе информационного противоборства. Наряду с этим активизируются усилия по созданию и оснащению войск новыми техническими средствами скрытия, ими-
тации и дезинформации в целях существенного повышения эффективности мероприятий защиты войск и объектов.
В связи с этим вопросы оценки и прогнозирования тенденций развития маскировки и способов выпол-
нения соответствующих задач в ВС США имеют важное значение и должны учитываться при планировании строительства, подготовки и применения ВС России как на современном этапе, так и в военных конфликтах будущего.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Engineer Field Manual Volume II Military Engineering (Tentative) Part Two Defensive Measures. Washington: Under the Direction of the Chief of Engineers, 1932. P. 258.
2 Caddell W.J. Deception 101 — Primer on Deception. Military History at North Carolina State University, 2004. P. 26.
3 Latimer J.А. Deception in War. London: Thistle Publishing, 2015. 257 р.
4 Операция «Камуфляж»: как американцы заставили исчезнуть свои военные заводы // Военно-политическое обозрение. URL: https://www.belvpo.com/90997. html/ (дата обращения: 01.11.2021).
5 Hartcup G.R Camouflage. A History of Concealment and Deception in War. New York: 1980. 156 р.
6 FM 5-23 Field Decoy Installations. Department of the Army, 1956. 196 р.
7 FM 5-20 Camouflage Basic Principles аnd Field Camouflage. Headquarters, Department of the Army, 1959. 254 р.
8 FM 5-20 Camouflage. Headquarters, Department of the Army, 1968. 105 р.
9 Technical Bulletin 43-0147 Color, Marking and Camouflage Patterns Used on Military Equipment. Headquarters, Department of the Army, 1975. 163 р.
10 Training Circular 5-200 Camouflage Pattern Painting. US Army Engineer School, 1975. 20 р.
11 Иванов В.С. Способы дезинформации противника по мнению военных специалистов НАТО // Зарубежное военное обозрение. 1976. № 7. С. 58.
12 FM 90-2 Battlefield Deception. Headquarters, Department of the Army, 1988. 176 р.
13 FM 20-3 Camouflage. Headquarters, Department of the Army, 1990. 81 р.
14 Гришин С.В., Цапенко Н.Н. Соединения и части в бою. М.: Воениздат, 1985. С. 102—105.
15 Валецкий О.В., Гирин А.В., Маркин А.В., Неелов В.М. Уроки Ирака. Тактика, стратегия и техника в Иракских войнах США. М.: Издатель Воробьев А.В., 2015. 212 с.
16 Война в Персидском заливе. М.: Воениздат, 1993. С. 210.
17 Кларк У. Как победить в современной войне. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 271 с.
18 Владимиров В.Н. Наземная операция ВС США и их союзников против Ирака // Зарубежное военное обозрение. 2004. № 1. С. 63.
19 Марков К.А. Маскировка в военных конфликтах конца ХХ — начала XXI века // Военно-исторический журнал. 2018. № 6. С. 24—28.
20 JP 3-13.4 Military Deception. Joint Chiefs of Staff, 2012. 81 р.
21 Ramana J.R. Introduction to Camouflage and Deception. New Delhi: Defence Research & Development Organisation, 1999. 354 р.
22 DOD Dictionary of Military and Associated Terms. Department of Defense, 2021. 366 р.
23 JP 3-13.4 Military Deception. Joint Chiefs of Staff, 2017. 108 р.
24 Быстров В.Н., Крысанов М.Ф. Некоторые особенности военной дезинформации за рубежом // Зарубежное военное обозрение. 2001. № 7. С. 11—14.
