CC BY
58
УДК 94:65.015.144:631.15(477)"193" С.А. Билан
РАЗВИТИЕ СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ В 30-х гг. ХХ СТОЛЕТИЯ
Предпринята попытка проанализировать процесс внедрения производственного соревнования и ударничества в аграрной отрасли Украины в 30-х гг. ХХ ст.
Ключевые слова: предвоенный период, сельское хозяйство, сельское население, стахановское движение.
Довоенный период является одним из ключевых этапов истории советского государства, поскольку в 30-х гг. ХХ ст. были в корне изменены политическая и экономическая системы СССР, и в советском обществе происходили изменения, связанные с ожиданиями, которые вызвали особый психологический климат и настроения. Надежды сельского населения на то, что все самое страшное осталось в прошлом десятилетии, сформировали в массовом сознании крестьян образ «жизни-праздника», с помощью которого моделировалась особая концепция довоенной жизни, стимулом развития которой стал лишь один фактор - надежда «в светлое будущее». Она вызвала небывалый оптимизм, эмоциональное рвение народа, что позволило достаточно быстро решить основные задачи развития советского государства, однако эйфория с ее духом свободы и идеологизацией будущего счастливого существования была развеяна реальными жизненными обстоятельствами.
Трудовой энтузиазм колхозного крестьянства 30-х гг. ХХ ст. вылился в массовое движение стахановцев и новаторов сельскохозяйственного производства СССР. Его основательницей стала М. Демченко - звеньевая колхоза «Коминтерн» в с. Староселье Киевской области, давшая слово вырастить не менее 500 ц свеклы с га на Втором всесоюзном съезде колхозников-ударников, проходившем в Москве 11-17 февраля 1935 г. [15. С. 3]. Во время уборочной кампании 1935 г. она сдержала слово, и ее звено собрало по 523 ц сахарной свеклы с га, а звено М. Гнатенко этой же артели достигло еще более высокого урожая - 631 ц с га [32]. Однако путь свекловодов колхоза «Коминтерн», где зародилось пятисотенное движение, не был легким.
«Секретарь партийной организации колхоза П. Дерибас и секретарь комсомольской организации И. Тищенко почти каждый вечер собирали комсомольцев и вели с ними разговор об увеличении урожайности сахарной свеклы и зерновых культур. В одной из бесед в январе 1933 г. парторг предложил включиться в борьбу за выращивание 300 ц свеклы и 20 ц зерновых культур с га. Девушки растерялись и обещали подумать, поскольку многие вообще не верили в то, что на этих землях можно вырастить более 100 ц свеклы и 12 ц ржи с га» [13. С. 18]. Решение звена вызревало в раздумьях, колебаниях и спорах, поскольку возникла необходимость контроля за ездовыми, возившими удобрения в поля, которые рассыпали их по пути и неравномерно вносили под вспашку. Пахари не везде глубоко пахали, и вспашка была мелкой. Возникла проблема и с отсутствием личной ответственности каждого из колхозников за качество и своевременность выполненных работ, а также охраной уже выращенного урожая.
Звеньевая система труда, введенная в колхозе, с одной стороны, оправдала себя, а с другой -показала, насколько колхозникам не хватало элементарных знаний по агротехнике, поэтому звено М. Демченко зимой днем ходило в поле на снегозадержание, а вечером - в хату-лабораторию на занятия аграрного кружка, чтобы послушать агронома и приезжих лекторов. Однако, когда она « <...> со съездовской трибуны заявила партии, что ее звено вырастит по 500 ц свеклы, девушки встретили этот доклад без особого энтузиазма, и шестеро из двенадцати покинули звено. Взятое М. Демченко обязательство не давало покоя ни днем, ни ночью. Осенью 1935 г. на счету был каждый корень, так как 500 ц с га соскребали из граммов и килограммов» [13. С. 19]. Следовательно, высокая производительность труда колхозниками достигалась за счет физического перенапряжения, а не умелого сочетания агрономических правил и освоения новой техники. В частности, характерным для передовиков сельского хозяйства Украины стало применение не общих агротехнических правил, а именно тех мероприятий, которые в конкретных природных условиях оказывались наиболее плодотворными.
Наибольший урожай сахарной свеклы среди 37 пятисотников УССР в 1935 г. собрала Г. Кошевая, звено которой на землях колхоза «Красный гигант» Велико-Половецкой района Киев-
ской области собрало 537 ц свеклы с га [14. С. 36]. Несмотря на то, что увеличение производства сахарной свеклы пятисотниками было достигнуто за счет расширения посевных площадей, а не рационального использования земли, внедрения прогрессивных технологий, повышения урожайности и улучшения культуры земледелия, в связи с развитием их движения Украина из года в год повышала урожай сахарной свеклы на 45-50 ц с га. Так, если в 1933 г. в республике было собрано 74 ц, 1934 г. -90 ц, то в 1935 г. колхозники УССР накопали 160 ц с га [11. С. 5], поэтому вскоре рядом с пятисотни-ками-свекловодами стали известны имена стахановцев и в других отраслях сельского хозяйства.
Первые итоги стахановского движения были подведены на декабрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1935 г., который поставил задачу «распространить опыт новаторов во всех отраслях народного хозяйства» [22. С. 228]. С этого момента «соревнование за высокие урожаи» постоянно находилось в поле зрения парторганизаций и хозяйственных органов Украины. Известные партийные и государственные деятели С. Косиор, Г. Петровский, П. Постышев и др. часто встречались с передовиками, интересовались условиями их работы и быта. Так, в мае 1936 г. в нескольких колхозах Красиловского района побывал председатель СНК УССР П. Любченко, а секретарь ЦК КП(б)У П. Постышев посетил ряд хозяйств Монастырищенского района Винницкой области.
В 1936 г. стахановское движение в сельском хозяйстве СССР приобрело еще больший размах. В связи с подготовкой к X съезду ВЛКСМ в него активно включилась молодежь, и всего борьбой за высокие урожаи было охвачено 718 колхозов, 2458 бригад и 46961 звено [8. Д. 435. Л. 2]. Наиболее активно в сельской местности новаторское движение поддержали молодые механизаторы, что не было случайностью, поскольку технические работники были наиболее образованной частью крестьянства. Комбайнеры и трактористы использовали методы работы специалистов в сфере промышленности: правильное распределение труда, рационализация производства, уплотнение графика работы, подготовка рабочего места и т.д. Так, например, разгрузки бункера комбайна обычно сопровождалась длительными остановками агрегата, которые во многих МТС были даже узаконены. Комбайнер И. Вечерний Новомосковской МТС Днепропетровской области подсчитал, что на выгрузку бункера расходуется 3 ч 45 мин в день, и настоял, чтобы бункер освобождался на ходу, что дало значительный эффект - комбайн стал убирать 16-17 га в день вместо 8-10 га.
В процессе соперничества колхозов УССР родилась идея довести рекорд выращивания и уборки сахарной свеклы до 1 тыс. ц с га. Ее инициатором стала звеньевая М. Пилипенко из колхоза «Красная Украина» Лозовского района Харьковской области, которая собрала по 1049 ц свеклы с 1 га, всего этот рекорд в 1936 г. смогли преодолеть 50 звеньев [10. Д. 6360. Л. 8]. В свою очередь, активный рост урожаев сахарной свеклы спровоцировал соревнование водителей МТС за быстрый вывоз этой технической культуры на приемные пункты. Так, осенью 1936 г. в Винницкой области отличились Б. Постоловский (Городецкая МТС) и бригада шоферов с Бабчинецкой МТС, которые выполнили задание на 225 % [1. Д. 1333. Л. 4].
Трудовое соперничество транспортников способствовало улучшению технического обслуживания сельскохозяйственной техники, поэтому среди механизаторов постепенно получило распространение соревнования за рациональное и высокопроизводительное использование машин, в процессе которого выросла трудовая активность трактористов и комбайнеров. Так, одной из основных форм соревнования механизаторов в этот период стала борьба за высокую норму выработки сельскохозяйственных машин. В МТС появились трактористы-тысячники и двухтысячники, которые доводили годовую выработку трактора до 1-2 тыс. га пашни, что стало результатом не только повышения уровня профессионального мастерства, но и введения сдельной оплаты труда механизаторов. Так, бригадир И. Чабаненко из Гурьевской МТС Одесской области при средней выработке трактора 496 га довел ее до 1515 га, а Г. Дымов из Грейговской МТС этой же области - 1450 га [7. Д. 331. Л. 35].
Бригадир женской тракторной бригады П. Ангелина из Старобешевской МТС Донецкой области, выступая на Втором Всесоюзном съезде колхозников-ударников, обязалась добиться не менее 1200 га выработки «ХТЗ» [17. С. 6]. Однако, выступая инициатором Всесоюзного соревнования женских тракторных бригад, к которому позже подключились и мужчины, П. Ангелина не сообщила советской общественности о том, как «весной 1930 г., будучи молодой восемнадцатилетней девушкой, она впервые села за руль "Фордзона". В конце посевной кампании, когда девушка наконец-то добилась того, что эта громоздкая и непослушная машина стала реже выходить из строя, а также опередила в выработке многих мужчин, ей вручили книгу ударника, премировали ценным подарком и <...> перевели заведующей складом нефтебазы, объяснив, что «водить трактор - не женское дело» [10. Д. 6943. Л. 7]. В ответ она
2013. Вып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
обратилась к И. Курову - начальнику политотдела МТС, который помог вернуться за руль и создать первую женскую тракторную бригаду. Весной 1933 г. девушки впервые появились в поле, однако односельчане встретили трактористок с недоверием, а руководители сельхозартелей относились враждебно и просили руководителя МТС не направлять к ним женскую тракторную бригаду. Несмотря на все трудности, во втором сезоне 1934 г. выработка на трактор в бригаде у девушек (В. Анастасовой, В. Золотопуп, Н. Радченко, М. Радченко, В. Юрьевой) составила 789 га, в то время как в мужской бригаде она поднялась лишь до 497 га» [26. С. 34].
Женская бригада соревновалась тогда с мужским коллективом Грейговской МТС Одесской области, который возглавлял Г. Дымов. В процессе соревнования, начавшегося в марте 1935 г., механизаторы добились выработки «ХТЗ»в 1477 га [18. С. 73], а также научились четко планировать рабочий день, значительно сократили холостые переезды машин с одного поля на другое, уплотнили рабочий график, строго соблюдали сроки проведения технического обслуживания машин и прицепного инвентаря, ввели профилактические ремонты, экономили топливо и масла, позаботились об оборудовании полевых вагончиков, организации собственного питания и культурно-бытового обслуживания. Подобных достижений в том же году достигли бригады И. Острогляда (Белокуракинская МТС Донецкой области), П. Непочатого (Якимовская МТС Днепропетровской области) и др. [28. С. 24]. Значительными успехами отметились в 1935 г. и механизаторы 28 бригад, которые работали на тракторах «ЧТЗ» и обработали более 1 тыс. га.
В мае 1936 г. ЦК ВКП(б) и Наркомзем СССР с целью подъема культурно-технического уровня работников МТС издали специальное постановление «О Всесоюзном соревновании тракторных женских бригад» [6. Д. 499. Л. 48], которое постепенно превратилось в массовое движение механизаторов за высокую производительность труда и культуру земледелия, что способствовало выявлению значительных резервов, заложенных в трудовом потенциале сельского населения. Так, несмотря на психологическое неприятие мужчинами женщин-трактористок, на 1 октября 1937 г. в СССР насчитывалось 57 тыс. трактористок, и в том числе 55 женских коллективов, достигших выработки около 790 га при среднем в стране - 643 га [29. С. 112]. Всей стране стали известны имена последовательниц донецких трактористок - П. Ковардак, П. Ледовских, В. Клочковой, М. Тимашевой, К. Кораблевой, Г. Лаптевой и других [20. С. 205].
Следует подчеркнуть, что вопросы и проблемы, связанные с организацией производственного соревнования, всегда были в центре внимания коммунистической партии, которая применяла различные формы и методы популяризации движения новаторов, их опыта. Партийными работниками регулярно проводились совещания и встречи государственного руководства с лучшими специалистами. Так, 10 ноября 1935 г. руководители партии и правительства устроили прием пятисотников-свекловодов, 1 декабря состоялось совещание передовых комбайнеров и комбайнерок, чуть позже состоялись совещания передовиков зернового хозяйства и животноводства, а в середине марта 1936 г. -льноводов и коноплеводов [32. С. 95, 96]. Самой распространенной формой развертывания стахановского движения в сельском хозяйстве СССР и обобщение его опыта стали слеты передовиков. Так, 10 ноября 1936 г. состоялся слет колхозниц-ударниц свекловодства, 9 декабря - мастеров высоких урожаев зерновых культур, 15 декабря - передовых комбайнеров и комбайнерок СССР [32. С. 96].
Организовывая соревнования, крайкомы, обкомы партии и комсомола, Наркомзем и профсоюзы применяли различные формы как морального, так и материального поощрения. В частности, 14 июня 1935 г. ЦК ВКП(б) приняло решение о премировании передовых районов, колхозов и отдельных МТС сельскохозяйственными машинами, внеочередным строительством сельских клубов, их оборудованием [33. С. 100].
Для механизаторов МТС и тракторных бригад, которые обеспечивали высокий урожай в обслуживаемых ими колхозах, и при этом значительно экономили топливо, организовывали дополнительные курсы и агротехническое обучение. Так, в колхозе «Комсомолец» Старобельского района Донецкой области было принято решение « <...> охватить агротехническим обучением всех без исключения <...>». В свою очередь, бюро Старобельского райкома КП(б)У и президиум районного исполнительного комитета, обсудив вопрос об агротехническом обучении в колхозе «Комсомолец», приняли постановление, в котором говорилось: « <...> учитывая, что в агротехническое обучение вовлечены все 234 взрослых колхозника, и изучение агротехники определено общим колхозным долгом, необходимо помочь им - найти и направить агронома и зоотехника для руководства кружками» [10. Д. 6487. Л. 45]. В результате, в колхозе было организовано два агротехнических кружка, где все
трудоспособные колхозники использовали зимнее время для изучения зоотехники и агротехники, техники выращивания подсолнечника и кукурузы. Все это способствовало тому, что колхоз стал передовым в Старобельском районе, так как в 1936 г. было получено по 24,4 ц зерновых с каждого из 53 га этого хозяйства. В частности, звено А. Гомилки собрало по 45,5 ц кукурузы с га, а звено
B. Коваленка - 40,2 ц. В результате, колхоз стал участником районной сельскохозяйственной выставки передовиков сельского хозяйства [10. Д. 6487. Л. 47, 48].
Постепенно соревнование трактористов вышло за рамки отдельных бригад и МТС и стало массовым, охватив почти все области Украины. В 1936 г. выработка на один условный 15-сильный трактор в республике в среднем составила 537 га [5. Д. 129. Л. 122]. Следовательно, производственное соревнование, которое требовало применения новой техники, внедрения достижений аграрной науки и практики, а также повышения уровня профессиональных знаний колхозников, стало неотъемлемой чертой колхозно-совхозного производства. Заслугой стахановцев в области сельского хозяйства стало не только своевременное и комплексное применение известных на тот период агротехнических приемов, но и проявление инициативы в разработке новых методов и форм, что требовало упорного систематического производственного обучения, выращивания новых сельскохозяйственных культур, повышения их урожайности и улучшения условий организации труда. Колхозники, изучая опыт передовиков, сами становились ими. Так, если в 1935 г. в УССР было всего 25 пятисотников, то в 1936 г. их уже насчитывалось более 600, более 1400 звеньев собрали от 500 до 1000 ц сахарной свеклы, а 48 - более 1000 ц с га. Только в Харьковской области в 1935 г. было 5 пятисотников и 3 звена, которые собрали повышенный урожай сахарной свеклы, а в 1936 г. уже 178 звеньев собрали урожай более 500 ц с га и 3 звена - более 1000 ц с га [24. С. 211].
В 1936 г. в сельском хозяйстве Украины были достигнуты не только рекордные урожаи сахарной свеклы, но и значительно повышена урожайность всех сельскохозяйственных культур. Участники январского пленума ЦК КП(б)У 1937 г., подводя итоги предыдущего сельскохозяйственного года, отметили, что « <...> размах стахановского движения в колхозах и совхозах, количество мастеров высоких урожаев зерновых культур, звеньевых-пятисотников и тысячников, специалистов, которые борются за высокий урожай всех технических, прополочных и огородных культур, сотни тысяч новаторов - это самое главное и ценное достижение, которое является условием мобилизации колхозников, выполнением заданий второй пятилетки и дальнейшего развития сельского хозяйства» [22.
C. 469]. В постановлении пленума ЦК КП(б)У «Об итогах 1936 сельскохозяйственного года и задачах повышения урожайности на Украине в 1937 г.» отмечалось, что « <...> задача партийных организаций состоит в том, чтобы в 1937 г. во много раз увеличить кадры передовых людей колхозов и совхозов, воспитать из них культурных и грамотных руководителей социалистического сельского хозяйства, квалифицированных мастеров высоких урожаев. Основная задача состоит в том, чтобы добиться высоких урожаев не только отдельными бригадами, но и целыми колхозами» (Там же. С. 476).
В постановлении от 16 апреля 1937 г. СНК УССР и ЦК КП(б) определили новые показатели соревнования в сельском хозяйстве Украины в связи с подготовкой к 20-й годовщине революции и выборам в Верховные Советы СССР и УССР (Там же. Д. 6279. Л. 17). Они ввели «Всеукраинскую доску почета» для лучших колхозов, специальные грамоты Наркомзема СССР для награждения передовых коллективов хозяйств и стахановцев, а также выделили 1500 руб. на премирование ведущих районов, колхозов, МТС и совхозов. Лучшие артели должны были первыми принять участие во Всесоюзной сельскохозяйственной выставке (Там же. Д. 6688. Л. 3). Это постановление вызвало живой отклик среди сельских работников, которые активно принимали новые, повышенные обязательства. Так, 300 мастеров колхозного производства на слете Первомайского района Одесской области единогласно решили включиться в республиканское соревнование. Бригады М. Карачуна из колхоза им. Дзержинского и А. Голубицкого из артели им. 13-летия Октября обязались вырастить урожай по 700 ц свеклы с га, а остальные - добиться среднего урожая по району не менее 300 ц с га. За право быть в первых рядах боролись почти 70 % колхозов Украины, а также 146 МТС и 43 совхоза (Там же. Д. 6845. Л. 28, 31).
Бригадир Г. Сухоставский из Белокуракинской МТС в 1937 г. начал соревнование механизаторов за достижения выработки 2000 га и экономию 30 т топлива на трактор. Бригада П. Непочатого, взяв обязательство выработать на один агрегат 1800 га, также сумела достичь показателя 2000 га, сэкономив при этом 5 т топлива [27. С. 17]. Поддержав инициативу Г. Сухоставского, в 1937 г. в соревнование включились тракторные бригады всех областей УССР, что способствовало повышению
2013. Вып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
производительности работы сельскохозяйственной техники, совершенствованию агротехнических приемов обработки земли, укреплению материально-технической базы сельского хозяйства.
Стахановское движение среди комбайнеров было начато в 1935 г. в связи с введением сдельно-премиальной системы оплаты труда, которая предусматривала выплату натуральных премий зерном за перевыполнение производственных норм, что поощряло их осваивать новую технику и повышать производительность труда, производственное соревнование в совхозах приобрело реальное содержание. Так, в зерносовхозе «Большевистское наступление» комбайнер И. Давыденко, работая первый сезон, выполнил сезонную норму (160-180 га) за 9 дней, а всего за период жатвы он скосил 351 га колосовых и сэкономил 537 кг горючего. Другие комбайнеры этого зерносовхоза также показали весьма успешные результаты во время уборочной кампании 1935 г.: И. Гринек - 304 га, В. Маловичко - 305 га, А. Педь -334 га, А. Самойленко - 349 га, А. Татаринов - 317 га, И. Тригуб - 302 га. [31. С. 32].
В 1936 г. Г. Кочетков с Якимовской МТС Днепропетровской области собрал зерновые на площади 907 га, а в 1937 г. - 1,1 тыс. га [23. С. 41]. 30 мая 1936 г. он призвал всех комбайнеров Украины начать соревнование за высокопроизводительную работу и достижение высоких показателей. Его инициативу подхватили все зерновые области республики, и во время начавшейся с 21 июля 1936 г. стахановской декады уборки урожая, в которой приняли участие механизаторы 1700 МТС страны, первенство завоевала Гуляйпольская МТС Днепропетровской области. В колхозах, которые обслуживались этой станцией, был собран урожай зерновых в среднем по 16,1 ц с га. Средняя выработка на трактор «ЧТЗ» составила 2708 га. План тракторных работ МТС выполнила на 126 %, а комбайновой уборки - а 128 %, и закончила хозяйственный год с 157 тыс. руб. прибыли [10. Д. 6520. Л. 116, 117].
Основной целью стахановцев-земледельцев в 1936 г. было собрать по 20-30 ц зерна с га, однако это было нелегким делом в связи с низкой урожайностью зерновых культур. Вопреки всему, преодолевая трудности, сельскохозяйственные работники добивались высоких урожаев зерновых. Так, бригады М. Грабченкова, П. Игнатова и Ф. Селезнева из колхоза им. Г. Котовского Черновицкого района Винницкой области собрали по 45 ц пшеницы с га. Бригада А. Брауна из колхоза «Прогресс» Красноармейского района Днепропетровской области достигла более высоких показателей и собрала по 52,5 ц зерна с га. Бригадиры-земледельцы М. Озерный из колхоза «Красный партизан» Верхнеднепровского района Днепропетровской области и Г. Бидненко из артели им. В. Ленина Бориспольского района Киевской области собрали по 60 ц с га [10. Д. 6520. Л. 118]. В производственном соревновании принимали участие не только отдельные трактористы, комбайнеры, бригады, но и многие МТС. Всесоюзное первенство в соревновании 1936 г. среди 1700 МТС Наркомзем СССР присудил Гуляйпольской МТС, средняя производительность трактора «ЧТЗ» в которой составила 2 703 га [12. С. 110].
Стахановское движение получило широкое распространение и в области животноводства, в частности, среди доярок, которые боролись за высокие показатели в производстве молока. В числе инициаторов этого движения был коллектив доярок из колхоза им. В. Ленина Синельниковского района Днепропетровской области, многие из которого надоили более 3,5 тыс. л молока от каждой коровы, а А. Харченко в 1937 г. достигла показателя - 4 833 л [7. Д. 61. Л. 125]. Еще в ходе соревнования 1936 г. многие доярки добились надоев по 4-5 тыс. л на одну корову. Так, доярка М. Чапчикова из колхоза «Новый мир» Лебединского района Харьковской области при среднем надое 1182 л молока достигла 4766 л надоя молока от каждого животного. Выступая на областном слете передовых доярок Харьковской области, она отметила: « <...> быть одним передовиком на ферме мало, надо учить остальных доярок, передать им свой опыт, и научить, как надо работать по-стахановски. Этому я уделила много внимания, и теперь у меня 7 учеников, которые работают моими методами и достигают рекордных результатов» [21. С. 17]. Более 5 тыс. л молока от каждой коровы надоила Л. Гуменюк -доярка из племсовхоза № 149 Одесской области. В 1936 г. средний надой на одну корову в УССР составил 1 371 л, а в 1937 г. - 1 412 л (Там же).
Кроме соревнования за повышение продуктивности скота, в колхозах Украины в то время широко развернулась борьба за сохранение и выращивание молодняка. Передовые животноводы добились действительно стахановских рекордов, в частности, телятницы из колхоза «Завет Ильича» Новоодесского района Одесской области М. Кобылян вырастила в 1935 г. 86 телят, лучшей свинаркой в Киевской области была признана М. Марчук, которая от каждой свиноматки получила 28 поросят и добилась приплода - 1700 кг [19. С. 29].
Следует подчеркнуть, что в развитии производственной активности крестьянства в 30-х гг. ХХ столетия кроме моральных стимулов труда огромное значение имела материальная заинтересованность.
Однако не во всех отраслях сельского хозяйства принцип материальной заинтересованности внедрялся последовательно. Так, на Всесоюзном совещании передовиков животноводства в начале 1936 г. отмечалось, что существующая система оплаты труда специалистов колхозных ферм недостаточно стимулировала рост производительности труда. По действующей на то время инструкции Наркомзе-ма СССР оплата каждого литра молока в трудоднях снижалась при увеличении надоев, также было и с оплатой прироста молодняка, поэтому некоторые местные партийные организации, не дожидаясь соответствующего решения, сами разработали и применили премиально-прогрессивную систему оплаты труда животноводов.
Во второй половине 30-х гг. ХХ ст. животноводство в Украине все еще развивалось медленно, большинство колхозов вовсе не имели животноводческих ферм или имели небольшие фермы, которые были убыточными. Развитию животноводства препятствовала действующая в то время система обязательных поставок мяса государству, согласно которой их размеры высчитывались по количеству поголовья скота на фермах соответственно с его ростом, что ставило в невыгодное положение передовые колхозы, лишая их заинтересованности в увеличении стада, и, наоборот, создавало привилегированные условия для отстающих колхозов, которые не имели животноводческих ферм. Развитию колхозного животноводства препятствовала и недостаточная кормовая база.
8 июля 1939 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О мерах развития общественного животноводства в колхозах», которое положило в основу обязательных поставок государству продуктов животноводства не поголовье скота, а количество закрепленной за колхозами земли. Каждому колхозу было рекомендовано иметь три фермы - крупного рогатого скота, свиноводческую и овечью, а также в зависимости от местных природных условий и количества земли в пользовании колхоза был установлен обязательный минимум количества скота на фермах. Кроме того, в целях повышения материальной заинтересованности, по постановлению колхозам, которые выполнили годовой план развития животноводства и государственный план мясопоставок, было разрешено дополнительно начислять председателям колхозов и работникам животноводческих ферм за каждое сверхплановое животное дополнительные трудодни (корову - 5, свиноматку - 3 , овцу - четверть трудодня). Постановление содержало новые конкретные задачи по приросту поголовья скота и роста его производительности. В результате, в конце 1939 г. в СССР были организованы 2534 животноводческие колхозные фермы. 21419 колхозов имели по четыре фермы, что составляло 94,4 % их общего количества. Поголовье крупного рогатого скота в колхозах увеличилось на 145,1 тыс. (82,5 %), свиней - 912,5 тыс. (47,3 %), а овец и коз - на 1581,6 тыс. (104,2 %) [9. Д. 3245. Л. 63, 64]. Следовательно, опыт доказал, что новая система заготовок продуктов животноводства полностью себя оправдала и стала примером для внедрения таких начислений для поставок других видов сельскохозяйственной продукции. Однако серьезной причиной, мешающей дальнейшему повышению продуктивности животноводства и развития ударничества в этой области, стала несовершенная система оплаты труда передовиков, поскольку по существующему порядку распределение результатов хозяйственного года в колхозах осуществлялось только по количеству выработанных трудодней, без учета качества работы, полученной бригадой или звеном урожайности и достигнутой продуктивности животноводства. В результате колхозники, которые работали и показывали результаты выше установленных норм, оставались в невыгодных условиях, поэтому некоторые колхозы Украины уже в годы первой и второй пятилеток пользовались системой дополнительного начисления трудодней колхозникам за перевыполнение плановых заданий. Однако СНК СССР и ЦК ВКП(б) очень долго изучали их опыт, и только 31 декабря 1940 г. приняли постановление «О дополнительной оплате труда колхозников за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства в РСФСР», которой колхозным хозяйствам, начиная с 1941 г ., было рекомендовано выдавать передовым колхозникам дополнительно, сверх установленной платы, часть продукции, полученной ими сверхпланово. Фактически это был один из немногих нормативных документов, направленных на уничтожение обезлички и уравниловки в оплате труда сельскохозяйственных работников, связав их личные интересы с интересами колхоза и государства путем совершенствования оплаты труда соответственно с его количеством и качеством.
Характерной чертой стахановского движения в украинском селе было то, что оно охватило все отрасли сельскохозяйственного производства. Начиная с 1936 г., значительное распространение получило движение новаторов за выращивание высоких урожаев картофеля, кукурузы, льна, конопли и других технических культур. Так, больших успехов в выращивании и уборке картофеля добились
2013. Вып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
работники Черниговской области. В 1936 г. колхозники артели им. Октябрьской революции этой области призвали картофелеводов Ямпольского района собрать по 525 ц картофеля с 1 га. В ответ на этот призыв в трудовое соперничество по выращиванию высоких урожаев картофеля только в упомянутом районе включились 435 звеньев [17. С. 8].
В 1936 г. в Украине 14 колхозов и 21 бригада получили более 4 ц конопляного волокна, 7 колхозов и 10 бригад - 3 ц с га льняного волокна, а 29 хозяйств вырастили урожай хлопка по 5 ц с га [6. Д. 512. Л. 41]. В частности, звено П. Погорелой из колхоза «Заря коммунизма» Лубенского района Харьковской области в 1936 г. с каждого га закрепленной за ней площади собрала и сдала государству 24-35 ц конопли [30. С. 207].
В это же время развернулось стахановское движение коноплеводов и льноводов, которое приобрело особое распространение в хозяйствах северных и центральных районов Украины. Значительных результатов добилось звено Л. Тимошенко Глуховского района Черниговской области, которое вырастило по 35 ц с га этой культуры [25. С. 21]. Однако в марте 1936 г. по поручению ЦК ВКП(б) и Нарком-зема СССР было проведено совещание передовиков льноводства и коноплеводства, на котором присутствовали 206 делегатов, в том числе 58 женщин. На совещании было отмечено, что «<...> несмотря на отдельные достижения, агротехнические мероприятия, обеспечивающие подъем урожайности льна и конопли, применяются не везде и не полностью». В большинстве районов УССР лен молотили вручную, а уход за посевами и уборку урожая в подавляющем количестве колхозов проводили на низком уровне, план урожайности этих культур в 1935 г. не был выполнен, было собрано по 2,6 ц с га вместо запланированных 3 ц с га. В 1936 г. с целью преодоления отставания УССР в этой области льноводческим и коноплеводческим колхозам была предоставлена государственная помощь. Появились более 100 МТС, в которые были завезены 3 тыс. тракторов, 4 тыс. льнотеребилок и 348 тыс. тонн минеральных удобрений, а также предоставлены 50 тонн селекционных семян для посева.
В течение 1935-1937 гг. на Украине в производственном соревновании приняли участие 19,9 тыс. коллективных хозяйств (70 % всех колхозов УССР), 146 МТС, 430 совхозов, 42,2 тыс. бригад. Общее количество передовиков сельского хозяйства достигло 210 тыс. чел. [16. С. 17]. Однако, несмотря на то, что в 1937 г. в УССР повысились урожайность и сбор сельскохозяйственных культур, во время подведения итогов «социалистического соревнования в честь 20-летия Великого Октября» был назван ряд недостатков в организации стахановского движения в области сельского хозяйства. В частности, отмечалось, что «внимание руководящих органов <.> часто сосредоточивалось на двух-трех тысячниках, а работа с другими бригадами выпадала с их поля зрения, недостаточно внимания было уделено и развертыванию социалистического соревнования в отрасли животноводства» (Там же. С. 19).
Развертывание стахановского движения в годы второй пятилетки стало одной из специфических черт периода «завершения социалистической реконструкции сельского хозяйства». Однако в деле руководства этим движением со стороны райкомов партии, советских и земельных органов, глав отдельных колхозов допускались ошибки. Основным недостатком стало то, что часто звенья тысячников организовывались путем выделения передовых колхозников из других производственных коллективов и обслуживались силами всего колхоза. Имели место и факты прямого игнорирования стахановского движения со стороны правлений артелей (стахановцам отказывали в технике, отводили худшие земельные участки, не совершали справедливый учет труда и т.п.). В частности, такие случаи были зарегистрированы в колхозах им. Т. Шевченко Ряпкинского района и «Красный Плуг» Менско-го района Черниговской области. В артели им. В. Ленина Згуровского района Харьковской области ударные звенья в 1936 г. получили участки, на которых осенью не была проведена глубокая вспашка [4. Д. 1955. Л. 266, 268].
Архивные материалы дают основания констатировать также, что и отношение крестьян к стахановцам не всегда было доброжелательным. Так, в специальном сообщении заместителя народного комиссара внутренних дел УССР С. Кацнельсона П. Постышеву от 25 ноября 1935 г. сообщалось об избиении колхозницы Н. Макарчук в с. Скраглевка Бердичевского района Винницкой области. В письме указано, что « <.>24 ноября звеньевая колхоза Н. Макарчук, которая вырастила свыше 300 ц свеклы с га, по согласованию с председателем колхоза и парторгом у себя дома проводила собрание своего звена, на котором ставила вопрос о повышении урожайности свеклы до 500 ц с га. Перед собранием в одном из домов, куда Н. Макарчук зашла за колхозницами, сидела пьяная группа работников колхоза в составе В. Аксентюка, П. Степанюка. С. Данилюка и Д. Дацюка. Услышав, что она приглашает девушек на сборы, группа отругала ее бранью и выражала угрозы в связи с тем, что На-
дежда ставила вопрос о повышении урожайности свеклы. Через некоторое время эта группа направилась в дом Н. Макарчук, где в это время проводилось собрание, и, когда Надежда вышла на стук, была избита. Также были избиты ее отец, колхозник И. Кричковский и некоторые из колхозниц. Во время избиения Н. Макарчук, П. Степанюк кричал: «Мы тебе покажем, как давать 500 ц, ты их выполнишь на том свете <...>». Затем они разбили окна в доме, и в результате все присутствующие разбежались. Кроме того, следствием установлено, что 27 октября этого же года указанная группа угрожала А. Мартынюку - председателю сельсовета с. Скраглевка, обещая расправиться с ним, если он будет требовать хорошего отношения к работе [3. Д. 18. Л. 135, 136].
В 1935-1937 гг. стахановское движение в сельском хозяйстве развернулось так же активно и широко как и в промышленности. Однако, несмотря на успехи новаторов сельскохозяйственного производства, новая форма соревнования, которая предусматривала массовую борьбу за высокую культуру земледелия, организованность и производительность труда в сельском хозяйстве, в 19381939 гг. не приобрела массовый характер. Так, в июле 1938 г. с 12 зерновых совхозов Днепропетровской области только 4 смогли представить сведения о производственном соревновании и стахановском движении. В частности, в зерносовхозе «Красный партизан», производственный коллектив которого насчитывал 317 человек, стахановцами были лишь 72 человека (23 %), а ударниками - 67 человек (21 %). Однако во время проверки представителями Днепропетровского обкома профсоюза оказалось, что эти данные были преувеличены и производственным соревнованием было охвачено значительно меньше сельскохозяйственных рабочих [2. Д. 3060. Л. 86].
Итак, стахановское движение вошло в историю украинского крестьянства яркой страницей расцвета его инициативы и творческих возможностей, которую оно как эстафету передало новому поколению новаторов сельского хозяйства, работая «во имя коммунизма». Характерной особенностью стахановского движения в области сельского хозяйства в 30-х гг. ХХ в. стал переход от успехов отдельных колхозников к труду большими группами людей, что положительно сказалось на развитии сельскохозяйственного производства и способствовало повышению культурно-технического уровня колхозного крестьянства СССР, а также изменило социальное и культурное лицо советской деревни. Однако командно-административная система противоречила свободному, здоровому соревнованию, превратив его в «директивное соперничество». Бесстыдная эксплуатация колхозников, рабочих совхозов и МТС, осуществленная путем социалистического соревнования, привела к равнодушию и дискредитации идеи здорового трудового соперничества.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446. Оп. 18.
2. ГАРФ. Ф. 5446 Оп. 22.
3. Отраслевой государственный архив СБУ. Ф. 16. Оп. 28.
4. Центральный Архив ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4.
5. Центральный Государственный Архив Высших Органов Влады и Управления Украины (ЦГАВОУ). Ф. 1. Оп. 9.
6. ЦГАВОУ. Ф. 2. Оп. 7.
7. ЦГАВОУ. Ф. Р-27. Оп. 14.
8. ЦГАВОУ. Ф. 318. Оп. 1.
9. ЦГАВОУ. Ф. 559. Оп. 1.
10. Центральный Государственный Архив Общественных Организаций Украины. Ф. 1. Оп. 20.
11. Алова Е. Радостно улыбается жизнь // Колхозница Украины. 1939. № 2.
12. Бессарабов Н. А. Успехи сельского хозяйства Советской Украины во второй пятилетке // Научные записки Львовского сельскохозяйственного института. 1959. № 9.
13. Гнатенко Н. В. На Родине первых пятисотников. Киев, 1952.
14. Гнатенко М. В. Пятисотники / под ред. Н. Колбы. Киев, 1975.
15. Гнатенко Н. В. Свекловоды Украины продолжают традиции пятисотников. Киев, 1972.
16. Давыдова И. Д. Борьба партии за завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Победы социализма в СССР (1933-1937 гг.). Киев, 1970.
17. Демченко Н. Н. Стахановская весна // Партработа в колхозе. 1936. № 2.
18. Завоеванное первенство: с опыта соревнования трактористов и комбайнеров Одесской области. Одесса, 1935.
19. Знатные люди животноводства. Пятигорск; Орджоникидзе, 1939.
20. Зубалий А. По инициативе Паши Ангелиной: К 50-летию стахановского движения в сельском хозяйстве // Механизация сельского хозяйства. 1985. № 6.
21. Коган А. Основные линии развития животноводства во второй пятилетке // На аграрном фронте. 1936. № 7.
22. Коммунистическая партия Украины: съезды и конференции / под ред. В. Ф. Солдатенко. Киев, 1991.
23. Кочетков Г. П. Как я собрал комбайном «Сталенец» 907 га. Киев; Харков, 1936.
24. Лепа П., Титова А. Стахановки свекловичных полей // Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. 1938. № 3.
25. Мороз Я. П., Рева И. В. 3 года борьбы за высокий урожай конопли. М., 1940.
26. Руссова Д. И. Воспоминания первой трактористки // Хлебороб Украины. 1977. № 1.
27. Савранский А. П. Любимая профессия. Киев, 1940.
28. Светличный А. Поточные вопросы стахановского движения в МТС // Партработа в колхозе. 1936. № 3.
29. Советская Украина в цифрах: ст. сб. Киев, 1960.
30. Стахановки колхозной деревни // Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. 1939. № 3.
31. Ткач Н. И. Трудовые подвиги новаторов сельскохозяйственного производства (1933-1937 гг.) // Украинский исторический журнал. 1970. № 6.
32. Череповский Л. Н. Коммунистическая партия Украины - организатор социалистического соревнования на селе за досрочное выполнение второй пятилетки // Вестн. Львов. ун-та. Секция общественных наук. 1974. Вып. 9.
33. Чижов В. И. Руководящая роль Коммунистической партии Украины в организации социалистического соревнования колхозов в годы второй пятилетки: (На материалах Киевской и Винницкой областей) // Научные записки Киевского университета. 1958. Т. 17, вып. 3. Сборник историко-философского факультета № 11.
Поступила в редакцию 14.06.13
S.A. Bilan
The development of the Stakhanov movement in the rural economy of Ukraine in the 1930-s of XXth century
The article attempts to analyze the process of introducing the industrial competition and the drive for stepped-up work
productivity in the agriculture of Ukraine in the 1930-s of XXth' century.
Keywords: pre-war period, agriculture, rural, the Stakhanov movement.
Билан Сергей Алексеевич, кандидат исторических наук, доцент
Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины 03041, Украина, г. Киев, ул. Генерала Родимцева, 19 E-mail: [email protected]
Bilan S.A.,
doctor of history, associate professor
National University of Life
and Environmental Sciences of Ukraine
03041, Ukraine, Kyiv, Generala Rodymtseva st., 19
E-mail: [email protected]
