CC BY
28
своего отца. После месячной осады, 12 августа 1376 г. Андроник с помощью сербской дружины Марка Кралевича вошёл в Константинополь. Иоанн V и Мануил были арестованы. Очевидно, понимая своё шаткое положение, Андроник предпринимает попытки заручиться поддержкой Мурада I. Он передаёт османам владения на Галлиполийском полуострове, отвоёванные у них в 1366 г. Амадеем Савойским [4, с. 650]. Но в 1379 г. по требованию султана Андроник был вынужден уступить престол Иоанну V, сумевшему с помощью венецианцев бежать из тюрьмы; а через два года состоялось примирение отца и сына. По условиям этого примирения за Андроником закреплялись города на северном побережье Мраморного моря и титул наследника престола [6, с. 344].
К концу правления Мурада I османы вселили в императоров Византии такой ужас, что те вели себя как данники султана [7, с. 231], проживали при его дворе и, угождая ему, прекратили переговоры с Европой [6, с. 344]. В 1388 г. дочери Иоанна V были отданы в жёны уже немолодому Мураду и двум его сыновьям [9, с. 498].
Оценивая деятельность Иоанна V Палеолога в качестве императора, мы можем констатировать, что именно при нём Византия вступила в критическую пору своего существования [2, с. 201]. О глубоком и всеобъемлющем кризисе греческой империи свидетельствуют рассмотренные нами выше активные вмешательства иностранцев во внутренние дела Византии, унизительные поездки императора к европейским дворам, апогеем которых стало индивидуальное принятие Иоанном V в 1369 г. римского символа веры. Византийское духовенство в лице патриарха Филофея осуждало действия императора и стремилось укрепить в верности своей вере не только жителей империи, но и православных христиан в Сирии и Египте, а также в южнославянских землях и на Руси [4, с. 646]. Автор считает ироничным, что без стороннего вмешательства Иоанн V был одинаково беспомощен как во внутренних, так и во внешних делах. Тем не менее, кризис Византийской империи был подготовлен в большей степени не при Иоанне, а при его предшественниках. Поэтому из двух предложенных в заглавии нашей работы ответов равновероятны оба, являясь иллюстрацией взаимного переплетения объективного и субъективного факторов. Список использованной литературы:
1. Бальфур Дж.П. Османская империя. Шесть столетий от возвышения до упадка. ХГУ-ХХ вв. М., 2017. 639 с.
2. Васильев А. Византия и крестоносцы. Падение Византии. М., 2019. 256 с.
3. История Болгарии в 2 т. / под ред. П.Н. Третьяков. Т. 1. М., 1954. 576 с.
4. Острогорский Г.А. История Византийского государства. М., 2011. 895 с.
5. Петросян Ю.А. Османская империя. М., 2013. 304 с.
6. Успенский Ф.И. История Византийской империи в 8 т. Т. 8. - М., 2018. 390 с.
7. Финкель К. История Османской империи: Видение Османа. М., 2010. 829 с.
8. Чиркович С.М. История сербов. М., 2009. 446 с.
9. Шлоссер Ф.К. Всемирная история в 8 т. Т. 3. СПб., 1870. 699 с.
© Коваленко Н.С., 2019
УДК 93/94
К.В. Ленцевич
ФГБОУ ВО Алтайский государственный университет,
г. Барнаул, РФ E-mail: [email protected]
ЕФРЕМОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ В 1930-Е ГГ.
Аннотация
Социалистические соревнования начали активно развиваться в начале 1930-х гг. Они являлись
способом поднятия мотивации у колхозников. Автор на примере Алтайского края рассматривает, как ефремовское движение повлияло на трудовую деятельность колхозников. Основной акцент делается на увеличение звеньев, передовиков, на массовость движения. Рассматриваются изменения, которые произошли в период развития движения. Исследование предполагает применение таких методов как исторический, описательный, анализ, обобщение, изучение первоисточников, а так же опора на теоретические аспекты отечественных исследователей. Автор приходит к выводу, что соревнования являлись мощным средством агитации и мотивации колхозников. Т.к. появлялись лидеры, на которых равнялись остальные работники; возникала заинтересованность в работе: догнать и перегнать передовиков. Так же образовывалось большое количество звеньев, которые, соревнуясь, вырабатывали большие нормы труда. Таким образом, социалистические соревнования сыграли большую роль в укреплении трудовой деятельности колхозников.
Ключевые слова:
Ефремовское движение, сельское хозяйство, Алтайский край, звенья, соц. соревнование, колхоз.
Ефремовское движение появилось в Алтайском крае в ответ на призыв тов. Сталина: добиться ежегодного производства 7-8 млрд. пудов зерна. Мотивом движения, как утверждали ефремовцы, послужила любовь к Родине, желание еще больше укрепить ее могущество.
Первыми в сельском хозяйстве по-стахановски стали работать - М.Е. Ефремов, В.М. Бахолдина, Е.А. Меринова и др. Его инициатором выступил Михаил Ефремов из колхоза «Искра» Белоглазовского района. Он поставил целью добиться в условиях Сибири рекордной урожайности яровой пшеницы. Достижение высокого урожая зерновых планировалось звеном М. Ефремова на основе проведения передового агротехнического комплекса, в частности, применения перекрестного сева, позволившего почти в 3 раза увеличить норму высева семян, а также тщательной обработки почвы, сохранения в ней влаги и другим приемам. В 1936 г. звено М.Е. Ефремова, впервые в истории Сибири, на опытном участке в 4 гектара получило урожай пшеницы 61 центнер с гектара. [6, с. 76-78]. Почин Ефремова вызвал живой интерес.
«От соревнований одиночек к соревнованию масс!» - именно такие заголовки статей выдает газета «Правда» за 7 и 8 сентября 1935 г. [10, с. 2]. Суть статей сводилась к тому, что «рекорды должны устанавливаться и дальше, появилось знамя нового движения, и в это движение должны входить сотни новых людей». [10, с. 3].
Вскоре последователи М. Ефремова на Алтае Чуманов, Сергеева и другие сумели добиться еще большего урожая. В 1937 г. ефремовцы Белоглазовского района М.П. Плесовских с 3-х опытных участков от 55-79 центнеров, Д.А. Медников - по 60,5 центнера. [8, с. 314].
В 1937 г. рекордные урожаи были получены в разных районах. Ефремовец Банников из колхоза им. Кагановича Змеиногорского района с 4 га получил по 54 центнера, тов. Волков (колхоз «К свету» Локтевского района) с 3 га — 43 центнера, Шадринцев (колхоз «Красный перекоп», Смоленского района) с 5 га — 42 центнера, Туманов (колхоз «Искра», Алтайского района) 47 центнеров. [2, л. 102]. В 1938 г. звеньевод Попенко из колхоза «Красный партизан» Славгородского района с 1 га — 75 центнеров. Тов. Злобин из колхоза «14 лет Октября» Локтевского района с 1 га — 53 центнера. [2, л. 105]. В 1938 г. А.С. Сергеева из колхоза «Политотдел» Андреевского района установила мировой рекорд того времени, вырастив 96 центнеров с гектара. [8, с. 314].
Ефремовское движение росло и ширилось: в 1937 г. было 500 ефремовских звеньев, к весне 1938 г. в колхозах и совхозах Алтайского края насчитывалось более 4300 ефремовских звеньев, которые широко применяли передовые методы агротехники, обеспечивая тем самым высокий урожай зерновых.
Таблица 1
Количество ефремовских звеньев в районах Алтайского края в 1937-1938 гг [2, л. 119]
Район 1938 г 1939 г
Благовещенский 19 28
Зональный 25 27
Родинский 17 53
Рубцовский 13 20
Район 1938 г 1939 г
Славгородский 11 62
Солтонский 9 26
В 1939 г. за достижение ефремовских урожаев боролись уже 19 тыс. колхозов — 4217 звеньев. 18 партийный съезд дал директиву переходить на звеньевую организацию труда в колхозах.
Высокую оценку ефремовским звеньям весной 1939 г. дала газета «Правда»: «Сибирь - родина передовой стахановской агротехники зерновых культур. Ефремовские звенья - вот та новая форма организации труда в колхозах, которая таит в себе неисчерпаемые возможности повышения урожайности». [9, с. 65].
Благодаря ефремовскому движению в крае значительно повысилась производительность сельскохозяйственного труда, множилось число передовых хозяйств, росло число передовиков среди колхозников, рабочих МТС и совхозов. Среди них можно назвать свекловодов Н.Ф. Трикоз, Е. Буздину, Е.И. Ярыгина, получивших по 500 центнеров свеклы с гектара; доярку колхоза «Родина» Шипуновского района Е.Т. Хорват, надоившую от своих коров в 1938 г. в среднем по 35 центнеров молока; телятницу А. Романову из колхоза «Горный животновод» Чарышского района, вырастившую за пять лет 300 телят и многих других. [2, л. 103].
Для оказания практической помощи колхозам в переводе на постоянную звеньевую организацию труда в полеводстве были посланы во все районы специалисты и руководящие работники. Со звеньями была организована агротехническая учеба: лекции ефремовской агротехники. [1, л. 58]. Крайком партии обязал органы создать ефремовские школы в каждом колхозе, совхозе, МТС. В течение зимы 1939-1940 гг. на Алтае было 700 школ, а в 1940 г. - 1145. [9, с. 65].
Таким образом, ефремовское движение активно развивалось в 1930-е гг. и являлось мощным стимулом к трудовой деятельности колхозников. Количество звеньев с каждым годом увеличивалось, повышался уровень обработки сельхозпродукции, благодаря увеличению школ расширялся опыт ефремовцев. Ефремовское движение в сельском хозяйстве Алтая помогло вскрыть неисчерпаемые возможности повышения урожайности, улучшить агротехнику и организацию труда в колхозах и совхозах, укрепить трудовую дисциплину. В целом, деятельность ефремовского движения положительно сказалось на экономике края.
Список использованной литературы:
1. Государственный архив Алтайского края (ГААК). - Р.Ф-569. - Оп.1. - Д. 967.
2. ГААК. - Р.Ф-569. - Оп. 4. - Д. 2555.
3. ГААК. — РФ. -1567. — Оп. 4. — Д. 6.
4. ГААК. — РФ. -1567. — Оп. 4. — Д. 8.
5. Глумная М.Н. Характер и культура труда крестьянства в 1930-е гг. //История русского крестьянства в XX веке. 2004. - 74 с.
6. Зубков В. Б. Зарождение стахановского движения на Алтае // По пути, указанному Октябрем : тезисы к науч.-практ. конф., посвященной 70-летию Великой Октябрьской Социалистической революции и 50-летию Алтайского края. Барнаул, 1987. С. 76-78.
7. Мошков Ю.А. Коллективизация и сельскохозяйственное производство в СССР в 30-е годы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. М., 1997. № 3. С. 46-74.
8. Очерки истории Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1982. - 448 с.
9. Очерки истории Алтайской организации ВЛКСМ. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. - 264 с.
10. Правда. - Сентябрь. - 1935. № 249.
11. Щеглова Т.К. Деревня и крестьянское хозяйство Алтайского края в XX веке. Устная история: монография / Т. К. Щеглова. - Барнаул: БГПУ, 2008. - 526 с.
© Ленцевич К.В., 2019
