CC BY
39
УДК 631
DOI: 10.21209/2227-9245-2018-24-9-97-106
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ КАК АЛЬТЕРНАТИВНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИКИ
ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL SPECIALIZATION AS AN ALTERNATIVE DIRECTION OF DIVERSIFICATION OF THE ECONOMY
OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT
M. С. Оборин, Пермский институт (филиал) Российского экономического
университета имени Г. В. Плеханова, г. Пермь
recreachin@rambler. ru
M. Oborin, Perm Institute (branch) of the Russian Economic University named
after G. V. Plekhanov, Perm
Рассмотрена сельскохозяйственная специализация как возможное направление развития экономики про-мышленно развитых регионов на примере Приволжского федерального округа. Отмечено, что стратегия округа направлена на повышение качества жизни и диверсификацию видов экономической деятельности для снижения рисков и повышения устойчивости. Охарактеризованы направления развития сельскохозяйственной специализации как альтернативного направления диверсификации экономики Приволжского федерального округа. Использованы общенаучные и специальные методы: экономико-статистический анализ, систематизация и обобщение полученных результатов.
Сделан вывод, что эффективность сельского хозяйства зависит от рационального размещения производства в регионах и хозяйствах, где сложились благоприятные природно-климатические и производственные условия. Отмечено, что в России темпы роста животноводства и растениеводства за 2005—2016 гг. составили более чем в три и пять раз соответственно, внедряются новые технологии, осуществляются меры государственной поддержки. Сложились благоприятные предпосылки для формирования сельскохозяйственной специализации в Приволжском федеральном округе. Производство видов сельскохозяйственной продукции показывает устойчивый рост, поэтому необходимы условия дальнейшего развития производства на основе новых технологий, способствующих достижению качественных и количественных результатов.
Даны рекомендации, направленные на повышение эффективности сельскохозяйственной специализации и создание благоприятных условий для развития бизнес-среды аграрных территорий
Ключевые слова: сельскохозяйственная специализация; диверсификация экономики; растениеводство; животноводство; зональная специализация; внутриотраслевая специализация; меры поддержки; инновации; субсидирование; производительность
The agricultural specialization is considered as a possible direction of the economy development of industrialized regions on the example of the Volga Federal District. It is noted that the district strategy is aimed at improving the quality of life and diversifying economic activities in order to reduce risks and increase sustainability. The development directions of agricultural specialization as an alternative direction of diversification of the economy of the Volga Federal District are characterized. General scientific and special methods were used: economic and statistical analysis, systematization and generalization of the obtained results.
It is concluded that the efficiency of agriculture depends on the rational distribution of production in the regions and farms, where favorable climatic and production conditions have been developed. It is noted that in Russia the growth rates of livestock and crop production in 2005—2016 amounted to more than three and five times,
97
© M. С. Оборин, 2018
respectively, new technologies are being introduced, state support measures are being implemented. Favorable conditions have emerged for the formation of agricultural specialization in the Volga Federal District. Production of agricultural products shows a steady growth, therefore, special conditions are needed for the further production development based on new technologies that contribute to the achievement of qualitative and quantitative results.
The recommendations aimed at improving the efficiency of agricultural specialization and creating favorable conditions for the development of the business environment of agricultural territories are given
Key words: agricultural specialization; diversification of economy; crop production; animal husbandry; zonal specialization; intra-industry specialization; support measures; innovations; subsidies; productivity
ведение. Развитие сельского хозяйства способствует решению важных государственных задач, связанных с продовольственной безопасностью регионов, более эффективному использованию земельного фонда, росту занятости населения и повышению дохода территорий. Развитие сельского хозяйства необходимо, в частности, для продовольственной безопасности, увеличения рабочих мест, отчислений в бюджет. Современное сельское хозяйство — это не только снабжение припасами продовольствия, но и необходимые технические культуры для развития фармацевтической, химической и косметической промышленности. Важная роль отводится всевозможным удобрениям, что, безусловно, подталкивает химиков к увеличению объемов производства, и в дальнейшем приводит к росту потребления всевозможных полезных ископаемых.
Специализация и производительность сельского хозяйства изучаются многими учеными. Так, П. П. Кривошапкин рассматривает повышение производительности сельского хозяйства и развитие инноваций в области сельского хозяйства [1]. С. Суркова [9], М. М. Фирсов, А. Н. Крикунов, В. И. Анискин, Н. В. Краснощеков [10], Н. Н. Тищенко, Н. А. Поддубская, Н. А. Бор-хунов, А. В. Зарук выделяют различные направления дальнейшего развития сельского хозяйства России.
Углубленная специализация рассматривается на примере развивающихся стран, в которых темпы роста сельского хозяйства опережают мировые, поддерживаются благоприятными природно-климатическими факторами, но при этом сдерживаются неразвитой инфраструктурой, ограничениями
государственной поддержки, сложностью инвестиций и условий предпринимательства, низким уровнем цифровизации производства и невысокой производительностью ручного труда [3; 12; 13].
Проблемы модернизации и развития сельского хозяйства изучались такими зарубежными учеными, как K. Anderson [14], D. Crosby [15], P. Giordani, N. Rocha, M. Ruta [16], D. Headey [17], G. Ho-chman [18], D. Rajagopal, G. Timilsina, D. Zilberman [18]. В отечественной научной литературе инновационное развитие рассматривается как фактор развития и углубления специализации в регионах страны [2; 4—6; 11].
Методы исследования. Экономико-статистический анализ позволяет оценивать динамику основных показателей увеличения объемов продукции растениеводства и животноводства, а также по категориям хозяйств, что дает возможность оценить степень диверсификации производства.
На основании систематизации и обобщения полученных результатов сделаны выводы о направлениях развития сельскохозяйственной специализации регионов Приволжского федерального округа.
Результаты исследования и область их применения. Специализацию в сельском хозяйстве можно рассматривать с двух позиций: 1) отраслевое распределение, связанное с выбором направлений сельскохозяйственного производства в зависимости от природно-климатических условий и сложившейся специализации субъектов РФ; 2) формирование разделения труда на уровне отраслевых субъектов в зависимости от их масштаба, формы собственности, ресурсной обеспеченности.
Специализация сельского хозяйства — это форма разделения общественного труда, характеризующаяся производственным направлением определенных хозяйств по получению конкретного вида продукции, которая является главной для конкретного хозяйства или района. В общем объеме производимой продукции она должна занимать наибольший удельный вес.
Процесс социального распределения работ связан с увеличением производительных сил. Рост поставок промышленности колхозам и совхозам специализированной техники и оборудования, минеральных удобрений и комбинированных кормов, применение достижений науки, увеличение профессионализма сотрудников, а также формирование и применение всех компонентов производительных сил предприятий в регионах формируют финансово-хозяйственную базу с целью последующего распределения работы в аграрном хозяйстве, ускорения темпов его специализации.
Рациональная организация производства в большинстве аграрных компаний достигается специализацией в одном-двух ключевых секторах растениеводства и животноводства, совмещением с дополнительными и подсобными отраслями.
Экономическая роль рациональной специализации аграрного производства заключается в том, что она способствует наиболее эффективному применению основного ресурса — территории. Повышение количества и усовершенствования качества продукции растениеводства и животноводства считается основной задачей аграрного хозяйства. Специализация считается решающим условием увеличения эффективности применения капитальных инвестиций, внедрения в производство достижений науки и техники и передового опыта, интенсивных технологий. При специализации добиваются сокращения издержек и увеличения рентабельности продукции [8]. В зависимости от объекта специализации выделяют ее последующие формы: внутриотраслевую, внутрихозяйственную, межхозяйственную и зональную.
Зональная специализация — производственное направление аграрного хозяйства зоны, республики, области, административного района. Хозяйственная специализация демонстрирует, какую основную товарную продукцию производит хозяйство, определяет производственное лицо каждого предприятия. Суть внутрихозяйственной специализации аграрного производства состоит в оптимальном размещении отраслей и производстве конкретных видов продукта согласно подразделениям хозяйств с учетом их специфических условий.
По научно-техническому показателю выделяют отраслевую и внутриотраслевую специализации. Специализацию, при которой аграрное предприятие осуществляет весь технологический цикл, вплоть до получения готового продукта, называют отраслевой [1].
Внутриотраслевая специализация базируется в расчленении научно-технического цикла и закреплении отдельных стадий за различными предприятиями. При этом любое хозяйство не реализовывает весь законченный цикл изготовления продукта, а специализируется на выполнении конкретной отдельной стадии. Внутриотраслевая специализация может быть и внутри одного хозяйства, если отдельные стадии получения продукта осуществляются в различных внутрихозяйственных подразделениях.
Основным экономическим показателем, определяющим специализацию аграрного хозяйства, считается структура товарного продукта аграрного хозяйства и в первую очередь удельный вес продукта главной отрасли, отображающий уровень специализации. Чем выше уровень товарной специализации, тем меньше число товарных отраслей, а значит, совершеннее эффективность производства.
Главное аграрное событие 2017 г. для России — новые рекорды экспорта и урожая зерна. Первый рекорд поставлен в конце июня: по итогам 2016—2017 гг. (с 1 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г.), экспорт зерна из России составил 35,474 млн т, что на 4,7 % больше, чем в предыдущем сезоне.
Сельское хозяйство является одним из значимых потребителей промышленных товаров, что ведет к расширению тяжелой промышленности. Спрос на всевозможную технику обеспечивает увеличение объемов
производства, что способствует развитию металлургии. Динамика изменения показателей сельского хозяйства в России за 12-летний период представлена в табл. 1.
Таблица 1/ Table 1
Динамика изменения показателей сельского хозяйства РФ за период 2005-2016 гг., ед.*/ Dynamics of changes in agriculture of the Russian Federation for the period 2005-2016, units*
Года / Years Продукция сельского хозяйства/ Products of agriculture Удельный вес продукции сельского хозяйства, % / Agricultural products share, % Растениеводство / Crop production Удельный вес растениеводства в продукции с/х, % / Share of crop production in agricultural production, % Животноводство / Animal husbandry Удельный вес животноводства в продукции с/х, % / Share of animal husbandry in agricultural production, %
2005 1380,9 3,6 669,8 3,4 711,1 3,9
2006 1570,6 4,1 764,8 3,9 805,8 4,4
2007 1931,6 5,1 1002,4 5,1 929,2 5,1
2008 2461,4 6,5 1306,4 6,7 1155,0 6,3
2009 2515,9 6,6 1238,9 6,3 1277,0 7,0
2010 2587,8 6,8 1191,5 6,1 1396,3 7,7
2011 3261,7 8,6 1703,5 8,7 1558,2 8,5
2012 3339,2 8,8 1636,4 8,3 1702,8 9,3
2013 3687,1 9,7 1918,8 9,8 1768,3 9,7
2014 4319,1 11,4 2222,5 11,3 2096,6 11,5
2015 5165,7 13,6 2791,4 14,2 2374,3 13,0
2016 5626,0 14,9 3170,5 16,2 2455,5 13,5
Итого 37847,0 100,0 19616,9 100,0 18230,1 100,0
*Составлено по данным [7 ].
Статистика позволяет сделать вывод о стремительном развитии сельского хозяйства внутри страны. Данные табл. 1 свидетельствуют о росте растениеводства на 2500,7 ед., что составило 12,8 %, при этом животноводство также имеет тенденцию роста на 1744,4 ед. (9,6 %).
Развитие сельскохозяйственной специализации представляет интерес для регионов с выраженной промышленной специализацией как альтернативного направления диверсификации экономики. Приволжский федеральный округ отно-
сится к промышленно развитым: его доля в российской экономике составляет более 20 % по обрабатывающим производствам; 17 % — в энергетике; свыше 25 % — объем производства сельского хозяйства. По объёму инвестиций Приволжский федеральный округ занимает третье место в Российской Федерации, что составляет 17 % инвестиций в общем объеме.
В структуре ВРП округа основную долю занимает промышленное производство — 40 %, продукция высокотехнологичных и наукоемких отраслей — 24,2 %.
По темпам прироста ВРП за последние три года рассматриваемый округ занимает третье место в России, уступая Южному и Северо-Кавказскому округам, составив по итогам 2015 г. 9,9 трлн р. Устойчивый рост отмечен в Пензенской области, Республиках Мордовия и Марий Эл. Лидерами по
объёму ВРП на душу населения являются Татарстан, Пермский край, Оренбургская и Самарская области.
Характеристика производства продукции сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе за 2016—2017 гг. представлена в табл. 2.
Таблица 2 / Table 2
Продукция сельского хозяйства (в хозяйствах всех категорий; в фактически действовавших ценах) ПФО в 2016-2017 гг., млн р.* / Agricultural products (in farms of all categories; in actual prices) PFD
in 2016-2017, million rubles
Субъект РФ / Subject of the Russian Federation 2016 Уд. вес, % / Share, % 2017 Уд. вес, % / Share, % Отклонение / Deviation Темпы роста, % / Growth rate, %
Российская Федерация, млрд p. / Russian Federation, billion rubles 3687,1 4319 631,9 117,1
Приволжский федеральный округ / Volga Federal District 881259 100 1011323 100 130064 114,8
Республика Башкортостан / Republic of Bashkortostan 126450 14,3 136920 13,5 10470 108,3
Республика Марий Эл / Republic of Mari El 30232 3,4 38514 3,8 8282 127,4
Республика Мордовия / Republic of Mordovia 40289 4,6 46280 4,6 5991 114,9
Республика Татарстан / Republic of Tatarstan 160157 18,2 185974 18,4 25817 116,1
Удмуртская Республика / Udmurt Republic 47757 5,4 60293 6,0 12536 126,2
Чувашская Республика / Chuvash Republic 30862 3,5 37054 3,7 6192 120,1
Пермский край / Perm region 37652 4,3 41669 4,1 4017 110,7
Кировская область / Kirov region 27395 3,1 34198 3,4 6803 124,8
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 55094 6,3 67100 6,6 12006 121,8
Оренбургская область / Orenburg region 82123 9,3 90370 8,9 8247 110,0
Пензенская область / Penza region 47596 5,4 58218 5,8 10622 122,3
Самарская область / Samara region 67739 7,7 75793 7,5 8054 111,9
Саратовская область / Saratov region 99773 11,3 109571 10,8 9798 109,8
Ульяновская область / Ulyanovsk region 28140 3,2 29369 2,9 1229 104,4
*Составлено по данным [7].
Таким образом, производство продукции сельского хозяйства в Российской Федерации увеличилось на 117,14 %. Производство продукции сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе также увеличилось за 2017 г. на 130 064 млн р.
Республика Татарстан занимает наибольший удельный вес — 18,4 %, который за 2017 г. вырос на 0,2 %.
Сельскохозяйственная специализация Приволжского федерального округа по субъектам представлена в табл. 3.
Таблица 3 / Table 3
Продукция сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе в 2017 г. по категориям хозяйств, млн р.* / Agricultural products in the Volga Federal District in 2017 by categories of farms, million rubles*
Субъект ПФО / Subject of the Volga Federal district Хозяйства всех категорий / Farms of all categories В том числе / Among them
сельскохозяйственные организации / agricultural organizations хозяйства населения / households of population крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели / peasant (farmer) households, individual entrepreneurs
Республика Башкортостан / Republic of Bashkortostan 171827,5 64314,9 88591,1 18921,5
Республика Марий Эл / The Republic of Mari El 43949,0 28640,4 13818,3 1490,3
Республика Мордовия / Republic of Mordovia 61114,4 45526,2 13080,2 2508,0
Республика Татарстан / Republic of Tatarstan 257030,5 125557,0 106431,7 25041,9
Удмуртская Республика / Udmurt Republic 71543,2 43742,0 23713,9 4087,3
Чувашская Республика / Chuvash Republic 45223,6 18864,4 21856,1 4503,1
Пермский край / Perm region 44956,5 24140,9 18161,0 2654,5
Кировская область / Kirov region 40004,5 30139,9 9116,5 748,0
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 75741,1 42038,9 29031,2 4671,0
Оренбургская область / Orenburg region 130105,8 42302,0 62129,4 25674,5
Пензенская область / Penza region 87359,2 57608,6 20778,9 8971,6
Самарская область / Samara region 96424,6 44458,5 39810,8 12155,3
Саратовская область / Saratov region 173761,4 52796,2 62225,3 58739,8
Ульяновская область / Ulyanovsk region 45129,4 20234,4 18393,9 6501,1
* Составлено по данным [7].
В общей структуре хозяйств в большинстве субъектов округа наибольший удельный вес занимают сельскохозяйственные организации, в республиках Чувашия, Башкортостан, Оренбургская и Саратов-
ская области — хозяйства населения. Охарактеризуем урожайность основных сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств в Пермском крае за период с 2010 по 2016 гг. (табл. 4).
Таблица 4 / Table 4
Урожайность основных сельскохозяйственных культур в Пермском крае по категориям хозяйств (цент- ^
неров с одного гектара убранной площади)*/ Productivity of the main crops in the Perm region by categories of farms (quintals per hectare of harvested area)*
Сельскохозяйственная культура / Agricultural 2010 2012 2015 2016 plant Темпы роста, % / Growth rate, % Темпы прироста, % / Growth rate, % Прогноз / Forecast
Хозяйства всех категорий / Farms of all categories
Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops 12,5 13 13,8 11,8 94,4 -5,6 11,70
Из них: пшеница / Of which: wheat 11 11,7 13,3 10,6 96,4 -3,6 10,50
Картофель / Potato 95,1 142 124 121,8 128,1 28,1 126,20
Овощи открытого грунта / Outdoor vegetables 246,1 287,3 283 290,9 118,2 18,2 297,90
Сельскохозяйственные организации / Agriculture organization
Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops 12,6 13 13,9 11,9 94,4 -5,6 11,8
Из них: пшеница / Of which: wheat 11 11,7 13,3 10,6 96,4 -3,6 10,5
Картофель / Potato 115,8 186,9 201 139,6 120,6 20,6 143,4
Овощи открытого грунта / Outdoor vegetables 172,4 267 216 184,9 107,3 7,3 186,8
Хозяйства населения / Households
Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops 13,3 11,9 10,1 9,1 68,4 -31,6 8,6
Картофель / Potato 93 135,7 117 119,8 128,8 28,8 124,2
Овощи открытого грунта / Outdoor vegetables 252 289,4 288 301,2 119,5 19,5 309
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели / Peasant (farmer) farms and individual entrepreneurs
Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops 11,2 12,8 13,5 10,3 92,0 -8,0 10,2
Картофель / Potato 99,3 188,7 174 140,1 141,1 41,1 147,2
Овощи открытого грунта / Outdoor vegetables 240,9 283,5 279 253,4 105,2 5,2 255,2
*Составлено по данным [7 ].
Меньшая урожайность основных сельскохозяйственных культур наблюдается у хозяйств населения. Объем выращивания картофеля растет с каждым годом, в частности, у ИП и сельскохозяйственных организаций. Как следствие, картофель в Пермском крае имеет большой спрос и тем самым приносит прибыль. Однако пшеница перестает пользоваться повышенным спросом. Следует попробовать развивать другие виды зерновых или обратить внимание на производство пшеницы. Овощи открытого грунта востребованы и пользуются большим спросом у населения Пермского края.
Устойчивый рост сельского хозяйства в Пермском крае должен основываться на профессионализме молодых специалистов, инновациях производственного и управленческого процесса. В течение пяти лет в развитие сельского хозяйства Пермского края будет направлено 18 млрд р., прирост крестьянских и фермерских хозяйств прогнозируется до 20 %.
Заключение. В социально-экономическом развитии регионов с промышленной специализацией диверсификация видов экономической деятельности приобретает большое значение, поскольку способствует снижению рисков, адаптации к сложным внешним условиям, повышению качества жизни и росту доходов населения.
Экономическая специализация сельскохозяйственного производства снижает себестоимость продукции, способствует внедрению инноваций за счет высокой рентабельности и сокращения срока окупаемости вложений. На уровне субъектов страны значимым является разделение труда и использование природно-климатических условий для достижения эффективности
основной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В зависимости от категории хозяйства используют в качестве основания специализации ресурсный и трудовой потенциал, инфраструктуру и оборудование, необходимое для рационализации труда.
Условия, в которых оказалась экономика страны вследствие санкций и геополитического давления, положительно отразилась на развитии сельского хозяйства. Приволжский федеральный округ является промышленно развитым регионом. Перед субъектами, входящими в округ, стоят стратегические задачи диверсификации экономики и повышения качества жизни. Развитие сельского хозяйства объективно способствует повышению занятости и росту доходов населения, обеспечению территорий качественными продуктами питания и снижению зависимости от внешних поставок, в том числе вследствие санкций.
Специализация сельского хозяйства может быть одним из основных направлений диверсификации экономики округа, поскольку выявлен рост объемов производимой продукции: за период 2005—2016 гг. он составил свыше 300 % в животноводстве и более 500 % — в растениеводстве. Комплексная государственная поддержка, направленная на внедрение инноваций в производственный и управленческий процессы, будет способствовать углублению специализации на уровне каждой группы субъектов бизнеса, например, фермерских хозяйств в форме индивидуального предпринимательства, которое позволяет получить субсидии по программам развития сельского хозяйства и малого бизнеса в субъектах округа.
Список литературы_
1. Кривошапкин П. П. Повышение производительности сельского хозяйства и развитие инноваций в области сельского хозяйства // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Киров, 2014. С. 51—53.
2. Крылатых Э. Н. Исследовательский потенциал агропродовольственной сферы (АПС): достижения, проблемы, риски // Никоновские чтения. 2016. № 21. С. 14—18.
3. Кулов А. Р., Гуззитаева М. Э. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере экономики зарубежных стран // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 7. С. 82—83.
4. Курбанова О. Э. Проблемы и возможности развития сельского хозяйства в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2015. № 9. С. 123—129.
5. Елсаков М. Н. Государственное стимулирование внедрения инноваций в сельское хозяйство // Вестник сельского развития и социальной политики. 2017. № 4. С. 18—21.
6. Ермоленко О. Д. Эффективность государственной поддержки в сельскохозяйственном производстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 125. С. 8—17.
7. Российский статистический ежегодник, 2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. gks.ru/free_doc/doc_2017/year/year17.pdf (дата обращения: 03.05.2018).
8. Серков А. Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.naukarus.com/agroprodovolstvennyy-rynok-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 16.06.2018).
9. Суркова С. Наша задача — обеспечить сельскому хозяйству будущее // Стандарты и качество. 2009. № 6. С. 12-14.
10. Фирсов М. М., Крикунов А. Н., Анискин В. И., Краснощеков Н. В., Орсик Л. С., Ежевский А. А. Отечественному сельскому хозяйству — технику нового поколения // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 7. С. 10—13.
11. Эргашев Э. И. Модернизация секторов сельского хозяйства // Молодой ученый. 2015. № 7. С. 520—523.
12. Aker J. Dial "A" for agriculture: using ICTs for agricultural extension in developing countries // Agricultural Economics. 2011. Vol. 42. P. 631—647.
13. Al-Hassan R., Egyir I., Abakah J. Farm household level impacts of information communication technology (ICT)-based agricultural market information in Ghana / / Journal of Development and Agricultural Economics. 2013. Vol. 5. P. 161 — 167.
14. Anderson K., Nelgen S. Trade barrier volatility and agricultural price stabilization // World Development. 2011. Vol. 40. No. 1. P. 36—48.
15. Crosby D. WTO legal status and evolving practice of export taxes // ICTSD Bridges. 2008. Vol. 12. No. 5.
16. Giordani P., Rocha N., Ruta M. Food prices and the multiplier effect of trade policy // IMF Working Paper. 2014.
17. Headey D. Rethinking the global food crisis: the role of trade shocks // Food Policy. 2011. Vol. 36. P. 136—146.
18. Hochman G., Rajagopal D., Timilsina G., Zilberman D. Quantifying the causes of the global food commodity price crisis // Biomass and Bioenergy. 2014. Vol. 68. P. 106—114.
References_
1. Krivoshapkin P. P. Sbornik materialov vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, provodimoy v ramkah Foruma nauchnoy molodezhifederalnyh universitetov (Collected articles of the All-Russian scientific-practical conference held in the framework of the Forum of young scientists of federal universities). Kirov, 2014, pp. 51—53.
2. Krylatykh E. N. Nikonovskie chteniya (Nikonov Readings), 2016, no. 21, pp. 14—18.
3. Kulov A. R., Guzzitaeva M. E. Ekonomika selskohozyaystvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatiy (Economics of agricultural and processing enterprises), 2011, no. 7, pp. 82—83.
4. Kurbanova O. E. Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta (News of the Ural State University of Economics), 2015, no. 9, pp. 123—129.
5. Elsakov M. N. Vestnik selskogo razvitiya i sotsialnoy politiki (Bulletin of rural development and social policy), 2017, no. 4, pp. 18—21.
6. Ermolenko O. D. Politematicheskiy setevoy elektronny nauchny zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University), 2017, no. 125, pp. 8—17.
7. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik, 2017 (Russian Statistical Yearbook, 2017). Available at: http:// www.gks.ru/free_doc/doc_2017/year/year17.pdf (Date of access: 03.05.2018).
8. Serkov A. F. Agroprodovolstvenny rynok: perspektivy razvitiya (Agri-food market: development prospects). Available at: http://www.naukarus.com/agroprodovolstvennyy-rynok-perspektivy-razvitiya (Date of access: 16.06.2018).
9. Surkova S. Standarty i kachestvo (Standards and quality), 2009, no. 6. pp. 12—14.
10. Firsov M. M., Krikunov A. N., Aniskin V. I., Krasnoshchekov N. V., Orsik L. S., Ezhevsky A. A. Ekonomika selskogo hozyaystva Rossii (Economics of Agriculture of Russia), 2004, no. 7, pp. 10—13.
11. Ergashev E. I. Molodoy ucheny (Young scientist), 2015, no. 7, pp. 520—523.
12. Aker J. Agricultural Economics (Agricultural Economics), 2011, vol. 42, pp. 631—647.
13. Al-Hassan R., Egyir I., Abakah J. Journal of Development and Agricultural Economics (Journal of Development and Agricultural Economics), 2013, vol. 5, pp. 161—167.
14. Anderson K., Nelgen S. World Development (World Development), 2011, vol. 40, no. 1, pp. 36—48.
15. Crosby D. ICTSD Bridges (ICTSD Bridges), 2008, vol, 12, no. 5.
16. Giordani P., Rocha N., Ruta M. IMF Working Paper (IMF Working Paper), 2014.
17. Headey D. Food Policy (Food Policy), 2011, vol. 36, pp. 136-146.
18. Hochman G., Rajagopal D., Timilsina G., Zilberman D. Biomass and Bioenergy (Biomass and Bioenergy), 2014, vol. 68, pp. 106-114.
Коротко об авторе _ Briefly about the author
Оборин Матвей Сергеевич, д-р экон. наук, профессор кафедры экономического анализа и статистики, Пермский институт (филиал) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, г. Пермь, Россия; профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, Россия; профессор кафедры менеджмента, Пермский государственный аграр-но-технологический университет им. Д. Н. Прянишникова; профессор кафедры управления и технологий в туризме и сервисе, Сочинский государственный университет, г. Пермь, Россия. Область научных интересов: региональная экономика, сельский туризм, экономика курортного дела, экономика туризма, экономика АПК, устойчивое развитие региона, сфера услуг recreachin@rambler.ru
Matvey Oborin, doctor of economic sciences, professor, Economic Analysis and Statistics department, Perm Institute (branch), Russian Economic University named after G. V. Plekhanov, Perm, Russia; professor, World and Regional Economics, Economic Theory department, Perm State National Research University, Perm, Russia; professor, Management department, Perm State Agrarian and Technological University named after academician D. N. Pryanishnikov; professor, Management and Technology in Tourism and Service department, Sochi State University, Perm, Russia. Sphere of scientific interests: regional economy, rural tourism, economy of resort business, economy of tourism, economy of AIC, sustainable development of the region, sphere of services
Образец цитирования_
Оборин M. С. Развитие сельскохозяйственной специализации как альтернативного направления диверсификации экономики Приволжского федерального округа // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2018. Т. 24. № 9. С. 97-106. DOI: 10.21209/2227-9245-2018-24-9-97-106.
Oborin M. The development of agricultural specialization as an alternative direction of diversification of the economy of the Volga Federal District // Transbaikal State University Journal, 2018, vol. 24, no. 9, pp. 97-106. DOI: 10.21209/2227-9245-2018-24-9-97-106.
Статья поступила в редакцию: 20.09.2018 г. Статья принята к публикации: 06.11.2018 г.
