Развитие сельхозмашиностроения как элемента продовольственной безопасности страны Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Развитие сельхозмашиностроения

как элемента продовольственной безопасности страны

Вольнов Алексей Николаевич,

кандидат экономических наук, советник по финансам и стратегическому развитию ООО «Финанс Про», volnovan@yandex.ru

Научная статья посвящена анализу основных тенденций развития отечественного сельхозмашиностроения и его влияния на развитие аграрных предприятий. В статье анализируется текущая обеспеченность основными средствами производства аграрных предприятий, меры поддержки и стимулирования производства на заводах сельхозмашиностроения, в том числе через систему субсидирования и механизма льготного лизинга. Актуальность исследования заключается в том, что текущая система государственных льгот и субсидий купирует борьбу машиностроительных предприятий за лояльность аграриев, увеличивая вес ценовых критериев отбора при принятии решения о покупке основного средства производства. В статье проанализирована роль инновационной составляющей в обеспечении конкурентной способности продукции машиностроительных предприятий и меры поддержки развития экспорта отечественных сельскохозяйственных машин и оборудования. Предложены мероприятия, при помощи которых возможно усилить продовольственную безопасность Российской Федерации.

Ключевые слова: сельское хозяйство, продовольственная безопасность, машиностроение, основные средства.

Для российской экономики особое значение имеет си-нергетический эффект развития сельского хозяйства и сельхозмашиностроения. Развитию и повышению экономической эффективности аграрного производства необходима техническая и технологическая модернизация отрасли. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (далее - РФ) предполагает снижение зависимости от импорта техники и технологий, обеспечение модернизации сельского хозяйства и увеличение производства продукции. Решение поставленной задачи требует обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций с помощью инструментов лизинга сельхозтехники и оборудования, а также программ субсидирования и возмещения части затрат на производство сельскохозяйственной техники. Доля отечественных предприятий сельскохозяйственного машиностроительного комплекса составляет около 0,13% в ВВП России. [4] Низкий вклад отрасли объясняется недостаточным платежеспособным спросом внутреннего рынка, низким объемом экспорта и конкуренцией с иностранными высокотехнологичными производителями. Существенным препятствием экспансии иностранных производителей на российский рынок сельхозтехники является высокая первоначальная цена и ежегодная стоимость владения, зависящие от колебаний курса национальной валюты по отношению к доллару и евро.

Экономические санкции в отношении РФ остро поставили вопрос импортозамещения и обеспечения страны отечественной продукцией сельскохозяйственного машиностроения в контексте продовольственной безопасности.

Даже в условиях санкционной политики западных стран российский рынок сельскохозяйственной техники остаётся интересным и перспективным для иностранных машиностроительных компаний.

До 40% мирового рынка сельхозмашин поделено между четырьмя крупными игроками - около 18% занимает Dееrе &Company (США), еще 11% у Case New Holland (Италия), по 7% и 4%, соответственно у AGCO (США) и Claas (Германия). В отдельных нишах лидирующие позиции занимают специализированные компании, например, производители кормоуборочной и почвообрабатывающей техники Kuhn (Франция) и Kverneland (Норвегия). Преимущества компаний-лидеров отрасли - это эффект масштаба производства, обладание передовыми технологиями и развитое географическое присутствие торгово-сервисных представительств.

Мировой рынок сельхозтехники с 2014-2015 годов находится в стагнации, рынки развитых стран насыщены, рост экономики развивающихся государств замедлился. Анализируя рынок сельхозтехники Бразилии, США, Франции, Германии и России, эксперты отмечают высокую долю импорта в России: наш рынок является наиболее открытым для зарубежных производителей.

X X

о го А с.

X

го m

о

2 О

м о

о см

0 см

со

01

о ш т

X

<

т о х

X

Российский рынок сохраняет привлекательность для зарубежных производителей своей ёмкостью и возможностью расширения, несмотря на необходимость большинству сельскохозяйственных предприятий привлекать финансирование со стороны банков или лизинговых компаний для обновления машинно-тракторного парка.

По данным опроса экспертов агропромышленного комплекса, проведённого в рамках исследования компании «Делойт», в 2017 году проблемой отрасли 9% опрошенных назвали недостаточное проникновение высоких технологий, еще 7% указали на дефицит мощностей и производственно-технического потенциала. Большинство специалистов (44%) сошлись во мнении, что основной проблемой АПК является недостаточность государственной поддержки и финансирования, в том числе в модернизации и обновлении основных фондов. [9] Износ машинно-тракторного парка [16] в сельском хозяйстве в 2017-2018 годах равен 38,2%, динамика изменений носит скромный положительный характер - на 8,6% за более, чем десятилетие.

Таблица 1

Обеспеченность основными фондами предприятий отраслей сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства.

Показатель 2005 2010 2015 2016 2017

Степень износа основных фондов, % 46,8 42,1 41,6 41,2 38,2

Ввод основных фондов, млрд руб. 126,3 310,9 449,4 606,3 694,0

Основные фонды по полной учетной стоимости на конец года, млрд руб. 1 377 2 860 4 285 4 759 5 792

Стоит отметить, что для эффективного ведения бизнеса и получения доходов аграриям не обязательно иметь в собственности дорогостоящую технику, достаточно владеть основными средствами производства, в том числе полученными с использованием механизма лизинга или аренды.

Таблица 2

Динамика обеспеченности сельхозотрасли тракторами и комбайнами.

Показатель 197 0 198 0 199 0 199 5 200 0 200 5 201 0 201 5 201 8

Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 8 10 11 9 7 6 4 3 3

Нагрузка пашни на один трактор, га 129 99 95 108 135 181 236 307 337

Приходится на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.:

комбайнов

- зерноуборочных 5 6 7 6 5 4 3 2 2

- кукурузоуборочных 25 24 12 15 8 5 1 0 0

- картофелеуборочных 11 21 25 56 46 32 16 15 15

свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) 17 19 17 18 16 11 4 3 2

Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га:

на один комбайн

- зерноуборочный 189 167 152 173 198 253 327 422 424

- кукурузоуборочный 40 42 80 68 120 215 817 200 8 236 6

- картофелеуборочный 95 47 41 18 22 31 62 67 68

на одну свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) 60 54 61 55 62 93 278 396 456

на 40-50%. Главными факторами роста производства станут увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, продолжающаяся интенсификация сельского хозяйства. Внедрение новых технологии производства невозможно без обновления основных фондов, в первую очередь тракторов, почвообрабатывающих машин и комбайнов. Обеспеченность тракторами и комбайнами российских аграриев [8] свидетельствует о растущем дефиците техники: в 2018 году на 1000 га пашни приходилось 3 трактора, тогда как в 1990 году этот показатель составлял 11 шт. на 1000 га пашни (см. Таблицу 2.).

Для сравнения, в республике Беларусь обеспеченность тракторами 11,8 шт. на 1000 га пашни, в США -26 шт., в Германии аналогичный показатель - 65 шт.; обеспеченность комбайнами на 1000 га посевов в США 17,9 шт., в Канаде 8 шт., в странах Европейского Союза 21 шт. Развитые страны уже прошли этап интенсификации сельского хозяйства, обновление машинно-тракторного парка носит плановый характер.

В РФ имеется накопленный эффект физического износа техники. По состоянию на 2017 год средний возраст трактора в отечественном сельхозпарке был равен 25 годам, в 2019 году средний возраст эксперты оценивали как 19 лет [15] Надежды производителей сельскохозяйственных машин и механизмов обращены на развивающиеся рынки, в том числе РФ и Казахстан, располагающие значительными территориями и перспективами увеличения производительности труда.

Иностранные производители сельскохозяйственных машин делают ставку на интенсификацию российского агробизнеса с целью удержания и расширения рынка сбыта собственной продукции. В общем количестве произведенных в 2018 году в РФ тракторов доля отечественных моделей составила 46%, «иномарок» российской сборки 54%, из них из тракторокомплектов МТЗ (Беларусь) и ХТЗ (Украина) - 32,5%, иностранных марок - 21,5%. По данным Минсельхоза РФ доля российской сельскохозяйственной техники на внутреннем рынке в

2017 году увеличилась до 56%. [5] Рост производства в

2018 году отмечен на АО «Петербургский тракторный завод» на 14,2%, ООО «КЛААС» на 45,3%, ООО «Джон Дир Русь» на 48,8%, ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» на 18,8%. [2] При этом наблюдается избыток производственных мощностей на предприятиях по выпуску сельхозмашин и тракторов. По данным Росстата уровень использования среднегодовой мощности производства тракторов в 2017 году достигал 16%, это ниже уровня 2010 года в 1,56 раза:

Таблица 3

Использование производственных мощностей на предприя-

Вид продукции 2010 2014 2015 2016

Тракторы для сельского и лесного хозяйства 24,91 16,24 10,48 11,76

Комбайны зерноуборочные 29,59 45,59 40,44 47,82

Машины для внесения минеральных удобрений и извести 92,96 54,03 65,54 74,35

Машины для междурядной и рядной обработки почвы 29,48 14,94 18,89 21,18

Плуги 26,09 44,32 45,36 56,30

Пресс-подборщики 23,49 54,71 64,38 85,75

Сеялки тракторные (без туковых) 14,35 25,60 23,54 29,24

По данным независимых исследователей к 2030 году производство продуктов питания в мире увеличится

Прибыль предприятий отрасли сельскохозяйственного машиностроения по данным Росстата в 2016 году

снизилась, а производство тракторов показало убыток за период 2011-2016 годов, и это при прямой государственной поддержке отрасли. [8, 10]

Таблица 4

Вид производства 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства 2,94 2,79 1,70 3,29 3,64 ~0,0

Производство тракторов для сельского хозяйства -0,46 -0,55 -1,84 -0,78 -0,51 -0,69

Ежегодное продление стимулирующих мероприятий по поддержке отечественных машиностроительных заводов Правительством РФ позволяет сохранить рабочие места и снизить социальную напряженность в обществе. Главное в такой ситуации - это не допустить, чтобы машиностроение стало паразитировать за счет предприятий сельского хозяйства. Поддержка отечественного сельхозмашиностроения исключительно методами, ограничивающими конкуренцию с иностранными производителями, тормозит развитие агропромышленного комплекса и подрывает продовольственную безопасность РФ, так как снижает уровень конкуренции продукции отечественных машиностроителей с импортными аналогами. Государственная поддержка переводит конкурентную борьбу в плоскость ценового демпинга, тем самым уменьшая спрос на новые иностранные модели сельскохозяйственной техники с высоким уровнем инноваций.

В этой связи крайне положительно оценивается государственная поддержка экспорта сельхозмашин и запасных частей, - в 2016 году на сумму 7,7 млрд руб., в 2017 году - 7,9 млрд руб., за последние годы отечественные производители организовали поставки сельхозтехники в 47 стран, но наибольший удельный вес в структуре экспорта занимают поставки в Казахстан -около 61%. Крупнейшими импортерами из РФ посевной техники стали Украина (47%) и Азербайджан (22%). Доля продаж в страны ЕврАзЭС достигает 70%, рынки западных стран-партнеров по-прежнему закрыты для российской продукции. [12, 7]

Программы государственного субсидирования затрат на транспортировку товаров и сертификацию продукции на внешних рынках, а также частичная компенсация затрат на маркетинг и продвижение продукции российский машиностроителей, выделение субсидий на научные и опытно-конструкторские работы - это необходимый задел для снижения зависимости отечественных аграриев от импортных производителей сельхозмашин. Вложения в исследовательские работы российских машиностроителей в 5,5-6 раз ниже по сравнению с иностранными заводами-конкурентами, направляющими на НИОКР 4-5% выручки.

Иностранные заводы, имеющие стратегические планы увеличения объёмов продаж на российском рынке, получают российскую «прописку». Одним из первых в 1998 году начал собирать технику в РФ немецкий производитель Amazone. В 2005 году в г. Краснодар заработал завод CLAAS (Германия). Производить технику в России начали Same Deutz-Fahr (Италия) в 2009 году, AGCO (США) в 2010 году. В 2010 году наладил сборку тракторов Case New Holland (Италия)

совместно с КамАЗ. Производственные мощности в Калужской области создали немецкие Lemken и Grimme.

Иностранные производители, обеспечившие высокий уровень локализации производства своей продукции в РФ, пользуются мерами государственной поддержки. К примеру, Amazone собирает сельхозмашины в г. Самара на совместном с российскими партнерами предприятии «Евротехника». Отраслевые ведомства учитывают ее в статистике как российскую и продукция «Amazone-Евротехника» подпадает под программы льготного кредитования. Опыт ЗАО «Евротехника» показывает, что локализация производства комплектующих в России, позволяет снизить стоимость техники на 15-20% по сравнению с импортируемой.

Альтернативный путь получения доступа к преференциям - заключение специального инвестиционного контракта. Компания-инвестор заключает с Министерством промышленности и торговли РФ контракт, в котором определяется объём и график инвестиций в завод на территории России. Взамен государство гарантирует налоговые льготы - уменьшение ставки налога на имущество и налога на прибыль, неизменность в течение срока действия контракта мер стимулирования деятельности, а продукция завода может быть включена в федеральную программу субсидирования. Специальные инвестиционные контракты заключены с ООО «КЛААС» (№1 от 17.06.2016 г., на срок 10 лет) по модернизации завода сельскохозяйственных машин КЛААС в целях освоения производства на территории РФ продукции сельскохозяйственного машиностроения и с ОАО «КЭМЗ» (№18 от 24.05.2018 г., на срок 8 лет) по проекту создания производства тракторов второго тягового класса ANT 4135F.

Существуют и специальные льготы при запуске новых производств на территории моногородов, особых экономических зон (ОЭЗ) или территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР).

Если говорить о внутреннем российском рынке, то экспертами ожидается его увеличение до 157 млрд руб. к 2021 году до 202 млрд руб. - к 2025 году, при этом наибольшая доля сохранится за зерноуборочными комбайнами и тракторами. В качестве одного из ключевых факторов развития внутреннего рынка предполагается дальнейшее развитие программ государственной поддержки машиностроителей и аграриев. Согласно данным Стратегии развития сельхозмашиностроения предусмотрено выделение 45 млрд руб. до 2021 года на мероприятия, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 года № 1432.

В 2020 году изменились правила предоставления субсидий из федерального бюджета на стимулирование спроса и повышение конкурентоспособности российской промышленной продукции. Участниками программы поддержки станут лизинговые компании, которые возьмут на себя обязательства по закупке и передаче в лизинг на льготных условиях промышленной продукции. Основные цели нового механизма остались неизменными - это модернизация производств лизингополучателей, а также стимулирование спроса на отечественную промышленную технику и оборудование. Предусмотрен объем поддержки на 2020 год 9,8 млрд руб., на 2021 год - 18,7 млрд руб., на 2022 год - 18,5 млрд руб., в приоритете предприятия-участники национального проекта «Международная кооперация и экс-

X X

о го А с.

X

го m

о

ю

2 О M

о

о

CS

о

CS

со

о ш m

X

<

m о х

X

порт», реализующие корпоративные программы повышения конкурентоспособности. [6]

Ряд лизинговых компаний финансируют аграриев на специальных условиях. Следует отметить деятельность АО «Росагролизинг» использующей в своей работе систему федерального и коммерческого лизинга, а также программу льготного лизинга для членов Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России. С помощью услуг АО «Росагролизинга» возможно приобрести сельскохозяйственную технику и оборудование по программе федерального лизинга на срок до 7 лет для сельхозмашин и до 10 лет для технологического оборудования, минимальная сумма первоначального взноса 7%, процент среднегодового удорожания порядка 2%. Условия коммерческого лизинга отличаются, так срок лизинга сокращен до 5 лет, минимальный авансовый платеж увеличен до 10%, а среднегодовое удорожание от 10%. Преимуществом программы коммерческого лизинга является возможность приобрести продукцию иностранных машиностроительных заводов.

Помимо лидера АО «Росагролизинг» (доля 46% в портфеле новых сделок на 01.10.2019г.) в сегменте аг-ролизинга заметную роль занимают компании Сбербанк Лизинг (9,9%), Дойче Лизинг Восток (9,8%), Балтийский лизинг (6,3%) и Интерлизинг (4,2%). [17] Условия лизинга большинства компаний предполагают срок финансирования 3-5 лет, первоначальный взнос 20-30%, а так же возможность получения субсидии за закупку отечественной сельхозтехники в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 года №1432. [11] Около двух десятков российских лизинговых компаний являются операторами программы покупки сельскохозяйственной техники, произведенной в республике Беларусь, что позволяет отечественным аграриям получить субсидирование 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ на возмещение затрат по лизинговым платежам. Международная компания De Lage Landen Leasing реализует совместные программы лизинга вместе с производителями сельхозтехники, например, «Ростсельмаш» и корпорацией CASE IH. Подобную практику применяют и российские лизинговые компании, например, АО «Роса-гролизинг» совместно с «Петербургским тракторным заводом» поставляет аграриям тракторы по специальным льготным ценам. Для повторных клиентов, имеющих положительную историю работы и отсутствие фактов нарушения платежной дисциплины, предоставляются дополнительные преимущества. [1]

Дефицит собственных денежных средств у аграриев способствует развитию различных инструментов банковского финансирования и лизинга. При этом привлечение заёмного финансирования остаётся для многих сельскохозяйственных предприятий сложной задачей. По данным исследования рейтингового агентства «Эксперт РА» на основании данных анкетирования лизинговых компаний за 2018 год аграрии приобрели в лизинг сельскохозяйственной техники и скота почти в 2,2 раза меньше, чем в 2017 году, - 30,13 млрд руб., за 9 месяцев 2019 года объем нового бизнеса лизинговых компания с сельскохозяйственной техникой и скотом составил 24,0 млрд руб. [14, 17] Данные статистики фиксируют снижение платёжеспособного спроса отечественных агрофирм и фермерских хозяйств.

Особое значение в условиях снижения покупательной способности приобретает поддержка аграриев. Кроме системных мероприятий, таких как доступ к долгосрочным банковским кредитам на специальных усло-

виях, возможность льготного входа сельхозтоваропроизводителей в федеральные торговые сети, особый режим экспорта продукции сельского хозяйства и сельхозмашиностроения, необходимо и устранение ошибок в действующих программах поддержки. В частности, требует устранения двойное налогообложение при получении субсидий на закупку сельхозтехники. Комплексная работа Правительства РФ вместе с отраслевыми ассоциациями позволяет на ранней стадии выявлять проблемы и оперативно их решать, что, в конечном счете, даёт возможность перераспределить денежные потоки, направив их в первую очередь к производителям, исключив череду торговых посредников.

Интересен относительно новый проект, запущенный АО «Росагролизинг» совместно с финансовой группой БКС в 2018 году, - финансирование аграриев под залог зерна с использованием биржевых инструментов. Небольшие сельхозтоваропроизводители вынуждены продавать зерно посредникам сразу после завершения уборочной кампании, не имея возможности дождаться сезонного повышения цены. Аграриям предложили ре-ализовывать зерно через товарную биржу, исключая посредников, и направлять денежные средства на оплату платежей по договору лизинга. [3]

Регулирование со стороны органов власти цен на социально значимые продукты питания не влияет на себестоимость их производства. Стоимость средств защиты растений и животных, удобрений, тракторов и комбайнов не регулируется. В этих условиях со стороны государства должна ограничиваться предельная наценка торговых сетей и контролироваться цепочка посредников «от поля до прилавка», сокращающих прибыль аграриев.

Выводы:

1. Выпуск сельхозтехники в период 2013-2015 годов снижался, в 2016 году тенденция изменилась - индекс производства машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства вырос на 24%. Причины «увеличения» - это эффект «низкой базы» сравнения, сформированной за длительный период падения производства, а также меры государственной поддержки. Таким образом, фиксировать восстановление производства и прогнозировать дальнейший его рост преждевременно.

2. В России существенный избыток производственных мощностей на предприятиях сельхозмашиностроения, исторически ориентированных на массовый спрос.

3. Произошедший рост производства по ряду позиций обусловлен замещением спроса на импортную технику на внутреннем российском рынке в условиях падающего платежеспособного спроса отечественных аграриев.

4. Новая российская техника по показателям мощности и производительности сопоставима с импортными аналогами прошлых лет, но в значительно меньшей степени подвержена влиянию валютных колебаний. Таким образом, основная конкурентная борьба сосредоточена в бюджетном сегменте рынка, где ключевым аргументом для агрария является стоимость приобретения и владения техникой.

5. Отечественным предприятиям сельхозмашиностроения необходимо, прежде всего, расширить свое присутствие на рынках развивающихся стран с ориентированной на сельское хозяйство экономикой. Приход на новые рынки должен сопровождаться оперативным техническим обслуживанием машин и оборудования.

Отсутствие эффекта масштаба, который используют мировые лидеры отрасли, компенсируется государственной поддержкой. Увеличение объёмов экспорта и расширение географии поставок российской сельскохозяйственной техники являются необходимым заделом для стимулирования развития производства и повышения его эффективности.

Литература

1. Алексеев К.И. Влияние лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования для животноводства на техническую модернизацию отрасли // Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. №2 (18) С. 25-33

2. АСМ: Производство авто и сельхозтехники за 2018 г / Информационный центр AFTERSHOCK [Электронный ресурс] -https://aftershock.news/?q=node/729841&full

3. Дан старт новому проекту АО "Росагролизинг", ФГ БКС и ПАО "Московская биржа" -https://www.rosagroleasing.ru/smi/news/3422/

4. Место сельхозмашиностроения в экономике РФ -http://wwwrosagromash.ru/rosspetsmash-v-smi/1082-mesto-selkhozmashinostroeniya-v-ekonomike-rf

5. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: За 5 лет Минсельхоз России направил 34 млрд руб. на приобретение новой сельхозтехники с господдержкой [Электронный ресурс] -http://mcx.ru/press-service/news/za-5-let-minselkhoz-rossii-napravil-34-mlrd-rub-na-priobretenie-novoy-selkhoztekhniki-s-gospodderzhk/

6. На поддержку лизинга российской промышленной продукции будет направлено 47 млрд рублей [Электронный ресурс] - http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!na_podderzhku_lizinga_rossiyskoy_promys hlennoy_produkcii_budet_napravleno_47_mlrd_rubley

7. Национальный аграрный каталог «Сельхозтехника» по материалам компании Академия-Сервис [Электронный ресурс] - http://agroinfo.com/import-seyalok-v-rf-v-2014-2015-gg- 1703201602

8. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами по Российской Федерации (регламентная таблица) / Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru /statistics/enterprise/ econo my/#-http://gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/mtbs_2.xls

9. Обзор рынка сельского хозяйства / Исследовательский центр «Делойт» в СНГ -https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Docume nts/consumer-business/russian/snapshot-of-the-russian-2017-agroindustry-rus.pdf

10. Основные показатели сельского хозяйства в России / Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru /statistics/publications/catalog/doc_1140096652250

11. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1432 "Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники" - http://government.ru/docs/7101/

12. России не нужно собственное производство? -http://www.rosagromash.ru/rosspetsmash-v-smi/3283-rossii-ne-nuzhno-sobstvennoe-proizvodstvo

13. Рынок лизинга по итогам 9 месяцев 2018 года: консолидация в действии. Исследование рейтингового

агентства «Эксперт РА» -

https://raexpert.ru/researches/leasing/9m2018

14. Рынок лизинга по итогам 2018 года: на максимальных оборотах. Исследование рейтингового агентства «Эксперт РА», по результатам анкетирования ЛК - https://raexpert.ru/researches/leasing/2018/att1

15. Средний возраст российского трактора 19 лет / Сельскохозяйственный портал АгроТоргГарант [Электронный ресурс] -https://atgarant.ru/news/sredniy_vozrast_rossiyskogo_trakt ora_19_let_766.html

16. Степень износа основных фондов на конец года / Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru /statistics/enterprise/fund/#

17. Рэнкинг крупнейших лизинговых компаний России по итогам 9 месяцев 2019 года. RAEX, по данным анкетирования участников рэнкинга. - https://raex-a.ru/ratings/leasing/leasing_9m2019

18. Менеджмент в агропромышленном комплексе / Мумладзе Р.Г., Семенова Е.И., Тушканов М.П., Кувшинов А.Н., Гужина ГН., Максимов А.Ф., Хамчиев Б.Б., Гужин А.А. Москва, 2008

19. Мумладзе Р.Г, Гайдаенко А.А., Гайдаенко О.В. Основы логистики в АПК: Учебник / Москва, 2016.

20. Мумладзе Р.Г., Борисова Ю.Р., Чернавина М.Р. Проблемы управления финансовым развитием сельскохозяйственных предприятий // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2008. № 4 (9). С. 196.

Development of agricultural machinery as an element of the

country's food security Volnov A.N.

LTD «Finance Pro»

The scientific article is devoted to the analysis of the main trends in the development of domestic agricultural machinery and its impact on the development of agricultural enterprises. The article explores the current availability of fixed assets of agricultural enterprises, measures to support and stimulate production at agricultural machinery plants, including through the system of subsidies and preferential leasing mechanism. The relevance of the research is that the current system of state benefits and subsidies stops the struggle of machinebuilding enterprises for the loyalty of farmers, increasing the weight of price selection criteria when making a decision to purchase the main means of production. The article parses the role of the innovative component in ensuring the competitive ability of products of machine-building enterprises and measures to support the development of exports of domestic agricultural machinery and equipment. Measures are proposed that can help strengthen the food security of the Russian Federation.

Key words: agriculture, food security, mechanical engineering,

fixed assets. References

1. Alekseev K.I. The influence of leasing of agricultural machinery

and equipment for livestock on the technical modernization of the industry // Bulletin of rural development and social policy. 2018. No2 (18) S. 25-33

2. AFM: Production of cars and agricultural machinery for 2018 /

Information center AFTERSHOCK [Electronic resource] -https://aftershock.news/?q=node/729841&full

3. A new project has been launched by Rosagroleasing JSC, FG

BCS and PJSC Moscow Exchange -https://www.rosagroleasing.ru/smi/news/3422/

4. The place of agricultural engineering in the Russian economy -

http://www.rosagromash.ru/rosspetsmash-v-smi/1082-mesto-selkhozmashinostroeniya-v-ekonomike-rf

X X О го А С.

X

го m

о

2 О

м о

5. The Ministry of Agriculture of the Russian Federation: For 5

years, the Ministry of Agriculture of Russia allocated 34 billion rubles. for the purchase of new agricultural machinery with state support [Electronic resource] - http://mcx.ru/press-service/news/za-5-let-minselkhoz-rossii-napravil-34-mlrd-rub-na-priobretenie-novoy-selkhoztekhniki -s-gospodderzhk /

6. 47 billion rubles will be allocated to support the leasing of

Russian industrial products [Electronic resource] -http://minpromtorg.gov.ru/press-

centre/news/#!na_podderzhku_lizinga_rossiyskoy_promyshlen noy_produkcii_budet_napravleno_47_mlrd_rubley

7. The national agricultural catalog "Agricultural equipment" based

on the materials of the Academy-Service company [Electronic resource] - http://agroinfo.com/import-seyalok-v-rf-v-2014-2015-gg- 1703201602

8. Provision of agricultural organizations with tractors and combines in the Russian Federation (regulation table) / Federal State Statistics Service [Electronic resource] -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/sta tistics/enterprise / economy / # - http: //gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/mtbs_2.xls

9. Agricultural Market Review / Deloitte Research Center in the

CIS -

https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/ consumer-business/russian/snapshot-of-the-russian-2017 -agroindustry-rus.pdf

10. The main indicators of agriculture in Russia / Federal State Statistics Service [Electronic resource] -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/sta tistics/publications/catalog/doc_1140096652250

11. Decree of the Government of the Russian Federation of December 27, 2012 N 1432 "On approval of the Rules for the provision of subsidies to manufacturers of agricultural machinery" - http://government.ru/docs/7101/

12. Russia does not need its own production? -http://www.rosagromash.ru/rosspetsmash-v-smi/3283-rossii-ne-nuzhno-sobstvennoe-proizvodstvo

13. Leasing market for the first 9 months of 2018: consolidation in action. Research by the Expert RA rating agency -https://raexpert.ru/researches/leasing/9m2018

14. Leasing market in 2018: at maximum speed. A study by the Expert RA rating agency, based on the results of the LC survey - https://raexpert.ru/researches/leasing/2018/att1

15. The average age of the Russian tractor is 19 years / Agricultural portal AgroTorgGarant [Electronic resource] -https://atgarant.ru/news/sredniy_vozrast_rossiyskogo_traktora _19_let_766.html

16. The degree of depreciation of fixed assets at the end of the year / Federal State Statistics Service [Electronic resource] -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/sta tistics/enterprise/fund/#

17. Ranking of the largest leasing companies in Russia according to the results of 9 months of 2019. RAEX, according to a survey of ranking participants. - https://raex-a.ru/ratings/leasing/leasing_9m2019

18. Management in the agro-industrial complex / Mumladze R.G., Semenova E.I., Tushkanov M.P., Kuvshinov A.N., Guzhina G.N., Maksimov A.F., Khamchiev B.B. Guzhin A.A. Moscow, 2008

19. Mumladze R.G., Gaidaenko A.A., Gaidaenko O.V. The basics of logistics in the agricultural sector: Textbook / Moscow, 2016.

20. Mumladze R.G., Borisova Yu.R., Chernavina M.R. Problems of managing the financial development of agricultural enterprises // Bulletin of the Russian State Agrarian Correspondence University. 2008. No. 4 (9). S. 196.

o

CS

o

CS CO

o

HI

m

X

<

m o x

X