CC BY
64
УДК [332.142.4:658.567.1](с132)
И.В. Сычева, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры «Финансы и менеджмент», (4872)33-24-80, [email protected], (Россия, Тула, ТулГУ);
М.В. Котенева, магистр экономики, кафедра «Финансы и менеджмент», ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» (4872)33-24-80, [email protected], (Россия, Тула, ТулГУ)
РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ПЕРЕРАБОТКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Исследуются организационно-экономические аспекты функционирования регионального рынка переработки промышленных отходов в Тульской области. Предлагается расширение регионального рынка путем внедрения нового экономического агента — брикетной фабрики на основе согласования экономических интересов субъектов.
Ключевые слова: промышленные отходы, рециклинг, брикетирование, региональный рынок переработки промышленных отходов, согласование экономических интересов, теория игр, эффективность управления промышленными отходами.
Современное промышленное производство немыслимо без большинства технологических процессов, сопровождающихся негативным воздействием на окружающую среду, которое в последние годы приобретает угрожающие масштабы. Подобная ситуация крайне неблагоприятна как для самих предприятий, образующих отходы в связи с высокими платежами за образование отходов, увеличивающими себестоимость производимой продукции; нехваткой территории для складирования отходов и другими факторами, так и для общества в целом.
Главный недостаток сложившегося на сегодняшний день российского рынка переработки промышленных отходов состоит в дисбалансе спроса и предложения. Промышленные предприятия накопили огромные количества отходов и желают их продать, т. е. объем предложения промышленных отходов весьма значителен. В то же время приобретать подобные отходы интересно лишь небольшому количеству предприятий, в основном работающим в стройиндустрии и обладающим технологиями по использованию подобных отходов. Поэтому спрос на первичные промышленные отходы весьма невелик. Необходима предварительная переработка этих отходов в компоненты, востребованные на рынке материальных ресурсов. В этой связи применение прогрессивных технологий переработки промышленных отходов, в том числе позволяющих одновременно получить экономические выгоды всем участникам рынка, приобретает все большую актуальность.
Укрупненно все промышленные отходы, исходя из их потребительских свойств в качестве вторичного сырья, условно можно разделить начетыре категории [5, с. 126]:
- отходы, представляющие собой высококачественное вторичное сырье, переработка которого в местных условиях позволяет получить продукцию, пользующуюся спросом и обеспечивающую высокую рентабельность производства;
- отходы, представляющие собой вторичное сырье среднего качества, переработка которого позволяет выпускать продукцию, пользующуюся спросом, но доходы от ее реализации примерно равны затратам на сбор, первичную обработку и переработку отходов;
- трудноутилизируемые отходы, затраты на переработку которых в существующих экономических условиях превосходят доходы от их использования или для переработки которых отсутствуют приемлемые технологические решения;
- неутилизируемые опасные отходы, переработка которых осуществляется в порядке их обезвреживания либо за счет средств поставщика отходов, либо за счет специальных источников финансирования, например статей в бюджетах муниципальных образований и других источников.
Отходы металлургического и машиностроительного комплексов, представленные мелкофракционными железо-углеродосодержащими материалами, относятся к IV классу опасности — «малоопасные» — и по рассматриваемой классификации отходов — к трудноутилизируемым. Существующими технологическими решениями по переработке подобных отходов являются агломерация, грануляция и брикетирование. Наиболее перспективным среди них с технологической и экономической точек зрения является брикетирование методом вибропрессования, разработанное тульскими учеными [1]. Данный метод переработки позволяет изменить категорию отходов с трудноутилизируемых на высококачественное вторичное сырье, обеспечивающее высокую рентабельность производства при их переработке и последующей продаже.
Принимая во внимание негативные факторы существующего рынка переработки промышленных отходов, а также выявленную потенциальную возможность реализовать инновационный метод их переработки, целесообразно внедрить нового экономического агента — брикетную фабрику, которая представляет собой предприятие, обладающее уникальной технологией переработки железо-углеродосодержащих промышленных отходов, а также необходимым для ее реализации оборудованием и персоналом. Укрупненно поэтапный процесс работы брикетной фабрики можно представить следующим образом.
Первый этап: брикетная фабрика обращается к металлургическим и машиностроительным предприятиям, которые образуют железо-
углеродосодержащие отходы, пригодные для брикетирования, с целью их приобретения.
Второй этап: необходимое количество отходов определенного вида поступает на брикетную фабрику в качестве сырья для производства брикетов.
Третий этап: брикетная фабрика производит брикеты требуемого состава и качества.
Четвертый этап: брикетная фабрика продает в качестве вторичного железо-углеродосодержащего сырья брикеты определенного состава металлургическим и машиностроительным предприятиям, имеющим металлургический передел.
Таким образом, внедрение нового экономического субъекта рынка переработки промышленных отходов позволяет сформировать расширенный рынок, функционирование которого позволяет получать доход всем его участникам.
Субъектами проектируемого расширенного регионального рынка переработки промышленных отходов являются предприятия, образующие отходы и потребляющие брикеты, брикетная фабрика и государство. Представим формализованные экономические интересы указанных субъектов (рис. 1).
Анализ интересов субъектов рынка позволяет сделать вывод о том, что заинтересованность государства в реализации проекта брикетирования отходов проявляется в большинстве своем в виде нефинансовых параметров, т. е. государству выгоден данный проект только лишь из-за ощутимого снижения экологической нагрузки на регионы, а также обеспечения занятости населения. Получение налоговых доходов выступает в качестве побочного положительного эффекта и не является основной целью государства. В связи с этим представляется целесообразным производить согласование экономических интересов только предприятий, образующих отходы и потребляющих брикеты, и предприятия, перерабатывающего отходы в брикеты, так как именно они формируют объекты рассматриваемых интересов и непосредственно сталкиваются с конфликтом экономических интересов. Государство же выполняет регулирующую функцию, обеспечивая законность согласования экономических интересов и при необходимости осуществляя стимулирование спроса.
Характерной чертой проектируемого расширенного рынка является наличие противоречия интересов рассматриваемых субъектов, которое выражается в желании каждого экономического агента получить максимально возможную прибыль, т. е. заложить наибольший уровень рентабельности продукции. Для разрешения данной ситуации необходимо найти оптимальное соотношение уровней рентабельности обоих субъектов рынка, принимая во внимание то, что каждый из них устанавливает
максимально высокии уровень цен на реализуемые товары с целью увеличить собственную рентабельность. Это значит, что рассматриваемая экономическая ситуация при ее математическом моделировании допускает представление в виде конфликта. В таком случае представляется целесообразным рассмотреть совокупность возможных действий каждой из сторон с применением элементов теории игр [2, с. 8].
Анализ существующих разновидностей, типов и видов игр [6, 7] показал, что для разрешения конфликта в области согласования экономических интересов субъектов расширенного регионального рынка переработки промышленных отходов целесообразно рассматривать его с позиции именно бескоалиционной конечной одношаговой ненулевой биматричной игры, представленной в виде модели:
<И1,И2; {Л|лп,Л^гт}и1,И2«1;
Б = Яотх - Ябр ^ тт
при
где И1 — первый игрок — предприятия, образующие отходы и потребляющие брикеты; И2 — второй игрок — брикетная фабрика; хИ1П, хи2т — совокупность стратегий игроков — уровней доходности, определяющих цены отходов и брикетов для игроков соответственно;
= Яотх — рентабельность первого игрока; = Ябр — рентабельность
второго игрока; Цотх — отпускная цена отходов, тыс. руб.; Спотх — полная себестоимость отходов, тыс. руб.; Vпpoд — количество основной продукции первого игрока, т; Н — норма образования отходов по видам производимой продукции, кг/т; Экол — норматив платы за размещение отходов производства и потребления IV класса опасности за тонну
г Т тШИХТЫ
отходов, тыс. руб.; Ц — отпускная цена шихты, которая замещается брикетами, тыс. руб.; Цбр — отпускная цена брикетов, тыс. руб.; Спбр — полная себестоимость брикетов, тыс. руб.; Vcвяз — количество связующего, которое используется для производства брикетов, т.
Государство на федеральном и региональном уровнях, муниципальные образования
1. Обеспечить новые рабочие места ЯИ
2. Снизить экологическую нагрузку на регионы Экол-У°тх
3. Получить дополнительные налоговые доходы бюджетов:
• налог на прибыль:
Нпр=(Пр0ТХ + Пр6р)-Спр/100
• транспортный налог:Нтр=
налог на имущество:
2 Сост ■ —"Г * — земельный налог: Нге!1 1
Скал ■ S3Bi •
Предприятия, образующие отходы и потребляющие брикеты
1. Сократить платежи за использование земель
2. Получить дополнительную прибыль за счет снижения экологических платежей в себестоимости продукции
Протх1 = Экол-у™
3. Получить прибыль от продажи отходов Протх2 = (Цотх - Спотх),Уотх
4. Получить дополнительную прибыль за счет снижения стоимости шихты в себестоимости продукции
Протх3 = (0,4-Ц1
- 0,5-Ц6р)-Упрод
Инвестор
Брикетная фабрика
Получить прибыль от продажи брикетов
Эффективное функционирование расширенного рынка переработки железо-углеродосодержащих отходов R0TX - R6p -> min
Рис. 1. Совокупность формализованных интересов субъектов проектируемого расширенного регионального рынка переработки промышленных отходов методом брикетирования
Параметры игры в нормальной форме представляются в виде матрицы для первого и второго игроков. По строкам матрицы расположены показатели рентабельности по различным стратегиям первого игрока в зависимости от стратегий второго игрока, расположенных по столбцам. Показатели выигрышей для каждой стратегии имеют два значения: для первого игрока — металлургических и машиностроительных предприятий — верхнее значение, для брикетной фабрики — нижнее. Исходя из полученных значений матрицы следует найти те из представленных выигрышей, которые имеют минимальные отклонения. Именно эти значения будут соответствовать наиболее выгодным максимально приближенным показателям рентабельности предприятий, образующих отходы, и брикетной фабрики, тем самым задавая уровень цен, приемлемых для субъектов расширенного регионального рынка переработки промышленных отходов методом брикетирования. После этого на основании расчета референтных показателей экономической эффективности инвестиционного проекта [4, 8] принимается решение о выборе конкретной стратегии на расширенном рынке переработки промышленных отходов.
В настоящее время по количеству образования железоуглеродосодержащих промышленных отходов Тульская область лидирует среди субъектов Центрального федерального округа. После определения объемов образования таких отходов предприятиями Тульской области, необходимых для работы брикетной фабрики и достаточных для покрытия спроса металлургических производств (табл. 1), рассчитана
производительность брикетной фабрики — 460 000 т брикетов в год, а также калькуляция себестоимости брикетов — 1 541,2 руб./т.
Таблица 1
Объем образования железо-углеродосодержащих отходов
в Тульской области
№ Наименован Количество Структура Количество Удельный вес
ие отходов отходов, отходов, используемых используемых
образующих образующи отходов для отходов для
ся в хся в выбранной выбранной
Тульской Тульской производительно производительности
области, т области, % сти брикетной брикетной фабрики,
фабрики, т %
1 Шлаки 2 081 470,8 77,3 128 800,0 6,2
2 Шламы 300 929,4 11,2 73 600,0 24,5
3 Пыли 150 021,8 5,6 73 600,0 49,1
4 Металлоотх 50 600,0 1,9 50 600,0 100,0
оды
5 Отсевы 104 181,8 3,9 87 400,0 83,9
кокса
ИТОГО 2 691 653,8 100,00 414 000,0 -
Далее в результате построения матрицы согласования интересов субъектов рынка определяются возможные уровни рентабельности хозяйственной деятельности на расширенном рынке переработки промышленных отходов (рис. 2) [3].
Согласно приведенному графику, прямая равных рентабельностей субъектов расширенного рынка делит область их взаимодействия на два диапазона: поле максимальных интересов предприятий, образующих отходы и потребляющих брикеты, — справа и поле максимальных интересов брикетной фабрики — слева. В описанных диапазонах один из субъектов работает с максимальной рентабельностью, в то время как другой имеет либо меньшую рентабельность, либо вовсе работает в убыток себе. Таким образом, выявленные диапазоны представляются вариантами расхождения интересов субъектов расширенного рынка переработки промышленных отходов, а прямая равных рентабельностей — вариантом их согласования.
Таким образом, из выявленного множества значений с равной рентабельностью представляется целесообразным выбрать уровень рентабельности продукции предприятий расширенного рынка переработки отходов в 217,67 % при отпускной цене отходов 800 руб. и отпускной цене брикетов 5 733 руб.
На основе данных расчетов определена общая стоимость финансовых вложений в основные, оборотные средства и нематериальные активы брикетной фабрики, которая составляет 269 513,76 тыс. руб., а также срок окупаемости проекта строительства и пуска в эксплуатацию брикетной фабрики — 1 год и 10 месяцев.
250
• •
• • •
Ш ♦ » » »
--------» » ♦ » ♦
—*----------• Ф • • •
0 ..........»i 11 i» i i i i».............*......»i 11 » i i i » . i i
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Рентабельность предприятий, образующих отходыппотребляющих брикеты,%
Рис. 2. Графическая зависимость рентабельностей продажи отходов и брикетов при измененииуровня цен на них
Таким образом, предлагаемое расширение регионального рынка переработки промышленных железо-углеродосодержащих отходов в Тульской области является весьма эффективным как для предприятий, образующих отходы и потребляющих брикеты, так и брикетной фабрики, а также государства. Результатом этого выступают согласованные экономические интересы субъектов (табл. 2).
Таблица 2
Конкретные формы выражения экономических интересов субъектов расширенногорегионалъногорынка переработки железоуглеродосодержащих промышленных отходов в Тульской области
Чистая прибыль предприятий, Чистая прибыль брикетной Налоговые
образующих отходы и потребляющих брикеты, тыс. руб.
Тулачермет Косогорский М3 Литейная Компания ТУЛА Прочие предприятия
ИТОГО:
4 762 725,4 1 220 016,7 417,65
480 247,44
6 463 407,19
фабрики, тыс. руб.
1 542 648,62
поступления государству, тыс. руб.
2 002 820,35
Библиографический список
1. Бирман Ю.А. Инженерная защита окружающей среды. М.: АСВ, 2002. 296 с.
2. Воробьев H.H. Теория игр для экономистов-кибернетиков. М.: Наука, 1985. 272 с.
3. Жаров Д. Финансовое моделирование в Excel. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 170 с.
4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.
5. Коростелев А.Б., Быховская Е.Ю. Актуальные вопросы рециклинга, переработки отходов и чистых технологий // Цветные металлы. 2007. № 2.
6. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики: пер с франц. М.: Мир, 1985. 200 с.
7. Дж. фон Нейман, О.Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение: пер. с англ. под ред. и с доб. Н.Н.Воробьева. М.: Наука, 1970. 708 с.
8. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000. 208 с.
9. Сычева И.В. Управление инвестициями в регионе. Тула: Левша. 1996. 244 с.
I. V. Sycheva, M.V. Koteneva
Developing regional market of industrial wastes treatment in Tula region
Organizational — economic aspects of the regional market of industrial iron-carbon-containing wastes treatment are researched. It is offered to increase the regional market by introducing a new economic agent — the briquetting factory — on the base of reconciling the economic interests of the increased market agents by means of the games theory.
Key words: industrial wastes, recycling, briquetting, regional market of industrial wastes treatment, reconcile economic interests, games theory, efficiency of industrial wastes managing.
УДК 658.51:005.936.43:005.591.6
С.А. Никитин, д-р экон. наук, проф. кафедры «Экономика и менеджмент», (Россия, Орел, ОрелГТУ);
С.А. Алешин, аспирант, (Россия, Орел, ОрелГТУ)
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Рассматриваются вопросы поиска оптимального управленческого воздействия на процесс создания и освоения выпуска новых изделий на промышленных предприятиях. В целях обоснованного принятия решений по изменению ассортимента выпускаемых изделий предложена экономикоматематическая модель.
Ключевые слова: моделирование, оптимизация, обновление ассортимента, критические мероприятия, оргтехмероприятия.
Говоря о методах и способах осуществления оптимизирующего управленческого воздействия на инновационный процесс, будем иметь в виду ситуацию, когда предприятие планирует в течение определенного периода освоить серийный выпуск сразу нескольких видов новых изделий, а также продолжить выпуск традиционных видов продукции за исключением морально устаревших изделий, которые будут сняты с производства.
Основой оптимизации инновационного процесса в направлении сокращения сроков осуществления необходимых мероприятий в данном случае следует считать разработку и внедрение целевого плана организационно-технического сопровождения проводимых мероприятий, в ходе которых мы рекомендуем использовать предложенную ниже математическую модель.
