CC BY
46
В.А. АЧКАСОВ, В.А. ГУТОРОВ
РАЗВИТИЕ ПОЛИТОЛОГИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Формирование политологического сообщества в Санкт-Петербурге (Ленинграде) началось еще в советское время. Ведущую роль в этом, несомненно, сыграл Ленинградский (Санкт-Петербургский) государственный университет, который первым в России начал подготовку специалистов в области политических наук. Именно здесь более десяти лет назад, в августе 1989 г., на философском факультете была создана первая в стране (тогда это еще СССР) кафедра политологии.
Очень важно отметить, что она создавалась не путем простого переименования кафедры теории научного коммунизма (как это имело место позднее в большинстве вузов страны), а в результате институциализации коллектива единомышленников, многие из которых еще в 70-80-е годы занимались проблемами политической науки, сначала в рамках существовавшей на философском факультете группы "Социология политики"1, а затем - Ленинградского отделения Советской ассоциации политических наук. Лидером этого коллектива и первым заведующим кафедры политологии стал известный ученый, доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской
1 Одним из научных результатов работы группы "Социология политики" стала монография Г.П.Артемова "Социологические исследования политической жизни" (1), ставшая одной из первых отечественных работ, в которой рассматриваются проблемы методологии и технологии проведения и практического использования результатов социологических исследований политической жизни.
Федерации Анатолий Александрович Федосеев - автор книг "Политика как объект социологического анализа" и "Современная американская буржуазная политология. Истоки, традиции, новации" (110, 111), благодаря которым многие российские политологи получили первое достаточно полное представление об американской политической науке, этапах ее развития, главных теоретических парадигмах и основных персоналиях.
Знаменательно, что кафедра политологии, сразу же после создания, приступила к подготовке специалистов совершенно новой для страны отрасли знания, в условиях не только неутвержденных государственных образовательных стандартов, лицензирования образовательной деятельности и аттестации специальностей, но и отсутствия элементарных учебных пособий, литературы, учебных планов и программ. Можно уверенно сказать, что усилиями ученых кафедры создавались основы модели политологического образования, принятые сегодня в Российской Федерации и закрепленные в действующем Государственном образовательном стандарте.
Уже в 1992 г. кафедра подготовила первых выпускников. В 1993 г. на философском факультете появляется вторая кафедра политологического профиля - кафедра "Политических институтов и прикладных политических исследований" и на этой базе создается отделение политологии, осуществляющее каждый год прием и подготовку более 20 студентов по программе специалиста-политолога (5 лет обучения) по трем специализациям: "Теоретическая политология", "Сравнительная политология" и "Прикладная политология" на бюджетной и коммерческой основах.
Наконец в 1996 г. создается третья кафедра - "Политического управления", которая ведет подготовку в рамках специализации "Административная политика и право" по программам бакалавриата и магистратуры. Причем в магистратуре по трем специальностям учатся иностранные студенты и лучшие выпускники других вузов, прошедших подготовку в области политологии по программе бакалавриата (в частности, выпускники Российского государственного педагогического университета).
В ближайшем будущем будет открыта еще одна кафедра "Международных политических процессов". В декабре 2000 г. решением Ученого совета философского факультета создан Институт политологии в качестве учебно-научного центра, координирующего политологическое образование в СПбГУ.
Таким образом, на сегодняшний день петербургская университетская политология - достаточно сложный и динамично развивающийся организм с большими возможностями и перспективами. Подготовку более 200 будущих специалистов - политологов, как для России, так и для других стран, осуществляют 32 преподавателя высшей квалификации, из них - 9 докторов и 21 кандидат наук. Кроме того, к преподаванию привлекаются ведущие специалисты других факультетов университета, академических институтов (Санкт-Петербургский институт социологии РАН) и политологических исследовательских центров (политологический центр "Стратегия") и др.
Сам факт, что отделение политологии могло возникнуть и развиваться на философском факультете, является, конечно, не случайным, поскольку исходные принципы петербургской политологической школы с самого начала были тесно связаны с современной моделью либерального политического образования, распространенной в демократических странах. В настоящее время и в Западной Европе, и в США серьезные теоретические и практические проблемы, с которыми сталкивается демократическая политика, отражаются, прежде всего, в дискуссии, развернувшейся вокруг вопроса о роли политического образования как одной из главнейших жизненных сфер, не только определяющей мировоззрение подрастающих поколений, но и непосредственно влияющей на разработку того, что можно назвать политикой будущего, теснейшим образом связанной с либеральной традицией западной культуры.
В цивилизованном обществе политическая культура и политическое образование не только неотделимы друг от друга, но в известном смысле являются эквивалентами. Политическое образование можно рассматривать как сложную систему, интегрирующую в результате целенаправленной деятельности те элементы культуры, которые определяют характер и формы политической социализации в процессе формирования определенного типа политического поведения и сознания, свойственных данному типу общества и государственному устройству.
Независимо от особенностей и общепринятого понимания политики, любое государство стремится контролировать этот процесс посредством принятия централизованных решений, т.е. стремится проводить определенную образовательную политику. В демократическом обществе с развитым гражданским сознанием существование независимого общественного мнения является достаточной гарантией
для ориентации государства на такую модель политического образования, в рамках которой будет поддерживаться и усиливаться механизм контроля над государством со стороны гражданского общества. Такую систему, основанную на плюрализме интересов, с такими ее атрибутами как автономия, самодостаточность, свобода, часто, собственно, и называет "образованием", противопоставляя ее "индоктринации", т.е. внедрению одной-единственной модели политического поведения. Производным от данного базового различия можно считать разделение политического образования на профессиональное и универсальное, противопоставленным в свою очередь "идеологическому образованию", основанному на заучивании строго определенного набора "идеологических текстов".
В современном мире широко представлены все названные выше модели политического образования. Специфически западной обычно называют только плюралистическую, свободную (конечно, относительно) от государственного контроля модель. Она возникла в результате длительной эволюции как самих государственных институтов, так и различных систем политической философии.
Важнейшими институтами, в которых кристаллизуются образовательные процессы данного типа, являются, во-первых, система универсального (свободного) образования в государственных и частных школах; во-вторых, — современная система университетского образования. В обеих системах на разных уровнях реализуются три основных аспекта политического образования: формулирование, закрепление и передача общих основ политического мировоззрения (возникших под большим влиянием традиции европейской практической философии, связанной с именами Аристотеля и Канта); освоение всей совокупности политических дисциплин (уровень научного осмысления политики и самого феномена политического); и, наконец, подготовка как к участию в выборах, так и к профессиональной политической деятельности.
Осуществляя контроль над этими институтами, политическая элита способна практически влиять на характер политической социализации и, следовательно, на другие сферы общественной жизнедеятельности. Степень такого контроля определяется соотношением образования и индоктринации в программах обучения, т.е. прямо зависит от уровня развития политической свободы. Отдельные элементы политического образования могут быть созданы и в рамках авторитарных режимов, но они немедленно исчезают, как только
авторитаризм доводится до крайнего предела, превращаясь в ту или иную разновидность тоталитарного государства.
Современный характер политического образования в западноевропейских странах и США складывался под влиянием оптимистической убежденности интеллектуалов в необходимости проведения образовательной реформы, в результате которой демократическая система раскроет все свои преимущества. Сама постановка вопроса о новых перспективах политического знания и образования была бы непонятна и практически невозможна, если не принять во внимание тех импульсов к развитию гуманитарного знания, которые всегда исходили и продолжают исходить из сферы университетского образования.
Вопрос о месте и роли университета как уникального феномена человеческой культуры в определении содержания демократической политики также является объектом ожесточенной дискуссии между сторонниками свободного и профессионального образования. Конечно, далеко не все ученые и политики разделяют положение Дж.Г.Ньюмена о том, что главной задачей университета - места, где получают доступ к всеобщему знанию, являющемуся "целью в себе", всегда было и остается формирование ума как привычки к порядку и системе, с помощью которой интеллект, вместо того, чтобы стать объектом обработки и быть принесенным в жертву какой-то частной или случайной цели, какому-либо особенному занятию или профессии, предмету или науке, дисциплинируется ради самого себя для осознания своей собственной цели и во имя своей собственной высшей культуры.
Свидетельством противоположного подхода к университетскому образованию стала распространившаяся со второй половины XIX в. практика открытия сначала профессиональных колледжей и институтов внутри старинных университетов, а затем технических и "политехнических" университетов. Подготовка в них узких технических специалистов, даже в том случае, когда она формально и не противоречила таким основным функциям университета, как обучение, организация исследовательских работ и публикация их результатов, была направлена против самой сущности университетского образования как всеобщего и свободного.
Можно поэтому утверждать, что в современный период университетское образование обретает подлинный статус только внутри демократического общества, политика которого направлена на поиск консенсуса, а не на разжигание социальных конфликтов.
Соответственно, источником новых концепций политического образования университет становиться только тогда, когда практическая, идеологически ангажированная политика остается вне его стен и ее место по праву занимает язык истории и философии.
Исходя из сформулированных выше принципов, отделение политологии СПбГУ предоставляет своим студентам широкие возможности и для научной работы. Уже с первого курса они пишут под руководством опытных преподавателей курсовые работы, приобретая навыки исследовательской деятельности. Ежегодно проводятся студенческие научные конференции, материалы которых, как правило, публикуются. На пятом курсе студенты-выпускники наряду со сдачей государственных экзаменов публично защищают дипломный проект, который для многих из них становится основой будущей кандидатской диссертации. На отделении работает аспирантура, в которой учится сегодня более 40 будущих специалистов высшей квалификации, с 1991 по 2000 гг. действовали два диссертационных докторских совета, на которых соискателями из многих регионов России и из-за рубежа было защищено более 150 кандидатских и докторских диссертаций. В начале 2001 г. вновь открыты докторский и кандидатский диссертационные советы по всем политологическим специальностям.
С момента возникновения отделение политологии успешно развивает международные связи, прежде всего с ведущими политологическими центрами Великобритании, США, Франции, ФРГ, Италии, Норвегии, Финляндии, Южной Кореи. Особенно тесные двусторонние отношения связывают отделение с Гамбургским, Тюбингенским университетами, Свободным университетом Берлина и университетом города Кванджу (Южная Корея). Недавно заключены договоры о сотрудничестве по созданию в Санкт-Петербургском университете факультета политической науки с двумя итальянскими университетами (Рима и Бари). На отделении сегодня учатся студенты из Израиля, Южной Кореи, Сирии, Словакии, ряда стран СНГ, проходят стажировку студенты из США и Германии. Регулярно осуществляется обмен преподавателями. Лучшие студенты, хорошо знающие языки, также получают возможность зарубежной стажировки.
Отделение готовит студентов практически по всем политологическим специальностям. Многие из них по окончании университета выбирают научную и преподавательскую карьеру, другие идут работать во властные и политические структуры, третьи становятся
специалистами по организации и проведению выборных кампаний, политическими консультантами.
О высоком рейтинге отделения политологии свидетельствует растущий год от года конкурс, в 1999 г. он составил более 6 человек на место. О престижности диплома политолога - выпускника Санкт-Петербургского государственного университета свидетельствует и то, что студентами и соискателями на кафедрах отделения являются некоторые депутаты Государственной Думы, Законодательного собрания Санкт-Петербурга, главы районных администраций и местного самоуправления Санкт-Петербурга и других городов Северо-Запада России. Именно на базе отделения было создано и функционирует Санкт-Петербургское отделение Российской ассоциации политических наук, а заведующий кафедрой политологии профессор В.А.Гуторов избран его председателем.
Таким образом, можно утверждать, что отделение политологии философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета является признанным учебным и научным центром в области политической науки как Санкт-Петербурга, так и России в целом, вносящим основной вклад в подготовку специалистов политологического профиля в Северо-западном регионе страны.
За годы существования отделения ведущими преподавателями подготовлено несколько учебных пособий (2; 81; 82; 92; 112), выпущены учебные и учебно-методические пособия по всем основным курсам (36; 39; 57; 58; 59; 84; 93; 94; 98). Преподавателями отделения написаны и опубликованы сотни исследовательских работ, получивших признание у научной общественности. Уже в 1989 г. появляются две монографии преподавателей кафедры политологии, которые были замечены научным сообществом, - это упомянутая книга профессора А.А.Федосеева "Современная американская буржуазная политология: Истоки, традиции, новации" (111) и работа В.А.Гуторова "Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории" (35). Первая посвящена анализу развития современной американской политической науки; во второй исследуются процессы формирования политической утопии, многообразных античных проектов государственного переустройства, рассматриваются общественно-политические условия возникновения утопических идей в древнем мире, раскрывается внутренняя связь этих идей с философией и политической теорией Древней Греции. Особое внимание уделяется анализу пифагорейской политической теории, а также формированию консервативного направления в древнегреческой политической
философии, что стало главным вкладом ученого в развитие отечественной политической теории.
В 1990-1993 гг. появляются три монографических исследования петербургских ученых: Л.В.Сморгунов "Объективные законы и политика: К проблеме демократического социализма" (90), С. А.Ланцов "Социальные революции и общественный прогресс. Теория. История. Современность" (56) и И.А.Федоров "Идея социального преобразования: Критическая интерпретация марксистской парадигмы" (113), посвященных переосмыслению политической теории марксизма. Эти книги ярко зафиксировали важнейшие особенности первого этапа становления политической науки в нашей стране. Если монография Л.В.Сморгунова представляет собой попытку анализа (в рамках марксистской парадигмы) опыта советского развития и возможностей трансформации государственных институтов СССР в политическую систему так называемого демократического социализма, а в книге И.А. Федорова осуществляется умеренно критичный анализ марксовой концепции социального преобразования, исследуется процесс становления и развития основных понятий доктрины и дается их оценка с позиций современности, то работа С. А.Ланцова стала одним из первых в нашей стране резко критических исследований марксистской концепции социальной революции. Книга вызвала достаточно острую дискуссию в Ленинградском государственном университете, сыграв свою роль в процессе преодоления марксистско-ленинской монополии в отечественном обществознании.
В 1992 г. появляется сборник статей политологов города, посвященный первому этапу становления системы политического плюрализма в стране (77). Кроме того, в сборник включены статьи, в которых рассматриваются идейные позиции политических партий России дооктябрьского периода, борьба тенденций однопартийности и многопартийности в первые послереволюционные годы. Авторы сборника анализируют также практику политического плюрализма в странах Восточной Европы и в Западной Германии. К сожалению, сборник не был замечен политологическим сообществом.
Целый цикл работ исследователей петербургского госуниверситета посвящен проблемам политической власти и ее легитимации. Прежде всего - это сборник статей, подготовленный по результатам международной научной конференции 1994 г. учеными отделения политологии университета "Легитимность и легитимация власти в России" (61), в котором рассматриваются теоретические
концепции легитимности в классической и современной политической теории, анализируются факторы легитимации власти в современной России, исследуются широкий круг вопросов, касающихся демократической легитимности и политических реформ в условиях посткоммунистического развития, проблемы поиска национальной идентичности и легитимности в постсоветской России, акцентируется внимание на том, какую роль в период легитимации власти играет новая политическая элита России. Сборник стал первым опытом научного сотрудничества с немецкими политологами (Тюбингенский университет). Книга В.А.Ачкасова, С. М.Елисеева, С. А.Ланцова "Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе" (3) продолжает рассмотрение этих проблем, авторы акцентировали внимание не столько на общих теоретико-методологических проблемах легитимности, сколько на особенностях процесса легитимации власти в России в прошлом и в настоящем, в книге предпринята попытка исследования механизмов легитимации власти, наиболее адекватных стоящим перед российским обществом задачам и имеющимся условиям. В монографии С. М.Елисеева "Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе" (38) на основе комплексного теоретического анализа основных современных социологических и политологических концепций легитимности рассматриваются процессы становления новой российской государственности, механизмы легитимации политической власти в современной России.
Свидетельством дальнейшего развития сотрудничества политологов Санкт-Петербургского и Тюбингенского (Германия) университетов стало появление двух коллективных монографий, опубликованных на английском языке издательством Санкт-Петербургского государственного университета. Первая из них "Political culture and political change in post-communist societies" (121) подвела итоги российско-германского теоретического семинара, проходившего в Санкт-Петербурге в июне 1996 г. Она посвящена исследованию различных аспектов взаимовлияния политической культуры и политических преобразований в условиях посткоммунистических обществ Центральной и Восточной Европы. В центре внимания российских и немецких исследователей - сравнительный анализ политических процессов и политических культур в России и других европейских постсоциалистических странах. Вторая монография - "Communitarianism, liberalism and the quest for democracy in post-communist societies" (122) -это уже коллективная работа политологов России, Германии и ряда стран
Центральной и Восточной Европы. Она появилась как результат обсуждения и осмысления проблем либерализма и коммунитаризма на международной научной конференции в Санкт-Петербурге в 1998 г. Книга представляет некоторые результаты исследований авторов по проблеме взаимоотношений между коммунитаризмом и либерализмом, чрезвычайно актуальной для теории и практики переходных политических процессов, демократических преобразований, происходящих сегодня в посткоммунистических странах (Болгарии, Восточной Германии, Польше, Украине и др.). Особый акцент в работе делается на сравнительном и межкультурном подходе к изучению идеологических процессов. Один из разделов книги посвящен проблемам политической культуры современной России, тем самым продолжая и развивая тему заявленную в первой монографии.
Вышедшая в 1997 г. книга В.А.Ачкасова "Взрывающаяся архаичность": Традиционализм в политической жизни России" (4) также посвящена проблемам политической культуры. Она представляет собой комплексное исследование содержания и роли традиционализма в политическом процессе России; автор попытался всесторонне исследовать воздействие традиционалистской политической культуры на процессы модернизации российского социума. Особого внимания заслуживает методологический подход автора, сочетающий психологические, политологические, этнопсихологические и иные методы и приемы анализа, позволяющие всесторонне рассмотреть проблемы российского традиционализма. Исследователем прослежена взаимосвязь этого феномена с этнической идентичностью, теоретически разработана концепция традиционализма применительно к модернизируемому и реформируемому обществу, каким является современное российское общество, проанализированы содержание и структура понятий "этническая идентичность", "негативная этническая идентичность", их место в системе групповых идентичностей, связь с архетипическими и мифологическими структурами сознания. Непосредственно к проблематике этой книги примыкает следующее монографическое исследование данного автора - "Мобилизованная этничность: Этническое измерение политической культуры современной России", написанное в соавторстве с С. А.Бабаевым (6). Данная работа посвящена анализу места и роли этнического фактора в политической культуре современного российского общества. Центральное место в книге занимают, прежде всего, две темы: анализ понятия "этнополитическая мобилизация", этапов ее осуществления
применительно к современной России и выявление специфических характеристик современного русского национализма, выяснение его перспектив.
Особого внимания заслуживает монография Л.В. Сморгунова "Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии" (94), которая представляет обобщенное изложение теории и методологии одного из наиболее динамично развивающихся направлений современной политологии - сравнительных политических исследований. В книге анализируются основные этапы становления сравнительной политологии, сущность и методические проблемы сравнения, содержание эмпирической теории и моделей демократии. Исследуются современные методологические подходы к политическому сравнению - теория рационального выбора и неоинституционализм. Дается систематическое изложение методов исследования демократии и условий демократизации в рамках "третьей волны". Демонстрируются возможности булевой алгебры при изучении демократических процессов и систем. Рассматриваются современные методологические подходы к типологии политических систем, партий и избирательных процессов; анализируется развитие сравнительной публичной политики. Самостоятельное значение имеет рассмотрение проблем консолидации демократии и эффективного государства. Благодаря этой книге, российские политологи получили возможность познакомиться с новейшими достижениями в развитии сравнительных политических исследований, прежде всего в американской политологии.
Заслуживает внимания и целая серия сборников статей, вышедших под редакцией профессоров госуниверситета Л.В.Сморгунова и Г.П.Артемова и посвященных наиболее интересным и актуальным проблемам российской и западной политической науки, это: "Политические процессы в России в сравнительном измерении" (78); "Рациональный выбор в политике и управлении" (85); "Электоральная политология: Теория и опыт России" (118); "Политический менеджмент: Электоральный процесс и технологии" (75); "Сравнительное государственное управление: Теория, реформы, эффективность" (102); "Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований" (74). В этих сборниках опубликованы исследования как ведущих, так и начинающих политологов Санкт-Петербурга; кроме того, почти в каждый из них включены реферативные переводы статей известных западных политологов, касающиеся по-преимуществу
проблем сравнительных политических исследований, тексты законодательных актов зарубежных стран (см.: 75; 77; 85).
Заканчивая краткий обзор научных публикаций политологов Санкт-Петербургского государственного университета, лишь упомянем две только что вышедшие из печати монографии преподавателей отделения политологии - это книги А.С. Стребкова "Социальная политика: Теория и практика" (103) и А.В.Макарина "Бюрократия в системе политической власти" (63).
За прошедшие десять лет отделением политологии организовано и проведено восемь крупных международных и общероссийских научных конференций: "Политические процессы в России: История и современность" (СПб., июнь 1993 г.), "Легитимность власти в России: История и современные проблемы" (СПб., июнь 1994 г.), "Административные реформы и парламентские процессы в России и СНГ" (СПб., май 1995 г.), российско-германские конференции "Политическая культура и политические изменения в посткоммунистических обществах" (СПб., май 1996 г.) и "Коммунитаризм, либерализм и проблемы демократизации посткоммунистических обществ" (СПб, июнь 1998 г.), конференции "Рациональный выбор в политике и управлении" (СПб., ноябрь 1997 г.) и "Политическая наука и политический процесс в России" (СПб., октябрь 1999 г.). Материалы всех конференций были опубликованы (76; 85; 107; 108; 109; 121; 122). Активное участие ученые отделения политологии приняли в подготовке и осуществлении двух крупнейших научных акций: I Российского философского конгресса "Человек - Философия - Гуманизм" (СПб., июнь 1997 г.) и Российского научно-общественного форума "Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века" (СПб., декабрь 2000 г.). Таким образом, политологи Санкт-Петербурга, как и представители других регионов России, получают регулярную возможность для обмена мнениями, обсуждения актуальных и дискуссионных проблем, без чего невозможно развитие политической науки. Не случайно профессор К.К.Худолей, декан факультета международных отношений университета, сфера научных интересов которого близка к политологии, заявил на конференции, посвященной 10-летию отделения: "Кафедра и отделение политологии... в научном плане являются лидерами университетских гуманитарных исследований".
Помимо Санкт-Петербургского государственного университета наиболее заметным центром развития политической науки в регионе является факультет социологии и политологии Европейского
университета в Санкт-Петербурге - негосударственного образовательного учреждения, созданного в 1994 г. и осуществляющего послевузовскую подготовку магистров и аспирантов. Небольшой, но чрезвычайно динамичный коллектив факультета ведет активную исследовательскую работу и включает таких известных сегодня политологическому сообществу России исследователей, как Вадим Волков (Ph.D.), Владимир Гельман (к.полит.н.), Григорий Голосов (д.полит.н.), Олег Хархордин (Ph.D.). Однако, поскольку ученые Европейского университета активно публикуются почти исключительно в московских и зарубежных журналах и практически не участвуют в деятельности регионального политологического сообщества, возникла парадоксальная ситуация, когда они более известны за рубежом и в Москве, чем в Санкт-Петербурге. Это обстоятельство позволяет нам лишь упомянуть о нескольких наиболее значительных публикациях представителей этого научного коллектива. Так, перу Г.Голосова принадлежит первый в России учебник по сравнительной политологии, вышедший еще в 1995 г. в Новосибирске, до 1999 г. это было практически единственное в России учебное пособие по данной дисциплине (23). Этот же исследователь был научным редактором очень содержательной хрестоматии "Современная сравнительная политология" (96), а в 1999 г. опубликовал первое в нашей стране сравнительное исследование партийных систем России и ряда стран Восточной Европы (Болгарии, Венгрии и Чешской Республики), в котором удачно и плодотворно применил методы компаративного политического анализа (24). Другой не менее известный член данного коллектива - В.Гельман наряду с огромным количеством интересных статей в журналах и сборниках, опубликовал в 1999 г. книгу "Трансформация в России: Политический режим и демократическая оппозиция" (20), в основу которой была положена его кандидатская диссертация, защищенная в 1998 г. в диссертационном совете отделения политологии СПбГУ. Данная монография стала одной из первых фундаментальных работ на русском языке, посвященных теории и практике демократических транзитов в рамках "третьей волны" демократизации. Автор достаточно корректно применяет созданные на другом эмпирическом материале теоретические концепции (Г.О'Доннела, Х.Линца, А.Степана, Ф.Шмиттера и др.) к анализу российского демократического транзита, исследует место и роль демократической оппозиции в условиях политической трансформации. В целом, ученые Европейского университета очень плодотворно работают в рамках сравнительного
анализа демократических трансформаций, партий и партийных систем, активно изучают электоральные процессы как на общероссийском, так и на региональном уровнях. Им также принадлежит приоритет в исследовании региональных политических режимов и партийных систем в нашей стране (См.: 17; 19; 21; 24; 25; 26; 87; 120).
Помимо вышеназванных политологических центров еще два государственных вуза Санкт-Петербурга осуществляют подготовку политологов - это Санкт-Петербургский государственный педагогический университет и Балтийский государственный технический университет. Однако эти центры возникли недавно, и их научный профиль определить пока достаточно сложно. Среди научных публикаций членов данных коллективов можно упомянуть монографию профессора Санкт-Петербургского государственного педагогического университета В.Ю.Сморгуновой "Феномен политического знания" (95), посвященную возникновению, эволюции и специфическим особенностям философии политики, работу В.Г.Зарубина "Российский избиратель: Опыт социологического анализа элективного действия" (41), привлекающую внимание тем, что в ней на основе обширного эмпирического материала с применением новейших методов обобщения социологических данных создается типология форм электорального поведения российских избирателей и монографию Г.И.Грибановой, исследовавшей в сравнительном плане системы местного самоуправления в странах Западной Европы (34), а также книгу доцента Балтийского госуниверситета С. В.Лебедева "Альтернатива справа". Национально-патриотическое движение в России: Историческая традиция, идеологические направления и перспективы" (60), в которой анализируются особенности идейно-политической эволюции правого движения в России с момента его возникновения на рубеже XIX-XX вв. и до наших дней. К достоинствам книги можно отнести особое внимание к анализу национал-патриотического движения в современной России, осуществляемому на большом эмпирическом материале, который получен самим автором.
Сильный научный и учебно-методический центр существует в Санкт-Петербургском государственном техническом университете. Российскому политологическому сообществу он прежде всего известен добротным учебником "Политология" под редакцией проф. М.А.Васили-ка, который выходил несколькими изданиями в 1997-1999 гг. (79), а также "Практикумом" и "Хрестоматией" по курсу "Политология" (83; 116). Эти учебные пособия достаточно фундаментальны, в хорошем
смысле традиционны, поскольку написаны в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта РФ, рассчитаны прежде всего на студентов неполитологических специальностей и поэтому пользуются заслуженной популярностью. Данный коллектив имеет и вполне определенный научный профиль - это, прежде всего, история русской политической мысли и исследования российской партийной системы и электоральных процессов. В рамках первого направления учеными технического университета опубликованы следующие работы: М.С. Вершинин "Политология русского консерватизма (XIX - начало XX в.)" (14), О.Л.Гнатюк "Русская политическая мысль начала ХХ века: Н.И.Кареев, П.Б.Струве, И.А.Ильин" (22), Л.Д.Козырева "Философия народовластия в России (вторая половина XIX - первая половина ХХ в.)" (53). Второе направление представлено преимущественно справочными изданиями: "Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. (Аналитический справочник)", М.А.Василик, М.С. Вершинин "Избирательная система России: Словарь-справочник" (73; 12) и др.
Говоря о развитии политологии в Санкт-Петербурге, нельзя обойти молчанием научно-исследовательскую деятельность Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. Два направления работы института связаны с политологической проблематикой - это исследование региональных политических элит в России - руководитель В.А.Дука (к.полит.н.) и изучение общественных движений в России и странах Запада - руководитель В.В.Костюшев (к.филос. н.). В рамках первого направления за последние годы осуществлены два больших исследовательских проекта: "Старые и новые властные элиты Санкт-Петербурга в процессе трансформации общества" (А.В. Дука (рук.), В.А.Ачкасов, А.В.Чугунов) и "Элита Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Политические и экономические ориентации" (А.В.Дука (рук.), А.С. Быстрова, А.Б.Даугавет, А.В.Корниенко и др.). Второе представлено проектами: "Общественные движения в современной России" и "Социальный протест в современном российском обществе: Потенциал, ресурс, дискурс" (рук. В.В.Костюшев).
Результаты исследований обсуждались на конференциях и теоретических симпозиумах и отражены в ряде публикаций, важнейшими из которых являются: монография Е.А.Здравомысловой "Парадигмы западной социологии общественных движений" (42), ставшая первой работой на русском языке, посвященной описанию и анализу основных теоретических подходов западной социологии к феномену общественных
движений; коллективная монография "Общественные движения в современном российском обществе: От социальной проблемы - к коллективному действию" (69), содержащая результаты исследования по проекту "Общественные движения в современной России"; сборник статей, подготовленный по результатам международного симпозиума (Санкт-Петербург, 25-26 июня 1997 г.), "Социальные и политические ориентации Санкт-Петербургской элиты" (100), анализирующий особенности финансово-экономической, политической, научной элиты Санкт-Петербурга, сдвиги в структуре ее социальных и политических ориентаций, ее роль в формировании демократического общества и становлении рыночных отношений в современной России, и книга "Региональные элиты России: Проблемы, подходы, гипотезы" (86), авторы которой анализируют существующие подходы к исследованию элит, предлагают концептуальные рамки изучения региональных элит России, формулируют гипотезы.
Из негосударственных исследовательских центров наибольшей научной активностью в области политологии отличается Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр "Стратегия", который регулярно проводит научные конференции и семинары по наиболее важным политическим проблемам современной России. Так, целый цикл конференций и семинаров был посвящен проблемам развития политических партий и органов государственной власти в Санкт-Петербурге и в Российской Федерации, становления системы местного самоуправления в России и странах СНГ, развития гражданского общества и организаций "третьего сектора" в нашей стране, становления института парламентского омбудсмена в регионах России, избирательного законодательства и организации избирательных кампаний и т.д. Материалы большинства этих конференций и семинаров опубликованы (31; 32; 65; 66), в том числе в журнале "Северная Пальмира", издаваемом центром "Стратегия"1. Особенно активна исследовательская деятельность президента центра "Стратегия" А.Ю. Сунгурова, который издал несколько монографий и множество статей и сборников, посвященных различным аспектам петербургской и российской политики: становлению новых демократических институтов
1 Справедливости ради надо отметить, что этот журнал выходит крайне нерегулярно. — Прим. авт.
исполнительной и законодательной власти, политических партий и избирательной системы (27; 28; 104; 105; 106).
Если же попытаться вычленить основные научные направления, получившие развитие в Санкт-Петербурге, то получается примерно следующая картина.
Прежде всего очень сильно представлена философия политики и политическая теория - это работы ученых философского факультета университета, посвященные анализу политической мысли России и Запада: В.А.Гуторов "Античная социальная утопия" (35), им же подготовлена к печати книга "А.Грамши и европейская утопическая традиция", А.А.Федосеев "Современная американская буржуазная политология: Истоки, традиции, новации" (111), А.Ф.Замалеев, И.Д.Осипов "Русская политология: Обзор основных направлений" (40), И. Д. Осипова "Философия русского либерализма XIX - начало XX в." (71), Л.В.Сморгунов "Основные направления современной политической философии" (93), преподавателя факультета международ-ных отношений университета А.С. Карцова "Правовая идеология русского консерватизма" (45) и профессора юридического факультета университета И.Ю.Козлихина "Право и политика" (52). Это также работы уже упомянутых выше преподавателей Санкт-Петербургского государственного технического университета М. С. Вершинина, О.Л.Гнатюк, Л.Д.Козыревой (14; 22; 53) и профессора Санкт-Петербургского государственного педагогического университета В.Ю.Сморгуновой (95), это книги преподавателя Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств И.И.Бурдуковой "Становление и развитие конституционных идей в России" (11) и профессора Санкт-Петербургского университета МВД В.А.Бачинина "Философия права и преступления" (9) и др. Несколько работ посвящено проблемам политической власти и ее легитимации - это три вышеназванные работы ученых госуниверситета (3; 38; 61) и монография доцента Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов Р. А.Хомелевой "Природа политической власти" (115) и др.
Достаточно хорошо представлено направление, связанное со сравнительной политологией и прежде всего со сравнительными институциональными исследованиями. Можно назвать работы профессора университета Л.И.Селезнева "Политические системы современности: Сравнительный анализ" и "Политическая система США" (88; 89), уже упомянутые работы В.Я.Гельмана и Г.В.Голосова (20; 24), монографию профессора университета Л.В.Сморгунова "Сравнительная
политология. Теория и методология измерения демократии" (94) и целый ряд сборников статей под его редакцией (75;78;85;118), кроме того, монографии Г.И.Грибановой (34), В.Н.Ивановой (44) и сборники статей, изданные центром "Стратегия" (65; 66), которые посвящены сравнительному анализу развития местного самоуправления, учебные пособия профессоров госуниверситета В.А.Ачкасова и О.М.Соловьева (98) и ряд других. Санкт-Петербург становится сегодня одним из центров развития сравнительной политологии в России.
Широко представлены работы и исследования, посвященные проблемам политической культуры и политических идеологий России и других стран. Прежде всего следует назвать две коллективных монографии, подготовленные учеными кафедры политологии университета по результатам двух международных конференций и изданные на английском языке: "Political culture and political change in post-communist societies" и "Communitarianism, liberalism and the quest for democracy in post-communist societies" (121; 122), монографические исследования В.А.Ачкасова и С. А.Бабаева (4; 6), профессора Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета И.Н.Барыгина, посвященное европейским крайне-правым движениям (7), книгу профессора Северо-Западной академии государственной службы А.В.Клюева "Человек в политическом измерении" (50), монографии И.Б.Градинара "Политическая культура: Мировоззренческое измерение" (29; 30) и А.И.Дженусова "Политическая культура как основа демократического развития России" (37), коллективную монографию, подготовленную сотрудниками Санкт-Петербургского филиала института социологии РАН "Национальная правая прежде и теперь" в 3-х частях (68), которая стала одной из первых отечественных работ, комплексно исследующих право-националистическую идеологию и практику в России, и книгу С. В. Лебедева (60), учебные пособия преподавателей университета С. А.Ланцова (57), В.Е.Морозова (67), Д. И.Пронякина (84), посвященные анализу таких идеологических течений, как социал-демократия и анархизм, и др. Не случайно одной из самых востребованных специальностей в докторском диссертационном совете по политологии была ныне упраздненная 23.00.03 - "политическая культура и идеология".
Конечно же, по вполне очевидным причинам, существует множество публикаций, связанных с анализом электоральных процессов в современной России и других посткоммунистических странах, становлением российской партийной системы, как на региональном, так
и на федеральном уровне. Это прежде всего три сборника статей, вышедших под редакцией проф. Л.В.Сморгунова: "Политический плюрализм: История и современные проблемы", "Политический менеджмент: Электоральный процесс и технологии", "Электоральная политология: Теория и опыт России" (77; 75; 118), ранее упомянутые работы Г.В.Голосова Г.В. (24), В.Г.Зарубина (41) и А.Ю.Сунгурова (27; 104; 105; 106), а также целый ряд журнальных статей В.А.Ачкасова, И.Н.Барыгина, В.Я.Гельмана, Г.В.Голосова, Ю.Д.Шевченко, Н.Б.Яргомс-кой, уже упоминавшиеся справочные издания и материалы научных конференций, посвященные данной проблематике (см.: 5; 18; 21; 25; 26; 117; 120).
Неплохо представлены в Санкт-Петербурге исследования по проблемам политической психологии: это, конечно же, работы создателя первой в России кафедры политической психологии профессора госуниверситета А.И.Юрьева (см.: 119), книги профессора Санкт-Петербургского университета экономики и финансов В.В.Крамника "Социально-психологический механизм политической власти" и "Имидж реформ: Психология и культура перемен в России" (54; 55), в которых рассматриваются основные концепции политической психологии, дается анализ способов воздействия на массовое сознание с учетом социально-психологической структуры личности, исследуются особенности массовой политической психологии в современных обществах и специфические особенности психологической мотивации политического поведения в России. Монографии А.М.Зимичева "Психология политической борьбы" (43) и профессора факультета журналистики госуниверситета Г.С. Мельник "Mass-Media: Психологические процессы и эффекты" (64) посвящены рассмотрению социально-психологических проблем политической борьбы, механизмов манипуляции политическим поведением и массовой политической коммуникации. Одна из последних работ петербургских политических психологов - коллективная монография "Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций" (70), в которой они, с позиций междисциплинарного подхода, пытаются концептуально осмыслить социально-психологическую ситуацию, сложившуюся в России на рубеже тысячелетия. В центре внимания исследователей особенности массового социального поведения в различных сферах общества, но прежде всего в политике, а также психологические регуляторы, это поведение определяющие.
В последние годы вырос интерес петербургских исследователей к проблемам гражданского общества и его становления в России. Об этом
свидетельствует появление двух коллективных монографий, подготовленных и изданных центром "Стратегия" в 1997 и 1999 гг. (31; 32), монографии ученых госуниверситета "Гражданское общество России: Перспективы XXI века" (33), а также журнальных статей В.Волкова, О.Хархордина (17; 114) и др., в которых исследуются методологические проблемы изучения гражданского общества, исторический опыт развития гражданского общества в странах Запада, различные аспекты становления гражданского общества в нашей стране, как в прошлом, так и в настоящее время, перспективы российского гражданского общества в XXI в. Эта же проблематика обсуждалась на I Научно-общественном форуме "Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века", прошедшем в декабре 2000 г. в Санкт-Петербурге и привлекшем большой интерес российской общественности.
Определенное развитие получили исследования, связанные с теорией международных отношений, геополитикой и политической регионалистикой. Здесь следует прежде всего назвать работы преподавателей госуниверситета: Ю.В.Косова, посвятившего свои книги анализу теоретических концепций и проблем глобального развития (48; 49), В.В.Карпова, исследовавшего проблемы геополитики (46), С. А.Лан-цова, рассмотревшего теоретические концепции международных отношений (59), Н.А.Ломагина, предметом исследования которого стала теория и практика деятельности международных организаций (62). На факультете международных отношений СПбГУ в 1998 г. начато издание серии "Библиотека европейских исследований", в которой вышло пока только три книги, посвященные конкретным проблемам современной европейской политики. Так, в книге Д.Н.Барышникова анализируется миротворческой деятельности Европейского Союза в зоне вооруженного конфликта в Боснии и Герцоговине на примере Администрации ЕС в г.Мостаре (8), Д.В.Кацы исследовал отношения, Европейского Союза с Беларусью и Украиной (47), а В.Е.Морозов проанализировал отражение проблем европейской интеграции в идеологии шведской социал-демократии (67). Кроме того, на факультете регулярно проводятся научные конференции, посвященные международной проблематике, материалы которых издаются (см.: 99).
Поскольку Санкт-Петербургское политологическое сообщество представлено преимущественно вузовскими преподавателями, постольку большое внимание уделяется изданию учебников и учебных пособий по различным отраслям политической науки. Однако если ранее издавались почти исключительно учебники по общевузовскому курсу "Основ
политологии" (см.: 15; 79; 80; 81; 83; 112 и др.), то в последние годы упор начинает делаться на пособия по отдельным политологическим дисциплинам. Так, если до 1999 г. вышло лишь два специализированных пособия, посвященных проблемам политической социологии (16) и анализу основных течений русской политической мысли Средневековья, Просвещения и XIX - ХХ вв. (40), то в 2000 г. изданы подготовленные учеными госуниверситета и других вузов учебники и учебные пособия по политической социологии и теории политики, РЯ в политике и др. (см.: 2; 82; 10). В 1999 г. запущен совместный проект, осуществляемый политологами Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургского государственного технического университета и "Издательством Михайлова В. А", целью которого является написание и издание небольших по объему (3 - 3,5 п.л.) учебных пособий (конспектов лекций) по всем основным политологическим дисциплинам, перечисленным в государственном образовательном стандарте РФ. В 2000 г. изданы конспекты лекций: Вершинин М.С. "Политология" (15); Гуторов В.А. "История политических и правовых учений" (36); Елисеев С. М. "Политические отношения и современный политический процесс в России" (39); Карпов В.В. "Геополитика" (45); Ланцов С. А. "Введение в специальность "Политология"" и "Мировая политика и международные отношения" (58; 59); Осипов И. Д. "Философия права" (72). Находятся в печати пособия этой же серии: Ачкасов В. А. "Сравнительная политология"; Ачкасова В. А. "Политическая регионалистика"; Гуторов В.А. "Философия политики"; Елисеев С. М. "Прикладная политология" и др.
К сожалению, петербургское сообщество политологов не имеет пока своего профессионального журнала, правда, сейчас делается попытка создания такого журнала в Интернете. Тем не менее петербургские политологи имеют возможность публикации в издаваемых в городе журналах обществоведческого профиля: "Социология и социальная антропология", "Правоведение. Известия высших учебных заведений", "Вече" Альманах русской философии и культуры", "Северная Пальмира", "Невский наблюдатель. Региональный научный и профессиональный альманах журналистов Санкт-Петербурга и Северо-Запада РФ" и др.
Таким образом, Санкт-Петербург имеет все основания для того, чтобы по праву считаться одним из ведущих центров политической науки и образования в России, вносящих заметный вклад в развитие
российской политологии. Однако все выше сказанное не означает, что в петербургском политологическом сообществе нет проблем.
Первая из них разобщенность политологов, невовлеченность многих из них в научно-исследовательскую работу. В Санкт-Петербурге более сорока государственных вузов, почти в два раза больше негосударственных образовательных учреждений, почти во всех из них есть кафедры политологии, таким образом, формально "армия" питерских политологов чрезвычайно велика. Но подавляющее большинство представителей этой "армии" не упоминается в этой статье, поскольку в основном занимаются преподавательской работой в студенческих аудиториях.
Серьезнейшим препятствием на пути творческой деятельности для большинства политологов является низкая материальная обеспеченность. Поразивший Россию глубокий экономический и социальный кризис приводит к тому, что государственная поддержка вузов ограничивается, по-существу, жалкими дотациями на мизерную зарплату. Это заставляет преподавателей искать дополнительные источники заработка, "халтуру", чтобы как-то выжить. Нетрудно понять, почему российские политологические журналы и публицистика переполнены поверхностными статьями, анализировать которые не представляется никакой возможности. Зато невозможно даже себе представить, что произойдет с университетской и вузовской политологией после того, как эта важнейшая для развития политического образования наука станет в вузах "необязательным" учебным курсом.
Подобная тенденция наметилась уже более десятилетия назад. Например, очень характерно, что в бурном потоке либеральной риторики, достигшей кульминации к концу 80-х годов, проблеме политического образования и роли университетов в его формировании не уделялось никакого внимания. Современная ситуация выглядит еще более парадоксальной, но вместе с тем закономерной: государственная политика в сфере науки, поставившая все ее структуры на грань вымирания и исчезновения, в то же самое время санкционировала происходивший сначала стихийно процесс переименования многих технических вузов в университеты. Все эти процессы в очень яркой форме свидетельствуют о том, что рубеж двух тысячелетий будет для российской государственности переломным. В условиях глубокого кризиса новая концепция политического образования может стать важнейшим связующим звеном между находящимся на самом начальном этапе своего формирования гражданским обществом и новым
содержанием политического, пробивающим путь сквозь корпоративные интересы. Только опираясь на образование, российская "антиполитика" имеет шанс постепенно превратиться в обеспеченный соответствующими структурами политический дискурс.
Вторая проблема - невостребованность политологов. Как уже отмечалось выше, по численности и потенциалу петербургское политологическое сообщество сопоставимо, пожалуй, только с московским. Однако Санкт-Петербург как был, так и остается пока "великим городом с областной судьбой". Бесконечные демагогические заявления о том, что наш город является "культурной столицей России", по-существу, ничего не меняет. Профессиональные политологи в качестве экспертов, консультантов, политтехнологов почти не востребованы, их мнение по важнейшим политическим проблемам новая либеральная номенклатура "не слышит". Если в большинстве развитых стран крупнейшие университеты являются теми центрами, в которых разрабатываются новые политические идеи, оказывающие влияние на политическую элиту, для современной России более типичным является использование непрофессионалов, ориентирующихся не на объективный анализ, а, скорее, на конъюнктуру, гарантирующую получение стабильных доходов от весьма сомнительных прогнозов.
Поэтому нет ничего удивительного в том (и это - третья проблема), что большинство монографий, сборников и иных изданий, упомянутых в данной статье, мало известны за пределами Санкт-Петербурга. Они выходят мизерными тиражами (100-200-300 экз.), которые зачастую лежат мертвым грузом в нескольких местных и центральных библиотеках или же распространяются политологами путем обмена между собой собственной продукции. Связи политологов, особенно в отдаленных от столичных городов регионах, почти полностью разрушены. Более того, мы часто не знаем, что происходит "по соседству" - в регионах Северо-Запада, что уж там говорить об остальной России. О причинах такого положения писать не приходится: они всем известны.
Преодолеть эти трудности можно только посредством интеракции научного политического сообщества. Только объединив свои усилия, мы можем добиться осуществления корпоративных интересов политологов. В достижении этой цели, как представляется, должна сыграть ключевую роль Российская ассоциация политической науки.
Список литературы
1. Артемов Г.П. Социологические исследования политической жизни. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 125 с.
2. Артемов Г.П. Политическая социология: Курс лекций. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. -256 с.
3. Ачкасов В.А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 125 с.
4. Ачкасов В.А. "Взрывающаяся архаичность": Традиционализм в политической жизни России. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 170 с.
5. Ачкасов В.А. Выборы: Общая теория и российское воплощение // Невский наблюдатель. Региональный научный и профессиональный альманах журналистов Санкт-Петербурга и Северо-Запада РФ. - СПб., 1999. - № 3. - С. 46-51.
6. Ачкасов В.А., Бабаев С. А. "Мобилизованная этничность": Этническое измерение политической культуры современной России. - СПб.: Изд-во СПб. филос. о-ва, 2000. - 145 с.
7. Барыгин И.Н. Социальная база движения крайне-правых в Западной Европе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 160 с.
8. Барышников Д.И. Этнический конфликт в Боснии и Герцоговине. Миротворческая миссия в Мостаре - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 63 с. — Б-ка европ. исследований. Вып. 3.
9. Бачинин В. А. Философия права и преступления. - Харьков: Фолио, 1999. - 607 с.
10. Борисов В.А., Быков И.А., Гончаров В.Э. Связи с общественностью в политике. Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - 86 с.
11. Бурдукова И. И. Становление и развитие конституционных идей в России. - СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 1999. - 255 с.
12. Василик М.А., Вершинин М.С. Избирательная система России: Словарь-справочник. - СПб.: Михайлов, 2000. - 160 с.
13. Васильева Н.А. Политическая наука: Проблемы теории и истории. - СПб.: Изд-во СПбХФИ, 1994. - 265 с.
14. Вершинин М.С. Политология русского консерватизма (XIX - начало XX в.). - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 121 с.
15. Вершинин М.С. Политология: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000. - 62 с.
16. Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология: Учеб.пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 219 с.
17. Волков В. Общественность: Забытая практика гражданского общества // Pro et Contra. - М., 1997. - Т. 2, № 4. - С. 77-91.
18. Выборы - 2000: Комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера: Материалы научн.-практ. конф. - СПб., 2000. - 205 с.
19. Гельман В. Как выйти из неопределенности? // Pro et Contra. - М., 1998. - Т. 3, № 3. -С. 31-33.
20. Гельман В.Я. Трансформация в России: Политический режим и демократическая оппозиция. - М.: МОНФ, 1999. - 240 с.
21. Гельман В. Учредительные выборы в условиях российской трансформации // Общественные науки и современность. - М., 1999. - № 6. - С. 46-75.
22. Гнатюк О.Л. Русская политическая мысль начала ХХ века: Н.И.Кареев, П.Б.Струве, И.А.Ильин. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1994. - 125 с.
23. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 1995. - 207 с.
24. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: Генезис, структуры, динамика. - М.: Весь мир, 1999. - 152 с.
25. Голосов Г. Губернаторы и партийная политика // Pro et Contra. - М.,2000. - Т. 5, № 1. - С. 96-108.
26. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (О причинах развития политических партий в регионах России) // Общественные науки и современность. - М., 2000. - № 3. - С. 23-30.
27. Горный М.Б., Сунгуров А.Ю., Шишлов А.В. Сравнительный анализ избирательного законодательства и опыта проведения избирательных кампаний в Санкт-Петербурге в 1993-1994 годах. - СПб.: Стратегия, 1995. - 41 с.
28. Городской совет Ленинграда - Санкт-Петербурга в 1990 - 1993 годах. Горный М.Б., Нестеров Ю.М., Сунгуров А.Ю., Шишлов А.В. - СПб.: Стратегия, 1996, - 55 с.
29. Градинар И.Б. Политическая культура: Мировоззренческое измерение.- СПб.: Изд-во Наука, 1996. - Ч. 1. — 255 с.
30. Градинар И.Б. Политическая культура: Мировоззренческое измерение.- СПб.: 1996. -Ч.2. — 181 с.
31. Гражданское общество - в поисках пути / Под ред. Сунгурова А.Ю. Прилож. к ж-лу "Северная Пальмира". - СПб., 1997. - 204 с.
32. Гражданское общество: Первые шаги / Под ред. Сунгурова А.Ю. - СПб., 1999. -208 с.
33. Гражданское общество России: перспективы XXI века / Общ. ред.: Марахов В.Г. -СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. - 264 с.
34. Грибанова Г.И. Местное самоуправление в Западной Европе: Сравнительный анализ политико-социологических аспектов. - СПб.: Изд-во РГПУ, 1998. - 207 с.
35. Гуторов В.А. Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 288 с.
36. Гуторов В.А. История политических и правовых учений: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000. - 78 с.
37. Дженусов А.И. Политическая культура как основа демократического развития России. - СПб.: СПбГИТМО (ТУ), 1997. - 178 с.
38. Елисеев С. М. Легитимность власти: Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. - СПб., 1996. - 220 с.
39. Елисеев С. М. Политические отношения и современный политический процесс в России: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000. - 62 с.
40. Замалеев А.Ф., Осипов И.Д. Русская политология: Обзор основных направлений. Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. - 208 с.
41. Зарубин В.Г. Российский избиратель: Опыт социологического анализа элективного действия. - СПб.: Образование, 1997. - 171 с.
42. Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. -СПб.: Наука, 1993. - 172 с.
43. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. - СПб.: Санта, 1993. - 160 с.
44. Иванова В.Н. Местное самоуправление: Проблемы теории и практики. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 198 с.
45. Карпов В.В. Геополитика: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000. - 62 с.
46. Карцов А.С. Правовая идеология русского консерватизма. - М.: МОНФ; ООО "Издательский центр научных и учебных программ", 1999. - 224 с.
47. Кацы Д.В. Отношения ЕС с Беларусью и Украиной (1994-1997 гг.) - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 49 с. — Б-ка европейских исследований. Вып. 1.
48. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобального развития. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1991. - 120 с.
49. Клюев А.В., Косов Ю.В. В фокусе общечеловеческих проблем. - Л.: Лениздат, 1989. -160 с.
50. Клюев А.В. Человек в политическом измерении. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000. - 152 с.
51. Козлихин И.Ю. Современная политическая наука. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. -80 с.
52. Козлихин И.Ю. Право и политика. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 192 с.
53. Козырева Л. Д. Философия народовластия в России (Вторая половина XIX - первая половина XX в.). - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. - 192 с.
54. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. - Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. - 159 с.
55. Крамник В.В. Имидж реформ: Психология и культура перемен в России. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 118 с.
56. Ланцов С. А. Социальные революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. - Л.: Изд-во ЛГУ,1991. - 161 с.
57. Ланцов С. А. Идеология и политика социал-демократии. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. -57 с.
58. Ланцов С. А. Введение в специальность "Политология": Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000. - 48 с.
59. Ланцов С. А. Мировая политика и международные отношения: Конспект лекций. -СПб.: Михайлов, 2000. - 64 с.
60. Лебедев С. В. Альтернатива справа. Национально-патриотическое движение в России: Историческая традиция, идеологические направления и перспективы. - СПб.: Нестор,
1999. - 360 с.
61. Легитимность и легитимация власти в России: Сб. статей / Отв. ред. Ланцов С. А., Елисеев С. М. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 119 с.
62. Ломагин Н.А. Международные организации: Теория и практика деятельности: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 192 с.
63. Макарин А.В. Бюрократия в системе политической власти. - СПб.: Изд-во СПбГУ,
2000. - 129 с.
64. Мельник Г.С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты. - СПб.: Изд. СПбГУ, 1996. - 160 с.
65. Местное самоуправление: Проблемы и перспективы / Под ред. Горного М.Б. - СПб., 1997. - 284 с. — Прил. к журн. "Северная Пальмира".
66. Местное самоуправление в Санкт-Петербурге и Литве - два пути / Под ред. Горного М.Б. - СПб., Норма, 1999. - 168 с. — Прил. к журн. "Северная Пальмира".
67. Морозов В.Е. Идеология шведской социал-демократии и европейская интеграция -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 110 с. — Б-ка европейских исследований. Вып. 2.
68. Национальная правая прежде и теперь. Ист.-социол. очерки: В 3-х ч. / Отв. ред. Ганелин Р.Ш. - СПб.: Изд-во СПбФ ИС РАН, 1992. - 657 с.
69. Общественные движения в современном российском обществе: от социальной проблемы - к коллективному действию / Отв. ред. Костюшев В.В. - М.: ИС РАН, 1999. - 210 с.
70. Общество и политика: Соврем. исслед., поиск концепций / Под ред. Большакова В.Ю. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 512 с.
71. Осипов И. Д. Философия русского либерализма XIX - начала ХХ в. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 193 с.
72. Осипов И. Д. Философия права: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000. - 64 с.
73. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999 г.: Аналитический справочник. / Под ред. Барыгина И.Н. - СПб.: Михайлов, 1999. - 208 с.
74. Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований / Под ред. Артемова Г.П. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 102 с.
75. Политический менеджмент: Электоральный процесс и технологии / Под ред. Сморгунова Л.В. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 196 с.
76. Политическая наука и политический процесс в России: Сб. материалов Всерос. науч. конф. Санкт-Петербург, окт. 1999 г. / Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 112 с.
77. Политический плюрализм: История и современные проблемы: Межвуз. сб. / Под ред. Сморгунова Л.В. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 121 с.
78. Политические процессы в России в сравнительном измерении / Под ред. Васили-ка М.А., Сморгунова Л.В. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 176 с.
79. Политология: Учеб. для вузов / Под ред. Василика М.А. - М.: Юрист, 1999, -600 с.
80. Политология: Курс лекций / Под ред. Чуланова Ю.Г. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.
81. Политология. Курс лекций / Под ред. Артемова Г.П. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. -189 с.
82. Политология (Проблемы теории) / Отв. ред. Гуторов В. А. - СПб.: Лань, 2000. - 384 с.
83. Практикум по политологии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Василика М.А. - М.: Гардарика, 1999. - 384 с.
84. Пронякин Д.И. Основные доктрины классического анархизма: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 80 с.
85. Рациональный выбор в политике и управлении / Под ред. Сморгунова Л.В. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 240 с.
86. Региональные элиты России: Проблемы, подходы, гипотезы (Прогр. исслед.) / Рук. Дука А.В. - СПб.: СПбФ ИС РАН, 1999. - 88 с.
87. Россия регионов: Трансформация политических режимов / Общ.ред.: Гельман В., Рыженков С. , Бри М. - М.: Весь мир, 2000. - 376 с.
88. Селезнев Л.И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. - СПб.: Петрополис, 1995. - 254 с.
89. Селезнев Л.И. Политическая система США. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 184 с.
90. Сморгунов Л.В. Объективные законы и политика: К пробл. становления демокр. социализма. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 185 с.
91. Сморгунов Л.В. Политология для школьников. - СПб.: АСБ, 1992. - 83 с.
92. Сморгунов Л., Семенов В. Политология. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 1996. - 205 с.
93. Сморгунов Л.В. Основные направления современной политической философии: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 40 с.
94. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 376 с.
95. Сморгунова В.Ю. Феномен политического знания. - СПб.: Образование, 1996. -432 с.
96. Современная сравнительная политология: Хрестоматия / Науч. ред.: Голосов Г.В., Галкина Л.А. - М.:МОНФ, 1997. - 378 с.
97. Соловьев О.М., Ярулин И.Ф. Институты государства и гражданского общества. Учеб. пособие. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999. - 123 с.
98. Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия: Материалы междунар. науч. конф., 7 июня 1997 г. в Санкт-Петербурге / Под ред. Лешукова И.Е. -СПб.: Петрополис, 1998. - IX, 232 с.
99. Социальные и политические ориентации Санкт-Петербургской элиты: Материалы междунар. симп., Санкт-Петербург. 25-26 июня 1997 г. / Под ред. Кугеля С. А. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 283 с.
100. Социология общественных движений: Концептуальные модели / Отв. ред. Костю-шев В.В. - М.: СПбФ ИС РАН, 1992. - 148 с.
101. Сравнительное государственное управление: Теория, реформы, эффективность / Под ред. Сморгунова Л.В. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 228 с.
102. Стребков А.И. Социальная политика: Теория и практика. - СПб.: Изд-во СПб. филос. об-ва, 2000. - 185 с.
103. Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. - СПб., 1994. - 122 с.
104. Сунгуров А. Этюды политической жизни Ленинграда-Петербурга: 1987-1994 гг. -СПб., 1996. - 196 с. — Прилож. к журн. "Северная Пальмира".
105. Сунгуров А.Ю. Функции политической системы: От застоя к постперестройке - СПб., 1998. - 288 с. — Прилож. к журн. "Северная Пальмира".
106. Тезисы докладов Российской научно-практической конференции "Политические процессы в России: История и современность". 14-16 июня 1993 г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. - 113 с.
107. Тезисы докладов Международной научно-теоретической конференции "Легитимность власти в России: История и современные проблемы", 22-25 июня 1994 г. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. - 98 с.
108. Тезисы докладов научной конференции "Административные реформы и парламентские процессы в России и СНГ" 20-22 мая 1995 г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 82 с.
109. Федосеев А. А. Политика как объект социологического анализа. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 129 с.
110. Федосеев А. А. Современная американская буржуазная политология: Истоки, традиции, новации. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 215 с.
111. Федосеев А.А. Введение в политологию: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. - 235 с.
112. Федоров И.А. Идея социального преобразования: Критическая интерпретация марксистской парадигмы. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. - 216 с.
113. Хархордин О. "Проект Достоевского" // Pro et Contra. - М.,1997. - Т. 2, № 4. -С. 38-59.
114. Хомелева Р.А. Природа политической власти. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 173 с.
115. Хрестоматия по политологии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Василика М.А. -М.: Гардарика, 1999. - 560 с.
116. Шевченко Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством (О пользе политических партий в России) // Pro et Contra. - М., 2000. - Т. 5, № 1. -С. 159-173.
117. Электоральная политология: Теория и опыт России / Под ред. Сморгунова Л.В. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 204 с.
118. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. -232 с.
119. Яргомская Н.Б. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России // Университетская политология России: Сб. ст. - М.: Полис, 1999. - С. 50-57.
120. Political culture and political change in post-communist societies / Под ред. Гуторова В., Корюшкина А., Мейера Г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 276 с.
121. Communitarianism, liberalism and the quest for democracy in post-communist societies / Под ред. Корюшкина А., Мейера Г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 316 с.
