CC BY
20
4. Митяева, А. М. Здоровый образ жизни / А.М. Митяева. - М.: Academia, 2015. - 144 c.
УДК 330.101
Зотова А.В. студент 4 курса АлтынбаеваЛ.Е., к.э.н.
доцент
кафедра «Экономическая теория и анализ» Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Аннотация: Данная работа посвящена рассмотрению развития отечественной политической экономии, основных ее этапов и влияния на различные сферы общества. В данной статье также рассмотрены основные этапы общего развития политической экономии.
Ключевые слова: отечественная экономика, этапы развития, политическая экономия
Zotova A. V.
4th year student Sterlitamak branch BashGU Russia, Sterlitamak
Altynbaeva L.E. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Analysis, Sterlitamak branch BashGU
Russia, Sterlitamak DEVELOPMENT OF DOMESTIC POLITICAL ECONOMY
Abstract: This work is devoted to consideration of the development of domestic political economy, its main stages and influences on various spheres of society. This article also discusses the main stages of the overall development of political economy.
Keywords: domestic economy, stages of development, political economy
Политическая экономия является общественной наукой, предмет которой представляет собой производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием. Как и все науки политэкономия претерпела несколько этапов в процессе своего развития.
Первый этап характеризуется накоплением знаний об экономике со времени появления человека на земле и до XVI в. На начальной стадии эти знания передавались устно из поколения в поколение людей, однако с появлением письменности они стали фиксироваться государственных документах, в трудах ученых Древнего мира и Средневековья, а также в религиозной литературе. В связи с тем фактом, что рассматриваемый период основывался на такой форме общественного производства, как натуральное хозяйство, люди беспокоились о наиболее оптимальных способах его
организации. Их также интересовал и процесс обмена, который постепенно развивался. Для выражения форм и принципов отношений между людьми в процессе производства и обмена стали использовать соответствующие понятия. Аристотель первым ввел в оборот термин «экономия». В работах древнегреческих авторов встречаются упоминания о товаре, его полезности и ценности, о деньгах, об эквивалентности обмена.
Второй этап характеризуется развитием экономической мысли (XVI-XVII вв.). Данный период специфичен попыткой систематизировать накопленные знания об экономике, так как требовалась подготовка условий для перехода к новой форме организации производства - товарному хозяйству. Появляется первое экономическое направление - меркантилизм, учение которого основывалось на увеличении богатств обществом. Источником накопления данных средств являлась внешняя торговля, т.е. сфера обращения. Меркантилисты полагали, что чем больше общество накопит денег, тем оно будет богаче. С этой целью осуществлялась политика защиты национальной экономики от внешней конкуренции -протекционизм.
Третий этап в истории экономической теории связан с созданием собственно экономической науки, которая получила название классической. Основу данной дисциплины составляет теория трудовой стоимости, согласно которой богатством общества является продукт производительного труда. Первая попытка формирования данной теории наблюдается в работах английского экономиста У. Петти (1623-1687) [1].
Теория физиократизма создана французским исследователем Ф. Кенэ (1694-1774). Ее сущность заключается в том, что богатство создается только в сельском хозяйстве, земледельческим трудом. Автор данной теории предполагает, что производимый продукт совершает кругооборот, который позволяет возместить расходы на производство, а также распределить блага между всеми слоями населения страны.
В работах А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) и Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) изложены основы классической экономической теории. В отличии от физиократов источником богатства они считали производительный труд, а таковым они считали труд любой сферы производства. В своих исследованиях, они указывали, что стоимость товара есть общественный труд, что товары обмениваются по эквиваленту. Рынок является саморегулирующей системой, а потому не требуется вмешательства государства в экономику, которая должна развиваться по объективным экономическим законам. А. Смит и Д. Рикардо являлись сторонниками свободного развития экономики (фритредерство). Поведение человека в хозяйстве обусловливается его личным интересом, эгоизмом. В условиях общественного разделения труда человек, делая хорошо для себя, тем самым приносит пользу другим, производя для них продукт.
Теоретические представления о социализме и переходном периоде
руководства партии большевиков сыграли основную роль в определении путей развития отечественной экономической мысли на долгие годы вперед. Результаты первых социалистических изменений привели к некоторой поляризации экономических взглядов у ведущих теоретиков партии [2].
В.И. Ленин пришел к выводу о необходимости огосударствления частной собственности с целью налаживания правильного функционирования возникшего сектора экономики. Данная идея обосновывалась существованием в будущем различных противоречивых хозяйственных укладов, принципов стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечении буржуазных специалистов. Данные выводы в дальнейшем стали основой теории и практики НЭПа.
Однако ведущие теоретики большевизма Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский придерживались других взглядов [3].
Л.Д. Троцким была выдвинута концепция милитаризации труда, основной идеей которой являлось создание системы принудительного труда, а также казарменной организации общества. Производство организовывалось согласно военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени (уклоняющиеся от работ направлялись в штрафные команды или концентрационные лагеря). Подобная организация вела, по мнению автора, к быстрейшему осознанию рабочими необходимости трудиться на благо всего общества, что, в свою очередь, явится главным стимулом к труду, а следовательно, и росту его эффективности.
Иными были взгляды меньшевистской части русской социал-демократии, оказавшейся в оппозиции к новой власти. По мнению Г.В. Плеханова, Россия не была готова к переходу к социализму в силу недостаточного развития капитализма. Аналогичную точку зрения высказывал П.П. Маслов. Они считали, что в России был возможен путь длительного реформирования.
После февральской революции 1917 г. Маслов отстаивает концепцию сохранения товарно-капиталистического хозяйства с одновременным реформированием аграрных отношений и государственной организации с целью изменения распределения национального дохода, рационального размещения производительных сил. Первые хозяйственные преобразования, осуществленные советской властью, были встречены меньшевиками критически. Подобной была и реакция на политику «военного коммунизма».
Послевоенный период оказал огромное влияние на все сферы жизни советского общества, в том числе и на состояние экономической мысли. Это время характеризуется утверждением господства идей марксистской политической экономии. В тот период усилилась борьба марксистов с экономистами других направлений [1].
20-е годы считаются «золотым десятилетием» российской экономической науки. В данном периоде часть советских экономистов находилась под влиянием принципов «военного коммунизма». Большинство
партийных деятелей и экономистов не сразу поняли смысл новой экономической политики, рассматривая ее как отступление от варианта более быстрого перехода к социализму.
В 30-е гг. рядом ученых разрабатываются системы натурально-вещественного учета в качестве проектов централизованного натурального хозяйства. Однако большая часть исследователей поддерживала позиции сохранения товарно-денежных отношений при социализме.
Созданная Чаяновым концепция организационно - производственного плана позволила объяснить специфику экономического поведения крестьянского хозяйства и на практике учитывать их, при формировании политики сельскохозяйственной деятельности.
Концепция организационного плана была базисом теории кооперации Чаянова, в которой он видел путь к повышению эффективности аграрного сектора [3].
Другим выдающимся ученным данного времени был Н.Д. Кондратьев (1892-1938 гг.). Наибольшую известность ему принесла теория больших циклов конъюнктуры.
В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития возрос после периода Великой депрессии. Данная теория стала одним из крупнейших достижений мировой науки несмотря на то, что в СССР эта концепция не была оценена по достоинству в связи с расхождением ее с официальной доктриной общего кризиса капитализма [4].
Таким образом, можно сделать вывод, отечественные экономисты внесли определенный вклад в мировую науку. Лучшие достижения экономико-математической, кондратьевской и политэкономической школ стали основой для многих современных общемировых исследований.
Использованные источники:
1. Мокий, М.С. Экономика организации: Учебник и практикум. / М.С. Мокий. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 334 с.
2. Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия): Учебник для ср. спец. учебных заведений / Н.А. Сафронов. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 256 с.
3. Николаева И.П. Экономическая теория / И.П. Николаева. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 328 с.
4. Амосова В.В., Гукасьян Г.М. Экономическая теория / В.В. Амосова, Г.М. Гукасьян. - М.: Эксмо, 2014. - 736 с.
