CC BY
2511 «Новое время» — одна из крупнейших русских газет (1868—1917). С 1876г. издание перешло к А.С.Суворину и стало носить консервативный характер.
12 См.: Смиренский В. К истории пятниц К.К.Случевского // Русская литература. 1965. № 3; Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 275. Оп. 1. Ед.хр. 173; Ф. 458. Оп. 1. Ед.хр. 16—28.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Евсеев Владимир Иванович — старший научный сотрудник Военного института Военно-космической академии им.А.Ф.Можайского, кандидат технических наук (E-mail:
evseev@shlakolit.sp.ru)
Лосик Александр Витальевич — заместитель главного редактора журнала для учёных «Клио»,
доктор исторических наук, профессор (E-mail: nestorklio@mail.ru)
Щерба Александр Николаевич — профессор кафедры истории и философии Военно-космической академии им.А.Ф.Можайского, доктор исторических наук, профессор (E-mail: a.n.sherba@mail.ru)
РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В КОНЦЕ ХХ —
НАЧАЛЕ ХХ! ВЕКА
Данная публикация — продолжение темы, которой была посвящена статья «Оборонно-промышленный комплекс: 1990-е годы» («Военно-исторический журнал». 2008. № 7). Библиография и историография современного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) страны в условиях конца ХХ — начала ХХ! века ещё только складывается. Самые массовые работы пока — журнальные и газетные материалы. Они, за редким исключением, не являются научными публикациями, но зачастую содержат большой объём полезной для исследователей информации об оборонном комплексе1.
В материалах прессы, преимущественно публицистического характера, поднимаются и обсуждаются вопросы реформирования ОПК, развития организационно-хозяйственного механизма внутри оборонного комплекса (создание холдингов, научно-производственных концернов, других финансово-промышленных групп и конгломератов), совершенствования военно-технического сотрудничества, путей превращения ОПК в двигатель инновационной экономики России и другие. В указанной периодике просматривается связь между процессами реформирования управления ОПК и идущей в стране административной реформой, а также постоянными уточнениями налогового законодательства, в том числе и в отношении структур ОПК.
Исследователи деятельности региональных ОПК в данный период наиболее часто анализировали процессы в Санкт-Петербургском оборонном комплексе. В основном это работы экономистов2 (Ф.Ф.Рыбаков, В.М.Ходачек). Лейтмотивом их трудов, а также работ историковЗ (А.В.Лосик,
А.Н.Щерба и др.), стало обоснование того, что важнейшей стратегической задачей оборонного комплекса мегаполиса на Неве является реализация его промышленной и научно-технической функций.
В постсоветской литературе активно разрабатывается и проблематика, связанная с перспективами войн новых поколений, важная для понимания перспектив развития отечественного оборонно-промышленного комплекса. Так, решением комиссии по премиям Академии военных наук премия имени А.В.Суворова за 2007год была присуждена В.Л.Захарову, В.В.Круглову, М.И.Павлушенко, М.И.Сосновскому за монографию «Война многонациональных сил против Ирака в 1991г.: прелюдия войн будущего»4. В этой книге анализируются операции «Щит пустыни», «Буря в пустыне», «Меч пустыни», влияние некоторых видов боевого обеспечения и отдельных видов вооружённых сил на общий ход указанного военного конфликта. Главное отличие данной монографии от других ранее опубликованных работ на ту же тему состоит в том, что в ней впервые в обобщённом виде приводятся сведения о применении иракских оперативно-тактических ракет и рассматриваются пути защиты от них, которые могут быть реализованы при создании противовоздушной обороны на театре военных действий5.
Активно обсуждаются в периодической печати и проблемы создания таких видов вооружения и военной техники (ВВТ), которые позволили бы вести будущие войны без человеческих жертв, — беспилотных летательных аппаратов и боевых роботов. О важности такой проблематики говорят, например, цифры, приведённые в военно-аналитическом обзоре кандидата военных наук А. Кондратьева «К войнам без жертв. Беспилотные летательные аппараты и боевые роботы — важнейшее направление развития ВВТ». По его утверждению, уже более 80типов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) состоят на вооружении 41 страны. 32 государства производят и предлагают к продаже более 250 моделей БЛА различных типов6.
В мире, как отмечает тот же автор, наблюдается и рост применения наземных робототехнических средств, что особенно наглядно видно на примере США. Большинство наземных роботов, находящихся на вооружении, предназначены для поиска и обнаружения фугасов, мин, самодельных взрывных устройств, а также их разминирования. В 2006 году такие роботы выполнили более 30 тыс. задач и, надо полагать, спасли от ранений и гибели не одну сотню американских солдат7.
В скором времени ожидается появление первых роботов, способных самостоятельно обходить стационарные и подвижные препятствия, обнаруживать нарушителей на удалении 33м. Уже создан и прототип робота, способного обнаруживать снайпера. В стадии разработки в США находится также широкий спектр роботизированных наземных комплексов: разведывательно-дозорных, ударно-штурмовых, портативных дистанционно управляемых, есть и планы применения автоматических морских аппаратов различного назначения, реализующих задачи противоминной борьбы и противоминной обороны8.
Можно согласиться с мнением А.Кондратьева: государства, которые проводят целенаправленную политику в области разработки перспективных беспилотных и роботизированных средств вооружённой борьбы, смогут не только сохранять жизни военнослужащих, делать выполнение боевых и обеспечивающих задач более безопасными, но и создавать инновационные и экономически эффективные средства обеспечения национальной безопасности, борьбы с терроризмом и другими угрозами, проведения современных и будущих операций9.
Лучше понять и оценить, к чему надо готовить отечественную армию, помогают энциклопедические издания, посвящённые оружию и технологиям в XXI веке, выпущенные издательским домом «Оружие и технологии». К концу 2008года в данной серии вышло 16томов, посвящённых различным видам ВВТ. Для примера приведём один из томов, освещающий развитие военной автомобильной техники10. В нём подчёркивается, что подвижность и манёвренность входят в число основных составляющих боевой мощи войск. А военная автомобильная техника — основное средство, обеспечивающее тактическую и оперативную подвижность и манёвренность войск. Вооружения на колёсных шасси составляют более 95проц. наземного подвижного вооружения и военной техники Вооружённых сил РФ. Всего в книге дана информация более чем о 500образцах мобильной военной техники11. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См., например: Зубков В. Гигант по имени ОПК едва стоит на ногах // Российская Федерация сегодня. 2002. №15. С.2; ТульевМ. Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях // Военно-промышленный курьер. 2005. №20; БабакинА. Отечественная оборонка производит массовый брак // Независимое военное обозрение. 2004. № 29 и другие.
2 Рыбаков Ф.Ф. ВПК и проблемы его реструктуризации — экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее и будущее. СПб.: Изд. СПб. гос. университета, 2000; Он же. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области: итоги последнего десятилетия. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002; Он же. Реальный сектор экономики Санкт-Петербурга: тенденции и проблемы // Гуманитарные науки. 1992. №1(15); Он же. Оборонно-промышленный комплекс Санкт-Петербурга: исследования и современность // MOST. 2003. №56; Ходачек В.М. Региональная политика развития градообразующей базы Санкт-Петербурга. СПб.: Изд. Северо-Западной академии государственной службы, 2003.
3 Лосик А.В. современная промышленная политика российского государства: региональные аспекты (на материалах г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Реформы в российской армии: проблемы военного образования военнослужащих. СПб.: Военный инженерно-космический университет им. А.Ф. Можайского, 2000; Лосик А.В., Мезенцев А.Ф., Щерба А.Н. У истоков военно-промышленного комплекса (Военная промышленность Ленинграда в 20—30-е годы и перспективы её развития в конце ХХ века). СПб.: Стройиздат, 1998 и др.
4 ЗахаровВ.Л., КругловВ.В., ПавлушенкоМ.И., СосновскийМ.И. Война многонациональных сил против Ирака в 1991 г.: прелюдия войн будущего. М.: Военная академия РВСН им. Петра Великого.
5 Новости // Военно-промышленный курьер. 2008. № 13. С. 7.
6 КондратьевА. К войнам без жертв. Беспилотные летательные аппараты и боевые роботы — важнейшее направление развития ВВТ // Военно-промышленный курьер. 2009. № 16. С.10.
7 Там же.
8 Там же.
9 Там же.
10 Военная автомобильная техника. Оружие и технологии России. Энциклопедия. XXI век. М.: Оружие и технологии, 2008. Т^1. 769 с.
11 Кедров И. Движущая сила победы // Военно-промышленный курьер. 2008. № 11. С. 12.
РУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
Гурковский Владлен Анатольевич — директор программ Фонда содействия кадетским корпусам им.А.Йордана, полковник в отставке, кандидат исторических наук (E-mail:
vladig1935@yan dex.ru)
ПРЕБЫВАНИЕ ДОНСКОГО ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА!!! КАДЕТСКОГО КОРПУСА В ЕГИПТЕ
В 1919году учебный процесс в Донском императора Александра!!! кадетском корпусе и находившемся при нём приготовительном пансионе Всевеликого войска Донского осуществлялся в соответствии с утверждённой программой, хотя охватившая страну Гражданская война не могла не сказаться на настроениях и дисциплине юношей и подростков1. С приближением фронта к Новочеркасску, где располагалось учебное заведение, усиливалась напряжённость и в нём2.
15декабря было получено указание об эвакуации, и 22-го кадетский корпус покинул место обитания. Начальник приготовительного пансиона о подробностях случившегося докладывал донскому атаману так: «21декабря поступил приказ занятия прекратить, детей, имеющих родителей и родственников, отправить по домам, а остальных эвакуировать походным порядком, следуя вдоль линии железной дороги. В Новочеркасске удалось найти четыре подводы. Загрузили одеяла, медикаменты, хлеб, муку, кухонную посуду и другие продукты, сахар. Составили обоз, двинулись. Основной обоз шёл впереди, готовил днёвки и ночлег, горячую пищу. 28декабря прибыли на станцию Кущёвская. Стало ясно, что в условиях распутицы, холода походным порядком следовать невозможно. Стали подсаживать детей мелкими группами в проходящие поезда. 5января 1920г[ода] прибыл в Екатеринодар. Все пансионеры были уже там. Генерал-майор Свечников»3.
По дороге к Екатеринодару среди кадет начал свирепствовать тиф. Переболело около половины состава, многих похоронили.
К 20января все кадеты прибыли в Новороссийск и разместились в казармах для военнопленных. В помещениях была сплошная грязь, вентиляция отсутствовала, стоял невообразимый холод. Антисанитарные условия привели к тому, что около 100человек заболели тифом, в том числе офицеры и преподаватели. Настроение у всех было подавленное. Занятия не проводились. 10февраля от тифа скончался директор корпуса генерал-лейтенант П.Г.Чеботарёв, которого сменил Генерального штаба генерал-лейтенант А.В.Черячукин4. Его поставили в известность о
