CC BY
82
УДК 33.338.36 DOI: 10.30914/2411 -9687-2020-6-2-253-260
Развитие международной производственной кооперации
и предпринимательство в условиях цифровой экономики
Г. И. Яковлев
Самарский государственный экономический университет, г. Самара, Россия
Введение. Рассматриваются перспективы развития международных производственных кооперационных связей предприятий в условиях цифровой экономики.Отечественные предприятия являются непременными участниками формирования глобальных цепочек стоимости, что даже в условиях санкционного противостояния показывает превалирование на глобальном рынке экономических интересов над политическими. Цель. Требуется разработка проблем организации международной производственной кооперации по приоритетным направлениям и в интересах обеспечения промышленной политики, обеспечивающей конкурентоспособность предприятий в условиях формирования цифровой экономики. Материалы и методы. Применялись принципы комплексного анализа протекающих в мировой экономике процессов промышленного развития, динамики международной производственной кооперации и импортозамещения; методы международных сравнений, набора ключевых компетенций предприятий на основе исследования сравнительных конкурентных преимуществ и кросс-культурных особенностей представителей предприятий различных стран, актуализированных требованиями цифровой трансформации. Результаты исследования, обсуждения. Несмотря на действия ограничительных факторов, совместные кооперационные проекты растут как количественно, так и по масштабам, особенно в производстве автомобилей, сельскохозяйственной техники, автоматизации и цифровизации производства, фармацевтической и пищевой промышленности. На положительную динамику привлечения иностранных инвестиций и передовых технологий влияют небольшой уровень рисков, а также высокие международные рейтинги инвестиционно-предпринимательского климата, достаточные инфраструктурные условия для производственной предпринимательской деятельности, налоговые льготы, емкий внутренний рынок России с квалифицированным потребителем. Заключение. Значительным эффектом для развития инновационного конкурентоспособного предпринимательства является увеличение глубины локализации производства в кооперационных проектах, расширяющееся вовлечение различных технико-экономических факторов в регионах по выпуску продукции обрабатывающих отраслей на предприятиях с иностранными инвестициями.
Ключевые слова: международная кооперация, предпринимательский климат, риски, иностранные инвестиции, совместные предприятия, иностранные инвестиции, специнвестконтракты. .
Для цитирования: Яковлев Г.И. Развитие международной производственной кооперации и предпринимательство в условиях цифровой экономики // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6. № 2. С. 253-260. DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-2-253-260
Development of international production cooperation
and entrepreneurship in the digital economy G. I. Yakovlev
Samara State University of Economics, Samara, Russia
Introduction. The development prospects of international production cooperative relations of enterprises in the digital economy are considered. Domestic enterprises are indispensable participants in the formation of global value chains, which even in the conditions of sanctions confrontation shows the prevalence of economic interests over political ones in the global market. Goals. It is necessary to develop problems of organizing international production cooperation in priority areas and in the interests of ensuring industrial policy that ensures the competitiveness of enterprises in the context of the digital economy. Materials and methods. The principles of a comprehensive analysis of the processes of industrial development occurring in the world economy, the dynamics of international production cooperation and import substitution were applied; as well as methods of international comparisons, a set of key competencies of enterprises based on the study of comparative competitive advantages and cross-cultural characteristics of representatives of enterprises in different countries, updated by the requirements
© Яковлев Г. И., 2020
of digital transformation. Results of investigation, discussions. Despite the actions of restrictive factors, joint cooperative projects are growing both in quantity and scale, especially in the production of automobiles, agricultural machinery, automation and digitalization of production, pharmaceutical and food industries. The positive dynamics of attracting foreign investment and advanced technologies is influenced by a low level of risks, as well as high international ratings of the investment and business climate, sufficient infrastructure conditions for industrial business, tax incentives, and a large domestic market in Russia with qualified consumers. Conclusion. A significant effect for the development of innovative competitive entrepreneurship is an increase in the depth of localization of production in cooperative projects, the increasing involvement of various technical and economic factors in the regions for the production of manufacturing products at enterprises with foreign investment.
Keywords: international cooperation, business climate, risks, foreign investments, joint ventures, special investment contracts.
For citation: Yakovlev G.I. Development of international production cooperation and entrepreneurship in a digital economy. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2020, vol. 6, no. 2, pp. 253-260. DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-2-253-260 (In Russ.).
Введение
В настоящее время остро стоит проблема обеспечения устойчивых позиций российскими предприятиями на внешних и внутренних рынках, критичной к бурно развивающейся четвертой промышленной революции, новых сверхэффективных технологий, и порожденной этим переменами в глобальных цепях формирования стоимости. В условиях заметного отставания в цифровых технологиях от мирового уровня достижение международной конкурентоспособности, возможно, будет обеспечено ими путем эквивалентного взаимодействия с лидерами отрасли в рамках развернутой производственной кооперации.
К сожалению, субъекты российской экономики в целом тратят крайне мало средств на проведение промышленных исследований и разработок, в сотни раз по объемам меньше уровня развитых стран, в ближайшее время не ожидается механизма заметной акселерации науно-технического уровня отечественного производства, поэтому задачей народнохозяйственного масштаба является привлечение новых источников усиления конкурентных позиций на основе формирования целостного механизма внешнеориентированного организационно-экономического развития применительно к широкому числу отраслей национальной экономики. Современная деловая практика показывает, что, несмотря на взаимно декларируемый политический режим санкций/контрсанкций относительно значительного числа стран Запада, динамично растут объемы внешнеторговой деятельности, включающие поставки не только энергоносителей, но и сложной
машиностроительной продукции в качестве весомой части экспорта.
Экономическая целесообразность кооперационного взаимодействия предприятий разных стран с разным уровнем технического развития проявляется в виде их эффективной формы взаимодействия при формировании единых технологических цепочек создания стоимости, способствуя получению и распределению высоких прибылей на основе соглашений о сотрудничестве. При этом важны долгосрочность (неоднократность) хозяйственных связей, их непосредственная направленность на производство материальных благ, совместная или технологически связанная деятельность с целью экономии затрат, усовершенствования производства, повышения производительности труда, качества производимой продукции.
Основной целью проведенного исследования является разработка проблем организации международной производственной кооперации по приоритетным направлениям и в интересах обеспечения промышленной политики, обеспечивающей конкурентоспособной продукции обрабатывающих отраслей, в условиях формирования цифровой экономики.
Материалы и методы
Разновекторная ориентация деятельности российских предприятий, как и многих других стран: на внутренний и на внешний рынки - объективная потребность. В большинстве развитых стран фирмами более 50 % всего объема произведенной продукции экспортируется. Импорто-замещаемое производство, широко развиваемое
сегодня в нашей стране, даже в условиях непрекращающегося санкционного противостояния с Западом предполагает обязательно привлекать зарубежных партнеров к высокотехнологичной кооперации, несмотря на политические препоны. Это позволяет снизить уровень необходимых инвестиций, уменьшать риски, быстрее выходить на уровень окупаемости сложных инженерных проектов, особенно в обрабатывающих секторах экономики, без опасения залезать в кабальную кредитную зависимость на невыгодных условиях, особенно в формате особых экономических зон [2, с. 28].
Одним из ключевых направлений обеспечения конкурентоспособности в условиях бурного развития информационных технологий, внедрения цифровой трансформации является высокое качество продукции и близость к потребителям, поэтому не все мировые компании считают дешевый труд и неудержимый рост рынка, как в Китае и Индии, неоспоримыми преимуществами. При этом кооперационное сотрудничество распространяется как на само производство, так и на деятельность, предшествующую производственному процессу или связанную с ним другим путем, например, при реализации готовых изделий, или локализации поставок комплектующих [11]. Включая поставщиков второго-третьего уровней при производстве сложной машиностроительной продукции (летательных аппаратов, автомобилей, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники).Теоретико-методологической основой исследования послужили:
• принципы комплексного анализа протекающих в мировой экономике процессов промышленного развития и содержательной научной интерпретации цифровой трансформации, позволившие авторам охватить широкий ряд аспектов состояния и динамики международной производственной кооперации и импортозамещения;
• компаративный анализ, позволяющий разработать выводы о степени решения проблемы технического развития предприятий и процессов импортозамещения и проводить аналогию с зарубежным опытом, используя метод международных сравнений;
• методические подходы к формированию набора ключевых компетенций предприятий на основе исследования сравнительных конкурентных преимуществ и кросс-культурных особенностей предприятий различных стран, акту-
ализированных требования цифровой трансформации.
Экспериментальная база исследования: итоги деятельности российских и зарубежных предприятий разных отраслей, органов управления внешнеэкономическими связями национальных экономик, особенно при создании и организации деятельности предприятий с иностранными инвестициями. Данное исследование проводилось на достаточно большом промежутке времени, различными этапами которого послужили как исследование проблем встраивания отечественных предприятий в глобальные цепочки создания стоимости на начальных этапах либерализации внешнеэкономической деятельности [9, с. 193], так и становления и укрепления их в мировых воспроизводственных ядрах, а также путей развития в современных условиях высокой неопр е-деленности в геополитике и экономике, в стремлении обосновать пути сохранения высоких позиций конкурентоспособности [13].
Результаты
Стало неоспоримым фактом, что российская экономика является органичной частью мировой, что закрепилось в 2012 году официальным членством во ВТО. Сегодня она стремится занять достойное место в международном разделении труда, активно участвует в глобальных цепочках создания стоимости во многих сегментах производства технологически сложной продукции. Для проведения успешной международной кооперационной деятельности совершенствуется благоприятный предпринимательский и инвестиционный климат страны: РФ по итогам 2019 года закрепилась уже на 28-й позиции в авторитетном мировом рейтинге Doing Business (DB), выставляемом Всемирным банком (ВБ)1, для оценки уровня благоприятности предпринимательского климата всех 200 стран планеты.
Сам по себе факт участия предприятий в глобальных воспроизводственных цепочках создания стоимостей, особенно на условиях кооперации с фирмами развитых стран, требует наличия исходного высокого уровня своего технико-организационного потенциала. В условиях когда машины и оборудование составляют большую
1 Doing Business 2020 // The World Bank / DOING BUSINESS Measuring Business Regulations. URL: https :// www. doingbusiness. org/en/reports/ global-reports/ doing-business-2020 (дата обращения: 10.01.2020).
часть экспорта промышленно-развитых стран и для обеспечения международного сотрудничества отечественных промышленных предприятий на равноправной основе необходимо соответствующее приоритетное развитие обрабатывающих отраслей промышленности [10]. Даже в условиях ожесточенных политического и санкционного противостояния, взаимных экономических ограничений ключевой в проблеме формирования стратегии развития конкурентоспособного предпринимательства является расширенное участие в международных производственных процессах, привлечение ПИИ и трансфер технологий.
Производственное кооперирование осуществляется в разных формах. В соответствии с классическими формами специализации выделяют три формы кооперирования:
1) предметная;
2) подетальная (поузловая);
3) технологическая (постадийная).
Несмотря на современную высокую турбулентность и неопределенность в мировой политике и экономике, представители иностранного бизнеса, даже стран НАТО, развивают деловую активность в России на высоком уровне, наращивают показатели локализации производства1. Об этом свидетельствуют примеры масштабных проектов иностранных компаний на российском рынке (табл.). Данные проекты международной производственной кооперации показывают превалирование экономических интересов над политическими в совместном прибыльном предпринимательстве. Иностранные производители стали активно наращивать загрузку своих мощностей в РФ, используя более совершенные бизнес-модели [3, с. 142]. Даже западные фирмы стран-членов НАТО, производители технологического оборудования, готовы поставлять технику и обрабатывающие центры через третьи страны при условии своей выгоды.
Примеры успешной реализации проектов международной производственной кооперации в условиях санкционных ограничений* / Examples of successful implementation of international production cooperation projects under sanctions restrictions
№ / no. Сущность проекта международной производственной кооперации / The essence of the international production cooperation project Оценка инвестиций из страны-партнера, млрд руб. / Assessment of investments from a partner country, billion rubles Сотрудничающие фирмы-партнеры / Collaborating partner firms Форма производственного кооперирования, особенности проекта / Form of production cooperation, project features
1 2 3 4 5
1. Развитие модельного ряда грузовиков КамАЗ и Mercedes-Benz 46,5 млрд рублей ПАО «КамАЗ» и «Даймлер» (ФРГ) Предметная, СПИК с Правительством РФ
2. Широкая автоматизацияи цифро-визацияпроизводства с применением промышленных роботов Свыше 10 млрд рублей ПАО «КАМАЗ» и KUKARobotics (ФРГ, КНР) Технологическая (постадийная), цифроваая трансформация производства
3. Промышленная сборка внедорож-никаЙЬМа Kodiaq Более 5 млрд руб. ПАО «ГАЗ» и Volkswagen Group Германия, Чехия Подетальная (поузловая). Развитие производства
4. Создание в Москве цифровой инновационной площадка Digital Leadership Centre на основе технологий SAP Более 1 млрд руб. Германия Немецкая фирма-разработчик программы SAP Технологическая (постадийная), цифровая платформа для промышленных исследований
5. Организация промышленной сборки автомобилей BMW, Kia, Hyundai Более 5 млрд руб. Завод «Автотор», г. Калининград, и BMW, Kia, Германия, Корея Подетальная (поузловая); рост загрузки мощностейна 50 %. СПИК
6. Широкое сотрудничество в области геологии и недропользования, образования, науки и технологий, сельского хозяйства и энергетики Около 60 млрд руб. Более трех десятков инвестпроектов в разных отраслях Более 30 российских предприятий и фирм ЮАР Используются все три формы кооперирования, которые обеспечивают создание 3,5 тыс. рабочих мест
1 Линдт М. Санкции санкциями, а бизнес - бизнесом. Специальное обозрение. Германский бизнес в России // Эксперт. № 43 (1094). 22 октября 2018.
* Составлено авторами на основе данных Госкомстата РФ, отчетов компаний, аналитических исследований рынка / Compiled by the authors on the basis of data from the State Statistics Committee of the Russian Federation, company reports, analytical market research.
Окончание табл.
1 2 3 4 5
7. Завод по производству легковых автомобилей класса Mercedes-Benz Более 16 млрд руб. (250 млн евро) Проект типа «гринфилд», Daimler, Германия Технологическая (постадийная), завод полного цикла. СПИК
8. Локализация производства популярной модели канадского трактора Более 1 млрд руб. Завод Ростсельмаш, Ростов-на-Дону Фирмы Канады Предметная кооперация. Производство 1099 деталей
9. Локализация производства коробки передач (трансмиссии) Более 16 млрд руб. (250 млн евро) Завод Ростсельмаш, фирма Okubo Gear (Япония) Подетальная кооперация с японский фирмой
10. Импортозамещающее производство агрегатов для самолетов МС-21 Более 1,8 млрд руб. Авиастроительный завод «Рубин», фирмы Японии и Швейцарии Технологическая (постадийная) кооперация. Собственные средства и льготный заем от Фонда развития промышленности
Особенно успешно развиваются контакты с компаниями стран БРИКС, не зашоренными санкционным давлением США. Так, хотя в сотрудничестве с фирмами ЮАР наблюдается острая конкуренция, но российской стороне удается успешно продвигать высокие технологии, представленные в основном компаниями «Роскосмос», «Ростсельмаш», КамАЗ, «Ренова», АЛРОСА, «Норникель». Наиболее успешным выглядит сотрудничество с фирмами ЮАР в космической сфере1. Авиастроительный завод «Рубин» на основе международной производственной кооперации запустил импортозамещающее производство агрегатов в самолетах МС-21. В планах -стать поставщиком для других самолетов, в том числе проектируемого российско-китайского СЯ-929 [4]. После развала СССР «Рубин» начал развивать свое производство, особенно активно -в части оборудования для военных нужд, так как стало дешевле и проще делать все самим. На новом производстве устанавливаются импортные станки фирм Японии и Швейцарии, поставляемые в обход санкций своих стран.
Следует признать, что стратегия открытости к сотрудничеству, формирование международных производственных альянсов позволяет обеспечить экономический рост выше среднемировых, применяя созданные повсеместно в мире нововведения и эффективные технические решения (через импортсодержащих передовые технологии машин, наймкомпетентных иностранных
1 Дудина Г., Сафронов И., Джумайло А. Кавалер Красной Звезды // Коммерсантъ. 23.11.2018. № 216. С. 5.
менеджеров и заимствование идей в организации и управление производством [8, с. 21]. Сегодня международные производственные цепочки и альянсы кооперирования охватывают тысячи звеньев (отдельных фирм-кооперантов). Данные звенья складываются в цепочки, которые получили название глобальных цепочек создания материальной ценности. На мировом уровне элементами таких цепочек выступают промышленные предприятия, расположенные в разных странах и континентах, связанные сквозным процессом технологии производства какого-либо готового изделия [12].
Дискуссия
В международных кооперационных связях невозможно без поддержки государства, тем более только оно способно заставить зарубежные компании, использующие трудовой и творческий потенциал народа, богатства российских недр в соответствии с соглашениями о разделе продукции, покупать отечественное оборудование, сырье и материалы в рамках программ локализации и заключения специнвестконтрактов (СПИК) -налоговые льготы от государства в обмен на инве-стиции2, поэтому очевидно, что механизм обеспечения и поддержания международной конкурентоспособности предприятий промышленности должен органично сочетать как инструменты корпоративного и государственного регулирования, так и чисто рыночные методы. Ю. Кормнов
2 Циноева Я. Иностранный автопром репатриируется в Россию // Коммерсантъ. 19.09.2017. № 173. С. 11.
раскрыл механизм запуска экономического роста по технологической цепочке путем расширения участия в международной кооперации [6]. До настоящего времени в российскую экономику иностранные партнеры вложили уже более $160 млрд, здесь нужны четкие и ясные ориентиры экономической политики для обеспечения большого роста ВВП.
Несмотря на высокие риски, зарабатывать в России страшно, но можно, считают иностранные инвесторы, потому что «здесь очень прибыльные джунгли», несмотря на традиционно высокий уровень административных барьеров и бюрократических проволочек1. Правительство должно проводить реформы, придающие уверенности иностранному бизнесу, требуя инвестиций и локализации производства, устраняя барьеры на пути капитала2. В 2019 году иностранные инвесторы, особенно США, вложили рекордные суммы в российскую экономику. По данные Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), иностранные вложения в страну увеличились на 70 % и превысили 280 миллиардов долларов, в основном благодаря тому, что российские активы обеспечивают оптимальное сочетание доходности и риска. Основная доля, более 90 % инвестиций, осуществляется в восьмидесяти российских регионов, не в столицах [7, с. 65]. При этом наибольший объем прямых иностранных инвестиций по-прежнему приходится на компании азиатских стран и Ближнего Востока. Однако и прежние партнеры - европейские корпорации (Германия, Италия, Франция, Финляндия), ушедшие ранее из России по политическим причинам несколько лет назад, постепенно возвращаются3.
Ввиду того, что государственное регулирование иностранных компаний в России продолжает совершенствоваться, от иностранных компаний потребуется более глубокой локализации, чтобы
1 Онегина А. Очень прибыльные джунгли // Ведомости, 11 окт. 2004 г., № 185 (1225). С. А1.
2 Базанова Е.А. 16.10.2017. Иностранный бизнес ждет от Медведева ответа, что будет после выборов // Газета Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/ articles/2017/10/16/737909-inostrannii-biznes-ot-medvedeva?utm_ campaign=% (дата обращения: 10.01.2020).
3 Подробнее: Вложения иностранных инвесторов в экономику России оказались рекордными. URL: https:// eadaily.com/ru/news/2019/12/30/vlozheniya-inostrannyh-investorov-v-ekonomiku-rossii-okazalis-rekordnymi (дата обращения: 10.01.2020).
полноценно вести бизнес, вовлекая местные факторы производства во все больших масштабах [5, с. 5], причем поддержка должна касаться и отечественных предприятий по их техническому развитию и развитию производственного потенциала, качества продукции [1, с. 5]. Часто иностранные компании сами настроены увеличивать долю российских производителей в закупках, но местные поставщики не способны предоставить материалы и комплектующие требуемого качества, в срок и в необходимых объемах. Требуется создавать полную инфраструктуру мелких и средних компаний - поставщиков второго и третьего уровней для локализированных производств с иностранными инвестициями, а также добиться гармонизации по стандартам качества технологического соответствия.
Выводы
Степень участия промышленных предприятий стран во внешнеэкономических связях определяет объем их вклада в глобальной цепочке создания стоимости. При этом вклад промышленных предприятий той или иной страны в глобальных цепочках создания стоимости зависит от множества факторов, одним из наиболее значительных, как, например, для России, являются технический уровень производства и обеспеченность материально-сырьевыми и энергетическими ресурсами. Оценка альтернативных издержек производства наукоемкой продукции по вариантам: производство полностью собственными силами или же с применением широкой международной кооперации показывает, что стратегия импорто-замещения содержит внутреннюю дихотомию для предприятий промышленности. Реализация проектов международной научно-промышленной кооперации позволяет ее участникам из определенной страны вовремя понять пределы своих компетенций и не распылять свои ресурсы с неоднозначным результатом; решить, где изначально не следует растрачивать ограниченные ресурсы, но обратиться к закупкам готовой продукции, комплектующих у фирм-лидеров отрасли.
Примеры успешного совместного предпринимательства и международной кооперации свидетельствуют о том, что немецкий, японский, французский, даже американский бизнес серьезно и долгосрочно инвестирует в российскую экономику, причем не только деньгами, но и инновациями, трансфертом ноу-хау и технологий.
Для обеспечения роста экономики привлечение ПИИ является одним из самых приоритетных направлений, куда власти любой страны во всем
мире намерены вкладывать и силы, и средства, создавая благоприятный инвестиционный и предпринимательский климат.
Литература
1. Варнавский В. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 1. С. 5-15.
2. Васильев А.В. Экономические, экологические и другие преимущества создания и функционирования индустриальных парков// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 5 (115). С. 28-32.
3. Козлов А.В., Павлова Е.И. Факторы эффективности новых бизнес-моделей в контексте Индустрии 4.0 (на примере автомобильной промышленности) // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы: труды научно-практич. конф. с междунар. участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2018. 573 с.
4. Колерова В. Российские самолеты «прокачают» отечественными насосами // Эксперт. М., 30.09.2019. № 40 (1136). URL: https://expert.ru/expert/2019/40/rossijskie-samoletyi-prokachayut-otechestvennyimi-nasosami/ (дата обращения : 10.01.2020).
5. Кондратьев В. Новый этап глобализации: особенности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 6. С. 5.
6. Кормнов Ю. Кооперация - как фактор преодоления кризиса экономики // Экономист. 1999. № 7.
7. Сапир Е.В. Интеграционная модель российского региона: методологические основы, этапы формирования // Вестник Удмуртского университета. 2016. Т26. Вып. 6. С. 65.
8. Яковлев Г.И. Проблемы развития международных производственных кооперационных связей // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2016. № 7 (141). С. 21-28.
9. Яковлев Г.И. Системные свойства конкурентоспособности предприятий промышленности в мирохозяйственных свя-зях//Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 4 (30). С. 193-201. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9605540 (дата обращения: 10.01.2020).
10. Criscuolo C., Timmis J. (2017). The Relationship Between Global Value Chains and Productivity. International productivity monitor. Vol. 32, pp. 61-83. URL: https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode= GeneralSearch&qid=24&SID=D1vaKZXQLnMJoSr8E5R&page=5&doc=41&cacheurlFromRightClick=no http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X17302771 (дата обращения: 10.01.2020).
11. Padilla M.A.E., Sari D.W., Handoyo R.D. (2017). Formation of production networks in ASEAN: Measuring the real value-added and identifying the role of ASEAN countries in the world supply chains. Business and economic horizons. Vol. 13 (2), pp. 237-255. DOI: 10.15208/beh.2017.18 URL: https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product= WOS&search_mode=GeneralSearch&qid= 15&SID=D 1 vaKZXQLnMJoSr8E5R&page= 1&doc=2&cacheurlFromRightClick=no (дата обращения: 10.01.2020).
12. Tsai Diana H.A. (2018). The effects of dynamic industrial transition on sustainable development. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 44, pp. 46-54. DOI: 10.1016/j.strueco.2017.10.002
13. Volkodavova E., Zhabin A., Yakovlev G. Dichotomy of import substitution and cooperation strategies in industry // Економiчний часопис-XXI. 2016. Т. 162. № 11-12. С. 48-52.
References
1. Varnavskii V. Mezhdunarodnaya torgovlya v kategoriyakh dobavlennoi stoimosti: voprosy metodologii [International trade in value added terms: methodological issues]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations, 2018, vol. 62, no. 1, pp. 5-15. (In Russ.).
2. Vasilyev A.V. Ekonomicheskie, ekologicheskie i drugie preimushchestva sozdaniya i funktsionirovaniya industrial'nykh parkov [Economic, ecological and other advantages of industrial parks creation and functioning]. VestnikSamarskogo gosudarstven-nogo ekonomicheskogo universiteta = Vestnik of Samara State University of Economics, 2014, no. 5 (115), pp. 28-32. (In Russ.).
3. Kozlov A.V., Pavlova E.I. Faktory effektivnosti novykh biznes-modelei v kontekste Industrii 4.0 (na primere avtomobil'noi promyshlennosti) [Factors of the effectiveness of new business models in the context of Industry 4.0 (for example, the automotive industry)]. Tsifrovaya ekonomika i Industriya 4.0: novye vyzovy: Trudy nauchno-prakticheskoi konferetsii s mezhdunarodnym uchastiem = Digital Economy and Industry 4.0: New Challenges: proceedings of the scientific and practical conference with international participation, ed. by Dr. Sci (Economy), prof. A.V. Babkina, Saint Petersburg, Technical Un-ty Publ. house, 2018, 573 p., p. 142. (In Russ.).
4. Kolerova V. Rossiiskie samolety "prokachayut" otechestvennymi nasosami [Russian aircraft will be "pumped" with domestic pumps]. Ekspert = Expert, no. 40 (1136), Moscow, 30.09.2019. Available at: https://expert.ru/expert/2019/40/rossijskie-samoletyi-prokachayut-otechestvennyimi-nasosami/ (accessed 10.01.2020). (In Russ.).
5. Kondratyev V. Novyi etap globalizatsii: osobennosti I perspektivy [New globalization phase: key elements and perspectives], Mirovaya ekonomika I mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations, 2018, vol. 62, no. 6, P. 5. (In Russ.).
6. Kormnov Yu. Kooperatsiya - kak faktor preodoleniya krizisa ekonomiki [Cooperation as a factor of overcoming the economic crisis]. Ekonomist = Economist, 1999, no. 7. (In Russ.).
7. Sapir E.V. Integratsionnaya model' rossiiskogo regiona: metodologicheskie osnovy, etapy formirovaniya [An integration model of the Russian region: methodological basis and stages of formation]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo = Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law, 2016, vol. 26, no. 6, p. 65. (In Russ.).
8. Yakovlev G.I. Problemy razvitiya mezhdunarodnykh proizvodstvennykh kooperatsionnykh svyazei [Development problems of international industrial cooperation ties]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta = Vestnik of Samara State University of Economics, 2016, no. 7 (141), pp. 21-28. (In Russ.).
9. Yakovlev G.I. Sistemnye svojstva konkurentosposobnosti predprijatij promyshlennosti v mirokhozyaistvennykh svyazyakh [Systemic properties of the competitiveness of industrial enterprises in world economic relations]. Vestnik Samarskogo gosu-darstvennogo ekonomicheskogo universiteta = Vestnik of Samara State University of Economics, 2007, no. 4 (30), pp. 193-201. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=9605540 (accessed 10.01.2020). (In Russ.).
10. Criscuolo C., Timmis J. The Relationship Between Global Value Chains and Productivity. International productivity monitor, 2017, vol. 32, pp. 61-83. Available at: https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode= GeneralSearch&qid=24&SID=D1vaKZXQLnMJoSr8E5R&page=5&doc=41&cacheurlFromRightClick=no http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X17302771 (accessed 10.01.2020). (In Eng.).
11. Padilla M.A.E., Sari D.W., Handoyo R.D. Formation of production networks in ASEAN: Measuring the real value-added and identifying the role of ASEAN countries in the world supply chains. Business and economic horizons, 2017, Vol.13 (2), pp. 237-255. DOI: 10.15208/beh.2017.18; Available at: https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode= GeneralSearch&qid= 15&SID=D 1 vaKZXQLnMJoSr8E5R&page= 1 &doc=2&cacheurlFromRightClick=no (accessed 10.01.2020). (In Eng.).
12. Tsai Diana H.A. The effects of dynamic industrial transition on sustainable development. Structural Change and Economic Dynamics, 2018, Vol. 44, pp. 46-54. DOI: 10.1016/j.strueco.2017.10.002 (In Eng.).
13. Volkodavova E., Zhabin A., Yakovlev G. Dichotomy of import substitution and cooperation strategies in industry. EKOHOMmmu uaconuc-XXI = Economic journal - XXI, 2016, vol. 162, no. 11-12, pp. 48-52. (In Eng.).
Статья поступила в редакцию 15.04.2020 г.; принята к публикации 4.06.2020 г.
Submitted 15.04.2020; revised 4.06.2020. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The author has read and approved the final manuscript.
Об авторе
Яковлев Геннадий Иванович
About the author Gennady I. Yakovlev
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики, организации и стратегии развития предприятия, Самарский государственный экономический университет, г. Самара, Россия. ОЯСГО ГО: 0000-0002-7507-3613, dmms7@rambler.ru
Dr. Sci. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Economics, Organization and Development Strategy of an Enterprise, Samara State University of Economics, Samara, Russia, ORCID ID: 0000-0002-7507-3613,
dmms7@rambler.ru
