CC BY
6H. ДОНИЦ.А9 Д. ИВАН
РАЗВИТИЕ МЕЛКОМАСШТАБНОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В РУМЫНИИ1
Начало развития картографии растительности в Румынии связана с составлением лесных карт, необходимых для организации лесного хозяйства страны. Первая такая карта м. 1 : 400 ООО появилась в 1869 г. (Stànescu, 1869). На ней указаны состав лесообразующих пород (пихтаг бук, дуб, липа, граб, ильм, береза, тополь, ива) государственных и некоторых других лесов и их площади. Хотя на карте не показаны синтаксо-номические единицы, она все же дает представление о распределении доминирующих лесных пород и соответственно образуемых ими формаций. До конца XIX в. были опубликованы еще две лесные карты. По своему содержанию они относятся к формационным. На первой (Bedô, 1885) для Трансильвании в м. 1 : 360 ООО изображены контуры лесных массивов, в пределах которых выделяются красками три единицы растительности: с преобладанием хвойных пород, бука и других лиственных пород, дуба. На второй (Harta. . ., 1900) для Румынии в м. 1 : 200 000 выделены хвойные, буковые и хвойно-буковые, смешанные (из бука, дуба, граба и др.), дубовые, пойменные (тополь, ива и др.) леса, насаждения акации.
Эти карты, выявляющие распространение основных лесных формаций естественной растительности страны, использовались в дальнейшем для составления мелкомасштабных карт растительности. Уже в 1902 г. выходит из печати первая такая карта, составленная известным румынским ботаником А. Прокопиану-Прокоповичем (Procopianu-Procopovici г 1902). На карте в м. 1 : 3 300 000 оттенками синего цвета показаны следующие единицы: области альпийских полонин, хвойных пород, бука и дуба, степи. На карте проводятся также «растительные линии» (границы ареалов) бука и винограда и даются контуры областей со «средиземноморскими» видами. Особо указываются места произрастания инжира, сирени, Jas-minium, Nymphaea, Lotus. По содержанию область альпийских полонин соответствует альпийскому и субальпийскому поясам, а область хвойных — поясу еловых лесов и смешанных буково-хвойных лесов, включая и некоторые территории с буковыми лесами (горы Заранд, Першань, Бодок). Область бука и дуба соответствует буковым и всем дубовым лесам. «Линия растительности бука» довольно четко отделяет подпояс буковых лесов от дубовых лесов на юге страны. Но на востоке эта линия пересекает подпояс горнодубовых лесов и даже лесостепь. На западе и в центре страны бук отсутствует.
На карте степи объединяют как собственно степную растительность, так и лесостепь; они отображены в центре Трансильвании, на равнинах
1 Согласно классификации карт по масштабам, принятой в СССР, большинства упоминаемых карт принадлежит к категории среднемасштабных (Прим. ред.).
Тиссы и Дуная, в Добрудже, на юге и на севере Молдавии. Границы между степью и дубовыми лесами приближаются к нынешним границам лесостепи с некоторыми различиями: так, центр Трансильвании ныне относится к зоне дубовых лесов, а центр возвышенности Бырлада — к лесостепи. Довольно точно выделены области со «средиземноморскими» видами.
Автором отчетливо воплощена концепция о зональности растительности Румынии, а также довольно точно показаны границы между главными зональными подразделениями. На том этапе, когда в Европе насчитывалось только несколько карт более обширных территорий,2 карта Прокопиану-Прокоповича была выдающимся достижением.
Через несколько лет публикуется вторая редакция карты этого автора в м. 1:3 ООО ООО «Общая карта растительности дакийских стран» (Рго-сор1апи-Ргосороу1с1, 1906). Она издана в книге Д. Руссеску «Вопрос искусственных облесений в Румынии», вышедшей в свет в двух изданиях в 1906 и 1907 гг. К четырем основным выделам карты 1902 г. прибавляется «формация песков». Введением новых «растительных линий» для церро-вого и балканского дубов передается более точно структура растительности области буковых и дубовых лесов. На карте уточнены некоторые границы основных выделов, показаны контуры буковых лесов в Молдавии и Добрудже, указано, что верхняя граница ели соответствует верхней границе горной области, нижняя граница пихты — нижней границе той же области, а нижняя граница дубов совпадает с нижней границей дубрав.
В 1902 г. выходит в свет еще одна «ботаническая и лесная карта» юга страны в м. 1:2 500 000 в книге Э. де Мартонне «Валахия» (Маг1оппе, 1902). Она составлена на основе лесной карты 1900 г. и содержит для лесов те же самые единицы растительности, к ним прибавляются подразделения с господством тростников и галофитов. Лесные массивы даются контурами. Карта однокрасочная (зеленый цвет с различными оттенками). Кроме единиц лесной растительности выделяется также альпийская и степная растительность. Де Мартонне показывает на карте новое подразделение — «переходная степь», соответствующее современному понятию «лесостепь». Хотя границы ее не всегда соответствуют нынешним, является важным сам факт выделения этого зонального подразделения.
В 1906 г. начинает свою деятельность почвовед и геоботаник Петре Энкулеску. Этот выдающийся ученый, работавший в Геологическом институте, посвятил картографии растительности три десятилетия своей научной деятельности. Уже в 1910 г. на выставке «Бель арт» в Одессе он демонстрирует рукописный макет новой карты растительности Румынии. Окончательный макет карты был подготовлен к 1914 г., но карта вышла в свет только после первой мировой войны, в 1924 г., как приложение к монографии «Зоны древесной растительности Румынии в связи с оро-гидрографическими, климатическими, почвенными и подпочвенными условиями» (ЕпсиЬэси, 1924). На карте м. 1 : 1 500 000 по схеме, разработанной еще Д. Греческу (Огесеэси, 1898), красками показаны зоны и подзоны 3 всей растительности (а не только лесной): альпийская зона (без выделения на карте двух подзон — верхней и нижней); лесная зона с подзонами — хвойных, бука и дуба; степь с разделением на предстепье (или степь с лесами) и собственно степь.4 Из интразональной растительности показаны заросли тростника, пойменные леса из тополя и ивы; кроме того, искусственные —насаждения акации. Только для последних указана
2 Для Лапландии (Kihlman, 1885), Пелопоннеса (Philippson, 1895), Черногорья (Hassert, 1895), Италии (Fiori, Paoletti, 1896), для центральной Албании (Baldacci, 1897), для России (Танфильев, 1900), для части Югославии (Beck von Mannagetta, 1901).
3 Греческу и Энкулеску терминами «зона» и «подзона» называли как широтные, так и высотно-поясные подразделения растительности (Прим. ред.).
4 Возможно, Энкулеску ввел понятие «предстепье», чтобы отличить то, что мы сейчас называем «южная лесостепь», в которой леса образованы ксеротермофильными ду-
бами.
3*
35
картина их реального распределения. На карте дополнительно обозначено распространение 16 видов, важных в ботанико-географическом отношении.
В отличие от предыдущих карт Энкулеску на основании комплексного исследования растительности и почв уточняет границы между степью, предстепьем и лесной зоной. Эти данные не утратили своего значения и до настоящего времени. Однако в лесной зоне рубежи указанных подзон были выделены не по границам массивов хвойных, буковых или дубовых лесов, а по распространению лесообразующих пород (в том числе и единичных деревьев). Это привело к необоснованному увеличению площади подзоны хвойных за счет буковых лесов и подзоны буковых лесов за счет дубовых.
На упомянутой карте Энкулеску показал также элементы динамики растительности, выделив в рамках предстепья «регрессирующее предстепье» с двумя подразделениями: одно с преобладанием дубовых лесов, переходное к подзоне дуба, и другое — переходное к собственно предстепью.
В 1938 г. Энкулеску издает красочную «Карту зон растительности Румынии в связи с почвой» м. 1:1 500000 (ЕпсиЬвси, 1938). На этой карте показана растительность всех территорий, включенных в Румынию после первой мировой войны. Кроме единиц, отображенных на карте 1914 г., выделена также растительность эу- и олиготрофных болот, материковых и приморских песков. Указаны границы области со «средиземноморскими» элементами.5 Существенные изменения внес Энкулеску в показ степной растительности. Все «предстепье» включено в «подзону степи с лесами», четко отделяемое от «подзоны степи без лесов». К лесной зоне отнесена «лесостепь», которая ничего общего с ранее выделяемым «регрессирующим предстепьем» не имеет. Содержание этой новой единицы не поясняется автором. Карта 1938 г., как и предыдущая, является большей частью реконструируемой, т. е. на ней показана восстановленная растительность.
До появления второй карты Энкулеску Д. Сбурлан и И. Тэнэсаки (8Ьиг1ап, ТапаэасЬе, 1930) издают настенную «Лесную карту Румынии» м. 1 : 800 000. Контуры лесных массивов отнесены к трем зональным категориям: хвойным, буковым и дубовым лесам, показанным различ-цыми красками. На рассматриваемой карте зональное подразделение лесов дается по распространению лесных формаций, а не отдельных деревьев, так что показываемые рубежи во многом соответствуют нынешним границам.
Новую по содержанию карту растительности в м. 1 : 2 500 000 в 1940 г. опубликовал известный ботаник Т. Сэвулеску (ЗауЫеэси, 1940), впоследствии президент Академии СРР и иностранный член Академии наук СССР. Карта называлась «Климакскомплексы и климаксобласти растительности Румынии». На ней отражены следующие девять единиц: 1) Синтаксоны (союзы) пресноводных водоемов; 2) Аг1епи81е1;ит; 3) 81сс1рга1ит grami-поэит; 4) 81сс1рга1ит аШЬегЬовшп; 5) 8Пуо-81сс1рга1ит; 6) Оиегсшп; 7) Ра£шп; 8) АсюиНяПуае; 9) Рп£1(Нрга1ит. Эта карта интересна попыткой введения в геоботаническую картографию концепции климакса и фнто-ценологической терминологии.6 Следует также подчеркнуть, что автор выделил в степной растительности три подразделения — полынную,7 дерновиннозлаковую и разнотравно-дерновиннозлаковую степи.
В первом томе «Руководства для лесного инженера» помещена мелкомасштабная карта (1 : 5 000 000) «Зоны и пояса растительности в Румынской Народной Республике», содержащая радикальные изменения в трактовке зональных подразделений (Ре1;си$, 1955). Автор, лесоведМ. Петкуц, особо выделяет единицы широтной зональности — зоны и подзоны и еди-
6 В действительности — субсредиземноморскими.
6 Т. Сэвулеску участвовал в создании Международной геоботанической станции Браун-Бланке в Монпелье и был членом комитета, который руководил вначале этой станцией.
7 Следует отметить, что полынные сообщества с Artemisia austriaca являются вторичными, а не коренными.
ницы высотной зональности — пояса (этажи).8 На карте показаны две зоны — зона степи (с подзонами собственно степи и лесостепи) и зона дубовых лесов равнин, а также четыре пояса — дубовых, буковых, хвойных лесов, субальпийской и альпийской растительности.9 Контуры лесов даются по лесной карте 1930 г., а степи и лесостепи — по карте Энкулеску 1938 г. с некоторыми уточнениями автора.
Новый этап развития картографии растительности связан с созда-пием в 1955—1960 гг. географической монографии Румынии. При участии известного советского ученого акад. В. Б. Сочавы разрабатывается геоботаническая карта страны в м. 1 : 500 ООО. В этом масштабе карта издается как настенная (Бот^а еЬ а1., 1961), а в м. 1 : 1 500 000 (с некоторой генерализацией) — в картографическом приложении к первому тому географической монографии Румынии (БопЦа е! а1., 1960). На этой карте леса и отчасти луга показаны в реальных контурах по материалам лесоустройства 1948—1956 гг. и по картам пастбищ, составленным в ходе исследования этих угодий в те же годы.
На карте выделено 30 подразделений (леса, луга, типы сельскохозяйственных угодий в сочетании с лугами или степными сообществами). 52 категории растительного покрова и местонахождения отдельных видов показаны внемасштабными знаками. В альпийском поясе выделены верхние собственно альпийские луга и нижние — субальпийские. В лесной зоне и в горах показано 11 единиц: леса из ели, смешанные хвойно-буко-вые, буковые горные, буковые предгорные, сочетание буковых и скаль-нодубовых, скальнодубовые, черешчатодубовые, церро-балканскодубовые, сизодубовые (с (¿иегсиз рес1ипсиЩ1ога), пушистодубовые, пойменные леса. Впервые на карте указано распространение дубовых лесов, образованных различными видами рода (?иегсив, а также основных формаций вторичных лугов, сформировавшихся на месте лесов. В степной зоне выделены региональные варианты сообществ в пределах подзон — лесостепи и собственно степи. Все картируемые подразделения растительности сгруппированы в зависимости от приуроченности к различным гипсометрическим уровням— высокогорные, горные и предгорные, плато и равнин.
По сравнению с предыдущими геоботаническая карта Румынии 1960— 1961 гг. является очень детальной и содержит большой объем различной научной информации как собственно фитогеографической, так и географической, исторической, сельскохозяйственной и др.
На основе материалов, собранных в связи с составлением вышеназванной геоботанической карты, в 1958 г. были опубликованы две предварительные обобщающие картографические работы: одна — методологического характера, содержащая полную легенду (Боп^а е! а1., 1958Ь), другая — посвященная вопросам зональности растительности Румынии (БопЦа е1 а1., 1958а). В 1963 г. по тем же материалам создана карта зональности формаций травяной растительности (Ри^саги-Богосеапи е1 а1., 1963). На этой карте в м. 1 : 1 000 000 показано 14 единиц, из которых пять коренных (альпийские, субальпийские, болотные, галофитные и псаммо-фитные), две производные (степные и лесостепные) и семь вторичных, возникших на месте лесов.10
Вопросу разграничения широтной зональности и высотной поясности посвящена работа Доницы (БопЦа, 1963). В приложенных к ней черно-белых картах в м. 1 : 2 000 000 и 1 : 3 000 000 выделяются две зоны на равнинах и плато: степная с тремя подзонами (дерновиннозлаковой, раз-
8 Еще Паке (Pax, 1919) отмечал, что степная растительность в Румынии связана с широтной зональностью, а по мнению Борзы (Borza, 1942), на равнинах Румынии существуют два климакса — степь и дубовые леса.
9 Последние два пояса не разделены на карте.
10 К производным относятся нарушенные естественные сообщества, в которых сохраняются некоторые черты коренной растительности; к вторичным — естественные сообщества, замещающие коренные, в которых полностью видоизменены состав и структура.
нотравной и лесостепной) и неморальная с двумя подзонами (мезофитных и субмезофитно-термофитных лиственных лесов), а также четыре пояса в предгорьях и горах (неморальный с двумя подпоясами, бореальный, субальпийский и альпийский).
В 1967 г. на совещании, созванном Академией Социалистической Республики Румынии, детально обсуждался вопрос картографирования флоры и растительности. В докладе о картографии растительности До-ница и Бошкаю подчеркнули необходимость создания двух карт различного назначения (Doni^ä, Bo^caiu, 1967). Первая — это карта естественной реконструированной растительности м. 1 : 1 ООО ООО, необходимая для выявления общих закономерностей распространения и экологической оценки территорий, занятых разными категориями растительного покрова, и вторая — карта современной растительности Карпат м. 1:200 ООО, предназначаемая для планирования многоцелевого использования растительности. Имелось в виду создание этих карт на общих с другими странами методологических основах.
На основании обширных работ по картированию растительности в различных масштабах, проводимых в связи с созданием почвенной карты м. 1 : 200 ООО,11 в Геологическом институте еще с 50-х годов создается «Геоботаническая карта» м. 1:1 000 000, вышедшая в свет в 1973 г. (Serbänescu et al., 1973). На карте контурами (в красках) дано распространение 24 единиц растительности и внемасштабными знаками — 31 комплекс видов и 105 отдельных видов.
По сравнению с картами растительности 1960—1961 гг. на новой карте вводятся таксоны «лесостепь» и «предстепье» как зональные подразделения в понимании Энкулеску. Лесостепь показана на Молдавской возвышенности и в центре Трансильванского плато. Остальная переходная область между степью и лесом отнесена к «предстепью». К сожалению, не уточняется, в чем состоит различие между лесостепью и предстепьем, упоминается только в лесостепи наличие лугов с Agrostis tenuis. Среди лесов выделяются особо леса из церрового и балканского дубов. В Добрудже, кроме того, показаны пушистодубовые леса. Детально закартирована галофитная растительность: два таксона характеризуют приморскую и два — внутриматериковую галофитную растительность. Впервые на карте установлены три категории водной растительности — в пресных, пресно-соленых и соленых водоемах. В легенде уточнен флористический состав таксонов травяной растительности и лесного травяного покрова. Значительная часть карты (леса, травяная растительность, сельскохозяйственные угодья) характеризует современную растительность Румынии, в то время как для степи и лесостепи приняты реконструированные границы.
Последняя карта растительности Румынии в м. 1 : 1 000 000 была опубликована в Атласе Социалистической Республики Румынии (Doni^ä, Roman, 1976). Эта карта составлена с использованием всех предыдущих карт и на основе обширных материалов подетальному исследованию растительности Румынии. Контурами показано 35, а внемасштабными знаками — еще 22 категории растительного покрова. Основные из них — это территориальные комплексы, в которых доминирует одна или несколько ассоциаций (в смысле Браун-Бланке), названных в легенде. Внемасштабными знаками показаны ассоциации, а в некоторых случаях (например, для болот) и микрокомплексы ассоциаций.
Картируемые единицы сгруппированы в легенде в высотно-поясные, широтно-зональные и интразонально-азональные категории. К первой группе относятся 11 коренных и 2 вторичные картируемые единицы. Это альпийские луга и кустарничковые сообщества, субальпийские редколесья, кустарниковые и луговые сообщества, еловые, хвойно-буковые, горные буковые, предгорные буковые, грабово-скальнодубовые, смешанные че-
11 На опубликованных до сих пор листах почвенной карты растительность дается на врезках в м. 1 : 500 000.
решчато-скальнодубовые, церрово-ска л ьнодубовые, кизил ово-ска л ьнодубовые и грабинниково-пушистодубовые, а из вторичных — луга с Festuca rubra, а также Agrostis tenuis и Festuca rubra. К широтно-зональным причисляются 4 коренных и 5 производных и вторичных картируемых категорий. Коренными являются грабово- и кленово-дубовые леса, леса из церрового и балканского дубов, леса из пушистого и сизого (Quercus pedunculiflora) дубов. Вторичные — это луга из Роа angustifolia, из Chry-sopogon gryllus, а производные — это остепненные луга с Festuca rupicola и степные сообщества лесостепи и степи. Интразонально-азональная растительность включает 13 картируемых единиц, а именно дубовые леса на террасах, пойменные леса, луга и сельскохозяйственные угодья на месте этих лесов, галофитные, псаммофитные и гало-псаммофитные, гребенщиковые (с Tamarix ramosissima) и тростниковые сообщества, а также культуры белой акации и др.
Внемасштабными знаками показаны малораспространенные, но интересные сообщества бореального, европейского и кшноевропейского характера. Это, к примеру, кедровые (Pinus cembra), сосновые (Р. sylvestris) и лиственничные (Larix europaea) леса, чернососновые (Pinus nigra ssp. banatica), ореховые (Juglans regia), турецколещиновые (Corylus colurna) леса и редколесья, кустарники из сирени, держи-дерева, некоторые сеслериевые сообщества и др. Как и предыдущая, эта карта в основном характеризует современную растительность, но при проведении границ лесостепи и степи использованы элементы реконструкции. Гамма цветов подобрана с учетом показа экологического характера растительности (от серо-синих цветов для растительности на холодных и влажных местообитаниях до желто-красноватых — на теплых и сухих).
На оборотной стороне основной карты дана карта-врезка зон и поясов растительности м. 1 : 5 ООО ООО. На ней показаны зоны степи, лесостепи и дубовых лесов, а также пояса широколиственных, еловых лесов, субальпийских стлаников и альпийских лугов и кустарничков. В кратком тексте выявлены характерные черты растительности Румынии, и в особой таблице даны средние данные по продуктивности наиболее распространенных картируемых единиц растительности.
По сравнению с предыдущими картами на карте 1976 г. растительность показана наиболее детально. Для многих картируемых таксонов выделены и региональные варианты. Установлена связь между картографируемыми единицами и классификационными категориями растительности.
На карте хорошо читаются главные закономерности распространения растительности страны, при этом подчеркивается особая роль Карпатских гор в формировании растительного покрова Румынии. Хорошо прослеживается приуроченность континентальных ксерофитных сообществ к пониженному рельефу юго-востока, балканских термоксерофитных — к высоким равнинам и предгорьям юга и запада, а западно- и центрально-европейских мезофитных — к Карпатской области. Распространение растительности хорошо коррелирует с разными типами умеренного климата на территории Румынии. Большинство картируемых единиц представлено особыми региональными вариантами (карпатскими, дакийскими, дунайскими).
Наличие Карпатских гор является важнейшим фактором формирования климата, растительности и почв страны. Главный хребет, имеющий форму дуги, проходящий сначала с северо-запада на юго-восток, а затем с востока на запад, является преградой для распространения сухих континентальных масс воздуха на запад и средиземноморских теплых — на север. Замыкающие эту дугу Западные горы преграждают путь океанским влажным массам воздуха на восток. Все это обусловливает существенные различия в климате и, соответственно, в растительности прикарпатских территорий. В самих Карпатах происходит сильное изменение климата с высотой — формируются особые горные климатические пояса, разные на различных макросклонах гор. Высотное изменение климата обусловливает
наличие мезофитных широколиственных, хвойно-широколиственных и хвойных лесов, а также высокогорных стланиковых, кустарничковых и луговых формаций. Наличие Карпат сокращает потенциальную площадь степи и лесостепи и оттесняет их на восток и юг. На прикарпатских равнинах и плато создаются благоприятные климатические условия для формирования зоны дубовых лесов. Таким образом, разнообразие растительности Румынии в значительной степени обусловлено Карпатами, влияние же Черного моря несущественно. По-видимому, некоторым смягчением климата в районах, примыкающих к мэрю, объясняется более широкое распространение субсредиземноморской растительности в Добрудже. За счет этого же влияния следует отнести наличие пояса грабинниково-пушистодубовых лесов в названной области.
В заключение следует подчеркнуть, что мелкомасштабное картографирование растительности в Румынии развивалось непрерывно и довольно активно начиная с конца прошлого века. За истекшие годы опубликовано сравнительно большое число карт, из которых две последние изданы в 80-е годы.
ЛИТЕРАТУРА
Танфильев Г. И. Ботанико-географическая карта Российской империи. M. 1 : 25 200 ООО. — В кн.: Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб., 1900. Т. 2, вклейка после столбца 560. —BaldacciA. Die Pflanzengeographische Karte von Mittelalbanien und Epirus. — Petermanns geogr. Mitt., 1897, Bd 43, S. 163— 170,179—183, Taf. 12. — В e с k von Mannagetta G. Die Vegetationsverhältnisse der illyrischen Länder, begreifend Südkroatien, die Quarnero-Inseln, Dalmatien, Bosnien und die Hercegovina, Montenegro, Nordalbanien, den Sandzäk Novipazar und Serbien. Leipzig, 1901. 534 S. (Die Vegetation der Erde; Bd 4). — В e d ö A. A magyar àllam erdoségeinek gazdaáagi és kereskedelmi leirása. III köt. Budapest, 1885. 227 old. — В o r z a A. Die Fortschritte der botanischen Forschung und des Naturschutzes in Rumänien. — Nova acta leopold., 1942, t. 10, N 73, p. 497—509. - Doni^á N. Elemente pentru intrpretarea zonalitá^ii vegeta\-iei în RPR. — Lucr. grád. bot. Bucureçti, 1963, fase. 2, p. 913—936. — D on i Ц N., BoçcaiuN. Metoda de elaborare a há^ilor de vegetare a României 1 : 1 000 000 çi a Garpa^ilor. 1 : 200 000. — In: Materialele coloc-viului pentru cartarea florei çi vegeta^iei CarpaÇilor Bucureçti, 1967, p. 37—47. — Donit-ä N., Roman N. Vegetaba. (Harta la scara 1 : 1 000 000). — In: Atlas República Socialistá România. Bucureçti, 1976, f. VI-2. — Doni^áN.,LeandruV., Puçcaru-SoroceanuE. Harta geobotanicá a RPR la scara 1 : 600 000. 1957. — Stud. çi cerc. biol. Ser. biol. veg., 1958a, t. 10, N 1, p. 145—154. — D o n i \ á N., LeandruV., Puçcaru - Soroceanu E. Harta geobotanicá a RPR. Scara 1 : 1 500 000. — In: Monografia geograficá a RPR. Bucuresti, 1960. Vol. 1, an. XVI. — D oni{S N., LeandruV., Puçcaru - Soroceanu E. Harta geobotanicá a RPR. Scara 1 : 500 000, Bucuresti, 1961. — (D o n i H N., LeandruV., P a ç-covschiS., Puçcaru -Soroceanu E., SoceavaV. В.) Доница H., ЛеандруВ., Пашковский С., Пушкару - Сорочану Е.,^ С о-ч а в а В. Б. Легенда «Геоботанической карты Румынской Народной Республики» (м. 1 : 600 000). — Ботан. журн., 19586, т. 43, № 5, с. 639—643. — EnculescuP. Zonele de vegetare lemnoasá din România In raport cu condit-nle orohidrografice, cli-materice, de sol si subsol. — Mem. Inst. geol. al Rom., 1924, vol. 1, pl. 1. — E n с u-I e s с u P. Harta zonelor de vegetatie a României în legáturá cu solul. — In: Atlas Fizic. Inst. geol. al Rom., 1938, f. 3. — F i o r i А., P a о 1 e 11 i G. Carta botanicá d'Italia. — In: Flora analitica d'Italia. Padova, 1896, vol. 1. 607 p. —Grecescu D. GonspectuI florei României. Bucuresti, 1898. 835 p. —Harta pádurilor cu aratarea speciilor predominante. Scara 1 : 200 000. Bucuresti, 1900. —Hassert K. Beiträge zur physischen Geographie von Montenegro, mit besonderer Berücksichtigung des Kartes. Gotha, 1895. 174 S. (Petermanns geogr. Mitt., Erg.-H. 115). — К i h 1 m a n O. Anteckningar om Floran Inari Lappmark. — Medd. Soc. fauna et flora Fenn., 1885, H. 11, S. 45—135. — M a r t о n n e E. de. Carte botanique et forestière de la Valachie. 1 : 2 500 000. — In: La Valachie. Paris, 1902. — P a x F. Pflanzengeographie von Rumänien. — Nova acta leopold., 1919 (1920), t. 105, N 2, p. 83—342. - Petcu(M. Zonele ?i etajele de vegetatie forestierá din RPR. — In: Manualul Inginerului Forestier. Bucuresti, 1955. — Phi-1 i p p s о n A. Zur Vegetationskarte des Peloponnes. — Petermanns geogr. Mitt., 1895, Bd 41, S. 273—279, Taf. 18. —Procopianu-ProcopoviciA. Harta vegeta^iu-nii a regiunii dintre Nistru çi Tisa. — In: M u r g о с i G. M. România çi tárile locuite de Romani. Bucureçti, 1902, p. 124. — Procopianu - Procopovici A. Harta generalá pentru vegeta^iunea ^átilor dacice. — In: R u s s e s с u D. de. Gestiuneaîmpa-duririlor artificiale în România. Bucureçti, 1906, p. 66. — Puçcaru - Soroceanu E., Puçcaru D., В u i a A., BurdujaC., Gsürös St., Grjnea-nu A., Niedermayer К., PopescuP.,Rávárut M., ResmerifáL, SamoiláZ.. Vasiu V., Velea G. Pàçunile çi fîne^ele din República Populará
Rominä. Ed. Acad. RPH, 1963. 464 p. — SävulescuT. Der biogeographische Raum Rumäniens.—An. Fac. agr. Bucarest, 1940, vol. 1, p. 283—330. —Sburlan D., T 5-nS sache I. Harta forestierä a Romäniei. Bucure^ti, 1930. — Stänescu D. Charta silvicä a Romäniei. Ia$i, 1869. — §erbänescul., Dragul., BabacaG. Harta geobotanicä. Scara 1 : 1 000 000. — In: Atlas geologic. Bucure^ti, 1973, f. 13.
Танфильев Г. И. Ботанико-географическая карта Российской империи. M. 1 : 25 200 000 // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб., 1900. Т. 2, вклейка после столбца 560.
Baldacci A. Die Pflanzengeographische Karte von Mittelalbanien und Epirus // Petermanns geogr. Mitt., 1897, Bd 43, S. 163- 170,179-183, Taf. 12.
Beck von Mannagetta G. Die Vegetationsverhältnisse der illyrischen Länder, begreifend Südkroatien, die Quarnero-Inseln, Dalmatien, Bosnien und die Hercegovina, Montenegro, Nordalbanien, den Sandzäk Novipazar und Serbien. Leipzig, 1901. 534 S. (Die Vegetation der Erde; Bd 4).
Bedö A. A magyar allam erdösegeinek gazdasagi es kereskedelmi leirasa. III köt. Budapest, 1885. 227 old.
Borza A. Die Fortschritte der botanischen Forschung und des Naturschutzes in Rumänien // Nova acta leopold., 1942, t. 10, N 73, p. 497-509.
Donitfä N. Elemente pentru intrpretarea zonalitätii vegetatiei in RPR // Lucr. gräd. bot. Bucure§ti, 1963, fasc. 2, p. 913-936.
Donitfä N., Bo§caiu N. Metoda de elaborare a hätilor de vеgеtatie a Romäniei 1 : 1 000 000 §i a Garpatilor. 1 : 200 000 // In: Materialele colocviului pentru cartarea florei §i vеgеtatiei Carpatilor. Bucure§ti, 1967, p. 37-47.
Donitfä N., Roman N. Vegetatia. (Harta la scara 1 : 1 000 000) // In: Atlas Republica Socialistä Romänia. Bucure§ti, 1976, f. VI-2.
Donitfä N., Leandru V., Pu§caru-Soroceanu E. Harta geobotanicä a RPR la scara 1 : 600 000. 1957 // Stud, §i cerc. biol. Ser. biol. veg., 1958a, t. 10, N 1, p. 145-154.
Donitfä N., Leandru V., Pu§caru-Soroceanu E. Harta geobotanicä a RPR. Scara 1 : 1 500 000 // In: Monografia geograficä a RPR. Bucure§ti, 1960. Vol. 1, an. XVI.
Donitfä N., Leandru V., Pu§caru-Soroceanu E. Harta geobotanicä a RPR. Scara 1 : 500 000, Bucure§ti, 1961.
(Donitfä N., Leandru V., Pa§covschi S., Pu§caru-Soroceanu E., Soceava V. B.) Дoница H., Леандру В., Паштвский С., nymKapy-Copo4aHy Е., Co4aea В. Б. Легенда «Геоботанической карты Румынской Народной Республики» (м. 1 : 600 000) // Ботан. журн., 1958б, т. 43, № 5, с. 639-643.
Enculescu P. Zonele de vegetatie lemnoasä din Romänia In raport cu condi^i^ orohidrografice, climaterice, de sol §i subsol // Mem. Inst. geol. Al Rom., 1924, vol. 1, pl. 1.
Enculescu P. Harta zonelor de vegetatie a Romäniei in legäturä cu solul // In: Atlas Fizic. Inst. geol. al Rom., 1938, f. 3.
F^ri A., Pао1e11i G. Carta botanicä d'ltalia // In: Flora analitica d'ltalia. Padova, 1896, vol. 1.
607 p.
Grecescu D. GonspectuI florei Romäniei. Bucure§ti, 1898. 835 p.
Karta pädurilor cu aratarea speciilor predominante. Scara 1 : 200 000. Bucure§ti, 1900.
Hassert K. Beiträge zur physischen Geographie von Montenegro, mit besonderer Berücksichtigung des Kartes. Gotha, 1895. 174 S. (Petermanns geogr. Mitt., Erg.-H. 115).
Kih1man О. Anteckningar от Floran Inari Lappmark // Medd. Soc. fauna et flora Fenn., 1885, H. 11, S. 45-135.
Martonne E. de. Carte botanique et forästiere de la Valachie. 1 : 2 500 000 // In: La Valachie. Paris, 1902.
Pax F. Pflanzengeographie von Rumänien // Nova acta leopold., 1919 (1920), t. 105, N 2, p. 83-342.
Petcuf M. Zonele §i etajele de vegetatie forestierä din RPR // In: Manualul Inginerului Forestier. Bucure§ti, 1955.
Phi1ippson A. Zur Vegetationskarte des Peloponnes // Petermanns geogr. Mitt., 1895, Bd 41, S. 273-279, Taf. 18.
Procopianu-Procopovici A. Harta vegetatiunii a regiunii dintre Nistru §i Tisa // In: Murgoci G. M. Romänia §i tärile locuite de Romäni. Bucuregti, 1902, p. 124.
Procopianu-Procopovici A. Harta generalä pentru vegetatiunea tätilor dacice // In: Russescu D. de. Gestiunea impäduririlor artificiale in Romänia. Bucure§ti, 1906, p. 66.
Pu§caru-Soroceanu E., Pu§caru D., Buia A., Burduja C., Gsürös St., Grineanu A., Niedermayer К., Popescu P., RävärutM., Resmerifä I., Samoilä Z., Vasiu V., Velea G. Pä§unile §i finetele din Republica Popularä Rominä. Ed. Acad. RPR, 1963. 464 p.
Sävulescu T. Der biogeographische Raum Rumäniens.-An. Fac. agr. Bucarest, 1940, vol. 1, p. 283-330.
Sburlan D., Tänäsache I. Harta forestierä a Romäniei. Bucure§ti, 1930.
Stänescu D. Charta silvicä a Romäniei. Ia§i, 1869.
Qerbänescu I, Dragu I., Babaca G. Harta geobotanicä. Scara 1 : 1 000 000 // In: Atlas geologic. Bucure§ti, 1973, f. 13.
