CC BY
21
РАЗВИТИЕ МАЛОЭТАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ВЫБОРЕ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ
Дубинка Кристина Юрьевна
Магистрант, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск
Леонов Сергей Николаевич
Магистр, Сибирский федеральный университет, г. Железногорск АО «ИСС» им. академика М.Ф. Решетнева, г. Железногорск,
инженер-конструктор 3 кат.
АННОТАЦИЯ
В данной статье приведена федеральная статистика по вводу индивидуальных жилых домов, технологиям строительства, а так же спрогнозирован временной ряд развития малоэтажного домостроения. Приводится сравнительная характеристика конструктивных решений.
ABSTRACT
This article describing federal statistic about individual dwelling, construction technologies, also forecasting time series progress of low-rise building. Giving comparison characteristics of constructing decision.
Ключевые слова: малоэтажное строительство, индивидуальная жилая застройка, конструктивные решения.
Keywords: low-rise building, individual apartment block, constructive decision.
Развитие малоэтажного строительства - это не только цель, а так же новый облик России. Большая часть населения на данный момент проживает в городах, но стоит осваивать территорию именно так, что бы человек жил в комфорте.
За последние годы наблюдается положительная динамика на ввод в эксплуатацию индивидуальной жилой застрой-
ки. Для развития есть все предпосылки, такие как большое количество территории, запасы лесов и другое. Малоэтажное строительство стало доступным для многих жителей. Массовое строительство очень перспективно и об-ладает большими возможностями для обеспечения населения комфортным и недорогим жильем [1]. Прогнозирование временного ряда данных представлено на рисунке 1.
Рисунок 1. Прогнозирование количества введенных зданий индивидуального жилищного строительства по Российской Федерации
К 2018 году в Российской Федерации ожидается положительная динамика на ввод в эксплуатацию индивидуального жилья, в сравнении с 2014 годом ожидается увеличение до 284138 введенных зданий в год.
Рынок строительных технологий постоянно пополняется современными материалами и конструктивными решениями. Это удешевляет стоимость квадратного метра в разы,
так как некоторые материалы могут сократить сроки возведения дома в разы, не нужно привлекать тяжелую технику и платить специалистам. Большинство домов собираются по принципу «LEGO», при этом они надёжны и долгосрочны. Так же, согласно государственной статистике, около половины малоэтажных домов в России строится из кирпича. Еще примерно четверть - из дерева. Остальной объем при-
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Кирпич Еревно
Рисунок 2. Структура малоэтажного домостроения в России по технологиям
Ерус Клеенный брус Карманные Панельные
дома дома
Наиболее сильными позициями кирпичное домостроение обладает в Сибирском и Южном федеральных округах, наименее сильными - в Уральском и Северо-Западном. Наибольшие доли деревянного домостроения были отмечены участниками опроса в Центральном и Приволжском федеральных округах, наименьшие - в Южном [2].
Рассмотрим основные типы домов в малоэтажном строительстве и их ценовые характеристики [3]. Сравнительная характеристика технологий малоэтажного строительства представлена в таблице 1.
Таблица 1.
Сравнительная характеристика технологий малоэтажного строительства
Технология Сроки строительст-ва Преимущества Недостатки
Кирпичный дом Более 1 года Высокая прочность, возможность применять ж/б перекрытия, огнеупорен, не подвержен гниению и действию паразитов, большая теплоемкость, которая не дает дому быстро остывать Дом долго набирает тепло и долго остывает, стены массивны и занимают большое полезное пространство, очень массивен, требуется капитальный фундамент, кирпич впитывает влагу, при сезонной эксплуатации возможно разрушение
Деревянные дома, клееный брус Более 8 недель Низкая теплоемкость и теплопроводность. Неограниченное число циклов «замораживание, размораживание», не требуется внешняя отделка, прочен Высокая стоимость материалов, подвержен воздействию насекомых и плесени, низкая огнестойкость, при антисептировании снижается экологичность дома, дает усадку
Деревянные дома, оци-линдрован-ное бревно 4-6 недель Низкая теплоемкость. Стены легкие, срок службы до 100 лет Легко воспламеним, требуют дополнительной обработки. Подвержен гниению и воздействию паразитов
Каркасная технология Genesis строительства из ЛСТК Более 2-4 недель Не деформируется. Экологич-ность, долговечность. Сейсмо-устойчив. Меньшие затраты на отопление. 100% совместимость со всеми строительными материалами Нужна принудительная вентиляция
Продолжение таблицы 1
SIP-панели 1-2 недели Высокая скорость строительства Требуется тяжелая техника, спецтранспорт. Все дома временного проживания. Каркасная технология Genesis строительства из ЛСТК
Ячеистый бетон Более 8 недель Высокая шумоизоляция, огнеупорен. Не подвержен гниению и действию паразитов Затраты на фундамент. После усадки появляются трещины. Облегченный бетон впитывает влагу, зимой замерзает и разрушает стены
Несъемная опалубка 3-4 недели Наилучшие показатели сопротивления теплопроводности. Высокая огнестойкость по сравнению с древесиной. Достаточная прочность. Технология быстрого строительства Очень низкая распространенность. Есть вопросы к экологич-ности и условиям вентиляции. Пенополистирольная опалубка - не относится к экологичным материалам
Список литературы
1. Федеральная служба государственной статистики [сайт], URL: http://www.gks.ru/
2. Аналитические обзоры по строительству [сайт], URL:
http://forum.derev-grad.ru/analiticheskie-obzory-po-stroitel-stvu-infografika-f165/
3. Технологии малоэтажного домостроения [сайт], URL:
http://www.vashdom.ru
ПРОМЫШЛЕННАЯ АРХИТЕКТУРА Г. САРАТОВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX-НАЧАЛО ХХ ВЕКА)
Селиванов Алексей Александрович
аспиарнт каф. Архитектура Саратовский Государственный Технический университет им.Гагарина Ю.А.
г.Саратов
INDUSTRIAL ARCHITECTURE OF SARATOV (SECOND HALF OF XIX-
BEGINNING OF XX CENTURY)
Selivanov Alexey
graduate student, Department of architecture of Saratov State Technical University,Saratov afterYA.Gagarin
АННОТАЦИЯ
Рассматривает промышленную архитектуру г.Саратова второй половины XIX- начала ХХ века. Автор выявляет места локализации и рассматривает несколько типологий промышленной архитектуры, представленной в г. Саратове, дает историческую справку и описание объемно-пространственной композиции объектам промышленной индустрии.
ABSTRACT
The considering the industrial architecture of Saratov second half of XIX - early XX century,the author reveals the localization and considers several typologies of industrial architecture which are presented in Saratov, gives historical background and description of the spatial composition of the objects of the industrial industry.
Ключевые слова: промышленная архитектура; мельница; маслобойный завод; табачная фабрика
Keywords: industrial architecture; a mill; an oil mill; tobacco factory
Саратовская губерния в XIX веке была на экономическом подъеме. Это связано в первую очередь с мукомольным, табачным и другими производствами, с переходом от ручного к машинному типу производства.
Огромным толчком к развитию предпринимательства в губернии стали освободительные реформы Александра II. В это время технически переоборудуются главные для саратовской губернии производства - мукомольное, маслобойное, чугунолитейное , рыбное, это позволяет повысить
объемы производства и товарообмен [1].
Промышленные объекты преимущественно располагались у главной транспортной артерии этого периода - реки Волга.
Можно выделить территорию Глебучева оврага, где располагались небольшие мастерские - гончарные, кирпичные и кузнечные. Это связано с хорошей естественной аэрацией территории. Также на берегу реки располагались крупные производства преимущественно мукомольные.
