CC BY
205
08.00.05 УДК 636.033
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМЕ АПК: ТЕНДЕНЦИИ, ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
© 2019
Надежда Владимировна Денисова, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Наталья Викторовна Проскура, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация
Введение: проблема обеспечения продовольствием населения в современных экономических условиях является актуальной, и ее решение во многом зависит от развития интегрированных структур в АПК. Агропромышленная интеграция- одно из первоочередных направлений стабилизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Функционирование интегрированных формирований в аграрном бизнесе способствует не только решению проблемы продовольственной безопасности за счет расширения производства сельскохозяйственной продукции, но и увеличению доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, повышению уровня занятости сельского населения, сохранению традиций на селе и др. Материалы и методы: теоретические аспекты исследования, посвященные вопросам формирования интегрированных структур и кластерного управления, в развитии аграрной сферы нашли свое отражение в трудах отечественных и зарубежных исследователей, материалах региональных, всероссийских, международных конференциях и симпозиумах, периодической печати. В рамках работы были использованы следующие методы научного исследования: метод системного подхода, исторический и логический методы, метод анализа и другие. Результаты: в результате исследования раскрывается сущность понятия «кластер», отражена позиция ученых-экономистов по вопросу образования интегрированных структур в экономике страны, раскрывается роль и описывается необходимость применения кластерной системы в аграрном секторе экономики. Обсуждение: вопросы повышения конкурентоспособности интегрированных структур АПК с целью достижения динамичного развития в соответствии с имеющимся потенциалом страны изучаются с конца 20-х годов XX столетия. В настоящее время в качестве образования интегрированных формирований практикуется внедрение кластерной системы в деятельности экономических агентов с использованием современных наукоемких технологий с целью получения максимального положительного эффекта, повышения доли и конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на рынке.
Заключение: повышение конкурентоспособности интегрированных структур возможно лишь на основании мониторинга основных факторов конкурентоспособности данных структур в АПК, проведения мероприятий с целью устранения слабых сторон и укрепления позиций отечественных формирований в АПК для обеспечения продовольственной безопасности.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, интегрированные структуры,конкурентоспособность, кластерный подход, продовольственная безопасность, регион, сельское хозяйство, социально-экономическое развитие.
Для цитирования: Денисова Н. В., Проскура Н. В. Развитие интеграционных процессов в системе АПК: тенденции, особенности, проблемы в рыночных условиях // Вестник НГИЭИ. 2019. № 6 (97). С. 39-51.
THE DEVELOPMENT OF INTEGRATION PROCESSES IN THE AGRICULTURAL SECTOR: TRENDS, CHARACTERISTICS AND PROBLEMS IN MARKET CONDITIONS
© 2019
Nadezhda Vladimirovna Denisova, Ph. D. (Economy), associate professor of the chair «Economics and Business Process Automation»
Nataliya Vicktorovna Proskura, Ph. D. (Economy), associate professor of the chair «Economics and Business Process Automation»
Nizhny Novgorod State of engineering and economic university, Knyaginino (Russia)
Abstract
Introduction: the problem of providing food to the population in modern economic conditions is relevant and its solution depends largely on the development of integrated structures in agriculture. Agro-industrial integration is one of the priority directions of stabilization and increase of efficiency of agricultural production. The functioning of integrated units in the agricultural business contributes not only to the solution of the problem of food security, through the expansion of agricultural production, but also to increase the income of agricultural producers, increase the level of employment of the rural population, the preservation of traditions in rural areas, etc.
Materials and methods: theoretical aspects of the study devoted to the formation of integrated structures and cluster management in the development of the agricultural sector are reflected in the works of domestic and foreign researchers, materials of regional, national, international conferences and symposia, periodicals. Within the framework of the work the following methods of scientific research were used: the method of the system approach, historical and logical methods, the method of analysis and others.
Results: the study reveals the essence of the concept of «cluster», reflects the position of scientists and economists on the formation of integrated structures in the country's economy reveals the role and describes the need for the use of the cluster system in the agricultural sector.
Discussion: the Issues of improving the competitiveness of integrated agricultural structures in order to achieve dynamic development in accordance with the existing potential of the country have been studied since the late 20-ies of XX century. Currently, as the formation of integrated formations, the implementation of the cluster system in the activities of economic agents is practiced with the use of modern science-intensive technologies in order to obtain the maximum positive effect, increase the share and competitiveness of domestic producers in the market. Conclusion: improving the competitiveness of integrated structures is possible only on the basis of monitoring the main factors of competitiveness of these structures in agriculture, measures to eliminate weaknesses and strengthen the position of domestic formations in agriculture, to ensure food security.
Key words: agro-industrial complex, integrated structures, competitiveness, cluster approach, food security, region, agriculture, socio-economic development.
For citation: Denisova N. V., Proskura N. V. The development of integration processes in the agricultural sector: trends, characteristics and problems in market conditions // Bulletin NGIEI. 2019. № 6 (97). P. 39-51.
Финансовый кризис и порождённая им нестабильность в социально-экономическом развитии страны обострили ряд проблем, связанных с государственной поддержкой сельскохозяйственных товаропроизводителей, государственным регулированием рыночных цен на основные ресурсы и ценовой нестабильностью на сельскохозяйственную продукцию, связанную с недобросовестной деятельностью со стороны перекупщиков сельскохозяйственного сырья. Как результат - инвестиционная несостоятельность, а зачастую невозможность осуществления воспроизводственных процессов сельскохозяйственными товаропроизводителями, что приводит к снижению качества сельскохозяйственной продукции. Перспективным направлением повышения конкурентоспособности и финансовой привлекательности национальной экономики и отраслей, в неё входящих, в условиях рынка является применение кластерных систем.
В условиях международных санкций и продовольственного эмбарго на территории Российской Федерации отмечается повышенный интерес к вопросу о применении и реализации кластерного под-
Введение
хода в функционировании сельского хозяйства и регулировании социально-экономического развития региона в целом. О необходимости развития конкурентных преимуществ субъектов Российской Федерации при помощи создания сети территориально-производственных кластеров в современных условиях указывает утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. В рамках данной концепции Правительством выделяются основные приоритеты социальной и экономической политики, в числе которых обеспечение структурной диверсификации и инновационного развития, расширение глобальных конкурентных преимуществ в традиционных отраслях, в части перехода сельского хозяйства к устойчивому режиму развития при значительном укреплении позиций России на мировых рынках продовольствия [8]. Кроме того, стоит отметить недостаточную изученность вопросов организации кластеров в сфере производства сельскохозяйственной продукции с учётом международного положения России в условиях санкционного давле-
ния, а также обеспечения повышения конкурентоспособности АПК России и его отдельных отраслей, что подтверждает высокую степень актуальности анализируемой проблемы.
Методы и материалы Теоретические аспекты исследования, посвященные вопросам кластерного управления и его реализации в развитии аграрной сферы, нашли свое отражение в трудах отечественных и зарубежных исследователей, материалах региональных, всероссийских, международных конференциях и симпозиумах, периодической печати.В рамках работы были использованы следующие методы научного исследования: метод системного подхода, исторический и логический методы, метод анализа и другие.
Результаты В последнее время многие экономисты, в числе которых Е. В. Маханько [12], С. К. Онищенко [15], В. Н. Ротова, Л. А. Коршунов [18], Т. В. Телегина [20] и другие [13], активно анализируют парадигму интеграционного построения взаимодействия хозяйствующих субъектов, что предполагает оптимальное сочетание конкуренции и объединения экономических агентов на взаимовыгодных условиях в рамках регионального развития. Современные формы интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с переработчика продукции были рассмотрены в работах Г. А. Аршинова, В. И. Лойко, В. Н. Лаптева [1]. Эффективным элементом интеграции в экономике являются кластерные объединения. Однако единого определения экономического понятия «кластер» в современной научной литературе нет.
Так, Ю. О. Петрова определяет кластер как совокупность взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости основных элементов инфраструктуры, к числу которых она относит: поставщиков, производителей, потребителей товаров и услуг в рамках национальной экономики, исследовательские институты и т. д. [16, с. 59].
Под термином «кластер» В. И. Лавриков понимает совместную, рациональную деятельность предприятий, производящих и реализующих взаимодополняемые товары в рамках отраслевой и географической принадлежности [10, с. 41].
По мнению Т. П. Максимовой и Н. Е. Бонда-ренко, кластер - сеть независимых экономических субъектов (поставщики, производители, конкуренты и др.) и связанные с ними учреждения (образовательные заведения, инфраструктурные предприятия, органы государственного управления и др.) объединённые в рамках определённой территории и взаимосвязанные между собой цепочкой взаимовыгодных отношений, осуществляющих экспорт своих
товаров и услуг потребителям за пределы региона [11, с. 402].
Е. В. Иванова определяет понятие «кластер» как группу взаимосвязанных предприятий, специализированных услуг и технологий, научно-исследовательских институтов, составляющих цепочку создания стоимости, действующих в смежных сферах экономики и усиливающих конкурентные преимущества друг друга и кластера в целом [7, с. 262]. Н. А. Соломатина, Л. В. Славнецкова считают, что кластерный поход является хорошим инструментом для стимулирования развития инновационных систем мезоуровня в условиях интеграции [19, с. 62]
В современной экономической литературе под понятием «экономический кластер» понимают группы эффективно функционирующих организаций, в результате объединения которых осуществляется достижение конкурентоспособных преимуществ на различных рынках (региональном, отраслевом, национальном, мировом).
В многообразии мнений авторов на понятие «кластер» можно выделить концептуальные отличия каждого из определений. Так одни авторы выделяют в качестве особенностей кластера от производственных комплексов наличие синергетического эффекта в результате совместной деятельности. Другие, определяют кластер как концентрацию географически соседствующих и взаимодействующих субъектов. Третьи в качестве ключевого аспекта кластера выделяют его принадлежность к развитию конкурентных преимуществ и осуществлению не только кооперации, но и интеграции между хозяйствующими субъектами.
Следовательно, важнейшим аспектом идентифицирующем кластерное объединение в условиях рынка, является эффективная деятельность субъектов, в него входящих на добровольной основе, направленная на повышение конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. На основании элементов идентификации кластера можно сформулировать следующее определение агропромышленного кластера. Так под агропромышленным кластером стоит понимать добровольное объединение сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков сырья, основанное на совместно, взаимовыгодной производственно-сбытовой деятельности, с целью повышения их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.
В. А. Варзин и Ю. В. Наролина считают, что большое значение в успехе любой деятельности имеет инновационный кластер, в котором происхо-
дит процесс зарождения, разработки и внедрения инноваций [3, с. 159].
При этом основными предпосылками формирования интегрированных структур в условиях международных санкций и экономической нестабильности в стране являются:
1. Наличие внутри региона организации лидера, осуществляющего в своей деятельности инвестиционную и иную стратегии.
2. Территориальная близость основной массы хозяйствующих субъектов, входящих в кластер.
3. Долговременная координация участников кластера в инновационных, производственных процессах и др. Достоинством кластерного анализа, по мнению Деревянкина А. В., является возможность в
рамках данного вида анализа, производить разбиение объектов не по одному, а целому набору параметров [4, с. 18].
Нами предлагается механизм формирования интеграционно-диверсификационной структуры АПК, который предполагает объединение усилий сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций-переработчиков сельскохозяйственного сырья и представителей инфраструктурных звеньев на основе осуществления инновационной деятельности, что позволит получить в результате их совместного функционирования положительный си-нергетический эффект. Организационно-экономическая модель регионального агропромышленного кластера представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Механизм формирования интеграционно-диверсификационной структуры АПК Fig. 1. The mechanism of formation of integration and diversification structure of agriculture
Источник: составлено автором
Данная модель включает в себя такие элементы, как координационный центр, который является управляющим центром агропромышленного кластера региона, ядро кластера, включающее в себя сельскохозяйственных товаропроизводителей и организации по переработке сельскохозяйственного сырья, органы власти, призванные регулировать правовую деятельность кластера и субъектов, входящих в него. Инфраструктура и поставщики сырья, являются неотъемлемой частью эффективного функционирования кластерной системы.
Основой для организационной и управленческой деятельности между элементами кластерного формирования служит координационный центр или управляющий центр агропромышленного кластера. Основной задачей центра является распределение обязанностей и ответственности между сторонами объединения, а также главное - участие в развитии предприятий, их эффективное функционирование в целом. Кроме того, координационный центр кластера должен выполнять распределительные и контролирующие функции в отношении денежных потоков, с учётом внедрения в производственный процесс инновационной деятельности в рамках Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.
В качестве ядра кластера будет выступать совместная деятельность сельскохозяйственных и перерабатывающих организации в части производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Органы государственной власти кластера наделены полномочиями по определению круга потенциальных участников кластера и призваны регулировать нормативно-правовую деятельность участников кластерного объединения. При этом, государственное участие должно представлять совокупность экономических отношений в области формирования и использования бюджетных средств на реализацию программ в области производства и переработки сельскохозяйственного сырья.
Инфраструктура в условиях реализации данного кластера представляет собой совокупность товарно-снабженческих, финансовых, посреднических, сервисных организаций, что, на наш взгляд, будет способствовать грамотному ведению хозяйственной деятельности и являться связующим звеном при продвижении готовой продукции от товаропроизводителя к конечному потребителю. Стоит отметить, что важнейшим преимуществом интеграционных формирований является возможность доступа к информации (маркетинговой, инновационной, ценовой и технологической). Объединение
внутри интегрированного образования позволит разделить высокие затраты и риски при освоении инноваций, управление которыми невозможно в разрезе одной сельскохозяйственной или перерабатывающей организации.
Данная модель является типичной и может функционировать в различных отраслях экономики. Однако на государственном уровне необходимо создание стратегии развития территориального кластера, целью которой является формирование и концентрация научно-технического и производственного потенциала организаций, входящих в интеграционное объединение, необходимого для решения задач замещения импорта зарубежной продукции.
Обсуждение
Парадигма повышения интегрированности экономики напрямую связана с процессом изменения общества конца XX начала XXI столетия, что повлекло за собой крайнюю необходимость повышения инновационного духа в экономике и стало возможным только при совершенствовании взаимоотношений между экономическими агентами, где система кластерного управления должна сыграть определяющую роль.
Теоретические аспекты кластерного подхода были сформулированы в работах Н. Р. Асадулина [2], Н. В. Ермалинской [5], Б. Г. Жунусова, А. С. Бельбибаева [6], А. И. Проняева, Н. Г. Ноздру-нова [17] и др. Впервые понятие «кластер» в экономический анализ ввел М. Портер, характеризовав его как «сконцентрированную по географическому признаку группу взаимосвязанных компаний и организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга» [9, с. 90].
Явление кластеризации экономики, как один из видов повышения конкурентоспособности деятельности организаций, проявляется в 50 процентах стран мира и широко используются в США, Финляндии, Германии, Индии, Венгрии, Казахстане и др. Всего, по данным Европейской кластерной обсерватории, в странах ЕС насчитывается порядка 2 100 кластеров, в которых занято 38 % рабочей силы. Из общего числа кластеров 11,5 % осуществляют свою деятельность в агропромышленной сфере. При этом необходимо отметить, что из 31 европейской страны в 26 из них (или почти в 84 %) имеются национальные кластерные программы.
Примером в России и Приволжском федеральном округе интегрированных объединений могут служить: Агрохолдинг «Красный Восток», ЗАО
«Агросила Групп», ООО «Навруз» (ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс»), ООО УК «Просто молоко», АО «Фирма Акконд-агро», ГК «Русмолоко» и др. Стоит отметить, что в общем объёме производства основных видов пищевых продуктов, приходящихся на сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, большая часть производства приходится на организации входящие в интегрированные структуры.
По данным таблицы видно, что в период с 2013 по 2017 гг. наблюдалось увеличение производства основных видов пищевых продуктов. Так производство мяса и субпродуктов пищевых убой-
ных животных в Российской Федерации увеличилось на 38,6 %, в Приволжском федеральном округе - 36,3 %, незначительное увеличение данного продукта наблюдается в Нижегородской области (1,0 %). Производство колбасных изделий в России увеличилось на 21,2 %, в Нижегородской области на 4,2 %, но сократилось производство мяса и субпродуктов пищевых из домашней птицы в Нижегородской области на 3,9 %, колбасных и хлебобулочных изделий в Приволжском федеральном округе на 4,1 и 4,6 % соответственно. Производство цельномолочной продукции и масла сливочного имеет тенденцию к увеличению (таблица 1).
Таблица 1. Производство основных видов пищевых продуктов Table 1. Production of basic food products
Наименование пищевых продуктов / The name of the food 2013 2014 2015 2016 2017 2017 в % к 2013
Мясо- и субпродукты убойных животных, тыс. т. / Meat and by-products of slaug iter animals, thousand tons
Российская Федерация / Russian Federation 1 711 1 992 2291 2 599 2 371 1 38,6
Приволжский федеральный округ / Volga federal district 292 343 370 390 398 136,3
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 61,0 58,9 55,3 57,6 61,6 101,0
Мясо- и субпродукты пищевые домашней птицы, тыс. т. / Meat and edible offal of poultry, thousand tons
Российская Федерация / Russian Federation 3598 3964 4319 4 441 4 317 120,0
Приволжский федеральный округ / Volga federal district 647 775 897 932 1 002 154,9
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 53,3 51,4 52,4 54,1 51,2 96,1
Изделия колбасные, тыс. т. / Sausage products, thousand tons
Российская Федерация / Russian Federation 2 311,3 2 302,4 2 280,8 2 281,6 2 800,4 121,2
Приволжский федеральный округ / Volga federal district 513 512 508 508 492 95,9
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 35,7 39,2 40,1 39,1 37,2 104,2
Цельномолочная продукция ( в пересчете на молоко), тыс. т. /
Whole milk products (in terms of milk), thousand tons
Российская Федерация / Russian Federation 11 533 11 468 11 739 11 933 12 103 104,9
Приволжский федеральный округ / Volga federal district 2 686 2 700 2 850 2 964 2 997 111,6
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 321,5 310,5 311,8 333,7 340,1 105,8
Масло сливочное и пасты масляные, тыс. т. / Butter and butter pastes, thousand tons
Российская Федерация / Russian Federation 227 253 258 253 270 118,9
Приволжский федеральный округ / Volga federal district 72,3 80,8 77,5 79,2 81,3 112,4
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 5,9 5,9 6,0 6,2 6,2 105,1
Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т. / Bread and bakery products, thousand tons
Российская Федерация / Russian Federation 6966 6829 6816 6 833 6 806 97,7
Приволжский федеральный округ / Volga federal district 1 406 1 390 1 398 1 351 1 342 95,4
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region 180,3 181,7 181,9 184,0 183,5 101,8
Источник: составлено автором по материалам www.gks.ru
Следовательно, наблюдается положительное развитие аграрного сектора Приволжского федерального округа и страны в целом по производству основных видов пищевых продуктов.
Анализируя потребление основных продуктов питания в Российской Федерации, Приволжском федеральном округе и, в частности, в Нижегородской области, можно сделать вывод, что за период с 2013 по 2017 гг. наблюдается снижение в потреблении молока и молочных продуктов, сахара, хлебных продуктов (в целом по Российской Федерации) (таблица 2). Так потребление молока и молочных продуктов в целом по Российской Федерации составило в 2017 году 231 кг, что на 6,9 процентных пункта меньше чем в 2013 году и 32,1 процентных пункта рекомендуемых в 2010 норм (верхняя граница). Потребление сахара так же имеет тенденцию к снижению, и значение показателя по Нижегородской области в анализируемом периоде сократилось на 2 кг, однако это выше рекомендуемых норм на 28,6 %.
Объём потребления мяса и мясопродуктов (включая субпродукты II категории) в целом по Российской Федерации за анализируемый период не изменился и составил 75 кг на человека, что соответствует верхней границе потребления, рекомендуемой Министерством здравоохранения и социального развития в 2010 году. Потребление растительных масел в среднем в анализируемых субъектах увеличилось на 1,4 процентных пункта и в отчетном периоде составило: в Российской Федерации - 13,9 кг, Приволжском Федеральном округе и Нижегородской области - 14,9 кг на человека.
В России учеными Российской академии сельскохозяйственных наук разработана Концепция развития аграрных кластеров, основанная на си-стемно-синергетическом подходе, где аграрный кластер предполагает взаимосвязанные формы деятельности с целью одновременного решения бизнес-задач и внедрение новейших технологий в производственную деятельность [14, с. 55].
В рамках Концепции определены подходы к становлению агрокластеров в сельском хозяйстве Российской Федерации, что учитывает особенности производства в агропромышленном комплексе, к числу которых относят сезонность производства, как результат - большой срок окупаемости затрат, проблемы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, что требует значительного внимания со стороны государства. Продвижение данной Концепции невозможно без использования инновационных технологий, а их рациональное применение в деятельности организаций на основе кластерной систе-
мы обеспечит преимущество в конкурентной борьбе, устойчивое развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей и в целом всего аграрного сектора экономики позволит обеспечить население страны продуктами отечественных товаропроизводителей.
Заключение
Таким образом, механизм кластерного управления с целью повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий имеет особое значение в региональном и межотраслевом управлении, что способствует стимулированию основных интеграционных процессов на различных уровнях (макро-, мезо-) экономики. Превосходство кластерного метода состоит в инновационном подходе и как следствие - росте производительности труда не только в среднесрочной, но и долгосрочной перспективе, по сравнению с территориально обособленными сельскохозяйственными организациями. При этом гибкость и возможность быстрого реагирования на колебания в условиях рыночной экономики являются основополагающими в процессе формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Стоит отметить, что в результате интеграции участников кластерного формирования возрастает эффективность деятельности, происходит так называемый синерге-тический эффект от их взаимодействия.
Однако в современных экономических условиях существует ряд проблем, которые препятствуют развитию интеграционных структур. В качестве основных проблем можно выделить:
1. Проблемы в правовом регулировании интеграционных процессов (отсутствует законодательная база).
2. Проблемы, связанные с изменениями в характере отношений между интегрированными объединениями (каждый преследует свою цель деятельности).
3. Старение основных фондов и технологий, снижение квалификации персонала.
4. Неэффективное использование имеющихся ресурсов и др.
Резюмируя все вышесказанное, стоит отметить, что кластерный подход в агропромышленном комплексе на региональном уровне, базирующийся на формировании устойчивых вертикальных и горизонтальных связях использования рычага государственного частного партнёрства с применением новейших инновационных технологий, в современных условиях функционирования экономики является эффективным только в случае обеспечения со стороны государства действенного правового регулирования.
Таблица 2. Потребление основных продуктов питания (на душу населения в год), кг Table 2. Consumption of basic foodstuffs (per capita per year), kg
Год
Мясо и
мясопро- Мясо имя
дукты сопродукты
(включая (без субпро- Молоко
субпродук- дуктов II Хлебные Масла
ты II кате- категории) / и молокопро-дукты / Milk and dairy products продук- раститель-
гории) / Meat and ты / ные /
Meat and meat prod- Bread Vegetable
meat products (in- ucts (without by-products product oils
cluding cat- of the II cat-
egory II by- egory)
products)
Сахар / Sugar
1
7
Рациональные нормы потребления пищевых
продуктов, утверждённые Приказом Министерства здравоохранения и социального развития
РФ от 02.08.2010 г. № 593 н. / Rational norms of food consumption, approved by the Order of the Ministry of health and social development of
the Russian Federation from 02.08.2010 № 593 n.
2013
2014
2015
2016 2017
2017 в % к 2013
2000
2010
75 74
73
74
75
100
78
390
117
13
70 - 75
320 - 340
95 - 105
10 - 12
Российская Федерация / Russian Federation
38 (включая кондитерские изде-лия)/38 (including confectione)
24-28 (включая кондитерские изделия) / 24-28 (including confectioney)
69 248 118 13,7 40
69 244 118 13,8 40
67 239 118 13,6 39
68 236 117 13,7 39
69 231 117 13,9 39
100 93,1 99,2 101,5 97,5
2
3
4
5
6
Окончание таблицы 1 / End of table 1
1 2 3 4 5 6 7
Приволжский федеральный округ / Volga federal district
2013 71 64 281 114 14,7 38
2014 71 63 277 116 14,5 38
2015 69 62 272 115 14,7 36
2016 71 63 270 115 14,7 36
2017 72 64 266 115 14,9 36
2017 в % к 2013 101,4 100,0 94,7 100,9 101,4 94,7
Нижегородская область / Nizhny Novgorod region
2013 73 63 249 100 14,7 39
2014 73 63 248 109 15,0 39
2015 73 63 241 107 14,4 37
2016 77 66 239 108 14,7 38
2017 80 69 235 111 14,9 37
2017 в % к 2013 109,6 109,5 94,4 111,0 101,4 94,9
Источник: составлено автором по материалам www.gks.ru
В рамках Концепции определены подходы к становлению агрокластеров в сельском хозяйстве Российской Федерации, что учитывает особенности производства в агропромышленном комплексе, к числу которых относят сезонность производства, как результат - большой срок окупаемости затрат, проблемы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, что требует значительного внимания со стороны государства. Продвижение данной Концепции невозможно без использования инновационных технологий, а их рациональное применение в деятельности организаций на основе кластерной системы обеспечит преимущество в конкурентной борьбе, устойчивое развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей и в целом всего аграрного сектора экономики позволит обеспечить население страны продуктами отечественных товаропроизводителей.
Заключение
Таким образом, механизм кластерного управления с целью повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий имеет особое значение в региональном и межотраслевом управлении, что способствует стимулированию основных интеграционных процессов на различных уровнях (макро-, мезо-) экономики. Превосходство кластерного метода состоит в инновационном подходе и как следствие - росте производительности труда не только в среднесрочной, но и долгосрочной перспективе, по сравнению с территориально обособленными сельскохозяйственными организациями. При этом гибкость и возможность быстрого реагирования на колебания в условиях рыночной эконо-
мики являются основополагающими в процессе формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Стоит отметить, что в результате интеграции участников кластерного формирования возрастает эффективность деятельности, происходит так называемый синерге-тический эффект от их взаимодействия.
Однако в современных экономических условиях существует ряд проблем, которые препятствуют развитию интеграционных структур. В качестве основных проблем можно выделить:
5. Проблемы в правовом регулировании интеграционных процессов (отсутствует законодательная база).
6. Проблемы, связанные с изменениями в характере отношений между интегрированными объединениями (каждый преследует свою цель деятельности).
7. Старение основных фондов и технологий, снижение квалификации персонала.
8. Неэффективное использование имеющихся ресурсов и др.
Резюмируя все вышесказанное, стоит отметить, что кластерный подход в агропромышленном комплексе на региональном уровне, базирующийся на формировании устойчивых вертикальных и горизонтальных связях использования рычага государственного частного партнёрства с применением новейших инновационных технологий, в современных условиях функционирования экономики является эффективным только в случае обеспечения со стороны государства действенного правового регулирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аршинов Г. А., Лойко В. И., Аршинов В. Г., Лаптев В. Н., Лаптев С. В. Анализ современных форм интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий АПК // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 123. С. 1393-1421.
2. Асадулина Н. Р. Развитие интеграционных процессов в инновационной сфере в республике Узбекистан // Экономический вестник Донбасса. 2013. № 1 (9). С. 132-144.
3. Верзилин В. А., Наролина Ю. В. Моделирование инвестиционной привлекательности аграрно-промышленных регионов России // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 2 (37). С. 158-170.
4. Деревянкин А. В. Модель развития информатизации подготовки кадров для сельского хозяйства региона на основе кластерного подхода // Успехи современной науки и образования. 2016. № 10. С. 15-19.
5. Ермалинская Н. В. Эффективность развития интегрированных структур в АПК Гомельской области Республики Беларусь: методика оценки, результаты и закономерности // Псковский региональный журнал. 2012. № 13. С. 98-111.
6. Жунусов Б. Г., Бельгибаева А. С. Региональные аспекты интеграционных процессов в аграрном секторе Республики Казахстан // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2017. № 2 (28). С. 167-171.
7. Иванова Е.В. Факторы кластеризации инновационных мезосистем аграрно-промышленных регионов в рамках стратегии продовольственного импортозамещения // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 3 (23). С. 261-265.
8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134 (дата обращения 15.03.2019).
9. Котляров И. Д. Вертикально кооперированные агропромышленные организации в сельском хозяйстве стран СНГ // Международный научно-производственный журнал «Экономика АПК». 2016. № 10 (264). С.89-94.
10. Лавриков В. И. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе как система факторов стабилизации и роста агропромышленного производства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7. № 15 (108). С. 37-44.
11. Максимова Т. П., Бондаренко Н. Е. Концептуальные основы межфирменной кооперации и интеграционных процессов в системе АПК Российской Федерации // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2017. С. 395-403.
12. Маханько Г. В. Проблемы АПК Российской Федерации в условиях экономических санкций и пути их решения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 132. С. 798-817.
13. Асмолова М. С., Дедов С. В. Интеграционные аспекты системы ресурсного обеспечения инновационной деятельности // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2017. Вып. 79. № 4. С. 282-288. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-4-282-288
14. Мишагина М. В., Касаикина К. М. Влияние интеграционных процессов на развитие региональной экономики // Проблемы современной науки и образования. 2014. № 8. С. 55-58.
15. Онищенко С. К. Понятие интеграционной трансформации предприятий в современных условиях рыночных отношений // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 77-80.
16. Петрова Ю. О. Роль кластеров в формировании пространственной структуры экономики регионов России // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2014. № 3. С. 58-69.
17. Проняева Л. И., Ноздрунова Н. Г. Кластерный анализ в управлении воспроизводством основного капитала в сельском хозяйстве // Аудит и финансовый анализ. 2014. № 4. С. 282-287.
18. Ротова В. Н., Коршунов Л. А. Основные аспекты становления современных кластеров в региональной экономике // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 12. С. 13-17.
19. Соломатина Н. А., Славнецкова Л. В. Координационный центр кластерного развития как основа функционирования инновационной системы в условиях интеграции // Известия Саратовского университета: Серия Экономика. Управление. Право. 2017. Т. 17. Вып. 1. С. 61-68.
20. Телегина Т. В. Интеграционные образования как перспективная форма экономического развития / Транспортное дело России. 2014. №1. С. 221-224.
Дата поступления статьи в редакцию 14.03.2019, принята к публикации 13.05.2019.
Информация об авторе: Денисова Надежда Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино,
ул. Октябрьская, 22а
E-mail: n.d.2704ngieu@gmail.com
Spin-код: 7982-3282
Проскура Наталья Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22а E-mail: Nvpro@mail.ru Spin-код: 1967-9463
Заявленный вклад авторов: Денисова Надежда Владимировна: анализ и дополнение текста статьи.
Проскура Наталья Викторовна: сбор и обработка материалов, выполнение графической части.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Arshinov G. A., Loyko V. I., Arshinov V. G., Laptev V. N., Laptev S. V. Analiz sovremennykh form in-tegratsii sel'skokhozyaystvennykh tovaroproizvoditeley i pererabatyvayushchikh predpriyatiy APK [The Analysis of modern forms of integration of agricultural producers and processing enterprises of agroindustrial complex],
Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University], 2016, No. 123, pp.1393-1421.
2. Asadulina N. R. Razvitiye integratsionnykh protsessov v innovatsionnoy sfere v respublike Uzbekistan [Development of integration processes in the innovation sphere in the Republic of Uzbekistan], Ekonomicheskiy vestnik Donbassa [Economic Bulletin of Donbass], 2013, No. 1 (9), pp. 132-144.
3. Verzilin V. A., Narolina Yu. V. Modelirovaniye investitsionnoy privlekatel'nosti agrarno-promyshlennykh regionov Rossii [Modeling of investment attractiveness of agro-industrial regions of Russia], Region: sistemy, ekonomika, upravleniye [Region: systems, economics, management], 2017. No. 2 (37), pp. 158-170.
4. Derevyankin A. V. Model' razvitiya informatizatsii podgotovki kadrov dlya sel'skogo khozyaystva regiona na osnove klasternogo podkhoda [Model of development of Informatization of training for agriculture in the region on the basis of cluster approach], Uspekhi sovremennoy nauki i obrazovaniya [Advances in modern science and education], 2016, No. 10, pp. 15-19.
5. Yermalinskaya N. Effektivnost' razvitiyaintegrirovannyh struktur v APK Gomel'skoy oblasti Respubliki Belarus': metodika otsenki, rezul'taty i zakonomernosti [Efficiency of development of integrated structures in the agro-industrial complex of the Gomel region of the Republic of Belarus: assessment methodology, results and regularities], Pskovskiy regional'nyy zhurnal [Pskov regional journal], 2012, No. 13, pp. 98-111.
6. Zhunusov B. G., Bel'gibayeva A. S. Regional'nyye aspekty integratsionnyh protsessov v agrarnom sektoreRespubliki Kazakhstan [Regional aspects of integration processes in the agrarian sector of the Republic of Kazakhstan], Nauka o cheloveke: gumanitarnyye issledovaniya [Science about man: humanitarian studies], 2017, No. 2 (28), pp. 167-171.
7. Ivanova Ye. V. Faktory klasterizatsi i innovatsionnykh mezosistem agrarno-promyshlennykh regionov v ramkakh strategii prodovol'stvennogo importozameshcheniya [Factors of clustering of innovative mesosystems of agrarian and industrial regions in the framework of the strategy of food import substitution], Vestnik APK Stavropol'ya [Bulletin of Stavropol], 2016, No. 3 (23), pp. 261-265.
8. Kontseptsiya dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsiina period do 2020 goda [The concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation for the period up to 2020], [Elektronnyj resurs]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134 (Accessed 15.03.2009).
9. Kotlyarov I. D. Vertikal'nokooperirovannyye agropromyshlennyye organizatsii v sel'skomk hozyaystve stran SNG [Vertically cooperated agro-industrial organizations in agriculture of the CIS countries], Mezhdunarodnyy nauchno-proizvodstvennyy zhurnal «Ekonomika APK» [International Scientific and Production Journal «Economics of the Agroindustrial Complex»], 2016, No. 10 (264), pp. 89-94.
10. Lavrikov V. I. Integratsionnyye protsessy v agropromyshlennom komplekse kak sistema faktorov stabili-zatsii i rosta agropromyshlennogo proizvodstva [Integration processes in the agro-industrial complex as a system of factors of stabilization and growth of agro-industrial production], Natsional'nyyeinteresy: prioritety i bezopasnost' [National interests: priorities and security], 2011, Vol. 7, No. 15 (108), pp. 37-44.
11. Maksimova T. P., Bondarenko N. Ye. Kontseptual'nyye osnovy mezhfirmennoy kooperatsii i inte-gratsionnykh protsessov v sisteme APK RossiyskoyFederatsii [Conceptual foundations of inter-firm cooperation and integration processes in the agroindustrial complex of the Russian Federation], VestnikRossiyskogo ekonomich-eskogo universiteta im. G. V. Plekhanova [Bulletin of the Russian University of Economics G. V. Plekhanov], 2017, pp. 395-403.
12. Makhan'ko G. V. Problemy APK Rossiyskoy Federatsii v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy i puti ikh resheniya [Problems of agriculture of the Russian Federation in the conditions of economic sanctions and the ways of their solution], Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University], 2017, No. 132, pp. 798-817.
13. Asmolova M. S., Dedov S. V. Integracionnye aspekty sistemy resursnogo obespecheniya innovacionnoj deyatel'nosti [Integration aspects of the system of resources' provision for innovation activity], Vestnik Voronezh-skogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernyh tekhnologij [Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies], 2017, Vol. 79, No. 4, pp. 282-288. (In Russ.) https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-4-282-288
14. Mishagina M. V., Kasaikina K. M. Vliyaniye integratsionnykh protsessov na razvitiye regional'noy ekonomiki [Influence of integration processes on the development of regional economy], Problemy sovremennoy nauki i obrazovaniya [Problems of modern science and education], 2014, No. 8, pp. 55-58.
15. Onishchenko S. K. Ponyatiye integratsionnoy transformatsii predpriyatiy v sovremennykh usloviyakh rynochnykh otnosheniy [Concept of integration transformation of enterprises in modern conditions of market relations], Baltiyskiy gumanitarnyy zhurnal [Baltic humanitarian journal], 2014, No. 3, pp. 77-80.
16. Petrova Yu. O. Rol' klasterov v formirovanii prostranstvennoy struktury ekonomiki regionovRossii [The role of clusters in the formation of the spatial structure of the economy of the regions of Russia], ETAP: ekonomich-eskayateoriya, analiz, praktika [ETAP: economic theory, analysis, practice], 2014, No. 3, pp. 58-69.
17. Pronyayeva L. I., Nozdrunova N. G. Klasternyy analiz v upravleniiv osproizvodstvom osnovnogo kapitala v sel'skom khozyaystve [Cluster analysis in the management of reproduction of fixed capital in agriculture], Audit i fi-nansovyy analiz [Audit and financial analysis], 2014, No. 4, pp. 282-287.
18. Rotova V. N., Korshunov L. A. Osnovnyye aspekty stanovleniya sovremennykh klasterov v regional'noy ekonomike [Basic aspects of the formation of modern clusters in the regional economy], Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta [News of Altai State University], 2015, No. 12, pp. 13-17.
19. Solomatina N. A., Slavnetskova L. V. Koordinatsionnyy tsentr klasternogo razvitiya kak osnova funktsion-irovaniya innovatsionnoy sistemy v usloviyakh integratsii [Coordination Center for Cluster Development as the Basis for the Functioning of the Innovation System in the Conditions of Integration], Izvestiya Saratovskogo universiteta: Seriya Ekonomika. Upravleniye. Pravo [Izvestia Saratovsky University: Series Economics. Control. Right], 2017, Vol. 17, Issue 1, pp. 61-68.
20. Telegina T. V. Integratsionnyye obrazovaniya kak perspektivnaya forma ekonomicheskogo razvitiya [Integration formations as a promising form of economic development], Transportnoye delo Rossii [Transport business of Russia], 2014, No. 1, pp. 221-224.
Submitted 19.03.2019; revised 20.05.2019.
About the authors: Nadezhda V. Denisova, Ph. D. (Economy),
associate professor of the chair «Economics and automation of business processes»
Address: Nizhny Novgorod state University of engineering and Economics, 606340, Russia, Knyaginino,
Oktyabrskaya Str., 22a
E-mail: n.d.2704ngieu@gmail.com
Spin-code: 7982-3282
Nataliya V. Proskura, Ph. D. (Economy),
associate professor of the chair «Economics and automation of business processes»
Address: Nizhny Novgorod state University of engineering and Economics, 606340, Russia, Knyaginino,
Oktyabrskaya Str., 22a
E-mail: Nvpro@mail.ru
Spin-Kog: 1967-9463
Contribution of the authors: Nadezhda V. Denisova: analysing and supplementing the text.
Nataliya V. Proskura: collection and processing of materials, execution of the graphic part.
All authors have read and approved the final manuscript.
